封閉式名單：修订间差异
删除的内容 添加的内容
| 第1行： | 第1行： | ||
{{選舉制度}} |
{{選舉制度}} |
||
'''封閉式名單'''，名單候選人當選順序固定，選民只能圈選政黨，之後依政黨得票分配決定。例如[[以色列]]、[[俄羅斯]]等國的選舉制度。另外，目前部分[[單一選區兩票制]]有關比例代表制部分也採此種投票方式。 |
'''封閉式名單'''，名單候選人當選順序固定，選民只能圈選政黨，之後依政黨得票分配決定。例如[[以色列]]、[[俄羅斯]]等國的選舉制度。另外，目前部分[[單一選區兩票制]]有關比例代表制部分也採此種投票方式。 |
||
=== 優缺點 === |
|||
此制度需特別注意的是，政黨提出的候選人名單因為是照著排列順序遞補當選，也因此，名單的候選人本身就代表著政黨的「門面」，越前面的候選人其專業領域或是從政經驗等經歷就顯的很重要，也因此，若是政黨把名聲具爭議性的候選人排的太前面，會影響到其政黨的得票率。<ref>[http://politica.elpais.com/politica/2011/10/01/actualidad/1317482656_568344.html ¿Qué es una lista desbloqueada?, Diario El País]</ref> |
此制度需特別注意的是，政黨提出的候選人名單因為是照著排列順序遞補當選，也因此，名單的候選人本身就代表著政黨的「門面」，越前面的候選人其專業領域或是從政經驗等經歷就顯的很重要，也因此，若是政黨把名聲具爭議性的候選人排的太前面，會影響到其政黨的得票率。<ref>[http://politica.elpais.com/politica/2011/10/01/actualidad/1317482656_568344.html ¿Qué es una lista desbloqueada?, Diario El País]</ref> |
||
使用封閉列表的投票系統使用由該方選擇的候選人列表。控制此列表的人員處於關鍵的權力中介角色。從名單中選出的成員（候選人）基本上是列表製造者 - 他們的政治生存取決於他們的名字出現在列表中的高度，或者它是否出現。 |
|||
== 採用國家/地區 == |
== 採用國家/地區 == |
||
2019年6月6日 (四) 15:24的版本
| 政治主題的一部分 |
| 選舉／投票制度 |
|---|
 政治主题 |
封閉式名單，名單候選人當選順序固定，選民只能圈選政黨，之後依政黨得票分配決定。例如以色列、俄羅斯等國的選舉制度。另外，目前部分單一選區兩票制有關比例代表制部分也採此種投票方式。
優缺點
此制度需特別注意的是，政黨提出的候選人名單因為是照著排列順序遞補當選，也因此，名單的候選人本身就代表著政黨的「門面」，越前面的候選人其專業領域或是從政經驗等經歷就顯的很重要，也因此，若是政黨把名聲具爭議性的候選人排的太前面，會影響到其政黨的得票率。[1]
使用封閉列表的投票系統使用由該方選擇的候選人列表。控制此列表的人員處於關鍵的權力中介角色。從名單中選出的成員（候選人）基本上是列表製造者 - 他們的政治生存取決於他們的名字出現在列表中的高度，或者它是否出現。
採用國家/地區
比例代表制
（那些選舉制度只有部分封閉名單的國家，即混合成員比例代表制被排除在外。）
联立制
部分採取
另見
參考資料
- ^ ¿Qué es una lista desbloqueada?, Diario El País
- ^ Understanding Ukrainian Politics: Power, Politics, And Institutional Design by Paul D'Anieri, M.E. Sharpe, 2006, ISBN 0-7656-1811-7 (page 251)
- ^ Black Sea Fleet vote: Know thy turncoats, Kyiv Post (May 6, 2010)
- ^ Ukraine needs constitutional change now, Kyiv Post (May 7, 2009)
- ^ Parliament rejects bill on local elections under open lists, Kyiv Post (July 1, 2010)
外部連結
- Open, Closed and Free Lists at Ace Project