跳转到内容

香港警察相關爭議及犯罪指控：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
→2019年反對逃犯條例修訂案：​ 增加或調整參考來源
→干預新聞自由：​ 內容擴充
第66行： 第66行：


== 干預新聞自由 ==
== 干預新聞自由 ==
2019年6月9至12日，金鐘發生大型示威活動，警方多次無理驅趕、搜查及推撞致傷新聞工作者，警方指控持有效證件之記者涉嫌藏有攻擊性武器，搜查其物品<ref>{{cite news|title=警察何時才有合法搜查記者的權力？|url=https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%BD%95%E6%99%82%E6%89%8D%E6%9C%89%E5%90%88%E6%B3%95%E6%90%9C%E6%9F%A5%E8%A8%98%E8%80%85%E7%9A%84%E6%AC%8A%E5%8A%9B/|language=中文|publisher=立場新聞|date=2019年6月10日}}</ref>；以長盾及警棍驅趕已表明身份之記者，導致多人受傷；以胡椒噴霧射向正在撤離的記者，令其背部及手部受傷；拒絕界定並公布封鎖範圍之餘，以長盾及警棍驅趕記者；以電筒照射形式干擾記者攝影<ref>{{cite news|title=「警像」攝影展遭電話滋擾 被迫腰斬|url=https://topick.hket.com/article/2375289/%E3%80%90%E5%8C%85%E5%9C%8D%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E3%80%91%E5%95%86%E5%8F%B0%E8%A8%98%E8%80%85%E8%A1%A8%E6%98%8E%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E4%BB%8D%E8%A2%AB%E8%AD%A6%E6%8F%AE%E6%A3%8D%E6%8E%A8%E6%92%9E%E5%91%BC%E5%96%9D%EF%B8%B0%E8%A8%98%E4%BD%A0%E8%80%81%E6%AF%8D%EF%BC%81%E3%80%80%E8%A8%98%E5%8D%94%E6%94%B615%E5%AE%97%E6%8A%95%E8%A8%B4%E6%8C%87%E8%AD%A6%E6%96%B9%E9%98%BB%E7%A4%99%E6%8E%A1%E8%A8%AA?mtc=10016|language=中文|publisher=香港經濟日報|date=2019年6月12日}}</ref>；記協指警方已違反基本法第廿七條承諾的新聞自由、不受執法人員損傷<ref>{{cite news|title=記協列五大警方干預新聞自由指控　呼籲特首介入|url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/339808/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E8%A8%98%E5%8D%94%E5%88%97%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%B9%B2%E9%A0%90%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%87%E6%8E%A7-%E5%91%BC%E7%B1%B2%E7%89%B9%E9%A6%96%E4%BB%8B%E5%85%A5|language=中文|publisher=香港01|date=2019年6月12日}}</ref>。
2019年6月9至12日，金鐘發生大型示威活動，警方多次無理驅趕、搜查及推撞致傷新聞工作者，警方指控持有效證件之記者涉嫌藏有攻擊性武器，搜查其物品<ref>{{cite news|title=警察何時才有合法搜查記者的權力？|url=https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%BD%95%E6%99%82%E6%89%8D%E6%9C%89%E5%90%88%E6%B3%95%E6%90%9C%E6%9F%A5%E8%A8%98%E8%80%85%E7%9A%84%E6%AC%8A%E5%8A%9B/|language=中文|publisher=立場新聞|date=2019年6月10日}}</ref>；以長盾及警棍驅趕已表明身份之記者，導致多人受傷；以胡椒噴霧射向正在撤離的記者，令其背部及手部受傷；拒絕界定並公布封鎖範圍之餘，以長盾及警棍驅趕記者；以電筒照射形式干擾記者攝影<ref>{{cite news|title=「警像」攝影展遭電話滋擾 被迫腰斬|url=https://topick.hket.com/article/2375289/|language=中文|publisher=香港經濟日報|date=2019年6月12日}}</ref>；記協指警方已違反基本法第廿七條承諾的新聞自由、不受執法人員損傷<ref>{{cite news|title=記協列五大警方干預新聞自由指控　呼籲特首介入|url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/339808/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E8%A8%98%E5%8D%94%E5%88%97%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%B9%B2%E9%A0%90%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%87%E6%8E%A7-%E5%91%BC%E7%B1%B2%E7%89%B9%E9%A6%96%E4%BB%8B%E5%85%A5|language=中文|publisher=香港01|date=2019年6月12日}}</ref>。
2019年6月13日，記協再次嚴重譴責警方傷害記者並阻礙採訪，要求警方作公正的內部調查<ref>{{cite news|title=記協嚴重譴責警方傷記者阻採訪　籲作公正內部調查|url=https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190613/s00001/1560420931376/|language=中文|publisher=香港01|date=2019年6月13日}}</ref>。


== 反猶太言論 ==
== 反猶太言論 ==

2019年6月13日 (四) 15:06的版本

警方處理示威者手法，受到不少爭議，圖為2014年11月的旺角清場及驅散行動
一名便衣警務人員於光復屯門事件中在商場內使用警棍作出驅趕，被大批示威者包圍及指罵
要求香港警察停止暴力
抗議香港警察在鎮壓中失去同情心
File:Anti-government posters on Harcourt Road near Police Headquarters on 2014-10-18.JPG
諷刺香港警察自稱光明磊落卻將和平抗議者拖入暗巷毆打
要求自由民主救香港與警察罷工
嘲諷香港警察受政權箝制前途無亮的改寫橫幅

對香港警察的批評包含自1997年香港主權移交後，部分香港警察在處理涉及示威遊行的事件中，被質疑未有謹守政治中立的原則，甚至被指協助香港政府以暴力濫用警權的方式對待和平表達意見的示威人士的事件。對於一般遊行示威採取強硬態度，警隊多次被指涉嫌為香港政府執行中央政府委派的政治任務。而在執法及投訴的處理上，被指偏袒親共組織及親政府人士、對親政府組織的活動展現無比忍耐、無視親政府示威者侮辱司法制度[1]和破壞市民私有財產等[2]，但對不同意政府立場的和平集會人士，就以暴力驅散及濫用法律程序檢控，而對求助及投訴的人士加入留難。

公安化

有指香港警察的行為愈趨中國公安[3][4][5][6]。負面的指控包括濫用警力、向示威者施襲、與民對立、帶政治立場，以及選擇性執法、淪為政治工具等[7]。

2014年7月，香港警察員佐級協會發表聲明指責7月1日上街遊行的市民「尋釁滋事」，有團體認為警方相關組織使用中國大陸常用於打壓異見人士的措詞來形容示威者，表示對此感到驚訝及不安[8][9][10]。

廉政公署在英國統治時期成立有效整肅警隊貪污，但香港主權移交後，警隊就多次爆出貪污，包括著名的冼錦華接受免費性服務事件[11]。

持政治立場

自1997年香港主權移交以來，尤其是曾偉雄上任警務處長之後[12]，對於一般遊行示威採取強硬態度，警隊多次被指涉嫌為香港政府執行中央政府委派的政治任務。香港人權監察指香港警察政治中立成疑[13]，美國的華爾街日報同樣認為香港警察已經不再中立，為了取悅中國共產黨而對付和平示威者[14][15]，更有報章指香港警察執法方式與中國公安雷同，疑似成為武力鎮壓異已的機器[16]：

  • 2011年8月，時任中共中央政治局常委兼國務院副總理李克強訪問香港期間警方在處理示威、新聞採訪等手法上被輿論認為是過於嚴苛及打壓，引起各方爭議，事後監警會共收到16宗投訴[17]。
  • 2013年7月，左派團體香港青年關愛協會在旺角拉起橫額故意阻擋法輪功攤位，警方到場卻沒有阻止，引發林慧思事件。有議員指責警隊縱容部份團體騷擾中央不歡迎的宗教組織及政治集會[18]。
  • 2014年8月，多個親中左派團體高調讚揚警察表現，警方沒有避嫌地一一接受錦旗嘉許[19]；另一方面，非親中團體的請願信，警察卻拒絕接收[20]。
  • 2014年10月，旺角因佔領中環運動發生大規模衝突，有警務人員被指混入集會，並作出與其職責不相符的行為[21]；亦有輔警疑似在金鐘假裝示威者，與軍裝警察握手言和，製造學生和平撤退的假象[22]。
  • 2014年10月中和11月尾旺角清場行動期間，分別有警員被拍到佩戴藍絲帶執行職務，網上亦有流傳一名雜項調查科分隊隊長，在辦公室門外掛上11條藍絲帶，有違政治中立原則。警察公共關係科總警司許鎮德回應時指警員享有基本法賦予的言論自由。然而，較早前一名女學警在Instagram上載一幅掛有黃絲帶的便服相片後，被紀律處分，該名學員最終被辭退。警察公共關係科高級警司江敏強回應時指該學員違反「社交網站使用守則」，有違政治中立。[23][24][25][26]

選擇性執法

近年，香港警察選擇性執法的情況備受關注，雖然警方多次聲明會不偏不倚嚴正執法，但指控的聲音卻越來越多，甚至國際組織包括國際特赦組織和人權觀察亦提出質疑：

  • 2013年4月在大學內舉行的兩場佔領中環論壇，多次受到左派組織愛護香港力量的騷擾，警方被批評放棄執法[27]。
  • 2014年雨傘運動期間，警隊對和平示威的學生和市民發射催淚彈及胡椒噴霧[28]；左派反佔中人士搗亂集會場地、破壞物資、暴力對待學生，警方卻站在一旁不管[29]，事後學聯、教協及多份報章指警方縱容黑社會襲擊集會人士[30][31][32][33][34]。國際特赦組織特地發表聲明，嚴厲批評香港警察沒有作為[35][36]；而人權觀察發表公開信給特首梁振英，指香港警察似乎不想保護和平示威者[37]。
  • 2014年10月中，過百名反佔中人士妨礙《蘋果日報》出版，高等法院批出臨時禁制令禁止任何人阻礙壹傳媒大樓的出入通道，以保障香港的新聞自由[38]。但反佔中人士無視法令，並當場撕毀禁制令副本扔在地上，在場警員沒有阻止，也沒有執行法院的禁制令[39][40]。

濫用警力

獨立監察警方處理投訴委員會統計資料顯示，投訴警察的過案明顯有上升的趨勢[41]：

  • 2010年7月，警員當眾掌摑一名旅遊巴司機，議員表示震驚及質疑警員濫用暴力，破壞香港形象[42]。
  • 2010年警方處理反高鐵示威時，沒有警告便對示威人士使用胡椒噴霧，香港人權監察報告更指出除了沒有向示威者警告，警方與示威者談判後不肯放行間接造成衝突。[43]
  • 2012年12月，關注性工作者團體和性工作者遊行，抗議警方濫權[44][45]。
  • 2014年6月，香港社會工作者總工會強烈讉責警方對示威人士清場時濫用暴力[46][47]。

2014年佔領行動期間

在2014年雨傘革命發生期間，教學界、社福界、法律界、社會團體、輿論、人權組織，均多次譴責警方濫灌及使用不必要的武力，監警會收到近一千宗投訴警方使用過度武力、濫用職權的個案[48][49]，香港理工大學社會政策研究中心民調結果顯示6成港人不滿警方鎮壓[50][51]：

  • 9月28日，警方向手持雨傘的示威群眾發射了87枚催淚彈[52]，被國際輿論譴責警方使用不必要的武力[53][54][55]，事件激發數以萬計各階層的市民連日上街支持佔中[56]，英國催淚彈供應商亦聲言需要檢討供港的銷售條款[57]。
  • 10月4日，香港法律界舉行燭光晚會譴責警方向手無寸鐵學生施行武力是侮辱法治[58][59]。
  • 10月5日，有警員在旺角警署隔著大閘對市民放胡椒噴霧[60]，亦有旺角酒店職員因投訴停泊在酒店門前的旅遊巴士沒有熄匙[61]，被警員埋怨浪費警力，事主被警員[62]粗暴推撞，事後更被控襲警，由原告變成被告[63]，大有被砌生豬肉之嫌。
  • 10月14日，警方驅散龍和道示威者時暴力對待示威者，其間包括2名督察在內的7個警員甚至濫用私刑[64]，把雙手被捆綁的佔中示威者公民黨黨員曾健超帶到暗角圍毆，事件被傳媒拍下（見七警案）。數百名社福界員工遊行至警察總部強烈譴責香港警察濫用私刑，要求香港警務處處長曾偉雄交待事件並引咎下台[65][66]。監警會委員張達明表示從影片[67]所見，已有證據證明警員涉嫌違法，涉及刑事成分[68]。
    更多信息：七警案
  • 11月26日，時任警司朱經緯在驅散市民時揮舞警棍，擊中路經途人鄭仲恆的脖子。獨立監察警方處理投訴委員會接獲投訴後調查事件，律政司亦於2017年3月正式落案起訴襲擊罪（英语：Assault）。同年12月，朱經緯被裁定「襲擊致造成身體傷害（英语：Assault occasioning actual bodily harm）」罪名成立。2018年9月，高等法院法官駁回朱經緯的上訴[69]。
  • 2015年4月30日，教育局局長吳克儉早上到港鐵大圍站外宣傳政改時，免費報紙派報員被警方控告以阻街為名，被迫暫停派報。[70]

2019年反對逃犯條例修訂案

在處理反對逃犯條例修訂草案爭議時，警方多次被指濫權：

  • 6月11日晚上，大批警員現身金鐘站及附近商場，隨意截查年輕人及對其搜身，市民斥責警方欺負少年人[71][72]；其後有立法會議員及前警監會成員出現警察才停止濫權的行為[73]，民間人權陣線強烈譴責警方的警方此舉濫用警權，製造白色恐怖，令市民不敢參加和平集會[74]。
  • 6月12日，警方被指在未有舉起黑旗情況下突然向示威者及記者開槍[75]，出動橡膠子彈及布袋彈攻擊示威者，有示威者眼部中槍[76][77]。

違反人權

  • 2019年6月12日，本地及各國傳媒、市民、議員、官員、人權組織紛紛譴責香港警察違反人權公約[78][79][80][81][82]，面對無危害的示威者使用過份暴力，包括數名防暴警察群毆倒地的示威者[83][84][85]，近距離對示威者頭站、面部開槍[86]。民權觀察認為警方使用橡膠子彈、布袋彈等槍械作為驅散示威者的手段，違反聯合國《執法人員使用武力和火器的基本原則》，譴責警方以過量武力對待示威者。[87][88]國際特赦組織香港分會發表聲明，指警方向行動極之和平的示威者使用催淚彈及胡椒彈有違國際法[89]。兩醫生工會譴責警方濫用暴力[90]。

警民對立

近年警民關係愈趨緊張，常出現警民對立的情況[91]。有指警方鷹派情緒高漲，處理方式過火，與市民大眾對立[92]，情況引起傳媒及政黨社團的關注，譴責警察濫用暴力[93][94]：

  • 2007年，民間組織為阻止皇后碼頭拆卸，發起一連串論壇、靜坐和絕食，最後演變成警民衝突。
  • 2010年1月，反高鐵運動示威者與警方在立法會外發生嚴重警民衝突。
  • 2014年9月，由於雨傘革命爆發的警民衝突，甚至有警員遭市民當街唾罵，部分前線警員表示對此感到沮喪[95]，亦有指警方高層好大喜功[96]。同月內，社交網站上出現讉責警方暴力對待示威者的專頁。
  • 2016年2月8日大年初一晚上，旺角因有無牌小販擺賣，食環署到現場清場，開始引起群情洶湧，在混亂中一部計程車不慎撞跌老人，最後多位警員到場支援，警員與在場群眾開始爆發一場爭執。

干預言論自由

2015年3月，油麻地文化地標Kubrick書店舉行攝影展，展出多張警員黑白大頭照片，被支持警察人士轉貼到facebook「燒你數簿」的專頁，指展覽抹黑警察，號召全城圍堵該店，店員更接到多個粗口辱罵電話，攝影展被迫腰斬，涉事攝影師感無奈，決定取消展覽。文化監暴發起人何式凝批評事件扼殺言論自由，認為展覽立場如何，均不應被恐嚇滋擾，認為該店是罕有較自由的文化空間。立法會議員何秀蘭認為相片只是反映事實，不應受威嚇，促警方介入調查，警方指會了解事件[97]，但最後不了了之。

干預新聞自由

2019年6月9至12日，金鐘發生大型示威活動，警方多次無理驅趕、搜查及推撞致傷新聞工作者，警方指控持有效證件之記者涉嫌藏有攻擊性武器，搜查其物品[98]；以長盾及警棍驅趕已表明身份之記者，導致多人受傷；以胡椒噴霧射向正在撤離的記者，令其背部及手部受傷；拒絕界定並公布封鎖範圍之餘，以長盾及警棍驅趕記者；以電筒照射形式干擾記者攝影[99]；記協指警方已違反基本法第廿七條承諾的新聞自由、不受執法人員損傷[100]。 2019年6月13日，記協再次嚴重譴責警方傷害記者並阻礙採訪，要求警方作公正的內部調查[101]。

反猶太言論

2017年2月22日，警察四個協會於太子警察遊樂會舉行特別會員大會集會期間，有警員在發言時稱警察執勤時常受侮辱，情形有如二戰中被納粹德軍迫害的猶太人。此番反猶太主義言論隨即引發爭議，以色列駐港總領事館、德國駐香港總領事館先後批評相關言論不恰當，其聲明指出，有關言論「令人遺憾地顯示出發言者對歷史事實欠缺了解。將大屠殺中的猶太受難者與因濫權而被定罪的警員相提並論完全不恰當」。香港警務處警察公共關係科亦強調相關言論不代表警方立場，警方不認同有關的不恰當言論。[102]

支持警察的言論

對於警案濫權的指控，亦有人提出反對，認為警察沒有違法。

2016年2月城市論壇討論旺角騷亂事件，何君堯認為警察當晚的表現過分克制，認為在必要的情況下，可以開槍「殺暴民」[103]。

2017年2月22日，警察四個協會於太子警察遊樂會舉行特別會員大會，表達對七警案判決的不滿，並為七名警員默哀。警察員佐級協會主席陳祖光表示大會有3.3萬人出席，會上一眾支持警隊的建制派人士，包括前保安局局長、特首參選人葉劉淑儀、港區全國人大代表譚惠珠、民建聯主席李慧琼、自由黨主席鍾國斌、民建聯葛珮帆、經民聯梁美芬、何君堯、新民黨田北辰、容海恩、專欄作家屈穎妍，均獲安排坐在嘉賓席。陳祖光發言時指現時警員執勤，不時遭到無理言語、行為挑釁，警員要啞忍是不合理，忍無可忍作出一些行動，卻被指違規甚至違法，認為有必要取回警隊的尊嚴，透露協會將致信特首梁振英，要求立法保障公職人員不受侮辱，並希望協助七名警員循司法制度洗脫罪名。[104]

此外，市民以「藍絲帶」作為支持警察的象徵。

參見

相關組織

相關影響

濫權事件

相關作品

參考

  1. ^ 撐警遊行現侮辱法官標語　律政司：關注並可能轉介調查. 香港01. 2017-02-18. 
  2. ^ 見觀塘繞道人肉路障截停非法賽車事件和粉嶺公路人肉路障事件（粉嶺公路涉「人肉路障」爭議 政府首度回應 - 頭條日報）
  3. ^ 香港警察公安化？. 香港電台 （粵語）. 
  4. ^ 彈指春秋：港警不能公安化. 東方日報. 2011年10月12日 （中文）. 
  5. ^ 林忌：香港警察〝大陆公安化〞. 动向. 2013年8月17日 （中文）. 
  6. ^ SUN搞作：打橫嚟講：香港不要警察社會. 太陽報. 2014年7月4日 （中文）. 
  7. ^ 守護香港民主 良心警察辭職. 大紀元. 2014年9月29日 （中文）. 
  8. ^ 警察變公安. 蘋果日報. 2014年7月8日 （中文）. 
  9. ^ 學聯促工會謹慎用字免被認為香港警察公安化. 香港電台. 2014年7月8日 （中文）. 
  10. ^ 民陣質疑港警公安化　李偲嫣成立撐警大聯盟. 香港電台. 2014年7月8日 （中文）. 
  11. ^ 警司涉貪：警隊多壞蘋果　冼錦華案最轟動. 東方日報. 2017年01月25日 （中文）. 
  12. ^ 這一天，香港警察正式變回差人, 明報, 2014年10月5日 （中文） 
  13. ^ 港警政治中立成疑：口裡說不身體卻很誠實, 香港人權監察 （中文） 
  14. ^ 華爾街日報：港警早就不爽佔中了. 中央社. 2014年10月5日. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文）. 
  15. ^ Hong Kong Police’s Reputation as ‘Asia’s Finest’ Hurt After Tear Gas Use. 華爾街日報. 2014年10月4日 （英语）. 
  16. ^ 指港警手法似中國公安 文世昌：不需武力鎮壓. 星島日報加拿大多倫多中文新聞網. 2014年9月29日 （中文）. 
  17. ^ 警方收十六宗投訴不滿處理李克強保安安排. 商業電台. 2011年11月2日 （中文）. 
  18. ^ 人民之聲：管治不可 公安化. 太陽報. 2013年8月12日 （中文）. 
  19. ^ 撐警察其實是害警察. 信報. 2014年8月6日 （中文）. 
  20. ^ 工黨示威警方拒接諷刺海報. NOW新聞. 2013年8月9日 （中文）. 
  21. ^ 警扮古惑仔挑撥. 蘋果日報. 2014年10月5日 （中文）. 
  22. ^ 握手輔警將受紀律聆訊. 蘋果日報. 2014年10月7日 （中文）. 
  23. ^ 女學警戴黃絲「被辭職」警掛藍絲受人權法保障. news.memehk.com. [2018-08-21] （英语）. 
  24. ^ 警變本加厲 門貼11藍絲帶. news.memehk.com. [2018-08-21] （英语）. 
  25. ^ 信報即時新聞 -- 旺角警員被指掛藍絲帶執勤. 信報即時新聞. [2018-08-21]. 
  26. ^ 便衣警掛藍絲帶執勤涉違中立. Apple Daily 蘋果日報. [2018-08-21]. 
  27. ^ 愛港力搗亂 警隊應執法. 經濟日報. 2013年4月20日 [2014-10-03]. （原始内容存档于2014-10-06） （中文）. 
  28. ^ 普選爭議：港大校長轟警向市民放催淚彈. 東網專訊. 2014年9月30日. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文）. 
  29. ^ 【對學生發催淚彈】「真正的暴民出現了」何韻詩、梁祖堯轟警選擇執法. 蘋果日報. 2014年10月3日 （中文）. 
  30. ^ 斥政府縱容黑幫學聯擱置對話. 星島日報加拿大多倫多中文新聞網. 2014年10月4日 [2014年10月4日]. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文）. 
  31. ^ 警黑合作？疑似三大罪證曝光. 蘋果日報. 2014年10月5日 （中文）. 
  32. ^ Why Hong Kong police are 'celebrating' the attacks on protesters. GlobalPost. 2014年10月4日 （英语）. 
  33. ^ 港警縱容黑道 襲擊示威者. 自由時報. 2014年10月4日 （中文）. 
  34. ^ 警縱容行凶？. 世界新聞網. 2014年10月4日 （中文）. [永久失效連結]
  35. ^ 女示威者被性騷擾 特赦組織譴責港警. 東森新聞. 2014年10月4日. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文）. 
  36. ^ Hong Kong: Women and girls attacked as police fail to protect peaceful protesters, 國際特赦組織, 2014年10月3日 （英语） 
  37. ^ Human Rights Watch Letter to Chief Executive Leung on Hong Kong Protests, 人權觀察, 2014年10月5日 （英语） 
  38. ^ 高院接受蘋果日報臨時禁制令禁阻出入通道. now新聞. 2014年10月14日 （中文）. 
  39. ^ 「反佔」違禁令 繼續圍蘋果. 都市日報 （中文）. 
  40. ^ 反佔中者圍堵蘋果日報 阻運送報紙. 經濟日報. 2014年10月14日. （原始内容存档于2014年11月3日） （中文）. 
  41. ^ 監警會統計資料, 獨立監察警方處理投訴委員會, （原始内容存档于2012-04-26） （中文） 
  42. ^ 遊客區打人 毀香港形象, 東方日報, 2010年7月14日 （中文） 
  43. ^ 聲稱用胡椒噴霧前有警告　警為鎮壓解畫　被踢爆說謊. 蘋果日報. 2010年2月3日 （中文）. 
  44. ^ 性工作者遊行 抗議警方濫權. 東方日報. 2012年12月18日 （中文）. 
  45. ^ 青鳥就香港警員 對待性工作者態度之調查 (PDF). 青鳥. 
  46. ^ 社總聲明：強烈讉責警方6月14日清場時濫用暴力. 香港獨立媒體. 2014年6月14日 （中文）. 
  47. ^ 強烈讉責警方14/6清場時濫用暴力. 香港社會工作者總工會. （原始内容存档于2014-10-06） （中文）. 
  48. ^ 佔領行動執法投訴逾900宗. 信報財經新聞. 2014年10月22日 （中文）. 
  49. ^ 監警會接63投訴涉過度武力. 成報. 2014年10月1日. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文）. 
  50. ^ 六成人不同意警鎮壓 反對「袋住先」. 信報財經新聞. 2014年9月30日 （中文）. 
  51. ^ 理大民調：6成不同意警方處理佔中做法. 明報. 2014年9月30日 （中文）. 
  52. ^ 香港警方：周日共發射87枚催淚彈. BBC中文網. 2014年9月29日 （中文）. 
  53. ^ Hong Kong Police Use of Tear Gas on Pro-Democracy Protesters Is Questioned. 華爾街日報. 2014年9月29日 （英语）. 
  54. ^ Hong Kong: Free Peaceful Protesters; Avoid Excessive Force, 人權觀察, 2014年9月30日 （英语） 
  55. ^ 人权观察:香港当局应避免对示威民众过度使用武力. 自由亞洲電台. 2014年9月30日 （中文）. 
  56. ^ 普選爭議：催淚彈激發　市民請假到旺角集會. 東網專訊. 2014年9月30日. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文）. 
  57. ^ 英催淚彈供應商：檢討銷港條款. 蘋果日報. 2014年10月2日 （中文）. 
  58. ^ 法律界700人燭光晚會譴責警方. 信報財經新聞. 2014年10月4日 （中文）. 
  59. ^ 港法律界燭光晚會　譴責港府濫用催淚瓦斯. 蘋果日報. 2014年10月3日 （中文）. 
  60. ^ 有指警員隔大閘放胡椒噴霧 警方冀取得片段. 香港電台. 2014年10月5日 （中文）. 
  61. ^ 根據通過的法例，汽車停定時司機不可以致使或容許內燃引擎在任何60分鐘時段內操作超過3分鐘。若違反規定，當事人會被定額罰款320元，與違例泊車相同。
  62. ^ 高級警員黎錦耀（警察編號：PC51195）
  63. ^ 火爆高級警　三個月三兇市民. 蘋果日報. 2014年10月8日 （中文）. 
  64. ^ 七警分別為：
    黃祖成（警察編號：45180）有組織罪案及三合會調查科總督察
    劉卓毅（警察編號：10787）觀塘區反黑組主管高級督察
    白榮斌（警察編號：53158）觀塘區反黑組警長
    劉興沛（警察編號：1879）觀塘區反黑組警員
    陳少丹（警察編號：8215）東九龍刑事總部警員
    關嘉豪（警察編號：9008）九龍城區警員
    黃偉豪（警察編號：58545）觀塘區反黑組警員
  65. ^ 過百社工警總外輪候報案. 蘋果日報. 2014年10月14日 （中文）. 
  66. ^ 抗議警隊濫用暴力 譴責暴警執行私刑. 香港獨立媒體. 2014年10月15日 （中文）. 
  67. ^ 警察抬示威人士到暗角並拳打腳踢, YouTube, 2014年10月15日 （中文） 
  68. ^ 6警涉濫用私刑 圍毆公民黨成員. 信報. 2014年10月15日 （中文）. 
  69. ^ 朱經緯襲擊途人判囚3個月　上訴被駁回須繼續服刑. 香港經濟日報. 2018年9月14日 （中文）. 
  70. ^ 吳克儉落區累免費報無得派. 蘋果日報. 2015年4月30日 （中文）. 
  71. ^ 警方金鐘站截查年輕人搜身　市民斥責警方「蝦細路」. 香港經濟日報. 2019年6月11日 （中文）. 
  72. ^ 冒雨準備集會　金鐘站氣氛緊張　多名青年被警搜身. 香港01. 2019年6月12日 （中文）. 
  73. ^ 律師：警察無權隨意搜身 市民拍片保護自己. 蘋果新聞. 2019年6月11日 （中文）. 
  74. ^ 金鐘站大批警員截查市民搜袋　民陣人權監察譴責濫. 明報. 2019年6月11日 （中文）. 
  75. ^ 反送中／香港警方開槍！1記者頭部中彈送醫急救. 民視新聞. 2019/06/12. 
  76. ^ 中槍男右眼恐失視力 轟警方「未舉黑旗就開槍」. 晴報. 2019年6月12日 （中文）. 
  77. ^ 毛孟靜斥警方不應開槍及肆意投擲催淚彈. 香港電台. 2019年6月12日 （中文）. 
  78. ^ Hong Kong: Police must end excessive force against largely peaceful protest. 國際特赦組織. 2019年6月12日 （英语）. 
  79. ^ Hong Kong: Police Shouldn’t Use Excessive Force. 人權監察. 2019年6月12日 （英语）. 
  80. ^ 賴清德：若港官警察侵害人權　赴台應比照陸官員審查. 香港01. 2019年6月13日 （中文）. 
  81. ^ 涂謹申：布袋彈及橡膠子彈可致命　警方開槍做法過份. 香港電台. 2019年6月12日 （中文）. 
  82. ^ 蔡英文：港悍然以橡膠子彈射擊群眾感極度震驚　全世界信仰民主自由的人與港人在一起. 眾新聞. 2019年6月13日 （中文）. 
  83. ^ 速龍小隊亂棍毆打示威者十數秒　示威者倒地掩頭. 香港經濟日報. 2019年6月12日 （中文）. 
  84. ^ 數十港警持棍圍毆1抗議民眾 影片曝光網友嚇壞. LINE TODAY. 2019年6月12日 （中文）. 
  85. ^ 數十警察圍一人亂棍狂毆 狂射布袋彈多人浴血. 晴報. 2019年6月12日 （中文）. 
  86. ^ 黑警近距離開槍. 2019年6月12日 （中文）. 
  87. ^ 民權觀察批警使用過量武力　15米短距離直射催淚彈做法危險. 明報. 2019年6月12日 （中文）. 
  88. ^ 民權觀察批警使用過量武力 涉違國際法. 星島日報. 2019年6月12日 （中文）. 
  89. ^ 國際特赦組織香港分會指責警方違國際法. 新城電台. 2019年6月12日 （中文）. 
  90. ^ 兩醫生工會譴責警方濫用暴力　布袋彈橡膠子彈瞄準頭部　並非驅散人群手段. 立場新聞. 2019年6月13日. 
  91. ^ 社會分化加深民間成立所謂“撐警大聯盟”對壘. 自由亞洲電台. 2014年7月7日 （中文）. 
  92. ^ 法理之間——警民對立. 頭條日報. 2014年7月7日 （中文）. 
  93. ^ 香港東北發展：粗暴的計劃　暴力的鎮壓. 2014年7月4日 （中文）. 
  94. ^ 香港警察「大陸公安化」. 大紀元. 2013年8月26日 （中文）. 
  95. ^ 「本是同根生」一名香港警察的懺悔. 新唐人. 2014年9月29日 （中文）. 
  96. ^ 高層好大喜功　前線警沮喪. 蘋果日報. 2014年10月1日 （中文）. 
  97. ^ 「警像」攝影展遭電話滋擾 被迫腰斬. 蘋果日報. 2015年3月14日 （中文）. 
  98. ^ 警察何時才有合法搜查記者的權力？. 立場新聞. 2019年6月10日 （中文）. 
  99. ^ 「警像」攝影展遭電話滋擾 被迫腰斬. 香港經濟日報. 2019年6月12日 （中文）. 
  100. ^ 記協列五大警方干預新聞自由指控　呼籲特首介入. 香港01. 2019年6月12日 （中文）. 
  101. ^ 記協嚴重譴責警方傷記者阻採訪　籲作公正內部調查. 香港01. 2019年6月13日 （中文）. 
  102. ^ 香港警員自比遭納粹迫害的猶太人，德國、以色列領館皆嚴詞批評. 端傳媒. 2017-02-24 （中文）. 
  103. ^ 何君堯：如有必要警可開槍殺暴徒. 星島日報. 2016-02-15 （中文）. 
  104. ^ 警員協會特別大會　撐七警. 立場新聞. 2017-02-22 （中文）. 

相關書籍期刊

外部連結

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=香港警察相關爭議及犯罪指控&oldid=54808560”