Talk:中美三个联合公报：修订间差异
删除的内容 添加的内容
Matt Smith（留言 | 贡献） |
|||
| 第8行： | 第8行： | ||
{{ping|Hhsj}}從條目的回退記錄看來，閣下的更動尚未獲得其它編者的認同。請閣下先在這裡與大家取得共識再編輯條目，否則容易引發回退戰，謝謝。--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2019年8月19日 (一) 11:55 (UTC) |
{{ping|Hhsj}}從條目的回退記錄看來，閣下的更動尚未獲得其它編者的認同。請閣下先在這裡與大家取得共識再編輯條目，否則容易引發回退戰，謝謝。--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2019年8月19日 (一) 11:55 (UTC) |
||
:'''这是介绍中美三个联合公报的页面，不是介绍现在这一时刻的研究结果表明美国态度的页面'''，使用中美联合公报的原文有何不妥，@Matt Smith @ |
:'''这是介绍中美三个联合公报的页面，不是介绍现在这一时刻的研究结果表明美国态度的页面'''，使用中美联合公报的原文有何不妥，@Matt Smith @Barter84 两位兄弟也请取得共识再编辑条目？ [[User:Hhsj|Hhsj]]（[[User talk:Hhsj|留言]]） 2019年8月19日 (一) 14:24 (UTC) |
||
::原先的版本存在已久，是屬於穩定的內容。閣下的更動引發了其他編者反對，因此閣下應先在這裡與其他編者取得共識之後才能更動。美方人員已經明確說過，他們的立場是「認知」。--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC) |
::原先的版本存在已久，是屬於穩定的內容。閣下的更動引發了其他編者反對，因此閣下應先在這裡與其他編者取得共識之後才能更動。美方人員已經明確說過，他們的立場是「認知」。--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC) |
||
2019年8月19日 (一) 15:55的版本
- IP 129.94.6.28 / 203.171.88.52 ，请注册以方便讨论;
- 谢谢您对条目的关注和热情，但是，你所加的分析是关于台湾问题的；而联合公报却是中美之间的共同声明。如果你很想发表关于台湾问题的意见，请参与台湾问题的讨论；
- 公报原文请看条目页面下方的 原文链接。您所的内容与公报本身没有直接关系，台湾不是缔约方，售武也没有被规定为和平统一的交换条件，中国也没有在公报中声明放弃武力。作为一份外交文件，原文写得非常清楚。如果您仍然对公报本身有疑问，请在此留言讨论。
- 而关于台湾问题的讨论，请到台湾问题条目留言。--Pashan (留言) 01:01 2005年4月6日 (UTC)
aknowledge
@Hhsj：從條目的回退記錄看來，閣下的更動尚未獲得其它編者的認同。請閣下先在這裡與大家取得共識再編輯條目，否則容易引發回退戰，謝謝。--Matt Smith（留言） 2019年8月19日 (一) 11:55 (UTC)
- 这是介绍中美三个联合公报的页面，不是介绍现在这一时刻的研究结果表明美国态度的页面，使用中美联合公报的原文有何不妥，@Matt Smith @Barter84 两位兄弟也请取得共识再编辑条目？ Hhsj（留言） 2019年8月19日 (一) 14:24 (UTC)
- 原先的版本存在已久，是屬於穩定的內容。閣下的更動引發了其他編者反對，因此閣下應先在這裡與其他編者取得共識之後才能更動。美方人員已經明確說過，他們的立場是「認知」。--Matt Smith（留言） 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC)