跳转到内容

Talk:一党优势制:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Beanspot留言 | 贡献
Beanspot留言 | 贡献
无编辑摘要
第15行: 第15行:


全部都沒來源。--[[User:It's gonna be awesome|<span style="color:#00cc7a; font-family:Lucida Handwriting; background-color:#ffffcc;size:12pt">It's gonna be awesome!</span>]]✎[[User talk:It's gonna be awesome|<span style="text-shadow:0 1px 5px #39f;">Talk♬</span>]] 2019年1月22日 (二) 17:09 (UTC)
全部都沒來源。--[[User:It's gonna be awesome|<span style="color:#00cc7a; font-family:Lucida Handwriting; background-color:#ffffcc;size:12pt">It's gonna be awesome!</span>]]✎[[User talk:It's gonna be awesome|<span style="text-shadow:0 1px 5px #39f;">Talk♬</span>]] 2019年1月22日 (二) 17:09 (UTC)

== 可疑 [[一党优势制#例子|日本一黨獨大]]的理由中立性 ==

•英國會議是單一選區制。這條件不確定當自民黨一黨獨大的理由。
•来源内容與這一黨獨大理由不符。[[User:Beanspot|Beanspot]]([[User talk:Beanspot|留言]]) 2019年11月29日 (五) 10:15 (UTC)

2019年12月2日 (一) 17:39的版本

政治专题 (获评初級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

台湾一段和一党制条目矛盾

台湾一段和一党制条目矛盾,建议调整。141.31.186.56留言2012年3月26日 (一) 21:28 (UTC)[回复]

同意,你這就動手吧--123.202.69.27 2012年9月24日 (一) 07:48 (UTC)

自民黨一共掌控執政權?

日本那段有這樣的一句:

是什麼意思?什麼叫做「自民黨一共掌控執政權」?——如果其他人否定你,那麼我就加倍肯定你!留言2018年3月29日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

disputed

全部都沒來源。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年1月22日 (二) 17:09 (UTC)[回复]