跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/03:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Jimmy-bot留言 | 贡献
机器人: 标记0个积压投票
Zestbot留言 | 贡献
簽名lint修正
第12行: 第12行:
| <small>'''檔案'''</small> || :<small>[[Wikipedia:檔案存廢討論/積壓投票|積壓]]{{edit|Wikipedia:檔案存廢討論/積壓投票|編}}</small> || |
| <small>'''檔案'''</small> || :<small>[[Wikipedia:檔案存廢討論/積壓投票|積壓]]{{edit|Wikipedia:檔案存廢討論/積壓投票|編}}</small> || |
| align="right" | <small>[[Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2017/10/02|←10月2日]] - </small>
| align="right" | <small>[[Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2017/10/02|←10月2日]] - </small>
| align="center" | <small><span style="display:none">{{subst:IfdLinkToday/auto|text=</span>{{IfdLinkToday|subst=}}<span style="display:none">}}</span></small>
| align="center" | <small><span style="display:none"></span>[[Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2017/10/03|10月3日]]<span></span></small>
| align="left" | <small>- {{IfdLinkNext|subst=}}</small>
| align="left" | <small>- {{IfdLinkNext|subst=}}</small>
|| |<small>{{NewIfdLink}}</small>
|| |<small>{{NewIfdLink}}</small>
第167行: 第167行:
*ORZ刚刚想说,居然编辑冲突。又看了看,<s>感觉还是直接{{删除}}吧,感觉还是广告味比较浓(但并不到G11)</s>[[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃&nbsp;灯</span>]] 2017年10月4日 (三) 02:46 (UTC)
*ORZ刚刚想说,居然编辑冲突。又看了看,<s>感觉还是直接{{删除}}吧,感觉还是广告味比较浓(但并不到G11)</s>[[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃&nbsp;灯</span>]] 2017年10月4日 (三) 02:46 (UTC)
**{{暂时保留}}:原作者对其进行了一定的语气修正,当前介绍已经比较中立了,走关注度30天限期整改程序吧。网上来源多为博客、论坛,但我找到了[http://www.prnasia.com/p/lightnews-1-66-5328.shtml 昔日股友披露缠中说禅的传奇秘密],只是下面“消息来源: 财经中国”但我并没有找到财经中国的原始出处;以及图集[http://money.163.com/photoview/5BN30025/15480.html#p=A4OML3VN5BN30025 图说禅中说禅李彪:能玩死庄家 神奇预测6124][[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃&nbsp;灯</span>]] 2017年10月9日 (一) 12:42 (UTC)
**{{暂时保留}}:原作者对其进行了一定的语气修正,当前介绍已经比较中立了,走关注度30天限期整改程序吧。网上来源多为博客、论坛,但我找到了[http://www.prnasia.com/p/lightnews-1-66-5328.shtml 昔日股友披露缠中说禅的传奇秘密],只是下面“消息来源: 财经中国”但我并没有找到财经中国的原始出处;以及图集[http://money.163.com/photoview/5BN30025/15480.html#p=A4OML3VN5BN30025 图说禅中说禅李彪:能玩死庄家 神奇预测6124][[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃&nbsp;灯</span>]] 2017年10月9日 (一) 12:42 (UTC)
**{{vd}}廣告--[[User:和平至上|<span style="background:blue;border:1px darkblue solid;box-shadow:2px 2px 2px purple;color:lightblue;text-shadow:1px 1px 2px lightblue;border-radius:999px">【和平至上】]][[USER_talk:和平至上|💬]][[Special:用戶貢獻/和平至上|📝]]</span> 2017年10月4日 (三) 13:27 (UTC)
**{{vd}}廣告--[[User:和平至上|<span style="background:blue;border:1px darkblue solid;box-shadow:2px 2px 2px purple;color:lightblue;text-shadow:1px 1px 2px lightblue;border-radius:999px">【和平至上】</span>]][[USER_talk:和平至上|💬]][[Special:用戶貢獻/和平至上|📝]] 2017年10月4日 (三) 13:27 (UTC)


「 {{保留}} 」首先,大陆的关于“股票投资方法:缠中说禅”的书籍已相当多。证明已经形成气候。另外,百度百科与互动百科都有该词条。还有,希望你们能够重视华人独创性的东西。最后,本次修改,纯粹学术性质内容。无任何商业目的。股票投资方法“缠中说禅”的创始人李彪先生已经去世,如果说做广告,那么请问,词条“江恩理论”是否为做广告呢,也是一种股票投资方法。法律上讲究无罪推定,在没有确切证据证明以前,不要轻易判该词条应删除。如果说有广告嫌疑,那么可期待利益在哪?创建者只是想让更多的人知道,股票投资方法中还有中国人创建的一种理论,就像波浪理论一样。[[User:缠禅|缠禅]]([[User talk:缠禅|留言]]) 2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan
「 {{保留}} 」首先,大陆的关于“股票投资方法:缠中说禅”的书籍已相当多。证明已经形成气候。另外,百度百科与互动百科都有该词条。还有,希望你们能够重视华人独创性的东西。最后,本次修改,纯粹学术性质内容。无任何商业目的。股票投资方法“缠中说禅”的创始人李彪先生已经去世,如果说做广告,那么请问,词条“江恩理论”是否为做广告呢,也是一种股票投资方法。法律上讲究无罪推定,在没有确切证据证明以前,不要轻易判该词条应删除。如果说有广告嫌疑,那么可期待利益在哪?创建者只是想让更多的人知道,股票投资方法中还有中国人创建的一种理论,就像波浪理论一样。[[User:缠禅|缠禅]]([[User talk:缠禅|留言]]) 2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan
第212行: 第212行:
: 提交的維基人及時間:--[[User:A-Chinese-Wikipedian|偷窥ACU的用户页]]/[[User talk:A-Chinese-Wikipedian|留言]] 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)
: 提交的維基人及時間:--[[User:A-Chinese-Wikipedian|偷窥ACU的用户页]]/[[User talk:A-Chinese-Wikipedian|留言]] 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)
:{{回應}}那就直接改啊 -[[:User:Kerolf666|KRF]]([[User_talk:Kerolf666|留言]]) 2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)
:{{回應}}那就直接改啊 -[[:User:Kerolf666|KRF]]([[User_talk:Kerolf666|留言]]) 2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)
::{{吐槽}}:[[中不關係]]也不能指明啊……--[[User:和平至上|<span style="background:blue;border:1px darkblue solid;box-shadow:2px 2px 2px purple;color:lightblue;text-shadow:1px 1px 2px lightblue;border-radius:999px">【和平至上】]][[USER_talk:和平至上|💬]][[Special:用戶貢獻/和平至上|📝]]</span> 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)
::{{吐槽}}:[[中不關係]]也不能指明啊……--[[User:和平至上|<span style="background:blue;border:1px darkblue solid;box-shadow:2px 2px 2px purple;color:lightblue;text-shadow:1px 1px 2px lightblue;border-radius:999px">【和平至上】</span>]][[USER_talk:和平至上|💬]][[Special:用戶貢獻/和平至上|📝]] 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)
----
----
:撤回请求。--[[User:A-Chinese-Wikipedian|偷窥ACU的用户页]]/[[User talk:A-Chinese-Wikipedian|留言]] 2017年10月6日 (五) 07:56 (UTC)
:撤回请求。--[[User:A-Chinese-Wikipedian|偷窥ACU的用户页]]/[[User talk:A-Chinese-Wikipedian|留言]] 2017年10月6日 (五) 07:56 (UTC)

2020年5月26日 (二) 05:49的版本

頁面 積壓[] ←10月2日 - 10月3日 - 10月4日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←10月2日 - 10月3日 - 10月4日→ 提報新文件


本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不完整的標題重定向,應該不再需要

提交的維基人及時間: Kou Dou 2017年10月3日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有參考連結, 內容失實。能達科技不是由劉鑾雄入股投資,是被怡勝太平洋收購更名基立實業集團[1][2]條目原作者在沒有參考連結下胡亂編內容。刪除所有未能證實的內容後條目沒有內容。雖然莊士發展/能達科技/基立實業集團可能符合维基百科:关注度,但不必維持一個沒有內容的條目。

提交的維基人及時間:Matthew hk留言2017年10月3日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
條目原作者左抄右抄自相矛盾,一方面在怡勝太平洋參考網上劣質文章[3]寫基立實業出售給兆亞集團,但在能達科技的條目寫能達科技被莊士機構私有化,但基立實業集團與能達科技實為同一公司;基立實業與基立實業集團不是同一公司,基立實業不是售予兆亞集團、兆亞集團亦不等於莊士機構。 Matthew hk留言2017年10月3日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
  1. ^ 大公報, 1986-08-27
  2. ^ https://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944
  3. ^ 富女钱经月月红

删除。--淺藍雪 2017年10月16日 (一) 11:32 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"新沂西站"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2017年11月3日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"橋中今日子"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2017年10月9日 (一) 16:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Nivekin請留言 2017年10月3日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
(關注度到期但未提刪之條目有 張新 (運動員)圃田西站商丘西站王家灣站 (甘肅省)三橋站 (鐵路)赤水站 (陝西)北東閘站廟溝站 (河南)高大偉。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間:兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

(○)保留理據:作为即将开工的地铁项目,不应该被提请删除,烦请网友一起合作把页面建设好。稍后我会花时间补充内容。

(○)保留理據:已经补充了包括图片、新闻报道在内的诸多内容,烦请保留


(✓)已打捞,快速保留。--兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間:兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]

(○)保留 作为即将开工的地铁项目,不应该被提请删除,烦请网友一起合作把页面建设好。我已补充了相关工程文件的截图,以及具体的线路走向内容


(✓)已打捞,快速保留。--兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陶嘉瑩"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"林倢"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"臺北市內湖區東湖國民小學"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:已提供來源證明關注度。--Iokseng留言2017年10月11日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"新厝里"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Nivekin請留言 2017年10月3日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
(關注度到期但未提刪之條目有 阿邦網許凱皓新唯識論林映輝安傑爾。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:廣告;維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28已刪

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2017年10月3日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

(○)保留 」首先,大陆的关于“股票投资方法:缠中说禅”的书籍已相当多。证明已经形成气候。另外,百度百科与互动百科都有该词条。还有,希望你们能够重视华人独创性的东西。最后,本次修改,纯粹学术性质内容。无任何商业目的。股票投资方法“缠中说禅”的创始人李彪先生已经去世,如果说做广告,那么请问,词条“江恩理论”是否为做广告呢,也是一种股票投资方法。法律上讲究无罪推定,在没有确切证据证明以前,不要轻易判该词条应删除。如果说有广告嫌疑,那么可期待利益在哪?创建者只是想让更多的人知道,股票投资方法中还有中国人创建的一种理论,就像波浪理论一样。缠禅留言2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan[回复]

  • (:)回應,此條目問題很多。1.目前沒有參考資料。2."該投資理論能夠解釋其他理論不能解釋的現象。為終極性理論"、"在中國大陸股票投資者當中,影響日益壯大。"為宣傳性內容。3.維基百科和百度百科、互动百科無關,百度百科有的條目,不代表維基百科也會有對應條目。--Wolfch (留言) 2017年10月8日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
  • @缠禅为什么要偏袒华人创建的东西?维基百科是供全人类使用的百科全书,为什么“华人独创性的东西”就要可以双重标准?而且如您所说有那么多书籍介绍,倒是列出来几本啊,别是自费出的书一般都行,网络上由可靠媒体撰写的可靠网络评论也可以,现在这个样子是原创研究。法律是法律,这里是维基百科,制度不一样。另,宣传不一定非要商业性质,没有来源依据的说辞,也很可能被判定为宣传。燃 灯 2017年10月8日 (日) 19:22 (UTC)[回复]
(○)快速保留 」请诸位在google里搜索一下“缠中说禅”,相关的介绍、书籍、视频不计其数。如果维基百科不能包容如此词条。我真的要怀疑维基的完备性了。另外,对你们认为有夸大的地方【如,终极理论等】,进行了修正。—以上未簽名的留言由缠禅對話貢獻)於2017年10月9日 (一) 10:08‎加入。
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
缠禅留言) 2017年10月9日 (一) 10:29 (UTC)」JackyChan—缠禅留言2017年10月9日 (一) 10:30 (UTC)[回复]
删除。--AT 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全文剪貼自香港巴士大典[12]而沒有標明,不符合版權之要求。

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2017年10月3日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
@nivekin侵權請交到WP:CV。--A2093064#Talk 2017年10月3日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
@Nivekin已经在条目讨论页标好了。--Tiger留言2017年10月4日 (三) 08:07 (UTC)[回复]
轉交侵權--B dash留言2017年10月10日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
处理人已撤销提报侵权--Tiger留言2017年10月12日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

已进行标记,请求理由不再存在,页面保留。-- Stang 2017年10月21日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:跟之前濫建的各國xx列表一模一樣,把xx隨便替換一個詞,可被分類取代,連個基礎的日期都沒有列出。

提交的維基人及時間:Zest 2017年10月3日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

杜撰--Wing留言2017年10月3日 (二) 11:58 (UTC)[回复]


ː2017年10月3日 (二) 13:59 Kolyma (對話 | 貢獻) 快速刪除頁面 花毛貓,提供刪除資訊者:學生會書記申請 天蓬大元帥會客 2017年10月3日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不丹与PRC和ROC皆没有外交关系,因此该重定向应改为消歧义页面,因为无法指明是PRC还是ROC

提交的維基人及時間:--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
(:)回應那就直接改啊 -KRF留言2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
(...) 吐槽中不關係也不能指明啊……--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

撤回请求。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月6日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Hamishcn提交(×)删除理据:G11

提交的維基人及時間:——Aotfs2013 留於 2017年10月3日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
(×)删除,關注度不足。--Kolyma留言2017年10月6日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2017年10月16日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:错误重定向,大理古城位于大理镇,大理市作为城市指的是下关镇和部分凤仪镇(满江开发区一带),大理古城与大理市区并没有连接,不宜视为大理城区的一部分;大理市作为县级市范围更广,还包括上关、喜洲等多个乡镇。而大理古城重定向到现有的大理镇条目也不太合适,大理镇条目关于古城的叙述很少。小弟建议是先删除,以后建立独立的大理古城条目,大理古城是云南历史名城,完全有能力拥有条目。

提交的維基人及時間:西流※河水 · 批判一番 2017年10月3日 (二) 20:20 (UTC)[回复]

(×)删除,错误重定向。——Arnie97留言2017年11月1日 (三) 09:49 (UTC)[回复]


删除。--Iokseng留言2017年11月1日 (三) 16:23 (UTC)[回复]