跳转到内容

珍珠链战略：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第50行： 第50行：


在{{Translink|en|Presidency of Barack Obama|奥巴马的总统任期}}内，美国提出了“{{Translink|en|East Asian foreign policy of the Barack Obama administration|奥巴马对东亚外交政策|亚洲支点}}”战略，意即通过加强在东亚和东南亚区域伙伴的经济和外交关系，限制中国的影响力。这一战略的核心是[[多邊主義|多边主义]]，后来在[[东南亚国家联盟]]和[[跨太平洋夥伴全面進展協定]]中进一步得到体现<ref>Schiavenza, Matt. [https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/04/what-exactly-does-it-mean-that-the-us-is-pivoting-to-asia/274936 "What Exactly Does It Mean That the U.S. Is Pivoting to Asia?"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171230063314/https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/04/what-exactly-does-it-mean-that-the-us-is-pivoting-to-asia/274936/|date=30 December 2017}}, ''[[The Atlantic]]'', 15 April 2013. Retrieved on 4 May 2013.</ref>。美国还提出了强化地区军事存在的方案，例如2006年{{Tsl|en|Cope India|4=印美联合军演}}<ref name="Chatham" />。
在{{Translink|en|Presidency of Barack Obama|奥巴马的总统任期}}内，美国提出了“{{Translink|en|East Asian foreign policy of the Barack Obama administration|奥巴马对东亚外交政策|亚洲支点}}”战略，意即通过加强在东亚和东南亚区域伙伴的经济和外交关系，限制中国的影响力。这一战略的核心是[[多邊主義|多边主义]]，后来在[[东南亚国家联盟]]和[[跨太平洋夥伴全面進展協定]]中进一步得到体现<ref>Schiavenza, Matt. [https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/04/what-exactly-does-it-mean-that-the-us-is-pivoting-to-asia/274936 "What Exactly Does It Mean That the U.S. Is Pivoting to Asia?"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171230063314/https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/04/what-exactly-does-it-mean-that-the-us-is-pivoting-to-asia/274936/|date=30 December 2017}}, ''[[The Atlantic]]'', 15 April 2013. Retrieved on 4 May 2013.</ref>。美国还提出了强化地区军事存在的方案，例如2006年{{Tsl|en|Cope India|4=印美联合军演}}<ref name="Chatham" />。

=== 日本 ===

=== 澳大利亚 ===


== 参考文献 ==
== 参考文献 ==

2020年7月19日 (日) 09:09的版本

en:String of Pearls (Indian Ocean)

珍珠链战略描述了对中国在印度洋施加影响力的意图的猜想[1]。它指的是从中国大陆到非洲之角上苏丹港之间，中国的民用和军用设施，以及这些设施与中国重要航道的关系。中国的重要航道经过了几个“瓶颈”，包括曼德海峡、马六甲海峡、霍爾木茲海峽和龙目海峡，以及沿岸的巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国、马尔代夫和索马里等国家。

大量印度的评论家认为，珍珠链战略和中巴經濟走廊一道，会威胁到印度的国家安全[2][3]。这个战略会形成一个体系，威胁到印度的力量投射、贸易，甚至是领土完整[2][4]。另外，中国与巴基斯坦——印度的“世仇”——的紧密关系，以及中国在瓜达尔港的发展，加上中国海军在瓜达尔港设立海军基地的可能，都被印度视作眼中钉[2]。在东面，皎漂深水港也同样引起了印度的担心[3]。

这个词第一次出现是在美国国防部在2005年的内部报告《亚洲的能源未来》（Energy Futures in Asia）[5]。这个词也经常在印度的地缘政治和外交政策文件中使用，以强调印度对一带一路在南亚施行的担忧[6]。根据欧洲安全保障研究所（英语：European Union Institute for Security Studies）的说法，美日印澳形成的“四方安全对话”正是对中国在印太地区积极外交政策的直接反制[7]。

“珍珠链战略”的出现，说明了中国正有计划地增加对机场、港口的控制，扩充、升级军队，以及与贸易伙伴增强关系，来施加日益增长的地缘政治影响力[8]。中国政府一直表示，中国海军坚持和平发展的路线，只负责保护区域内的贸易利益[9]。中国领导人，例如胡锦涛[9]和习近平[10]都声称，中国不会在国际关系中寻求霸权。2013年，《经济学人》发表分析，认为中国的举动本质上只与贸易有关[11]。有分析认为，中国的举动将造成与印度之间的安全困境，但是也有分析认为，中国的战略存在脆弱之处[12]。

起源

进口的能源是中国高速发展的重要因素，而且只会在将来变得更加重要。然而，从中国大陆到中东和非洲的航线却经常出现冲突，威胁中国的能源安全[13]。

作为全球最大的石油消耗国和石油进口国，中国从海湾地区和非洲进口的石油占总进口量的70%。为保障未来的需求，中国签署了一些长期协议，以发展伊朗的油田，以及建造苏丹的管道、精炼厂和港口[13]。

可以预见，从既有的产油地区运输石油将继续作为能源进口的主要模式。保障中亚能源管道的安全，由于不完善的设施、不稳定的政治环境、后勤问题，以及腐败问题，而难以为继[13]。

能源安全也是中国打击海盗行动的关键任务。在索马里海岸的持续巡逻，以及2010年开始的多国联合巡逻，都展示了中国保护附近航线的决心[14]。

设施与联系

南海

多条中东到中国的重要航线都经过南海，因此南海成为了一个关键地区，有时也会成为冲突的焦点[15]。自1991年美军关闭苏比克湾基地（英语：U.S. Naval Base Subic Bay）后，中国中央政府对南海的控制大大增强[16]。即使与周边国家多次发生摩擦，中国依然在最近的20年里激进地宣扬自己的领海主张[17]。这一区域的主要利益向来是丰富的渔业和矿产资源[17]。

西沙群岛

中国在海南省的基地被视为“第一颗珍珠”[17]。作为西沙群岛中最大的岛屿，永兴岛上有一座改造过的机场，因此也被认为是“珍珠链”的一环[5]。三沙市，这个坐落于永兴岛上的地级市，保持了该区域一个师的兵力，虽然不算强大，但是能长期存在，以保证中国对南沙群岛的主张[18]。在克拉地峡，中国的企业提出了一个200亿美元的计划，希望能开挖克拉運河，使船只能绕过马六甲海峡；因此，（）开始担忧中国会用这条中资控制的运河连接中国在南海和印度洋的设施[13]。

巴基斯坦

瓜达尔港

作为中巴经济走廊的一部分，瓜达尔港对于中国和巴基斯坦带来了一系列关键利益。对于巴基斯坦来说，瓜达尔港能避免卡拉奇港被印度封锁的危险。对于中国来说，这个港口离霍爾木茲海峽只有不到400公里，战略上是一个重要的立足点。[13]中国政府开发瓜达尔港的主要原因，就是增强在中亚的军事存在[8]。2013年，中国海外港口控股（中国港控）获得了港口的运营权，中国在瓜达尔港的影响进一步增强[19]。

其他地区

类似瓜达尔港的计划也在缅甸和孟加拉国推进。即使吉大港对中国有着潜在的军事利益，孟加拉国政府一直坚称，吉大港只有商业用途，不会考虑军舰的停泊。加上孟加拉国与印度紧密的经济联系，例如印度增加在孟加拉国基础设施投资的协议，吉大港的军事作用实际上被夸大了[20]。

中国在印度洋投资港口和基地，很大程度上是为了确保对中国海军的后勤，使海军能顺利在非洲之角执行护航任务[13]。在这一方面，中国海军的战略是符合其他国家的利益的。

中国在坦桑尼亚的巴加莫约港投资了100亿美元，预计将在2017年完成，完成时将使港口每年处理2000万个集装箱[21]。

反应

中国

中国从不承认此战略的存在。中国只认为前述的行动是海上丝绸之路的一部分[22][23]。

印度

2011年，印度中央政府宣布，将投资缅甸实兑的港口，预计在2013年6月完工，而连接港口和印度的高速预计在2014年完工。印度在实兑港的行动，被视为印度对中国在东南亚扩大影响力的反击[24]。

印度一些反恐和打击海盗行动会与美军合作。印度军队通常只会维护共同的利益，但是伊斯蘭恐怖主義在南亚的发展使美印之间的合作更加紧密。一些美军将领和分析师认为，这给抗衡中国的地区影响力提供了机会。美国传统基金会中国问题专家迪恩·陈（Dean Cheng）一直建议美国继续与印度合作，以反击中国的影响力。[25][26]

美国

虽然美國海軍有着无与伦比的力量投射能力，还是南亚和东南亚主要的海军力量，但是中国提出的“新安全观”将挑战美国在亚洲的影响力。美国的一些官员认为，中国在南海的主张会挑战美国作为”地区稳定的维护者”的地位。[13]

在奥巴马的总统任期（英语：Presidency of Barack Obama）内，美国提出了“亚洲支点（英语：East Asian foreign policy of the Barack Obama administration）”战略，意即通过加强在东亚和东南亚区域伙伴的经济和外交关系，限制中国的影响力。这一战略的核心是多边主义，后来在东南亚国家联盟和跨太平洋夥伴全面進展協定中进一步得到体现[27]。美国还提出了强化地区军事存在的方案，例如2006年印美联合军演（英语：Cope India）[13]。

日本

澳大利亚

参考文献

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][28]

  1. ^ Issues and Insights | Pacific Forum. www.pacforum.org. [22 December 2018]. （原始内容存档于22 December 2018） （英语）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Here Is All You Should Know About 'String Of Pearls', China's Policy To Encircle India. indiatimes.com. 22 June 2017 [22 December 2018]. （原始内容存档于23 December 2018） （英语）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Lintner, Bertil. The Costliest Pearl: China's Struggle for India's Ocean. Oxford University Press. 15 April 2019. ISBN 978-1-78738-239-8 （英语）. 
  4. ^ DelhiJune 15, Prabhash K. Dutta New; June 15, 2017UPDATED; Ist, 2017 15:51. Can China really encircle India with its String of Pearls? The great game of Asia. India Today. [22 December 2018]. （原始内容存档于23 January 2019） （英语）. 
  5. ^ 5.0 5.1 "China builds up strategic sea lanes" 互联网档案馆的存檔，存档日期30 October 2019., The Washington Times, Washington, 17 January 2005. Retrieved on 4 May 2013.
  6. ^ C. Raja Mohan. Sino-Indian Rivalry in the Indo-Pacific. Brookings Institution Press, 2012. 28 November 2012. ISBN 978-0870033063. 
  7. ^ Indo-Pacific brief (PDF). www.iss.europa.eu. [26 December 2019]. （原始内容存档 (PDF)于16 October 2019）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Pehrson, Christopher J.String of Pearls: Meeting the Challenge of China's Rising Power Across the Asian Littoral. 互联网档案馆的存檔，存档日期20 February 2013., "Carlisle Papers in Security Strategy", July 2006. Retrieved on 4 May 2013.
  9. ^ 9.0 9.1 Hu: China Would Never Seek Hegemony 互联网档案馆的存檔，存档日期4 March 2016., "Xinhua News Agency", Beijing, 23 April 2009. Retrieved on 4 May 2013.
  10. ^ Buckley, Chris; Myers, Steven Lee. 4 Takeaways from Xi Jinping's Speech Defending Communist Party Control. The New York Times. 18 December 2018 [22 December 2018]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于21 December 2018） （美国英语）. 
  11. ^ Buckley, Chris; Myers, Steven Lee. 4 Takeaways from Xi Jinping's Speech Defending Communist Party Control. The New York Times. 18 December 2018 [22 December 2018]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于21 December 2018） （美国英语）. 
  12. ^ David Brewster. Beyond the String of Pearls: Is there really a Security Dilemma in the Indian Ocean?. [11 August 2014]. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 13.7 Obe, Dr Alex Vines. Piracy, not China, is the real issue in the Indian Ocean. Chatham House. 3 February 2012 [22 December 2018]. （原始内容存档于31 January 2018） （英语）. 
  14. ^ "China's anti-piracy role off Somalia expands". 互联网档案馆的存檔，存档日期31 March 2019., BBC, 29 January 2010. Retrieved on 4 May 2013.
  15. ^ Blasko, Dennis J. and M. Taylor Fravel. "'Much Ado About The Sansha Garrison." 互联网档案馆的存檔，存档日期29 October 2012., "The Diplomat", 23 August 2012. Retrieved on 4 May 2013
  16. ^ Kotani, Tetsuo. "'Why China Wants South China Sea." 互联网档案馆的存檔，存档日期3 October 2013., "The Diplomat", 18 July 2011. Retrieved on 4 May 2013.
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Paal, Douglas H. "'Beware the South China Sea." 互联网档案馆的存檔，存档日期10 May 2013., "The Diplomat", 15 July 2011. Retrieved on 4 May 2013.
  18. ^ "China's anti-piracy role off Somalia expands". 互联网档案馆的存檔，存档日期31 March 2019., BBC, 29 January 2010. Retrieved on 4 May 2013.
  19. ^ Raza, Syed Irfan."China given contract to operate Gwadar port." 互联网档案馆的存檔，存档日期4 June 2013., "Dawn", 19 February 2013. Retrieved on 4 May 2013
  20. ^ Kostecka, Daniel. "Hambantota, Chittagong, and the Maldives – Unlikely Pearls for the Chinese Navy" 互联网档案馆的存檔，存档日期10 April 2016., China Brief, 19 November 2010. Retrieved on 4 May 2013.
  21. ^ Balile, Deodatus. "Tanzania and China sign port development package" 互联网档案馆的存檔，存档日期7 November 2014., 美国非洲司令部, Dar es Salaam, 27 March 2013. Retrieved on 4 May 2013.
  22. ^ Tiezzi, Shannon. The Maritime Silk Road Vs. The String of Pearls. thediplomat.com. The Diplomat. 13 February 2014 [12 February 2014]. （原始内容存档于21 November 2017）. 
  23. ^ Panda, Ankit. China Invites India To The 'Maritime Silk Road'. thediplomat.com. The Diplomat. 15 February 2014 [14 February 2014]. （原始内容存档于11 March 2017）. 
  24. ^ Prakash, Vishnu. "India seeks to deepen economic ties with Myanmar". 互联网档案馆的存檔，存档日期6 October 2013., The Times of India, New Delhi, 14 October 2011. Retrieved on 4 May 2013.
  25. ^ "India, US need to partner to balance China in Indian Ocean" 互联网档案馆的存檔，存档日期1 June 2013., The Economic Times, Washington, 2 September 2010. Retrieved on 4 May 2013.
  26. ^ Paal, Douglas H. "'Beware the South China Sea." 互联网档案馆的存檔，存档日期10 May 2013., "The Diplomat", 15 July 2011. Retrieved on 4 May 2013.
  27. ^ Schiavenza, Matt. "What Exactly Does It Mean That the U.S. Is Pivoting to Asia?" 互联网档案馆的存檔，存档日期30 December 2017., The Atlantic, 15 April 2013. Retrieved on 4 May 2013.
  28. ^ Perlez, Jane. "South Sudan to Get Aid From China; No Oil Deal" 互联网档案馆的存檔，存档日期4 November 2015., The New York Times, Beijing, 25 April 2012. Retrieved on 4 May 2013.
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=珍珠链战略&oldid=60670304”