Wikipedia:特色列表评选/2012年/印度尼西亚总理列表：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本下一版本→

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2020年8月2日 (日) 23:21的版本

印度尼西亚总理列表

印度尼西亚总理列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（15,493位元組）

結果：支持15，反對0 => 入選。--晃晃（留言） 2012年10月15日 (一) 00:09 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月30日 (日) 23:25 (UTC)至 2012年10月14日 (日) 23:25 (UTC)

說明：翻译自英文版，虽说英文版还不是特色，但自认为已经很出色，更重要的是这列表上的人数已经不会再增加了，比较容易修缮完备，希望听听大家的意见。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月30日 (日) 23:25 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

符合特色列表标准，提名人票。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月30日 (日) 23:25 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，短小精簡。—achanhk _留言板 2012年10月1日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，内容全面。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月4日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，短小精簡，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年10月5日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，已有改进。--Makecat _Talk 2012年10月12日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，内容全面，很好奇Dwikora这个词到底是什么意思，为啥用它来命名内阁。--不寐听江（留言） 2012年10月12日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，还可以。--chaus（留言） 2012年10月12日 (五) 17:04 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，写得不错。--耶叶爷 2012年10月12日 (五) 18:09 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，翻译全面。--剑指中原（留言） 2012年10月13日 (六) 00:48 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，投票。
符合特色列表标准，不过还是要说格式问题。建议文字上下居中。--Cccmm002（留言） 2012年10月13日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，資料經過考證，篇幅雖小，內容俱全，符合特色列表的水平。--Clithering（200+ DYK） 2012年10月13日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，表本身虽没有太多项目，但是资料齐备。但是各内阁是否需要一一写处条目？觉得保留红链的话有点多了。--氢氧化钠 NaOH 2012年10月13日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，不错。--Kims6331（留言） 2012年10月13日 (六) 14:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，有提名人一貫寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年10月13日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年10月14日 (日) 18:53 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

太短了吧……--CHEM.is.TRY 2012年10月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
~~一共就没几个人，不符合大量蓝链的要求。质量不错，故中立。~~--Makecat _Talk 2012年10月9日 (二) 05:46 (UTC)[回复]

意見

參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：红链较多，尽管不是列表项。--Makecat ^Talk _DC10 2012年10月1日 (一) 10:46 (UTC)[回复]
- (：)回應：会逐步消红。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月3日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
(！)意見，近来特色列表的评选都很短... 囧rz……-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月1日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：特色列表的标准中没有长短吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月3日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
  - 有啊，特色列表要求中第一条就是“大量的到现有条目的内部链接”嘛，短小的表就难以做到，需要列表中每一条提供较多信息或者另外靠正文作出较多补充等。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月3日 (三) 20:02 (UTC)[回复]

@@ 第20行： / 第20行： @@
 #{{yesFL}}，不过还是要说格式问题。建议文字上下居中。--[[User:Cccmm002|Cccmm002]]（[[User talk:Cccmm002|留言]]） 2012年10月13日 (六) 05:20 (UTC)
 #{{yesFL}}，資料經過考證，篇幅雖小，內容俱全，符合特色列表的水平。--<small>''[[User:Clithering|Clithering]]（[[User_talk:Clithering|200+ DYK]]）''</small> 2012年10月13日 (六) 11:54 (UTC)
-#{{yesFL}}，表本身虽没有太多项目，但是资料齐备。但是各内阁是否需要一一写处条目？觉得保留红链的话有点多了。--[[User:Flsxx|氢氧化钠]] '''[[User_talk:Flsxx|<font color="green"><big>NaOH</big></font>]]''' 2012年10月13日 (六) 12:17 (UTC)
+#{{yesFL}}，表本身虽没有太多项目，但是资料齐备。但是各内阁是否需要一一写处条目？觉得保留红链的话有点多了。--[[User:Flsxx|氢氧化钠]] '''[[User_talk:Flsxx|<span style="color:green;font-size:120%;">NaOH</span>]]''' 2012年10月13日 (六) 12:17 (UTC)
 #{{yesFL}}，不错。--[[User:Kims6331|Kims6331]]（[[User talk:Kims6331|留言]]） 2012年10月13日 (六) 14:27 (UTC)
 #{{yesFL}}，有提名人一貫寫作的水準。--[[User:Mouse20080706|晃晃]]（[[User talk:Mouse20080706|留言]]） 2012年10月13日 (六) 16:14 (UTC)