Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年7月

建立條目專題所吸引的對象

不通過，維持現狀：

因社群差異，無法完全照搬英文維基的規矩，討論中也未見適合本地的以本地化之方案被提出，也難以再次限制IP用戶建立條目。故維持現狀。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月1日 (三) 02:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

大家好，我是在英文維基上活躍的用戶。我發覺在中文維基上，所有用家都能創建頁面（包括匿名用家）。這樣看來，又為什麼會有人特意走到AFC這裡來創建條目，而不直接創建條目呢？在英文維基中，只有自動確認用戶才能創建條目（mainspace頁面），所以未確認用戶便會走到AFC裡創建頁面，在中文維基中沒有這個原因。我提出以下幾點：

1. 引領非（自動）確認用戶到「建立條目專題」來，指出「少經驗的用戶的頁面有不少會被刪除」；
2. 在搜尋頁面中與其說「您可以新建這個頁面「不存在的頁面」，但應檢查下面的搜索結果，看看是否有相同內容的頁面已被創建。」，加上這一句：「你的經驗較淺，可以試試在维基百科:建立條目專題創建頁面。」

謝謝大家。 The Lord of Math（留言） 2020年4月8日 (三) 01:45 (UTC)

(※)注意:

1. 兩邊的社羣和共識都不一樣，英維單是管理員已經有一千二百個，中維基活躍的管理員只有十個八個，活躍的用戶數更不能相提並論。
2. 英維的自動確認用戶條件是10次編輯，中維是50次，日數前者是四天，後者是七天，機制不同。
3. 中維的條目絕大部分都是來自新手，英文有龐大的社羣，不用靠新手寫條目，兩者社羣的大小也不能相提並論。

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月10日 (五) 11:21 (UTC)

• 巧妇难为无米之炊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年4月10日 (五) 14:35 (UTC)
• 其實之前都有不少討論討論限縮IP權限的說...--Sun00217（SPA for Sunny00217） 2020年4月11日 (六) 01:15 (UTC)
• 有關IP用戶創建條目一事，最近一次正式投票通過可能是2010年的Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限，當時的決議是「故執行三個月試運行」，後來在2014年曾提議要求全面終止非自動確認用戶的條目創建權及IP用戶編輯權，當時沒有通過。先提供一下相關的資訊供作參考（若有不正確或遺漏之處，也請大家再補充）--Wolfch (留言) 2020年4月11日 (六) 02:58 (UTC)
  • Wolfch關於2010年那個投票，後續有舉行第二次投票，結果是正式開放IP用戶創建條目的功能，於是便維持直至今日。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年4月11日 (六) 03:40 (UTC)

加入提示倒是可以接受。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月11日 (六) 06:39 (UTC)

我建議重新限縮IP權限至2010年前的狀態。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月12日 (日) 10:49 (UTC)

• 也不一定是經驗較淺的用戶才使用。像是我雖已經在社群獲選資深主編一職，但有些我不確定的頁面我也會透過AFC來請第三方編者複查，例如Talk:-2。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年4月20日 (一) 06:15 (UTC)

我认为两边的共识大体是一样的，只是细节上可能会有所出入。我觉得 The Lord of Math的建议挺好的，至少是一种方式--百無一用是書生 (☎) 2020年4月20日 (一) 07:21 (UTC)

• • 贊成Lord of Math的建議--Wolfch (留言) 2020年4月28日 (二) 00:01 (UTC)

(－)反对:AFC太複雜不好用，沒必要把寫條目搞到太複雜，增加新手寫條目的限制，除了減少新手寫條目的意願，一點好處都沒有。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 03:34 (UTC)

• • 应该让非登录使用者更容易地得到社群帮助。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年4月28日 (二) 09:10 (UTC)

• 您試用一下AFC，就會瞭解到是非常不好用，前些時候我就去英文維基試用過，一用就被嚇怕，然後就放棄了在英維寫條目。但英維人多，即使嚇怕幾千個用戶，還有十萬個活躍用戶，因此沒甚麼影響。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 09:19 (UTC)
  • 蟲蟲飛 能否詳細說明不好用之處？--SCP-2000 2020年4月28日 (二) 09:25 (UTC)

• 您到英維那邊試用一下就瞭解。總之，點來點去，搞了很久才到了編輯頁面，然後您就不想再寫條目了。反而，我建議引入視覺化編輯，因為有些新手不太懂維基編碼。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 09:31 (UTC)

• 不算複雜吧，它列出的都是必須注意事項，相對地一建條目後就被刪除或掛模板更會嚇怕新手。再者，中維和英維AFC的機制也不相同，不能一概而論。--SCP-2000 2020年4月28日 (二) 09:45 (UTC)

• 您試過用嗎？您試一下就瞭解，彷彿寫條目像在案裝電腦程式，完全沒有必要。反而我覺得日維那些視覺化編輯很不錯，相信對新手會很有用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 09:57 (UTC)

複雜才是好事吧，這才能讓寫條目的人知道寫條目要很謹慎。我認為現在寫條目的人都太輕率了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月28日 (二) 10:19 (UTC)

不應該為複雜而複雜，應該想想如何令編寫條目的事變得更容易，並鼓勵更多人參與寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 10:49 (UTC)

我已經説得很明白了：“複雜”的原因是“現在寫條目的人都太輕率了”，而不是“為複雜而複雜”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年5月11日 (一) 09:13 (UTC)

• (！)意見「建立條目專題」会积压吧？问题是现在的专题活跃度太低了。Lab06 N（留言） 2020年4月30日 (四) 15:07 (UTC)

• 問題不是積壓，是太複雜，不好用，會嚇怕新手，您試用一下就會明白。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月1日 (五) 03:56 (UTC)

• (＋)支持 加大AFC推廣。 試用過了 例如-2。 Check list完善，對完成優質條目很有幫助。 例如飛機起飛前要做詳細的檢查清單避免空難事故。 我認為條目編寫亦要做詳細的檢查清單避免WP:AFD事故。 -- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年5月4日 (一) 16:36 (UTC)

• 如果好用，其他維基就就用了，就是不好用，所以沒甚麼維基會用。我也就在英維試用過，被嚇怕了，決定從此不再貢獻英維。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月5日 (二) 05:59 (UTC)
  • 但我認為還是可以用來作為建立條目的一種選項。像CheckList可以輔助檢查。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年5月20日 (三) 18:54 (UTC)

• 現在您也可以按進去用，事實上因為不好用，沒人會用就是了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月21日 (四) 03:40 (UTC)

• 不同意沒人會去用一說。 相關分類中有很多次的使用紀錄，不少來自新手。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年5月30日 (六) 11:46 (UTC)
• 紀錄在哪裏？有多少人用？我就在英維用過一次，有了一個很痛苦的經驗，被嚇怕了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月31日 (日) 03:30 (UTC)
  • 紀錄在哪裏？在這裡Category:使用创建条目精灵建立的页面，還不少呢。200+條使用紀錄。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年6月17日 (三) 06:51 (UTC)

• (－)反对：不能因为其他维基做了什么，我们就一定要做什么，英文维基百科做出这种选择相信是符合英文维基百科的现实情况的。英文维基百科遇到的问题不一定会发生在中文维基百科，我们应该分析当前中文维基百科的现况，做出最适合的选择。我认为中文维基百科当前规则保证了条目的质量和数量，自我举例一下，我大概数年前开始将维基百科加入书签，时常阅读维基百科，约一年多前开始使用IP修正我阅读条目中的小错误，后来在修正中渐渐熟悉了解维基百科的规则，直到近期认为有能力为维基百科正式编辑条目，于是注册了维基百科帐号，并且在注册帐号后几分钟顺利建立了条目。若建立条目门槛提高，我可能中途放弃建立新条目，从而帐号很可能不再使用。我在维基百科使用期间也观察到了许多用户也有类似的过渡期，从「读者」到「规则了解者」再到「贡献者」的这种转变。当然也有可能有些用户一上来就创建关注度极低的低质量条目，但是通过指引和协助提高条目质量这些事情都在向着更好地方向发展。如果为了抵挡破坏者而竖起高墙，我认为现在没有这种必要，若有人存心破坏，那么再高的墙也难以阻挡，且这样只会损害一些不熟悉规则的新人，并不能从根本上预防破坏者。所以我认为当前中文维基百科的现况还是不错的，但仍可继续改善，比如优化新人体验，让新人迅速了解大部分规则，因为现今中文维基百科规则特别多，感觉没有十天半个月无法读完。如果真的希望预防那些蓄意破坏者，不如了解他们成为破坏者的原因，预防从「贡献者」转变为「破坏者」，因为我相信大部分维基人一开始一定是抱着向世界分享知识的善意而来的，最后我坚信「不是所有的鸭子都是鸭子」。-- 🦆鸭子（留言） 2020年6月8日 (一) 08:54 (UTC)
• (－)反对: 除非中文维基满足这些条件（能够及时处理草稿，有庞大社群，和该提案获得广泛支持），否则此提案很有可能会根据配置更改限制在Phab上遭到拒绝。我认为中文维基百科目前满足不了前面提到的任何条件。 VulpesVulpes825（留言） 2020年6月22日 (一) 07:38 (UTC)
• (＆)建議維持現狀，保留條目建立精靈，使用者可以選擇使用或不使用，不強求的狀態。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年6月22日 (一) 07:59 (UTC)
• 若一周未有其他意見則本案關閉，維持現狀。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年6月22日 (一) 08:15 (UTC)

---

不通過，維持現狀。因英文維基和中文維基社群差異，無法完全照搬英文維基的規矩，討論中也未見適合本地的以本地化之方案被提出，且當前方案未符關於本地的这些条件，也難以再次限制IP用戶建立條目。故維持現狀。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月1日 (三) 02:59 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請注意痛心疾首的雙重標準行為

关闭。请移步Wikipedia:互助客栈/方针#擬議WP:UPNOT及WP:SIGPROB之修訂。 Stang^★ 2020年7月1日 (三) 08:24 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

痛心疾首把我的用戶頁提刪，但我的用戶頁是模仿User:蘇州宇文宙武等人的。你要提刪麻煩將他們全部的用戶頁一律提刪，別雙重標準。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月27日 (六) 13:22 (UTC)

• 你的宣言部分比他的更長。--Temp3600（留言） 2020年6月27日 (六) 14:12 (UTC)
  • WP:UPNOT：「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次，例如自己的政治理念、宗教思想等，範例：某用戶X在用戶頁上宣告：「X反對某某黨」，「X支持Y地的維權運動」各一次。這是允許的，但不能進一步重複、解釋這些觀點。」我的用戶頁沒有一句是重複，亦沒解釋這些觀點。由此可見，長度不是問題，只要沒有重複或解釋觀點便可以了。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月27日 (六) 14:17 (UTC)

如果按照某些人的觀點，「強烈反對中共藉「釋法」之名破壞香港司法獨立」應該是「強烈反對中共政權對香港的霸佔與侵蝕」的解釋。其他支持XX下的句子亦同。另外，你指責其他用戶雙重標準可能有違WP:AGF。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月27日 (六) 19:28 (UTC)

那按照某些人的觀點，蘇州宇文宙武用戶頁上的「蘇州宇文宙武強烈反對東南亞各小國對我南海諸島的霸占與侵蝕。」以及「蘇州宇文宙武強烈要求日本當局還我釣魚台！！」又是否應該是「蘇州宇文宙武堅決支持和渴望在中國共產黨領導下以中華人民共和國國號和法統實現祖國統一，對所有妄圖遏制、削弱甚至分裂祖國的行徑和言論表示堅決反對和強烈譴責！」的解釋呢？--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月27日 (六) 19:40 (UTC)

@CRHK128： 自己的用戶頁被提刪除，應該先解決之，不宜同時“遷怒”其他用戶頁，否則顯有過當轉移重點避重就輕之嫌，太像故意不避嫌。否則，若參選本地管理員被誰反對，可同時去其他維基提議罷免該反對者的管理員身份嗎？太像過當打擊報復。也請注意閣下的簽名的政治口號適當否。--Jusjih（留言） 2020年6月28日 (日) 01:15 (UTC)

@Jusjih：那又請你解釋一下，為甚麼那麼多類似用戶頁中，他只提刪我的用戶頁？痛心疾首的行為不是針對是甚麼？如果是受害者是你，你又會怎樣想？另外，我不覺得我簽名的政治口號有不當。為甚麼我的「支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序」不可以，和平至上的「反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者」又可以呢？--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月28日 (日) 05:17 (UTC)

我的用戶頁也被多次提刪，所以呢？我有說別人雙重標準嗎？（我頂多說別人標準太高） 【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)

• CRHK128你这不是典型的point吗 --206.217.205.100（留言） 2020年6月28日 (日) 02:52 (UTC)
  • 你是哪個註冊用戶？請登入，好讓我知道你是誰。謝謝。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月28日 (日) 05:17 (UTC)
    • @CRHK128：：你的簽名重複了。--1233 （T / C） 2020年6月28日 (日) 06:52 (UTC)
      • 感謝提醒，已修復。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月28日 (日) 07:03 (UTC)
• 建議另開話題討論用戶頁和簽名表達政見的合理性和界線。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年6月28日 (日) 05:50 (UTC)
• 不建议指控别人双重标准。太主观。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年6月29日 (一) 13:45 (UTC)
• 请楼主请提删者不要为了阐述自己的观点而扰乱，这样非常无聊，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月30日 (二) 09:45 (UTC)
  • 擾亂？如果是受害者是你，你又會有甚麼行動？--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月30日 (二) 10:09 (UTC)
    • 我的行为在之前一年一度的提删本人用户页的行动中已经有了，你可以查，是不是和你一样打击报复根本无关的其他用户？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月30日 (二) 10:29 (UTC)
      • 我無意進行所謂的「打擊報復」，這次行動只是想指出維基不少用戶頁都符合痛心疾首的提刪理由。如引起閣下困擾，我謹此致歉。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月30日 (二) 10:57 (UTC)
      • 另外，我對於事件始作俑者@痛心疾首在提删後連續多日不上線表示不滿。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月30日 (二) 10:57 (UTC)
        • 所以你承认自己的行为是为了阐述自己的观点而对原本与此事无关的本人（以及那些和本人一样无故被提删用户页的维基人）进行了扰乱，那就行。打击报复已是既成事实，我不接受你的道歉。套用那句著名的台词，如果道歉有用，还要维基方针指引干嘛？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月30日 (二) 11:03 (UTC)
          • 不，我沒承認我有進行所謂的「打擊報復」。我有「闡述觀點」，但沒有「擾亂」。坦白說，此類用戶頁確實違反方針，對中文維基百科形象產生負面影響，我提刪又沒太大問題啊。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月30日 (二) 11:14 (UTC)--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月30日 (二) 11:14 (UTC)
          • 還有，這個致歉的性質僅類似道路工程告示牌上的「不便之處，敬請原諒」，所以你毋須回答我接受還是不接受道歉（總不會看完告示牌上的「不便之處，敬請原諒」再寫信給路政署答覆你接不接受道歉吧）。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月30日 (二) 14:09 (UTC)

我建議這個討論可以先關閉，然後就有關用戶頁聲明幅度的問題再另啟討論為上。—AT 2020年6月30日 (二) 12:08 (UTC)

(＋)贊成。AristippusSer（留言） 2020年6月30日 (二) 17:30 (UTC)

認為有需要就用戶頁聲明及用戶簽名的問題再作討論。否則根本不能解決年度提刪的問題。--1233 （T / C） 2020年6月30日 (二) 18:10 (UTC)

同意。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年7月1日 (三) 00:24 (UTC)

WP:UPNOT和WP:SIG可能需要收緊。我會盡快擬定提案。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年7月1日 (三) 00:51 (UTC)

現在WP:UPNOT已經寫得很清楚，再收緊，也不見得能解決問題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月1日 (三) 00:55 (UTC)

我這裏說的「收緊」的意思是「禁止宣告一切與維基百科無關的觀點」，既然宣告與維基百科無關的觀點上出現了對「重複、解釋這些觀點」的解讀的爭議，而這個爭議沒可能有定論的情況下，索性連那一次原本被容許的宣告都禁止即可，直接令對「重複、解釋這些觀點」的解讀的爭論變得毫無意義。另外，畢竟維基百科不是網誌，禁止宣告一切與維基百科無關的觀點也能強化WP:NOT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年7月1日 (三) 02:32 (UTC)

我已經在互助客棧方針版提出了修訂WP:UPNOT及WP:SIGPROB的提案，歡迎大家就相關提案提出意見。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年7月1日 (三) 03:52 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

協助管理員處理權限申請的使用者工具

詳請請見User:Xiplus/js/userRightsManager，想說使用的人不多，en也是使用者工具，就沒想弄成全站小工具了，倒是可以考慮加入MediaWiki:Group-sysop.js。--Xiplus#Talk 2020年7月1日 (三) 10:33 (UTC)

User:不寫條目的鼻涕蟲

已由管理员Lanwi1执行  不限期封禁。--安全体验^TM 2020年7月7日 (二) 13:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

轉自VIP對其的提報，提封理由見VIP。

此用戶自建立賬號以來，貢獻和SiuMai異常相似，作為新用戶，卻作出比老手還要熟練的行為，而其編輯和建立高爾夫相關條目的行為，更是只有極少數維基人會做，更甚的是，最近一大部分的編輯竟然來自在條目當中增減分類，使本人懷疑其註冊此賬號只作單一用途（SPA）。

除此之外，此人在簽名直言「我不（會在自己的討論頁）答（任何人提出的）問題」，並作為自己的用戶討論頁的連結文字，個人認為，此人並不會和社群協作，也即其不會遵守NOT。

由此，我想在此收集社群意見，看看管理員要不要對其作站務操作。

--MCC214（Sign）#Support HKNSL,preserve OCTS 2020年7月7日 (二) 10:21 (UTC)

• 如果我是老手，我就會知道什麼是SPA。顯然，我不是。另，我好像看過，維基百科不會強迫參與，為什麼一定要回答其他用戶的問題？而且，不回答似乎是死罪？我只想按自己的節奏及意願編輯自己喜歡的條目。在我來看，我的編輯都沒有問題，反而被兩個用戶窮追不捨地騷擾著，實在覺得極其討厭。--只逛客棧的Lv1用戶（偽）_{我不答問題} 2020年7月7日 (二) 10:43 (UTC)
  • 維基人有人老手裝新手，這很常見，而您所做的編輯和建立高爾夫相關條目的行為，是只有極少數維基人會做，SM就是其中一個。--MCC214（Sign）#Support HKNSL,preserve OCTS 2020年7月7日 (二) 10:47 (UTC)
• 有无可以用来查核的账号？Itcfangye（留言） 2020年7月7日 (二) 11:14 (UTC)
  • 沒有，只有本地判斷，RFCUHAM存檔有對其的查核，為No sleepers。--MCC214（Sign）#Support HKNSL,preserve OCTS 2020年7月7日 (二) 11:47 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於條目標題

〇〇〇 (消歧義)  維基媒體消歧義頁

請問上述的字串如何呈現？— Alien Waletti 留言 2020年7月9日 (四) 9:00 (UTC)

第一行是標題。你在建立一個頁面時就需要設定標題，你只要在那時把標題設定成這個樣子就可以了。其他情況下，你可以通過移動把標題改成這個樣子。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月9日 (四) 13:23 (UTC)

維基共享資源繁簡轉換方針討論通知

您好，維基共享資源目前正在討論除檔案頁以外的繁簡轉換方針，有興趣的可以移駕至此進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年7月12日 (日) 03:01 (UTC)

請求協助: 如何聯絡管理員

--Amysayhello2011（留言） 2020年7月14日 (二) 07:27 (UTC) 您好 我們收到建議,請求更新維基百科的臺灣介紹,英文網頁更新內容, 但我們發現網頁是半保護狀態, 必須由管理員更新, 請問如何聯絡網頁管理員進行網頁更新? 有高手可協助回覆我的問題嗎? 請求協助, 謝謝

Amy Lin

• @Amysayhello2011：中文維基百科和英文版是獨立的網站，你需要找那邊的管理員：en:Wikipedia:Questions。 Classy Melissa （批判一番） 2020年7月14日 (二) 14:00 (UTC)

怎样可以快速申请查看被删除条目的过往历史存档？

现在每次都得麻烦某个管理员，太麻烦了，我也不好意思--我是火星の石榴（留言） 2020年7月13日 (一) 10:34 (UTC)

• WP:AR。--Br₂ 2020年7月13日 (一) 11:45 (UTC)
  • 已經有好幾天沒看到查詢結果了，我也在等--John123521 (留言-貢獻) 2020年7月15日 (三) 14:21 (UTC)
• @Red16：試試已刪百科。 Classy Melissa （批判一番） 2020年7月13日 (一) 14:59 (UTC)

提议对Streetdeck就COVID-19有关条目和讨论施加主题编辑禁制

看起来相关用户在这个提案出现后，并没有“继续扰乱讨论”，问题似乎已经暂时得到解决。现关闭该讨论并公示七日。建议提案者自行撤回。--痛心疾首 2020年7月22日 (三) 06:47 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

本人在阅读互助客栈讨论及讨论存档时，注意到了这位用户的讨论行为有别于常人，其行为不像是寻求共识。

根据Wikipedia:編輯禁制方針#可禁制情況：“社群在发现某用户……反复与其他用户产生争执时，可经商议后托管理员代行此权。管理员可视乎情况决定是否零容忍被禁制用户之编辑。”现声请社群授权管理员对Streetdeck实行永久或较长期（6个月以上）的编辑禁制，范围为所有和COVID-19、SARS-CoV-2相关的条目、讨论页面及与之有争执用户的讨论页面，以避免相关用户持续扰乱COVID-19有关条目及其讨论。

为避免有用户声称本人相关提请无依据，现摘录部分如下：

涉嫌主张条目所有权

那么就香港维基人社群决定，(＋)支持

——WP:VPP#新增提案1，2020年05月19日, 星期二 (1个月15日前), 09:45 am (UTC+0)

这个转交WT:HK，因具争议性，非香港人勿留言。

——WP:VPP#除zh-cn的地区词转换，昨天, 08:48 am (UTC+0)

• “香港维基人社群决定”“转交WT:HK”“非香港人勿留言”涉嫌主张条目所有权。

非建设性讨论，为反对而反对

(－)反对：别闹了。

——Wikipedia_talk:COVID-19條目共識

(－)强烈反对

——WP:VPP##新增提案4，2020年05月19日, 星期二 (1个月15日前), 06:28 am (UTC+0)

(－)反对：早说了。

——WP:VPP#对部分提案内容的再调适，2020年06月02日, 星期二 (1个月1日前), 12:50 pm (UTC+0)

(－)反对：又来？？？？？？

——Wikipedia_talk:COVID-19條目共識

• 请注意，这里仅有一句“(－)强烈反对”“(－)反对：别闹了”“早说了”“又来”，并没有别的理由。这恐怕不是建设性的讨论行为。

(－)反对：都没按我意见改。

——WP:VPP#对部分提案内容的再调适，2020年06月01日, 星期一 (1个月2日前), 03:55 am (UTC+0)

(－)反对，我可已经降低要求了，别得寸进尺。

——WP:VPP#是否就“武汉肺炎”相关问题发起投票，2020年06月12日, 星期五 (22日前), 05:00 am (UTC+0)

• 您不是社群的善意独裁者，这个社群凭什么一定要听您的呢？理由去哪里了？

强迫社群

无可否认，一定是武汉肺炎了。有异议请即表态。……初步三天后公示。……就可以用COVID-19，以上我不会再让步。

——WP:VPP#除zh-cn的地区词转换

• 类似语句并不利于共识形成，也不利于充分征求社群共识，宣布“初步三天后公示”倒像是在逼迫社群。你是否让步，并不会真正改变共识，盖因共识是这个社群一起达成的。

违反文明方针

(－)强烈反对：这什么烂提案？

——Wikipedia_talk:COVID-19條目共識#请求禁止使用中立性可能存在争议的称呼“武汉肺炎”

总之DavidHuai1999及忒有钱阁下不尊重共识，废话小说。

——Wikipedia_talk:COVID-19條目共識

• 此类语句违反WP:CIV，且需要来源请求。

SARS是从中国传出的！！！

——Wikipedia_talk:COVID-19條目共識

• 这是相关用户回复User:Qlonget时的话。三个感叹号表达出了极端语气，不仅属于离题讨论，也属于违反WP:CIV的行为。

提案人：--悔晚齋（臆語） 2020年7月4日 (六) 11:51 (UTC)

• WMC行為已見常，(！)強烈抗议。所有理由早已說明。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 12:12 (UTC)
  • “WMC行为”是啥，无法理解。“所有理由早已說明”的莫名言论，刚好证明了上述理据中“非建设性讨论，为反对而反对”的理由。--悔晚齋（臆語） 2020年7月4日 (六) 12:15 (UTC)
    • 大概是WP:WMC特別團結，常常一起行動吧？-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年7月4日 (六) 17:42 (UTC)
      • 說得好像WMHK甚麼也不做似的。 【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月5日 (日) 13:13 (UTC)
      • WMC的问题不是集团行动，问题是集团思考。他们行动的理由是别人的看法，而不是自己的看法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月6日 (一) 07:41 (UTC)

---

1. 这个转交WT:HK，因具争议性，非香港人勿留言：應該由香港維基人決定，純字面意思。
2. 非建設性討論，為反對而反對：不明所以的指控。
3. 無可否認，一定是武漢肺炎了。有異議請即表態：都說了有異議請即表態，三天後公示是為了ZH-CN轉換後的公平性。
4. 總之DavidHuai1999及忒有錢閣下不尊重共識，廢話小說：语氣可見為個人主觀。
5. SARS是從中國傳出的：基本常識。

--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 12:23 (UTC)

維基百科不是你的維基百科，你說的「非香港人勿留言」根本沒有意義，且嚴重違反社群相關指引。除了自大之外我看不見其他可能。

而且，你反對不給解釋也不是第一次了，還記得之前你在我和另一用戶溝通的時候直接回退我的編輯然後說「同那名用戶」嗎？（是不是覺得這個模式出現不止一次了？）你的下午茶還沒吃完？ 【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月4日 (六) 14:27 (UTC)

• 别把其他事情扯過來。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月5日 (日) 04:37 (UTC)
  • 不敢回應？ 【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

維基百科共識是你說了算的嗎？一提出來就說「有異議請即表態」簡直是破天荒、前無古人後無來者，嚴重破壞共識形成的機制。 【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月5日 (日) 13:15 (UTC)

• 几点评论：

1. 应该尊重香港普通维基百科读者的用法，而非由香港维基人决定。维基百科读者$\neq$维基人。

3. 如果您认为35%读者的意见和<10%读者的意见没有区别，仅仅是因为zh-cn转换后的“公平性”的话。

5. WP:GAME：编者A在争执不下之时回编者B复道：“……我怀疑你初中毕业了没有？”之后，A试图辩称此番言论是对于B学历的善意提问。

以上。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月4日 (六) 16:40 (UTC)

• (※)注意：请注意当事人曾说出“香港不必遵守中华人民共和国国籍法”这种违背基本常识的话语，这不禁让人对其受教水平有所猜测。2001:470:1F18:19A:0:0:0:2（留言） 2020年7月5日 (日) 02:37 (UTC)

• 請登入帳户後發言。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月5日 (日) 04:36 (UTC)

• 此处难道没有显示出您对维基社群知之甚少？虽然我也并非有很多经验，但似乎并无相关规定表明IP用户不能提议吧？—-🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月5日 (日) 09:42 (UTC)

• 經查是Open Proxy，以及顯然不是新用户。請登入或註册帳户後發言，請見諒。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月5日 (日) 11:14 (UTC)
  • 這不構成他的意見無效的理由。從此可見Streetdeck缺乏對社群討論的基本常識。 【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月5日 (日) 13:10 (UTC)

• zh-hk是給香港人看的，不想看zh-hk就别用香港VPN。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月5日 (日) 04:36 (UTC)
  • 請你停止這行為。你一方面要求只有香港用戶才可以留言，另一方面卻在其他變體（zh-tw等）積極發言，簡直是雙重標準的極致。 【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月5日 (日) 12:55 (UTC)
  • 此留言已被原作者（User:SecurityXP）移除。2020年7月6日 (一) 07:22 (UTC)
    • 此留言已被原作者（User:Streetdeck）移除。2020年7月6日 (一) 07:23 (UTC)
      • 此留言已被原作者（User:SecurityXP）移除。2020年7月6日 (一) 07:22 (UTC)
• (＋)支持短时间禁制。--痛心疾首 2020年7月6日 (一) 11:26 (UTC)
• 分开处理吧。观点问题和不文明的问题分开看。不文明应该没异议吧？请Streetdeck道歉先。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月7日 (二) 04:51 (UTC)
  • 不是道不道歉的問題，是要如何避免此情況再發生的問題。--小·索爾 (☎)_{歡迎加入邊緣人小組} 2020年7月9日 (四) 00:36 (UTC)
    • 不道歉就只有无限期禁制。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月13日 (一) 04:26 (UTC)
    • 目前看来是不会道歉的。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 05:11 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如果有編輯者於使用者頁面中發佈了違反港區國安法的內容會不會受警告及刪除相關內容？

无意义讨论，关闭。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月22日 (三) 12:49 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

因為2020年7月1日剛剛通過了港區國安法，我想了解會不會受罰--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令吧！ 2020年7月15日 (三) 09:00 (UTC)

这句话突然这么应景的？本站立足于美利坚合众国，对全球华人服务，受北美法律保护。当然，能向基金会要到人的话，估计枪毙名单不止这些。（笑）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月15日 (三) 12:32 (UTC)

為華人服務還不夠，會中文的都可以來，不然就是種族中心^{[開玩笑的]} Classy Melissa （批判一番） 2020年7月15日 (三) 12:37 (UTC)

@cwek：那個是萌娘百科...Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令吧！ 2020年7月15日 (三) 13:42 (UTC)

不可能的。北京政府都默許他人翻牆了，他們管水患都來不及了，管這些幹嗎？--Outlookxp（留言） 2020年7月15日 (三) 13:53 (UTC)

他們就是有時間管這些，沒時間管水患，畢竟著重點不同。這不能使用常識。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月16日 (四) 01:12 (UTC)

请勿往各类讨论带入自己的政治立场私货。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月22日 (三) 12:51 (UTC)

開玩笑的... Classy Melissa （批判一番） 2020年7月15日 (三) 13:58 (UTC)

同Outlookxp，請中共政權先管好自己國內的水患吧……以現在的情況，我強烈呼籲還未使用VPN的香港用戶盡快使用，以免留下把柄，無故背上《港區國安法》內的各項罪名。我也不想看到有人因為在維基百科編輯而觸犯《港區國安法》。--CRHK128☎ ^{「一國兩制」壽終正寢} 2020年7月15日 (三) 14:37 (UTC)

中共：我们人多，可以同时管上水患和违反港区国安法^{[開玩笑的]}。Itcfangye（留言） 2020年7月16日 (四) 12:50 (UTC)

我覺得吧，國安法立了，不保證在網上發佈相關訊息能夠安全。中國大陸就有帳號實名制，倘若在B站知乎發佈這些內容，還是只好恭祝他恭喜發財，身體健康了。維基百科沒有實名制，但是這個世界總有支持國安法的人。如果有人的言行犯了國安法，別人覺得不舒服的，可以善意地希望他刪除。確實網絡上不排除有網警，現在的科技昌明，還能靠IP地址找出真人。所以就安全和別人的感受而言，還是盡量不要碰觸法律的底線，實為上策。至於會不會刪除，就有待大家訂立規則了。--SickManWP_{歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！}發表於 2020年7月15日 (三) 17:07 (UTC)

國安法適用於全世界70億人，你在PRC境内（包括香港和澳門）就會被處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月16日 (四) 01:10 (UTC)

其實我已經寫完了模板了：

--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令吧！ 2020年7月16日 (四) 03:18 (UTC)

它會出： 您好，感谢您對維基百科的貢獻。然而，根據港區維護國家安全法，但你於自己的用戶頁中發表了可能違反港區國安法的內容。請把相關的內容刪去，以免誤墮法網。如閣下認為條目應使用該稱呼，務先提案至條目討論頁或互助客栈，交由社群討論。若閣下有任何疑問，歡迎您在我的討論頁留言或至互助客棧求助。敬希合作！

--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令吧！ 2020年7月16日 (四) 03:51 (UTC)

• 善意提醒一下可以，但這種用語會讓人以為維基百科進行政治審查，禁止違反國安法的內容，並不恰當。 Classy Melissa （批判一番） 2020年7月16日 (四) 04:33 (UTC)
  • WP:NOTCENSORED，而且也没有因在维基百科活动受到大陆或香港法律制裁的先例。--GZWDer（留言） 2020年7月16日 (四) 05:50 (UTC)
• (－)強烈反对：是不是每個國家的國安法都要弄一個這些警告模板？還是說這部《港區國安法》有甚麼特別到它可以額外弄一個警告模板？--CRHK128☎ ^{「一國兩制」壽終正寢} 2020年7月16日 (四) 06:54 (UTC)
  • @CRHK128：因為有些用戶頁含有很多可能會違反港區國安法的內容，只是希望提醒他們一下。--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令吧！ 2020年7月16日 (四) 10:24 (UTC)
    • 提醒可以，但不需要額外弄一個警告模板。--CRHK128☎ ^{「一國兩制」壽終正寢} 2020年7月17日 (五) 05:43 (UTC)
• 那我是不是可以寫一個Template:美國愛國者法？「您好，感谢您對維基百科的貢獻。然而，根據《美國愛國者法》，但你於自己的用戶頁中發表了可能違反《美國愛國者法》的內容。請把相關的內容刪去，以免誤墮法網。如閣下認為條目應使用該稱呼，務先提案至條目討論頁或互助客栈，交由社群討論。若閣下有任何疑問，歡迎您在我的討論頁留言或至互助客棧求助。敬希合作！」--CRHK128☎ ^{「一國兩制」壽終正寢} 2020年7月16日 (四) 07:04 (UTC)
• (＋)强烈支持CRHK128的想法。(－)強烈反对Cyril Yoshi及其他親中共的用戶。民族自強！香港獨立！光復香港！時代革命！(留言)^{「一國兩制」是謊話！中共絕不可信！} 2020年7月16日 (四) 19:07 (UTC)
• (－)反对建立警告模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年7月17日 (五) 04:58 (UTC)
• 正牌国安法都管不动所辖范围的维基人，你们就别自我审查了。港区国安法只是个开始，一开始就承受不了，后面还活不活了？--高文海（留言） 2020年7月17日 (五) 08:14 (UTC)
  • (▲)同上--痛心疾首 2020年7月22日 (三) 07:08 (UTC)
• 不反对建立类似Template:Communist symbol的模板。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2020年7月17日 (五) 09:42 (UTC)
• 在立法前加入相关文字不会被之后的立法约束，在立法后加入相关文字应当自己认清后果。不认为这种东西有什么必要用。--
  
  点击此处申请本地IPBE 2020年7月17日 (五) 09:49 (UTC)
• (－)強烈反对，不知用意何在-- Sunny00217  2020年7月17日 (五) 15:11 (UTC)
• (－)反对，怕了怕了hhh。-- Air7538#Talk 2020年7月18日 (六) 09:01 (UTC)
• 維基媒體基金會已於2020年7月15日發表聲明《New Chinese national security law in Hong Kong could limit the privacy of Wikipedia users》，基金會認為中國的《港區國安法》對用戶私隱可能會產生嚴重的負面影響，而私隱是言論和結社自由的基礎。對於香港政府要求基金會提供用戶的非公開資料，基金會表明除非經過徹底分析新法例，並且對適用的法例、人權標準和社群成員的權利進行全面評做，確定請求具合法性，否則拒絕提供任何資料。基金會每兩年發表一次的透明度報告，顯示大多數要求本會披露私隱用戶的請求都沒有得到批准。基金會強調「致力於保護讀者和編輯的私隱，使他們能夠為基金會主持的平台貢獻清晰、基於事實和不經過審查的知識。」（The Wikimedia Foundation is dedicated to protecting the privacy of readers and editors, allowing them to contribute clear, fact-based, and uncensored knowledge to the platforms we host.），由此可見，使用《港區國安法》作為理由，以模板等手段警告編輯或讀者，與基金會在聲明中所提出「不經過審查」（uncensored）有明顯抵觸。--Uranus1781（留言） 2020年7月22日 (三) 08:21 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

重開存廢討論的方式

Wikipedia:關閉存廢討論指引提到一般情况下，存废讨论关闭后，...，但针对一周内的非管理员提前关闭案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，根據此條是可以重開討論的。但是由於未規定覺得不合理時是否只能使用重開，導致發生這種事時就有爭議產生（移除 vs. 不能移除關閉的留言），因此要求確定這件事。本次並不討論汉服的問題，僅討論這個程序的問題。汉服條目本來爭議就很多了，現在又多了程序錯誤（笑）Discardpath-- Sunny00217  2020年7月23日 (四) 11:19 (UTC)

(！)意見:這是常識問題，別人的留言不能移除;自己的留言最好也不要移除，因為也是一種意見。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月23日 (四) 11:25 (UTC)

重開也可以留下別人的意見啊，只要在後面再加一句重開+原因就好了。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年7月24日 (五) 04:29 (UTC)