Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月25日：修订间差异

(○)保留台式雞排已是一種有代表性的食品吧? 很多人到台灣都說要吃這些東西, 有些店還要大排長龍。--Kevin wong 20:33 2007年3月26日 (UTC)
- 樓上，雞排跟這個套餐是不同的東西耶。--Jnlin（討論） 10:42 2007年3月27日 (UTC)
(○)保留--Wing 14:34 2007年3月27日 (UTC)
(×)删除：無可靠reference且類似廣告。還沒需要百科收錄台東雞排攤的介紹。--Jasonzhuocn 12:25 2007年3月28日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 16:08 2007年4月1日 (UTC)

Image:Dean Ashton.jpg

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

这张照片并不是来自新闻工具包（参考wikipedia:宣传照片），而是来自新闻摄影（作者是DIGITALSPORT），未获授权使用，可能侵权--百無一用是書生 (☎) 11:16 2007年3月25日 (UTC)

又來了，不想再回應，你提刪了過萬次，你翻記錄吧，不想多說。如果你不明白挪威文就算你知識貧缺。--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:48 2007年3月25日 (UTC)
維基百科轉載時所聲稱的版權狀況有誤，Digitalsport是新聞攝影機構，不是官方新聞宣傳包，維基百科以「新聞宣傳包內容」名義轉載的話，是捏造版權根據，應該(×)删除。-- tonync (talk) 04:40 2007年3月26日 (UTC)
(○)保留，已更新，此項投票無效。--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:48 2007年3月26日 (UTC)

請求理由消失--Alex S.H. Lin 06:17 2007年3月26日 (UTC)

Image:425px-England crest.png

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 11:16 2007年3月25日 (UTC)

你刪了，數十個朋友的頁面又變了紅字了，書生刪除機械人。--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:51 2007年3月25日 (UTC)
- 維基百科不能接受版權不明或來源不明的圖片，這是既定方針。頁面變成紅字不是縱容侵權顧慮的藉口。Shizhao指出問題，也不應該備受侮辱。-- tonync (talk) 04:38 2007年3月26日 (UTC)
  - 雖不是我上傳，但請給予時間上傳者及通知他，沒通知刪。--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:57 2007年3月26日 (UTC)
    - 應該是從英文維基移過來的，只是沒有打開原圖便從圖片頁下載，故多了425px字首。--Chong Fat 10:09 2007年3月26日 (UTC)
      - 圖片原本頁面:[1]。--Kim | Talk to me 12:03 2007年3月26日 (UTC)
    - (○)保留，但合理使用圖片不應該使用在用戶頁。--Jnlin（討論） 19:28 2007年3月28日 (UTC)
    - (○)保留，但應該在Template:User Englandf中移除，另外再製圖。Stewart~惡龍 00:15 2007年3月31日 (UTC)

已保留。，並從Template:User Englandf移除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

这个图像可能存在版权问题，见来源网站的版权声明[2]：“It is published by us and may not be reproduced other than by downloading and viewing on a single CPU and/or printing a single hard copy, for private or internal business purposes only. It is not to be otherwise reproduced, transmitted, made available on a network or used to create derivative works without our prior written consent. All rights reserved.”--百無一用是書生 (☎) 11:16 2007年3月25日 (UTC)

for private or internal business purposes only，你的眼睛沒有問題嗎？你的意恩是說維基是謀利。--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:50 2007年3月25日 (UTC)
- 維基百科以GFDL發布，並不禁止內容拿來圖利。請不要侮辱人，也請理解Wikipedia:版權FAQ再做評論。-- tonync (talk) 04:41 2007年3月26日 (UTC)
(×)删除，如按上述的版權條件，確實維基百科不能使用，我過去也曾犯同樣的錯。Stewart~惡龍 00:17 2007年3月31日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

Image:复件黄.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 11:31 2007年3月25日 (UTC)

(×)删除--Wing 18:55 2007年3月25日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

Image:Hk money.jpg

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明。注意，画面中货币的摆放可能也受到著作权保护，可能侵权--百無一用是書生 (☎) 11:31 2007年3月25日 (UTC)

~~連攞放方向都是版權，你家中的東西向任何一方也是犯法，書生刪文機械人。~~--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:57 2007年3月25日 (UTC)
- 擺放是人憑着主觀意識去做的，那就代表經過創作，多少受到版權保護。Shizhao提出這一點背後有所道理，不同意者何需出言侮辱、人身攻擊？-- tonync (talk) 04:31 2007年3月26日 (UTC)
  - 好，我聽你的。--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:51 2007年3月26日 (UTC)
(！)意見：圖是我上傳的。該圖本身在英文維基百科已有兩年歷史。首先如果真是有不妥，建議在那邊也發起刪除投票。此外，這真是不能夠「合理使用」麼？是否只有親自拍攝的貨幣圖片才可使用，其他人的就不行呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月26日 (UTC)
同Kevin，支持(○)保留，連思想也是版權，暈死了。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:32 2007年3月27日 (UTC)
(○)保留 , 版權是要尊重, 但如果把版權原則放到如此顛峰, 有點像鑽牛角尖。--Kevin wong 16:15 2007年3月28日 (UTC)
(○)保留，矯枉過正。--Iflwlou [ M { 14:19 2007年3月29日 (UTC)
(○)保留，意見同kevin。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 14:23 2007年3月29日 (UTC)

已保留。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

Image:左小青.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 (☎) 11:31 2007年3月25日 (UTC)

(○)保留本图来自左小青个人BLOG上，这应该属于自由使用的图片吧。希望删除也通知下好吗？--Jyu.. 11:42 2007年3月29日 (UTC)
明旦的blog上發放的都是合理使用的宣傳照片?! 我覺得這個值得商榷。個人以為不見得是。Stewart~惡龍 00:21 2007年3月31日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 16:08 2007年4月1日 (UTC)

Image:陈好.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 (☎) 11:31 2007年3月25日 (UTC)

她不像陈好--hvl 12:17 2007年3月25日 (UTC)

(×)删除，沒有來源--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:05 2007年3月25日 (UTC)

(○)保留本图来自陈好个人BLOG上，这应该属于自由使用的图片吧。希望删除也通知下好吗？对上左小青.jPG也同属于自由并且同样来自其blog。--Jyu.. 10:00 2007年3月26日 (UTC)
- blog網址？是否有自由版權的聲明？--Jnlin（討論） 17:35 2007年3月26日 (UTC)
請提供網址連結，沒來源如何查證版權？--Alex S.H. Lin 20:44 2007年3月27日 (UTC)
blog.sina.com.cn/m/chenhao 这便是陈好的SINA BLOG--Jyu.. 11:41 2007年3月29日 (UTC)
- 該網頁沒有這張圖，或許在存檔內，但我覺得我沒有義務找出來，應該是上傳者要幫忙找。另外在世人士的圖片可能不符合最新的合理使用方針。--Jnlin（討論） 04:15 2007年3月30日 (UTC)
(×)删除，提供版权是上传者的义务，是否是自由版权不能猜测。— fdcn talk 2007年4月1日05:01 (UTC+8 4月1日13:01)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 16:08 2007年4月1日 (UTC)

Image:Dannytang.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 11:31 2007年3月25日 (UTC)

(×)删除，應是個人照，請上傳至維基共享或外連。--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:04 2007年3月25日 (UTC)
(×)删除，可能是用户自己的照片，请用户说明并注明授权，或者删除--Wing 17:29 2007年3月25日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

Image:Maxim patent drawing.png

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 (☎) 11:31 2007年3月25日 (UTC)

(○)保留--Wing 17:11 2007年3月25日 (UTC)
原图来自英文维基百科，建议(○)保留renda 18:47 2007年3月25日 (UTC)
至今沒有註明任何來源。英文維基百科應該不是圖片原出處，用戶不應自行估計闡釋來源。已經加上{{no source|{{{2}}}}}，送交快速刪除。-- tonync (talk) 04:42 2007年3月26日 (UTC)

这一看就知道是专利说明书附图，显然是来自USPTO（这的确是主观判断）。但英文百科没注明详细出处。问题是如果这样要求每个帮助翻译的人在原语言条目没有注明的情况下自己去著名真正的原图出处，是否妥当？且是否可能呢？？顺便说句，如果希望中文百科条目增加得快些、质量高些，要求每个参与编辑的人都非常清楚和熟悉维基的各种规定和所有模版的使用方法，这似乎不容易，况且我这里打开一个维基页面的时间超过20秒钟，实在难以一一查看一日一更新的管理政策。所以如果经验多的编辑如果能想到更务实的解决的话，就请帮助去踏实做点查实和改进。我有些奇怪的是，这个投票有什么意义呢？关于删除标准的规定应该是清楚的，是否符合也容易判断，投票或许能决定对象是否被删除或保留，可是能改变它本身符合或是不符合删除的要求吗？于是还不是大家的主观意见？renda 04:06 2007年3月27日 (UTC)

上边我说的有误。英文百科的版本来自[3]，但是我如果不会使用那些复杂的模版来注明出处的话，其他编辑们就应该只管投票来删而不去帮忙补全吗？renda 04:21 2007年3月27日 (UTC)

我覺得其他編輯並不一定有足夠的這類知識能找到出處。不會使用模板的話，可以直接用文字說明出處，再由會使用模板的維基人改為模板形式。--Jnlin（討論） 10:44 2007年3月27日 (UTC)

已補上。--Jnlin（討論） 19:32 2007年3月28日 (UTC)

已保留。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

台灣歷史博物館

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

文中只说了預計96年12月底完工。，内容似乎太陈旧了，而且也只有这个内容--百無一用是書生 (☎) 11:49 2007年3月25日 (UTC)

(＝)中立那是2007年，不會太舊，但是內容太薄了。--尾巴 20:56 2007年3月25日 (UTC)
- 97年是民国97年呀？我以为是1997年--百無一用是書生 (☎) 06:00 2007年3月26日 (UTC)
  - 台灣人經常毫不猶豫的寫下民國紀年。LivingRoom 09:40 2007年3月26日 (UTC)
(○)保留，稍微提昇為小作品。--Jnlin（討論） 11:23 2007年3月26日 (UTC)
(○)保留LivingRoom 12:29 2007年3月26日 (UTC)
(×)删除：還未營運的博物館。--Jasonzhuocn 12:34 2007年3月28日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 16:08 2007年4月1日 (UTC)

炎黄

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

内容似乎应该合并到中国文化或者中国历史--百無一用是書生 (☎) 11:49 2007年3月25日 (UTC)

(±)合併至中国历史--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:01 2007年3月25日 (UTC)
(○)保留--Wing 08:19 2007年3月27日 (UTC)
(○)保留-- 這個內容有點特殊，炎黃是一個常用的表達方式，亦有百科價值，但它同是指炎帝和黃帝，很難做到重定向。為了避免日後不停有人新建炎黃的文章，建議保留。--Kevin wong 17:07 2007年3月28日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 16:08 2007年4月1日 (UTC)

張金策

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

只有一大堆网页链接，不是百科内容。wikipedia不是网址收藏夹--百無一用是書生 (☎) 12:03 2007年3月25日 (UTC)

(○)保留1. 內容已更新 2. 刪除的提案人為中國人，懷疑是針對標題人物為主張台獨人物，出於政治考量而提案刪除。—以上未簽名的留言由Abunko（對話｜貢獻）加入。
(×)删除，完全没有百科写法。另外，不要对提案人进行动机猜测，这里是维基百科。— fdcn talk 2007年4月1日04:57 (UTC+8 4月1日12:57)
對提案人的動機進行猜測，是相當不文明的行為。--Jnlin（討論） 05:03 2007年4月1日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 16:08 2007年4月1日 (UTC)

Portal:神奇寶貝

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

内容不是主题页面--百無一用是書生 (☎) 12:16 2007年3月25日 (UTC)

(！)意見，不知道有沒有人要接手處理成正式的？Andychay2 12:59 2007年3月25日 (UTC)
(×)删除。— fdcn talk 2007年3月29日21:29 (UTC+8 3月30日05:29)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

中国民主党

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

知名度与重要性不明--百無一用是書生 (☎) 12:16 2007年3月25日 (UTC)

若能補充來源報導，則(○)保留。--Jnlin（討論） 12:53 2007年3月25日 (UTC)
加沒有資料來源模版。--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:03 2007年3月25日 (UTC)
(○)保留，我記得新聞報導過（我指香港的），在中國「知名度与重要性不明」，相信大家也知道什麼回事。不過最好加入來源報導。--Iflwlou [ M { 16:23 2007年3月25日 (UTC)
(○)保留唉, 怎會提出刪這條。 --Kevin wong 20:35 2007年3月26日 (UTC)
(○)保留在中國民運界的知名度並不低。 --WrightRail　～威鉄高速～（お客様サービスセンター） 15:01 2007年3月28日 (UTC)
(○)保留在民运中是很重要的一支力量。— fdcn talk 2007年3月29日21:24 (UTC+8 3月30日05:24)

已保留。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

清平調

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，不是百科內容，若未能改善成介紹清平調性質的條目，則刪除。--Jnlin（討論） 12:52 2007年3月25日 (UTC)

(×)删除--Wing 16:51 2007年3月27日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

蘇駿

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：惡搞。--Jnlin（討論） 13:35 2007年3月25日 (UTC)

(×)删除--Wing 20:01 2007年3月25日 (UTC)

已由User:Shizhao刪除。--RalfX（議） 04:48 2007年3月26日 (UTC)

長恨歌 (王安憶)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：與長恨歌 (小說)重複。--Jnlin（討論） 14:18 2007年3月25日 (UTC) 已由User:Shizhao刪除。--RalfX（議） 04:48 2007年3月26日 (UTC)

Image:Fox.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是印章，来源和版权不明--Wing 17:59 2007年3月25日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

合外力、黑面、访问、We Cum From Brooklyn、

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除原因: 小小作品，悬挂模板超过一个月。

提交刪除的維基人及時間：小德^留言 17:59 2007年3月25日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

北京市第五中学、西港國小

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

*(×)删除原因: 小小作品，悬挂模板超过一个月。

提交刪除的維基人及時間：小德^留言 18:09 2007年3月25日 (UTC)

已由Jnlin执行删除。--小德^留言 08:25 2007年3月29日 (UTC)

黃燕燕、霍菲尔德

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除原因: 小小作品，悬挂模板超过一个月。~~

提交刪除的維基人及時間：小德^留言 18:09 2007年3月25日 (UTC)

撤销删除请求。谢谢金翅大鹏鸟。--小德^留言 06:15 2007年3月28日 (UTC)

(○)保留黄燕燕，已扩充。金翅大鹏鸟 (talk) 10:36 2007年3月26日 (UTC)
(○)保留霍菲尔德，已扩充。金翅大鹏鸟 (talk) 02:25 2007年3月27日 (UTC)

原作者撤回。 --Kevin wong 16:10 2007年3月28日 (UTC)

Image:2006072712253673499.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

侵犯著作权--Wing 18:50 2007年3月25日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 03:12 2007年4月1日 (UTC)

长恨歌 (王安忆)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已有長恨歌 (小說)--Wing 19:52 2007年3月25日 (UTC)

已由User:Shizhao刪除。--RalfX（議） 04:48 2007年3月26日 (UTC)

@@ 第19行： / 第19行： @@
 懷疑侵權日文（未經授權翻譯），除非改善機器翻譯，否則刪除。--[[User:Jnlin|Jnlin]]（[[User_talk:Jnlin|討論]]） 04:31 2007年3月25日 (UTC)
 *{{删除}}--[[User:Wing|Wing]] 20:04 2007年3月25日 (UTC)
-*{{刪除}}，鳥取縣美國孩子市誕生＝[[鳥取縣]]米子市？太誇張了！--<span style="font-size:smaller;">發表者：</span>[[User:Chia 777|<font color="#FF6928">阿佳</font>]][[User_talk:Chia 777|真的很囉唆！]] 02:11 2007年3月26日 (UTC)
+*{{刪除}}，鳥取縣美國孩子市誕生＝[[鳥取縣]]米子市？太誇張了！--<span style="font-size:smaller;">發表者：</span>[[User:Chia 777|<span style="color:#FF6928">阿佳</span>]][[User_talk:Chia 777|真的很囉唆！]] 02:11 2007年3月26日 (UTC)
 : {{deleted}}--[[User:Jnlin|Jnlin]]（[[User_talk:Jnlin|討論]]） 03:12 2007年4月1日 (UTC)
 {{delf}}
@@ 第131行： / 第131行： @@
 *{{保留}}--[[User:Wing|Wing]] 17:11 2007年3月25日 (UTC)
 *原图来自英文维基百科，建议{{保留}}[[User:Renda|renda]] 18:47 2007年3月25日 (UTC)
-*至今沒有註明任何來源。英文維基百科應該不是圖片原出處，用戶不應自行估計闡釋來源。已經加上&#123;{[[Template:no source|no source]]{{#if:{{{2|}}}|{{!}}{{{2}}}}}}&#125;，送交快速刪除。-- [[user:tonync|tonync]] [[user talk:tonync|(talk)]] 04:42 2007年3月26日 (UTC)
+*至今沒有註明任何來源。英文維基百科應該不是圖片原出處，用戶不應自行估計闡釋來源。已經加上&#123;{[[Template:no source|no source]]{{!}}{{{2}}}}&#125;，送交快速刪除。-- [[user:tonync|tonync]] [[user talk:tonync|(talk)]] 04:42 2007年3月26日 (UTC)
 :这一看就知道是专利说明书附图，显然是来自USPTO（这的确是主观判断）。但英文百科没注明详细出处。问题是如果这样要求每个帮助翻译的人在原语言条目没有注明的情况下自己去著名真正的原图出处，是否妥当？且是否可能呢？？顺便说句，如果希望中文百科条目增加得快些、质量高些，要求每个参与编辑的人都非常清楚和熟悉维基的各种规定和所有模版的使用方法，这似乎不容易，况且我这里打开一个维基页面的时间超过20秒钟，实在难以一一查看一日一更新的管理政策。所以如果经验多的编辑如果能想到更务实的解决的话，就请帮助去踏实做点查实和改进。我有些奇怪的是，这个投票有什么意义呢？关于删除标准的规定应该是清楚的，是否符合也容易判断，投票或许能决定对象是否被删除或保留，可是能改变它本身符合或是不符合删除的要求吗？于是还不是大家的主观意见？[[User:Renda|renda]] 04:06 2007年3月27日 (UTC)
 ::上边我说的有误。英文百科的版本来自[http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?patentnumber=916,885]，但是我如果不会使用那些复杂的模版来注明出处的话，其他编辑们就应该只管投票来删而不去帮忙补全吗？[[User:Renda|renda]] 04:21 2007年3月27日 (UTC)