皮紋檢測：修订间差异
| 第2行： | 第2行： | ||
==可參考的統計數據== |
==可參考的統計數據== |
||
站在[[統計學]]的立場，若是100人當中有80人會有此現象時，我們當然可以參考這80%的資料，作為自己一個參考數據。坊間有所謂的[[基因]]檢測(預測你未來是否會肥胖,身高夠高,糖尿病等等)，其檢測結果，也並非100%的正確，也是一個統計數據，供你作[[健康]]上的參考。另外還有[[經絡]]儀檢測，透過身體的[[脈搏]]及[[穴位]]，預測你目前的身體健康，也是一種統計預測數據。皮紋檢測在理論上，也是一種統計數據；若是皮紋檢測是偽科學，那麼上述的檢測及相關統計檢測，不都是偽科學嗎？重點在於業者的統計數據來源是否確實，若是數據庫夠大，可參考性愈高。 |
站在[[統計學]]的立場，若是100人當中有80人會有此現象時，我們當然可以參考這80%的資料，作為自己一個參考數據。坊間有所謂的[[基因]]檢測(預測你未來是否會肥胖,身高夠高,糖尿病等等)，其檢測結果，也並非100%的正確，也是一個統計數據，供你作[[健康]]上的參考。另外還有[[經絡]]儀檢測，透過身體的[[脈搏]]及[[穴位]]，預測你目前的身體健康，也是一種統計預測數據。皮紋檢測在理論上，也是一種統計數據；若是皮紋檢測是偽科學，那麼上述的檢測及相關統計檢測，不都是偽科學嗎？重點在於業者的統計數據來源是否確實，若是數據庫夠大，可參考性愈高。 |
||
按照衞生署的統計，抽煙的人得肺癌的機率較高，這難道也是偽科學嗎？只要是統計的數據，就不會是100%的正確，只能作為參考，但是並不能因此就認定它是偽科學。依照科學精神，反對者必須拿出100%的統計資料，證明皮紋檢測是錯的，如此才能證明自己的理論是正確的，不是嗎?然而，至2007年，皮紋學([http://en.wikipedia.org/wiki/Dermatoglyphics Dermatoglyphics])的研究中，顯示皮紋異常與染色體異常有關，但並無任何 |
按照衞生署的統計，抽煙的人得肺癌的機率較高，這難道也是偽科學嗎？只要是統計的數據，就不會是100%的正確，只能作為參考，但是並不能因此就認定它是偽科學。依照科學精神，反對者必須拿出100%的統計資料，證明皮紋檢測是錯的，如此才能證明自己的理論是正確的，不是嗎?然而，至2007年，皮紋學([http://en.wikipedia.org/wiki/Dermatoglyphics Dermatoglyphics])的研究中，顯示皮紋異常與染色體異常有關，但並無任何科學文獻顯示其與個人性向有關。<ref> ermatoglyphics: A Review ,H. K. Kumbnani,Anthropologist Special Volume No. 3: 285-295 (2007)]</ref> |
||
==專業性的質疑== |
==專業性的質疑== |
||
2008年1月29日 (二) 10:22的版本
皮紋檢測是近期時興的一門偽科學，聲稱皮紋（指紋）在遺傳上與大腦發展相關，利用儀器測量皮紋的外型之後可鑑別個體間的智能、性格等大腦功能差異。
可參考的統計數據
站在統計學的立場，若是100人當中有80人會有此現象時，我們當然可以參考這80%的資料，作為自己一個參考數據。坊間有所謂的基因檢測(預測你未來是否會肥胖,身高夠高,糖尿病等等)，其檢測結果，也並非100%的正確，也是一個統計數據，供你作健康上的參考。另外還有經絡儀檢測，透過身體的脈搏及穴位，預測你目前的身體健康，也是一種統計預測數據。皮紋檢測在理論上，也是一種統計數據；若是皮紋檢測是偽科學，那麼上述的檢測及相關統計檢測，不都是偽科學嗎？重點在於業者的統計數據來源是否確實，若是數據庫夠大，可參考性愈高。 按照衞生署的統計，抽煙的人得肺癌的機率較高，這難道也是偽科學嗎？只要是統計的數據，就不會是100%的正確，只能作為參考，但是並不能因此就認定它是偽科學。依照科學精神，反對者必須拿出100%的統計資料，證明皮紋檢測是錯的，如此才能證明自己的理論是正確的，不是嗎?然而，至2007年，皮紋學(Dermatoglyphics)的研究中，顯示皮紋異常與染色體異常有關，但並無任何科學文獻顯示其與個人性向有關。[1]
專業性的質疑
創辦皮紋檢測之業者多半為企管、教育相關領域，鮮少有神經科學學者參與。因而被認為是不懂科學的人在散佈偽科學，在醫學界，神經科及兒科亦不曾採用皮紋檢測做為診斷依據。在唐氏症之指紋異常乃是由於染色體變異造成之廣泛性身體變異，並不足以作為皮紋與大腦之間關聯的佐證。此外，檢測業者宣稱，總脊紋數TRC(Total Ridge Count）(十個手指脊紋數相加之數量)乘以一億即為腦細胞數量，然而並無任何科學文獻支持此一結果[2]
學者的批判
陽明大學神經科學研究所洪蘭教授說：「指紋是個人所獨有，腦也是個人所獨有，每個人都不一樣，但是兩者的相似性到此為止，無法再延伸出去。在神經發展學上，這兩個發展不同期、沒有任何的因果關係。指紋是無法預測腦紋的。」。