跳转到内容

Talk:Hololive production:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第39行: 第39行:


独立/持续关注度不足,篇幅不足。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2020年9月28日 (一) 06:14 (UTC)
独立/持续关注度不足,篇幅不足。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2020年9月28日 (一) 06:14 (UTC)
* cc{{re|Cjzopen|Fantasy Machine}} --[[User:SCP-2000|<span style="color: #383838;">'''SCP-'''</span>]][[Special:用户贡献/SCP-2000|<span style="color: #080808;">'''0000'''</span>]]([[User_talk:SCP-2000|留言]]) 2020年9月28日 (一) 06:52 (UTC)

2020年9月28日 (一) 06:52的版本

ACG专题 (获评丙級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
乙级评审图标
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

“问题与争议”章节来源问题

目前问题与争议一节所列出的60多个参考来源中绝大多数为bilibili、Youtube及推特,有违WP:可靠来源WP:第一手来源。另外该章节部分内容,特别是“兔田中国事件”一节中存在大量WP:原创总结。希望了解该内容的编者能够用更可靠的来源改善一下该章节。如果长时间无法找到可靠来源可能需要适当削减该章节内容。

另外对于来源为“见评论”之类特别明显的原创总结内容在下先予以删除。 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月24日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

  • 目前“问题与争议”章节很难找到除第一手来源外的其他来源。“兔田中国事件”性质、经过复杂(字幕组骚操作太多了),不引用观众评论等难以描述,暂且整节删去吧。PS:我亲历过这起事件。PekoRushiaTete 2020年7月24日 23:11 (UTC)
    • 啊这说起来最开始我还在兔组烤过肉,虽然早退了(不过现在的来源大部分还是twitter,且未达到WP:Twitter-EL作为可靠来源的基准。争议部分作为主观性较强的敏感内容我觉得需要尽量避免使用这些第一手资料。 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月25日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
      • 这有点困难。关于这节,除第一手资料外能引用的其他资料极度匮乏。你觉得萌娘百科可以作为一个可信任来源吗?如果不是的话似乎只能召唤裁狗了PS:你烤过哪些肉 PekoRushiaTete 2020年7月25日 03:11 (UTC)
WP:BLOG 囧rz…… 感觉真能用的资料只剩cover发的那几篇检讨书(?)了(看了下日维的条目好像除了收益化有特别报道之外别的也只有那几篇文章做参考资料 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月25日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
有点头疼。这些推都来源于没有受到Twitter官方认证的官方账号。它们没受到官方认证,但你无法否认这些官方账号。 PekoRushiaTete 2020年7月25日 04:54 (UTC)
根据现在情况,“问题与争议”章节存在的问题不是过于依赖第一手来源,而是只能依赖第一手来源。这问题十分难解决。真的很棘手。 PekoRushiaTete 2020年7月25日 07:25 (UTC)

独立/持续关注度不足,篇幅不足。--YFdyh000留言2020年9月28日 (一) 06:14 (UTC)[回复]