華懋慈善基金：修订间差异
Uranus1781（留言 | 贡献） |
Uranus1781（留言 | 贡献） |
||
| 第2行： | 第2行： | ||
==簡要== |
==簡要== |
||
2002年，正是'''[[王德輝遺產爭奪事件|王德輝遺產爭奪戰]]'''白熱化之時，高院曾經裁定王德輝「One Live One Love」遺囑無效，龔如心於是訂立此2002年遺囑，宣稱將來把自己的遺產捐予華懋慈善基金，作「慈善」用途。 |
2002年，正是'''[[王德輝遺產爭奪事件|王德輝遺產爭奪戰]]'''白熱化之時，[[香港高等法院]]曾經裁定王德輝「One Live One Love」遺囑無效，龔如心於是訂立此「2002年遺囑」，宣稱將來把自己的遺產捐予華懋慈善基金，作「慈善」用途。 |
||
2007年4月， |
2007年4月，[[龔如心]]病逝並引起[[龔如心遺產爭奪事件|遺產爭奪]]。由龔如心家屬所控制的華懋慈善基金，以及龔如心生前認識的[[陳振聰]]，各持有一份聲稱為龔如心最後遺囑的文件，均聲稱自己是遺產唯一受益人，從而引起法律訴訟，並引致[[律政司]]介入案件。經過兩年時間準備，案件於2009年5月11日正式在高等法院原訟庭開審，由林文瀚法官主審，需時40天。2010年2月2日，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金一方勝訴。 |
||
2011年2月14日，高等法院上訴庭駁回[[陳振聰]]的上訴終院許可 |
2011年2月14日，高等法院上訴庭駁回[[陳振聰]]的上訴終院許可<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20110311/15063859 要求上訴終院 陳振聰提申請 | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20110311]</ref>。同年10月24日，[[香港終審法院|終審法院]]拒絕陳振聰的上訴申請，歷時四年的遺產爭奪案正式完結。陳振聰隨後發表聲明，表示對裁決感到失望。華懋慈善基金理事會主席[[龔仁心]]則表示，「天地有正氣」是真理，並感謝市民、[[中華人民共和國中央政府|中央政府]]及[[香港特別行政區政府|特區政府]]他們的支持，同時希望日後不會再有任何人或事阻礙慈善基金的運作。 |
||
雖然龔如心在其「 |
雖然龔如心在其「2002年遺囑」中表明把遺產「全部撥歸」華懋慈善基金，但[[律政司]]認為基金會只是[[遺產]]「[[受託人]]」，故興訟要求高等法院原訟庭解釋遺囑，而華懋慈善基金一直認為自己是遺產「[[受益人]]」而非「受託人」。 |
||
2013年2月，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金敗訴，基金會僅是遺產受託人，而不是繼承遺產的受益人，華懋慈善基金不服向高等法院上訴庭提出上訴<ref> [http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140225/00176_056.html 堅持遺產受益人 華懋慈善基金上訴開審 - 東方日報]</ref>。2014年4月11日，華懋慈善基金的上訴被高等法院上訴庭駁回，基金會不服裁決上訴至終審法院<ref>[https://hk.news.yahoo.com/%E8%8F%AF%E6%87%8B%E6%85%88%E5%96%84%E5%9F%BA%E9%87%91%E5%B0%B1%E9%BE%94%E5%A6%82%E5%BF%83%E9%81%BA%E7%94%A2%E5%8F%97%E8%A8%97%E4%BA%BA%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E9%81%AD%E9%A7%81%E5%9B%9E-014700586.html 華懋慈善基金就龔如心遺產受託人上訴遭駁回 - Yahoo 新聞香港]</ref>。 |
2013年2月，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金敗訴，基金會僅是遺產受託人，而不是繼承遺產的受益人，華懋慈善基金不服向高等法院上訴庭提出上訴<ref> [http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140225/00176_056.html 堅持遺產受益人 華懋慈善基金上訴開審 - 東方日報]</ref>。2014年4月11日，華懋慈善基金的上訴被高等法院上訴庭駁回，基金會不服裁決上訴至終審法院<ref>[https://hk.news.yahoo.com/%E8%8F%AF%E6%87%8B%E6%85%88%E5%96%84%E5%9F%BA%E9%87%91%E5%B0%B1%E9%BE%94%E5%A6%82%E5%BF%83%E9%81%BA%E7%94%A2%E5%8F%97%E8%A8%97%E4%BA%BA%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E9%81%AD%E9%A7%81%E5%9B%9E-014700586.html 華懋慈善基金就龔如心遺產受託人上訴遭駁回 - Yahoo 新聞香港]</ref>。 |
||
2020年10月8日 (四) 13:05的版本
華懋慈善基金（Chinachem Charitable Foundation Limited），是香港一個慈善基金，由創辦華懋集團的王德輝和龔如心於1988年成立，在發生爭產案之前已捐出超過1.1億港元作慈善之用。惟龔如心在2007年逝世後，龔如心親屬所控制的基金會便捲入爭產案，香港終審法院於2015年裁定基金會並非龔如心遺產的受益人。華懋慈善基金會的主持人並不是華懋集團的負責人，基金會的相關人士亦已於2019年5月遭華懋集團解僱[1]，華懋集團表示「華懋慈善基金」的任何聲明均與該集團無關[2]。
簡要
2002年，正是王德輝遺產爭奪戰白熱化之時，香港高等法院曾經裁定王德輝「One Live One Love」遺囑無效，龔如心於是訂立此「2002年遺囑」，宣稱將來把自己的遺產捐予華懋慈善基金，作「慈善」用途。
2007年4月，龔如心病逝並引起遺產爭奪。由龔如心家屬所控制的華懋慈善基金，以及龔如心生前認識的陳振聰，各持有一份聲稱為龔如心最後遺囑的文件，均聲稱自己是遺產唯一受益人，從而引起法律訴訟，並引致律政司介入案件。經過兩年時間準備，案件於2009年5月11日正式在高等法院原訟庭開審，由林文瀚法官主審，需時40天。2010年2月2日，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金一方勝訴。
2011年2月14日，高等法院上訴庭駁回陳振聰的上訴終院許可[3]。同年10月24日，終審法院拒絕陳振聰的上訴申請，歷時四年的遺產爭奪案正式完結。陳振聰隨後發表聲明，表示對裁決感到失望。華懋慈善基金理事會主席龔仁心則表示，「天地有正氣」是真理，並感謝市民、中央政府及特區政府他們的支持，同時希望日後不會再有任何人或事阻礙慈善基金的運作。
雖然龔如心在其「2002年遺囑」中表明把遺產「全部撥歸」華懋慈善基金，但律政司認為基金會只是遺產「受託人」，故興訟要求高等法院原訟庭解釋遺囑，而華懋慈善基金一直認為自己是遺產「受益人」而非「受託人」。
2013年2月，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金敗訴，基金會僅是遺產受託人，而不是繼承遺產的受益人，華懋慈善基金不服向高等法院上訴庭提出上訴[4]。2014年4月11日，華懋慈善基金的上訴被高等法院上訴庭駁回，基金會不服裁決上訴至終審法院[5]。
2015年5月18日，香港終審法院駁回華懋慈善基金提出的上訴，維持華懋慈善基金的身份是遺產受託人，而不是龔如心遺產的受益人[6]。
關於基金
理事會
概況
- 龔如心遺產管理人：羅兵咸永道會計師事務所[7]
- 代表律師：孖士打律師行
相關條目
參考資料
- ^ 華懋集團入稟 求龔仁心等4人交還摩星嶺物業. 香港01. 2019-11-05 [2020-09-28].
- ^ 華懋集團指有人不合作協助調查 即停龔仁心、龔中心及龔因心職務. 香港01. 2019-05-10 [2020-09-28].
- ^ 要求上訴終院 陳振聰提申請 | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20110311
- ^ 堅持遺產受益人 華懋慈善基金上訴開審 - 東方日報
- ^ 華懋慈善基金就龔如心遺產受託人上訴遭駁回 - Yahoo 新聞香港
- ^ 華懋慈善基金敗訴 終審法院裁定僅為信託人 ，蘋果日報，2015-05-18
- ^ 代管龔如心遺產 不滿月收400萬元華懋入稟求踢走德勤_星島日報_加拿大溫哥華中文新聞網。 Canada Vancouver Chinese newspaper. [2014-08-11]. （原始内容存档于2014-08-12）.