跳转到内容

姜齊政變 (前860年):修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第19行: 第19行:
----
----
師史{{efn|「史」實為[[File:方史砌字.svg|20px]]/{{僻字|𬀈|U+2C008}}|name=史}}}}
師史{{efn|「史」實為[[File:方史砌字.svg|20px]]/{{僻字|𬀈|U+2C008}}|name=史}}}}
公元前860年[[齐国]]發生政變。叛黨殺死國君[[齊胡公]]後,同父異母幼弟山即位為[[齊獻公]]。由於[[周朝]]支持胡公,因此朝廷曾嘗討伐而逼令獻公卸任但不果。獻公治國七八載,至其逝世。
周夷王五年(公元前860年),[[齐国]]發生政變。叛黨殺死國君[[齊胡公]]後,同父異母幼弟山即位為[[齊獻公]]。由於[[周朝]]支持胡公,因此朝廷曾嘗討伐而逼令獻公卸任但不果。獻公治國七八載,至其逝世。


== 歷史 ==
== 歷史 ==
公元前862年[[周懿王]]召諸侯到國都。會上,[[齊哀公]]被鄰國[[纪国]]侯爵舉報,致其被懿王烹殺。周朝之後立哀公異母弟姜靜為齊國新公爵,又名胡公。因其血統和晉爵之快,胡公的統治合法性招致猜忌、質疑,其中哀公同父母胞弟的姜山對他恨之入骨<ref name="史記三十二">{{cite book|last=司馬|first=遷|authorlink=司馬遷|title=史·齊太公世家|url=https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98|volume=32}}</ref>{{sfnp|Li|2006|p=98}}。
周夷王三年(公元前862年),[[周懿王]]召諸侯到國都。會上,[[齊哀公]]被鄰國[[纪国]]侯爵舉報,致其被懿王烹殺。周朝之後立哀公異母弟姜靜為齊國新公爵,又名胡公。因其血統和晉爵之快,胡公的統治合法性招致猜忌、質疑,其中哀公同父母胞弟的姜山對他恨之入骨<ref name="史記三十二">{{cite book|last=司馬|first=遷|authorlink=司馬遷|title=史·齊太公世家|url=https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7032|volume=32}}</ref>{{sfnp|Li|2006|p=98}}。


後世認為,胡公眼見他權力不穩且與家族不和,因而決定遷都[[薄姑]]。舊都[[临淄齐国故城|營丘]]的百姓就此感到憤怒,繼而支持姜山篡位{{sfnp|Li|2006|p=98}}。公元前860年,姜山發動政變,領導門客和百姓突襲,擊敗並弒殺胡公,奪取爵位,後稱為獻公。據後世記載,胡公是被齊國一名[[大夫 (官名)|大夫]]({{lang|en|Grandmaster Tsou Ma-hsü}})淹死在薄姑附近的一條河流({{lang|en|Chü River}})<ref name=史記三十二/>{{sfnp|Li|2006|pp=98, 99}}。
後世認為,胡公眼見他權力不穩且與家族不和,因而決定遷都[[薄姑]]。舊都[[临淄齐国故城|營丘]]的百姓就此感到憤怒,繼而支持姜山篡位{{sfnp|Li|2006|p=98}}。公元前860年,姜山發動政變,領導門客和百姓突襲,擊敗並弒殺胡公,奪取爵位,後稱為獻公。據後世記載,胡公是被齊國一名[[大夫 (官名)|大夫]]({{lang|en|Grandmaster Tsou Ma-hsü}})淹死在薄姑附近的一條河流({{lang|en|Chü River}})<ref name=史記三十二/>{{sfnp|Li|2006|pp=98, 99}}。


因胡公是朝廷所立之爵,是次政變令周朝和齊國關係緊張。包括[[白川靜]]、[[夏含夷]]、{{tsl|en|Li Feng (sinologist)|李峰 (漢學家)|李峰}}在內的多名漢學家引述「五年師史{{efn|name=史}}簋」時認為,周朝在政變同年討伐齊國,試圖推翻獻公<ref name=史記三十二/>。但由於獻公治國有七或八年,李峰相信周朝的征伐失敗告終,甚至皇家軍隊可能被齊國士兵大敗{{sfnp|Li|2006|pp=98, 99}}。獻公鞏權後,於政變翌年驅逐胡公的所有兒子出國,又遷回舊都營丘並擴建,後易名臨淄<ref name=史記三十二/>。
因胡公是朝廷所立之爵,是次政變令周朝和齊國關係緊張。包括[[白川靜]]、[[夏含夷]]、{{tsl|en|Li Feng (sinologist)|李峰 (漢學家)|李峰}}在內的多名漢學家引述「五年師史{{efn|name=史}}簋」中的「羞追於齊」時認為,周朝在政變同年討伐齊國,試圖推翻獻公<ref name=史記三十二/>。但由於獻公治國有七或八年,李峰相信周朝的征伐失敗告終,甚至皇家軍隊可能被齊國士兵大敗{{sfnp|Li|2006|pp=98, 99}}。獻公鞏權後,於政變翌年驅逐胡公的所有兒子出國,又遷回舊都營丘並擴建,後易名臨淄<ref name=史記三十二/>。


== 後續 ==
== 後續 ==
李峰認為是次政變標誌著周朝積弱和內亂之始。自[[周穆王]]駕崩後,天子不僅無法壓抑反周亂黨,更與曾是朝廷最堅固和忠誠的諸侯盟國爆發衝突{{sfnp|Li|2006|pp=97-99}}。另一方面,胡公和獻公的兄弟之爭未有在政變後結束。公元前816年,胡公之子們發動叛亂,獻公之孫[[齊厲公|厲公]]被殺死,但胡公兒子等皆戰死沙場。厲公之子、獻公曾孫[[齊文公|文公]]繼位後處死殺厲公的所有人。歷經近半世紀,獻公一派最終勝出<ref name=史記三十二/>。
李峰認為是次政變標誌著周朝積弱和內亂之始。自[[周穆王]]駕崩後,天子不僅無法壓抑反周亂黨,更與曾是朝廷最堅固和忠誠的諸侯盟國爆發衝突{{sfnp|Li|2006|pp=97-99}}。另一方面,胡公和獻公的兄弟之爭未有在政變後結束。公元前816年,胡公之子們發動叛亂,獻公之孫[[齊厲公|厲公]]被殺死,但胡公兒子等皆戰死沙場。厲公之子、獻公曾孫[[齊文公|文公]]繼位後處死殺厲公的所有人。歷經近半世紀,獻公一派最終勝出<ref name=史記三十二/>。


== 註釋 ==
== 爭議 ==
有學者不同意齊國曾經發生政變,認為「羞追於齊」所指的周朝征伐只是周和[[淮夷]]在齊國的戰爭,與齊哀公被烹殺一事無關。另外,政變發生的時間亦因各方對周夷王在位時間之分歧,而未能有一共識。甚至《[[竹書紀年]]》所載的是否可信亦具爭議。
{{Notelist}}


== 引用 ==
== 註釋及引用 ==
{{Reflist|30em}}
{{Reflist|30em}}{{Notelist}}


== 文獻 ==
== 文獻 ==

2020年11月28日 (六) 17:07的版本

姜齊政變

營丘的現代重建版
日期公元前860年
地点
结果 叛黨勝出:齊胡公被弒、姜山為君
参战方

叛黨


營丘百姓

田齊


周朝
指挥官与领导者

姜山


Tsou Ma-hsü

胡公 


師史[a]

周夷王五年(公元前860年),齐国發生政變。叛黨殺死國君齊胡公後,同父異母幼弟山即位為齊獻公。由於周朝支持胡公,因此朝廷曾嘗討伐而逼令獻公卸任但不果。獻公治國七八載,至其逝世。

歷史

周夷王三年(公元前862年),周懿王召諸侯到國都。會上,齊哀公被鄰國纪国侯爵舉報,致其被懿王烹殺。周朝之後立哀公異母弟姜靜為齊國新公爵,又名胡公。因其血統和晉爵之快,胡公的統治合法性招致猜忌、質疑,其中哀公同父母胞弟的姜山對他恨之入骨[1][2]

後世認為,胡公眼見他權力不穩且與家族不和,因而決定遷都薄姑。舊都營丘的百姓就此感到憤怒,繼而支持姜山篡位[2]。公元前860年,姜山發動政變,領導門客和百姓突襲,擊敗並弒殺胡公,奪取爵位,後稱為獻公。據後世記載,胡公是被齊國一名大夫Grandmaster Tsou Ma-hsü)淹死在薄姑附近的一條河流(Chü River[1][3]

因胡公是朝廷所立之爵,是次政變令周朝和齊國關係緊張。包括白川靜夏含夷李峰英语Li Feng (sinologist)在內的多名漢學家引述「五年師史[a]簋」中的「羞追於齊」時認為,周朝在政變同年討伐齊國,試圖推翻獻公[1]。但由於獻公治國有七或八年,李峰相信周朝的征伐失敗告終,甚至皇家軍隊可能被齊國士兵大敗[3]。獻公鞏權後,於政變翌年驅逐胡公的所有兒子出國,又遷回舊都營丘並擴建,後易名臨淄[1]

後續

李峰認為是次政變標誌著周朝積弱和內亂之始。自周穆王駕崩後,天子不僅無法壓抑反周亂黨,更與曾是朝廷最堅固和忠誠的諸侯盟國爆發衝突[4]。另一方面,胡公和獻公的兄弟之爭未有在政變後結束。公元前816年,胡公之子們發動叛亂,獻公之孫厲公被殺死,但胡公兒子等皆戰死沙場。厲公之子、獻公曾孫文公繼位後處死殺厲公的所有人。歷經近半世紀,獻公一派最終勝出[1]

爭議

有學者不同意齊國曾經發生政變,認為「羞追於齊」所指的周朝征伐只是周和淮夷在齊國的戰爭,與齊哀公被烹殺一事無關。另外,政變發生的時間亦因各方對周夷王在位時間之分歧,而未能有一共識。甚至《竹書紀年》所載的是否可信亦具爭議。

註釋及引用

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 司馬, 遷. 史記·齊太公世家 32. 
  2. ^ 2.0 2.1 Li (2006),第98頁.
  3. ^ 3.0 3.1 Li (2006),第98, 99頁.
  4. ^ Li (2006),第97-99頁.
  1. ^ 1.0 1.1 「史」實為𬀈

文獻

  • 李, 峰. 西周的滅亡:中國早期國家的地理和政治危機. 中國圖書評論 (瀋陽). 2007, (12): 30.