跳转到内容

姜齊政變 (前860年):修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第22行: 第22行:


== 歷史 ==
== 歷史 ==
[[周夷王]]三年<ref>{{cite book|title=竹書紀年|quote=三年,王致諸侯,烹齊哀公於鼎。|url=https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%9C%AC%E7%AB%B9%E6%9B%B8%E7%B4%80%E5%B9%B4%E8%BC%AF%E6%A0%A1/%E6%AD%A3%E6%96%87#%E5%91%A8%E7%B4%80}}</ref>(公元前862年),夷王召諸侯到國都。會上,[[齊哀公]]被鄰國[[纪国]]侯爵舉報,致其被夷王烹殺。周朝之後立哀公異母弟姜靜為齊國新公爵,又名胡公。因其血統和晉爵之快,胡公的統治合法性招致猜忌、質疑,其中哀公同父母胞弟的姜山對他恨之入骨<ref name="史記三十二">{{cite book|last=司馬|first=遷|authorlink=司馬遷|title=史記·齊太公世家|url=https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7032|volume=32|quote=哀公時,紀侯譖之周,周烹哀公而立其弟靜,是為胡公。胡公徙都薄泵,而當周夷王之時。哀公之同母少弟山怨胡公,乃與其黨率營丘人襲攻殺胡公而自立,是為獻公。獻公元年,盡逐胡公子,因徙薄泵都,治臨菑。}}</ref><ref name=李峰>{{cite book |last= Li|first= Feng|ref=harv |title=Landscape and Power in Early China: The Crisis and Fall of the Western Zhou 1045-771 BC|date=2006|publisher=[[劍橋大學出版社]]|location=[[劍橋]]|isbn=978-0-521-85272-2|pages=97-99}}</ref>。
[[周夷王]]三年<ref>{{cite book|title=竹書紀年|quote=三年,王致諸侯,烹齊哀公於鼎。|url=https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%9C%AC%E7%AB%B9%E6%9B%B8%E7%B4%80%E5%B9%B4%E8%BC%AF%E6%A0%A1/%E6%AD%A3%E6%96%87#%E5%91%A8%E7%B4%80}}</ref>(公元前862年),夷王召諸侯到國都。會上,[[齊哀公]]被鄰國[[纪国]]侯爵舉報,致其被夷王烹殺。周朝之後立哀公異母弟姜靜為齊國新公爵,又名胡公。因其血統和晉爵之快,胡公的統治合法性招致猜忌、質疑,其中哀公同父母胞弟的姜山更是對他恨之入骨<ref name="史記三十二">{{cite book|last=司馬|first=遷|authorlink=司馬遷|title=史記·齊太公世家|url=https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7032|volume=32|quote=哀公時,紀侯譖之周,周烹哀公而立其弟靜,是為胡公。胡公徙都薄泵,而當周夷王之時。哀公之同母少弟山怨胡公,乃與其黨率營丘人襲攻殺胡公而自立,是為獻公。獻公元年,盡逐胡公子,因徙薄泵都,治臨菑。}}</ref><ref name=李峰>{{cite book |last= Li|first= Feng|ref=harv |title=Landscape and Power in Early China: The Crisis and Fall of the Western Zhou 1045-771 BC|date=2006|publisher=[[劍橋大學出版社]]|location=[[劍橋]]|isbn=978-0-521-85272-2|pages=97-99}}</ref>。


後世認為,胡公眼見他權力不穩且與家族不和,而決定遷都[[薄姑]]。舊都[[临淄齐国故城|營丘]]的百姓就此感到憤怒,繼而支持姜山篡位<ref name=李峰/>。公元前860年,姜山發動政變,領導門客和百姓突襲,擊敗並弒殺胡公,奪取爵位,後稱為獻公。據後世記載,胡公是被齊國一名[[大夫 (官名)|大夫]]({{lang|en|Grandmaster Tsou Ma-hsü}})淹死在薄姑附近的一條河流({{lang|en|Chü River}})<ref name=史記三十二/><ref name=李峰/>。
後世認為,胡公因感權力不穩且與家族不和,而決定遷都[[薄姑]]。舊都[[临淄齐国故城|營丘]]的百姓感到憤怒,繼而支持姜山篡位<ref name=李峰/>。公元前860年,姜山發動政變,領導門客和百姓突襲,擊敗並弒殺胡公,奪取爵位,後稱為獻公。據後世記載,胡公是被齊國一名[[大夫 (官名)|大夫]]({{lang|en|Grandmaster Tsou Ma-hsü}})淹死在薄姑附近的一條河流({{lang|en|Chü River}})<ref name=史記三十二/><ref name=李峰/>。


因胡公是朝廷所立之爵,是次政變令周朝和齊國關係緊張。包括[[白川靜]]、[[夏含夷]]、{{tsl|en|Li Feng (sinologist)|李峰 (漢學家)|李峰}}在內的多名漢學家引述「五年師史{{efn|name=史}}簋」中的「羞追於齊」時認為,周朝在政變同年討伐齊國,試圖推翻獻公<ref name=史記三十二/>。但由於獻公治國有七或八年,李峰相信周朝的征伐失敗告終,甚至皇家可能被齊國士兵大敗<ref name=李峰/>。獻公鞏權後,於政變翌年驅逐胡公的所有兒子出國,又遷回舊都營丘並擴建,後易名臨淄<ref name=史記三十二/>。
因胡公是朝廷所立之爵,是次政變令周朝和齊國關係緊張。包括[[白川靜]]、[[夏含夷]]、{{tsl|en|Li Feng (sinologist)|李峰 (漢學家)|李峰}}在內的多名漢學家引述「五年師史{{efn|name=史}}簋」中的「羞追於齊」時認為,周朝在政變同年討伐齊國,試圖推翻獻公<ref name=史記三十二/>。但由於獻公治國有七或八年,李峰相信周朝的征伐失敗告終,甚至朝廷大軍可能被齊國士兵大敗<ref name=李峰/>。獻公鞏權後,於政變翌年驅逐胡公的所有兒子出國,又遷回舊都營丘並擴建,後易名臨淄<ref name=史記三十二/>。


== 後續 ==
== 後續 ==

2020年11月28日 (六) 17:46的版本

姜齊政變

營丘的現代重建版
日期公元前860年
地点
结果 叛黨勝出:齊胡公被弒、姜山為君
参战方

叛黨


支持者:營丘百姓

田齊


支持者:周朝
指挥官与领导者

姜山


Tsou Ma-hsü

胡公 


師史[a]

周夷王五年(公元前860年),齐国發生政變。叛黨殺死國君齊胡公後,同父異母幼弟山即位為齊獻公。由於周朝支持胡公,因此朝廷曾嘗討伐而逼令獻公卸任但不果。獻公治國七八載,至其逝世。

歷史

周夷王三年[1](公元前862年),夷王召諸侯到國都。會上,齊哀公被鄰國纪国侯爵舉報,致其被夷王烹殺。周朝之後立哀公異母弟姜靜為齊國新公爵,又名胡公。因其血統和晉爵之快,胡公的統治合法性招致猜忌、質疑,其中哀公同父母胞弟的姜山更是對他恨之入骨[2][3]

後世認為,胡公因感權力不穩且與家族不和,而決定遷都薄姑。舊都營丘的百姓感到憤怒,繼而支持姜山篡位[3]。公元前860年,姜山發動政變,領導門客和百姓突襲,擊敗並弒殺胡公,奪取爵位,後稱為獻公。據後世記載,胡公是被齊國一名大夫Grandmaster Tsou Ma-hsü)淹死在薄姑附近的一條河流(Chü River[2][3]

因胡公是朝廷所立之爵,是次政變令周朝和齊國關係緊張。包括白川靜夏含夷李峰英语Li Feng (sinologist)在內的多名漢學家引述「五年師史[a]簋」中的「羞追於齊」時認為,周朝在政變同年討伐齊國,試圖推翻獻公[2]。但由於獻公治國有七或八年,李峰相信周朝的征伐失敗告終,甚至朝廷大軍可能被齊國士兵大敗[3]。獻公鞏權後,於政變翌年驅逐胡公的所有兒子出國,又遷回舊都營丘並擴建,後易名臨淄[2]

後續

李峰認為是次政變標誌著周朝積弱和內亂之始。自周穆王駕崩後,天子不僅無法壓抑反周亂黨,更與曾是朝廷最堅固和忠誠的諸侯盟國爆發衝突[3]。至於胡公和獻公的兄弟之爭未有在政變後結束。公元前816年,胡公之子們發動叛亂,獻公之孫厲公被殺死,但胡公兒子等皆戰死沙場。厲公之子、獻公曾孫文公繼位後處死殺厲公的所有人。歷經近半世紀,獻公一派最終勝出[2]

爭議

由於各方對周夷王在位時間存在極大分歧,因此政變發生的時間未能有一共識,此處的公元年份乃參考李峰所撰之文章。另外,有學者不同意齊國曾經發生政變,認為「羞追於齊」所指的周朝征伐只是周和淮夷在齊國的戰爭,與齊哀公被烹殺一事無關[4]。甚至外界對於《竹書紀年》所載的是否可信亦具爭議[5]

註釋及引用

  1. ^ 竹書紀年. 三年,王致諸侯,烹齊哀公於鼎。 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 司馬, 遷. 史記·齊太公世家 32. 哀公時,紀侯譖之周,周烹哀公而立其弟靜,是為胡公。胡公徙都薄泵,而當周夷王之時。哀公之同母少弟山怨胡公,乃與其黨率營丘人襲攻殺胡公而自立,是為獻公。獻公元年,盡逐胡公子,因徙薄泵都,治臨菑。 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Li, Feng. Landscape and Power in Early China: The Crisis and Fall of the Western Zhou 1045-771 BC. 劍橋: 劍橋大學出版社. 2006: 97–99. ISBN 978-0-521-85272-2. 
  4. ^ 李, 凯. 五年师史簋蠡测. 华夏考古 (北京市). 2010, (2). 
  5. ^ 夏, 含夷. On The Authenticity of the Bamboo Annals. 哈佛亞洲研究雜誌. 1986, 46 (1): 149–180. JSTOR 2719078. 
  1. ^ 1.0 1.1 「史」實為𬀈

其他文獻

  • 李, 峰. 西周的滅亡:中國早期國家的地理和政治危機. 中國圖書評論 (瀋陽). 2007, (12): 30.