跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/04/29:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第122行: 第122行:
:{{保留}}:同[[無綫電視藝員訓練班]]或其他電視台訓練班條目性質相近 創立嘅本意不是為了宣傳,但同意部分內容有宣傳成份,應該針對性作出修改唔需要直接刪除整個條目。[[User:369aio|369aio]]([[User talk:369aio|留言]]) 2021年5月5日 (三) 04:05 (UTC)
:{{保留}}:同[[無綫電視藝員訓練班]]或其他電視台訓練班條目性質相近 創立嘅本意不是為了宣傳,但同意部分內容有宣傳成份,應該針對性作出修改唔需要直接刪除整個條目。[[User:369aio|369aio]]([[User talk:369aio|留言]]) 2021年5月5日 (三) 04:05 (UTC)
:{{保留}}: 這並不是宣傳條目,而是記錄條目,條目記錄了每期訓練班的起始時間,每期學員的具體名單,以及他們是否仍有在無線電視任職,能供不瞭解的人清楚認識。不應該刪除整個條目,但可以修改有爭議的段落。-- [[User:Rubby Lee|Rubby Lee]]([[User talk:Rubby Lee|留言]]) 2021年5月5日 (三) 13:07 (UTC)
:{{保留}}: 這並不是宣傳條目,而是記錄條目,條目記錄了每期訓練班的起始時間,每期學員的具體名單,以及他們是否仍有在無線電視任職,能供不瞭解的人清楚認識。不應該刪除整個條目,但可以修改有爭議的段落。-- [[User:Rubby Lee|Rubby Lee]]([[User talk:Rubby Lee|留言]]) 2021年5月5日 (三) 13:07 (UTC)
:{{保留}}: 內容明顯不是宣傳、不是廣告,而是概述及紀錄,提刪理由不恰當且荒謬。-[[User:Tvb10data|Tvb10data]]([[User talk:Tvb10data|留言]]) 2021年5月5日 (三) 10:36 (UTC)
:{{保留}}: 內容明顯不是宣傳、不是廣告,而是概述及紀錄,提刪理由不恰當且荒謬。而且,過往多番針對香港文化資訊要刪除,現已被裁定為「持續出沒的破壞者」的[[User:SiuMai]],過往也曾以相似的說法,企圖宣稱本條目[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E7%84%A1%E7%B6%AB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E9%85%8D%E9%9F%B3%E8%97%9D%E5%93%A1%E8%A8%93%E7%B7%B4%E7%8F%AD&diff=37459734&oldid=37459612 「疑似為廣告或包含宣傳性內容」]。眾所周知,[[User:SiuMai]]至今仍[[維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai|持續出沒並針對過往他針對過的類型之條目,利用傀儡或人肉傀儡繼續進行選擇性提刪]]。若在本提刪和投票中,有人表現出辨識SiuMai的傀儡之特徵的話,希望管理員多加注意。-[[User:Tvb10data|Tvb10data]]([[User talk:Tvb10data|留言]]) 2021年5月5日 (三) 10:48 (UTC)


==[[:新民高中站]]==
==[[:新民高中站]]==

2021年5月5日 (三) 10:48的版本

頁面 積壓[] ←4月28日 - 4月29日 - 4月30日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←4月28日 - 4月29日 - 4月30日→ 提報新文件

(×)删除理據:关注过期

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年4月29日 (四) 00:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據:傀儡用戶創建,内容只列明專輯的曲目,而這些信息完全可以從專輯條目中取得。

提交的維基人及時間:Sammypan留言2021年4月29日 (四) 00:44 (UTC)[回复]
(×)删除:起不到导航作用。--东风留言2021年4月29日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:只頒發了一届,無關注度的電影獎項。

提交的維基人及時間:Sammypan留言2021年4月29日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據:基本上就是羅列電影條目中的信息,缺乏相關作品。

提交的維基人及時間:Sammypan留言2021年4月29日 (四) 01:43 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"歐陽仲豪"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:掛滿{{Notability}}模板已達30天

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
~~Sid~~ 2021年4月29日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

(×)删除理據:維基百科不是主題關係鬆散的資料庫或列表

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2021年4月29日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
(!)意見:可能是比照香港警察相關爭議及犯罪指控成立的條目,要避免有政治傾向的非中立原創內容。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73留言2021年4月29日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
(×)删除維基百科不是主題關係鬆散的資料庫或列表且原創總結,--Newbamboo留言2021年4月29日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
(!)意見條目從「中華民國警察」拆分的。-- 2021年5月3日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:NOTDIR

提交的維基人及時間:东风留言2021年4月29日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
  • (×)删除, 另外, 其中資料無來源, 台灣的中時報系是統派媒體沒錯, 不過不一定可以列為中華人民共和國對外宣傳相關媒體, --Wolfch (留言) 2021年4月29日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
  • (○)保留: 這是中立的列表,中國新聞社認定該會議在中国对外宣传事业中的特殊作用[1]。人民網也說"由于中国政府不可能到西方国家直接开办媒体,所以具有“二传手”功能的海外华媒更加重要。还可通过世界华文传媒论坛、世界华文媒体合作联盟等平台扩大影响力。" [2]

日後也會繼續根據其他可信賴的新聞來源,補足這個列表。Ba7manG0tham86留言2021年4月29日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

照閣下那麽説,北平當局不止一次宣稱要利用聯合國擴大聲量,那是不是要將聯合國所有會員國都列為北平的僕從國嘍?--Newbamboo留言2021年4月29日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
(×)删除:無來源且針對特定對象的負面指控。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73留言2021年4月29日 (四) 07:37 (UTC)[回复]
(×)删除WP:NOTDIR、原創總結且無來源。--Newbamboo留言2021年4月29日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
看樣子原作者是把全世界的華文媒體全部打為大外宣了。--Newbamboo留言2021年4月29日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
  • (!)意見:感謝大家的賜教與寶貴建議,我承認這是一個爭議性的列表,看了以上的意見。很快地表達一下。

1. 這個主題關係不鬆散,直接聯繫中國的外宣媒體,中國的外部宣傳已經是條目,並且廣泛關注 2. 這些列表跟商業無關,所以不屬於黃頁、銷售、也非跨領域。 3. 列表詳細列出了資料來源, 4. 對外宣傳的功能,不是我主觀認定,是中新社、人民網自己說的,中共中央宣傳部的公開信息。大家GOOGLE都可以找到,我也在以上提供了出處。 5. 這邊只說"相關媒體",沒有說這是好或不好,也沒有說受到影響的程度有多少。正面或負面要看使用者自己的態度。 6. 這份名單並非全球華文媒體一網打盡,這種說法沒有根據。根據亞洲週刊2015年報導,引述北京國務院僑辦的統計,全球有一定規模和影響力的海外華文媒體有一千零一十九家,分布在六十一個國家和地區。所以其實可以說絕大多數的有影響的華文媒體,並沒有在這份列表裡面。[3] 7. 總之,這些都是公開信息。名單本來就是動態的,可以隨時間的推移增加或減少。我查到的資料,中新社很多次都是公布參加傳媒的名單。 8.認為比較理性的作法,大家應該是對名單包括哪些傳媒有不同的解讀與看法,而不是列表本身的問題。 歡迎大家的意見與賜教。也希望管理員從客觀、實際的數字與敘述來決定 Ba7manG0tham86留言2021年4月29日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

(:)回應:我是基於Wikipedia:不要訴諸法律威脅和假定善意,選擇暗示你,既然你聽不懂那麼這樣說好了所有的維基百科貢獻者都有責任確保,在維基百科上發表的內容或材料不帶誹謗性質。維基百科方針是,刪除任何已經確認屬誹謗的內容或材料。你對於特定對象的言論必須是有來源的「具體事實」,而非「個人意見或價值判斷」。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73留言2021年4月29日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
(:)回應:明白了。謝謝提醒。如果有這方面的疑慮 那就刪除。Ba7manG0tham86留言2021年4月29日 (四) 17:13 (UTC)[回复]

(×)删除理據:過期關注度

提交的維基人及時間:木瓜不是食物#留言 2021年4月29日 (四) 04:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已合併至JC

提交的維基人及時間:Choi Chin Long 2021年4月29日 (四) 07:42 (UTC)[回复]
建議(►)重定向JC

(×)删除理據:已移動至JH

提交的維基人及時間:Choi Chin Long 2021年4月29日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原文譯文並記

提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2021年4月29日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
(×)删除,同提名者。--Leiem留言·签名·维基调查 2021年4月30日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已移動至JE

提交的維基人及時間:Choi Chin Long 2021年4月29日 (四) 07:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:水晶球

提交的維基人及時間:懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年4月29日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:「白身魚」為既有名詞,且需創建有關條目。

提交的維基人及時間:白彌留言2021年4月29日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
(!)意見:日文白身魚同樣不適合作為條目名創建中文條目。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73留言2021年4月29日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

请求理由消失。非管理員關閉 --Googol19980904留言2021年5月2日 (日) 19:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據:內容明顯宣傳。

提交的維基人及時間:Poontele留言2021年4月29日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

(○)保留: 這是中立的條目,從中看不到任何宣傳成份,條目消晰記錄了每次訓練班的學員及時間,能對日後有參考作用。-- 傲翔留言2021年4月30日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

都自白是瑣碎訊息了 www-- Sunny00217  2021年4月30日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
(×)删除:廣告。--~~Sid~~ 2021年5月4日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
(○)保留:同無綫電視藝員訓練班或其他電視台訓練班條目性質相近 創立嘅本意不是為了宣傳,但同意部分內容有宣傳成份,應該針對性作出修改唔需要直接刪除整個條目。369aio留言2021年5月5日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
(○)保留: 這並不是宣傳條目,而是記錄條目,條目記錄了每期訓練班的起始時間,每期學員的具體名單,以及他們是否仍有在無線電視任職,能供不瞭解的人清楚認識。不應該刪除整個條目,但可以修改有爭議的段落。-- Rubby Lee留言2021年5月5日 (三) 13:07 (UTC)[回复]
(○)保留: 內容明顯不是宣傳、不是廣告,而是概述及紀錄,提刪理由不恰當且荒謬。而且,過往多番針對香港文化資訊要刪除,現已被裁定為「持續出沒的破壞者」的User:SiuMai,過往也曾以相似的說法,企圖宣稱本條目「疑似為廣告或包含宣傳性內容」。眾所周知,User:SiuMai至今仍持續出沒並針對過往他針對過的類型之條目,利用傀儡或人肉傀儡繼續進行選擇性提刪。若在本提刪和投票中,有人表現出辨識SiuMai的傀儡之特徵的話,希望管理員多加注意。-Tvb10data留言2021年5月5日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

(×)删除理據:都還沒開始蓋,水晶球

提交的維基人及時間: Sunny00217  2021年4月29日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據:閩南語羅馬拼音

提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2021年4月29日 (四) 18:10 (UTC)[回复]