跳转到内容

Wikipedia:当前的破坏:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Jimmy-bot留言 | 贡献
机器人: 9个讨论已移除,其中9个讨论已存档;已保留的讨论中0个已修改
不知道吧留言 | 贡献
无编辑摘要
第6行: 第6行:
| 说明 =
| 说明 =
}}
}}
=== {{vandal|1=14.192.213.64}} ===
* {{pagelinks|1=密室大逃脫}}
* 隨便亂刪內容
* 发现人:[[User:不知道吧|不知道吧]]([[User talk:不知道吧|留言]]) 2021年5月16日 (日) 16:45 (UTC)
* 处理:<!-- 非管理員僅可標記已執行的封禁,針對提報的意見請放在下一行 -->

=== {{vandal|賴昱呈}} ===
=== {{vandal|賴昱呈}} ===
* 加入原創研究於條目內已發出警告但仍無停止[[WP:NOTHERE]]。
* 加入原創研究於條目內已發出警告但仍無停止[[WP:NOTHERE]]。

2021年5月16日 (日) 16:45的版本

提報正在持續破壞的用戶

提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助


注意

  1. 本佈告板僅用於提報明顯的破壞請至其他佈告板提報不構成破壞條件的擾亂行為(如編輯戰、濫用傀儡等)。
  2. 請在提報前先回退相关编辑,並在破壞者的用戶討論頁發送警告消息
  3. 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞,请點擊「举报破坏」按鈕进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如發現持續出沒的破壞者的破壞行為,請務必回退、封禁、不理會。提報傀儡破壞時,須以其破壞行徑為主要提報理由。請另將跨維基破壞的用戶提報至元維基全域請求佈告板
  6. 若有用戶濫用權限僅有在其行為構成破壞時可提報至此,讓管理員實施封鎖後再提交解除权限申请;若濫用權限不構成破壞,則應直接提交解除权限申请
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
致管理員在接獲破壞或擾亂行為提報時,請優先以純粹破壞或純粹擾亂封鎖用戶,而貢獻確認為傀儡僅應作為附註理由;僅有在處理傀儡調查結果或傀儡帳號的編輯行為不至於構成破壞或擾亂才以傀儡為封鎖理由。
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。

正在進行的破壞

不用建议,直接永久。--一片🍁枫叶DC18#编辑冲破3000! 2021年5月16日 (日) 08:37 (UTC)[回复]
注意:這是IP段。14.0.236.76留言2021年5月16日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
em...突然忘了--一片🍁枫叶DC18#编辑冲破3000! 2021年5月16日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
依照先前討論,所有ITN提名都要等待8小時,讓其他用戶有機會對該提名提出意見。由於該次更新一項提名沒有符合此流程,所以先撤回,等待8小時過後再依提名區狀況更新。--KOKUYO留言2021年5月15日 (六) 04:23 (UTC)[回复]
  • 姜岑 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 以莫须有的理由随意修改本人有大量贡献的条目。如来源ID来源为可靠来源,因为游戏ID只有可能由本人自己解释;电子竞技杂志为官办杂志为可靠来源,其移除后先说是全数不可靠来源又说是内容农场,显示其根本没有仔细斟酌。
  • 发现人:E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
    閣下「莫須有的理由隨意修改本人有大量貢獻的條目」的說法違反WP:OWN。--LuciferianThomas留言 2021年5月11日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
    @LuciferianThomas没有违反,Ohtashinichiro不经仔细验证大段删除、回退到自己的版本是事实,而且确实删除了可靠来源。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
    我逐個被移除的來源分析一下(根據Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表):
    1. Bilibili:已被評為第二級不可靠來源,bilibili為用戶生成內容的視頻網站,少數情況下可以查證視頻的真實性時可以作為第一手來源;能夠追溯到更為可靠的來源時,可以作為第二手來源。但即使屬於這種情況,也應該慎用。媒體官方賬號的視頻則可依照該媒體本身的可靠度使用。
    2. 遊戲堡:未評級,個人觀察為第一級內容農場或第二級不可靠來源。
    3. Gcores:該頁面標明「本文系用户投稿,不代表机核网观点」,第一級用戶生成內容或第二級不可靠來源。
    4. FX361.com:未評級,個人觀察為第一級內容農場。
    5. 知乎:已被評為第一級,理論上禁止使用
    6. 163.com:未評級,個人觀察為第一級用戶生成內容。
    7. SGamer:未評級,個人觀察為第一級用戶生成內容(討論區)
    8. [5]:ERROR 404
    全數移除的內容和附帶來源全部屬於明顯不可靠來源,Ohtashinichiro刪除內容完全沒有不妥之處;另「莫須有的理由隨意修改本人有大量貢獻的條目」一言論明顯就是在聲稱內容所有權,不允許他人進行編輯或移除不當內容。在此提醒閣下重新細讀何謂可靠來源,若閣下再度聲稱內容所有權或大量加入不可靠來源並執意進行編輯站,將按照擾亂性編輯處理。--LuciferianThomas留言 2021年5月12日 (三) 00:13 (UTC)[回复]
    fx361怎么是内容农场了?内容农场的定义是以各种合法、非法手段大量、快速生产质量不稳定网络文章的网站或企业,观m.fx361.com首页全为杂志并非“不稳定网络文章”。另外bilibili内容完全符合WP:BLPSELFPUB,因为第二个来源无法完全说明游戏ID的由来,必须要使用此bilibili来源中当事人的口述。故“Ohtashinichiro删除内容完全没有不妥之处”不合实情,其操作是轻率而不尊重原贡献者的。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月12日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  • 处理: 此页仅处理破坏,请转此处提报争议--章安德魯留言2021年5月15日 (六) 02:36 (UTC)[回复]