跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第182行: 第182行:
{{刪除}}理據:自傳
{{刪除}}理據:自傳
: 提交的維基人及時間:[[U:AINH|<span style="background:#ccc;padding:0px 4px">某人</span>]][[UT:AINH|<span style="background:#888;padding:0px 4px;color:#fff">✉</span>]] 2021年9月16日 (四) 12:53 (UTC)
: 提交的維基人及時間:[[U:AINH|<span style="background:#ccc;padding:0px 4px">某人</span>]][[UT:AINH|<span style="background:#888;padding:0px 4px;color:#fff">✉</span>]] 2021年9月16日 (四) 12:53 (UTC)
{{vsd}} G11 [[Special:用户贡献/14.0.180.86|14.0.180.86]]([[User talk:14.0.180.86|留言]]) 2021年9月17日 (五) 05:44 (UTC)

==[[:Template:Navbox decade list/NBA playoffs]]==
==[[:Template:Navbox decade list/NBA playoffs]]==
{{刪除}}理據:已改寫引用此模板的導航模板([[Special:Diff/67703828]]),該模板已無用武之地,且為{{tl|Navbox decade list}}唯一子頁面([[Special:前缀索引/Template:Navbox decade list/]])
{{刪除}}理據:已改寫引用此模板的導航模板([[Special:Diff/67703828]]),該模板已無用武之地,且為{{tl|Navbox decade list}}唯一子頁面([[Special:前缀索引/Template:Navbox decade list/]])

2021年9月17日 (五) 05:44的版本

頁面 積壓[] ←9月15日 - 9月16日 - 9月17日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←9月13日 - - 9月16日 - 9月17日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"九龍傳說"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"國姓爺傳奇"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"邱駿威"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"北品裝訂"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"天公疼好人"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"秋水長天"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"江湖奇俠傳 (電視劇)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"菅芒花的春天"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"指劍為媒"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"WayV-TEN&YANGYANG"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"簡紫翎"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2021年9月16日 (四) 02:18 (UTC) (×)删除理據:宣传意向太过明显。Assifbus留言2021年9月16日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據:多餘無用,意義不明

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2021年9月16日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非中立的重定向命名,“打压”

提交的維基人及時間:Kuailong 2021年9月16日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

(×)删除, 非中立的重定向命名,“打压”--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

(*)提醒:標題中立並非重定向頁面的要求。但是依舊支持(×)删除,從未在可靠來源中出現、亦沒有證據證明被廣泛使用的別名。--Yangwenbo99 2021年9月16日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
(○)保留:持反对意见的一般都是台湾用户或者亲台湾用户,无法保证公正客观。Assifbus留言2021年9月16日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
(×)删除無可靠來源且不中立。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
(×)删除WP:R#POV,無可靠來源使用,不太可能有用。--A1Cafel留言2021年9月16日 (四) 16:43 (UTC)[回复]
(×)删除,意见大致同上述。 ——魔琴 [ 基金会行动 ] 2021年9月17日 (五) 02:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:對台灣人以及台灣維基媒體協會誹謗

提交的維基人及時間:某人 2021年9月16日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

看谁理你Assifbus留言2021年9月16日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

(○)保留理據:完全不赞同其指控,完全是为了针对我而来。

一些人呐,民主叫的比谁都响亮,却背地里尽干些卑鄙龌龊的事;一些人呐,阴谋欺骗基金会导致两岸三地的众多管理员下台,发现台湾管理员也因此下台后竟然对他说我知道阁下不是亲共的这句话,这些管理员不顺你们的心就是“该死”(大陆维基管理员),顺了你们的心就是被“无辜牵连”(台湾维基管理员outlookxp),双标玩的比一些资深政客都六。

听我一番话吧不要再闹了,不要再制造两岸对立了。是不是要等创始人决定关闭中文维基百科,一些阴谋家才会后悔莫及呢?Assifbus留言2021年9月16日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

(×)删除:直接對台灣維基人進行人身攻擊。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留: 用户页正常意见表达,虽然别人可以不同意其观点。--Zhenqinli留言2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科

提交的維基人及時間:IrycatewiTalk 2021年9月16日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

(-)反对理據:台湾人的双标玩的真六,那个说不支持的分类怎么就不见有人提醒删除啊?Assifbus留言2021年9月16日 (四) 07:53 (UTC)[回复]

感謝閣下提醒,請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16#Category:反對平反WalterGrassroot等訴諸法律威脅案之用戶的維基人一節。--IrycatewiTalk 2021年9月16日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
(×)删除理據:Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
(×)删除理據:Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科主觀定性,與本人分類不同的是此“訴諸法律威脅案”為社群通用名稱且爭議性較少,未有貶義或褒義。而“冤案”則完全基於主觀與偏見,違反本站WP:NPOV等守則。此外該分類本人讀不懂什麽是所謂“冤案案之用戶”請Assifbus解釋是否爲無心錯字?否則本人將其視爲破壞頁面標題。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 11:53 (UTC)[回复]
(!)意見:我本人认为维基百科最忠诚的反对者是在搞“文字狱”,我不理解其双重标准并认为他面对这两个讨论案迥然不同、自欺欺人的态度完全是针对我。

我认为以维基百科最忠诚的反对者为代表的一些台湾维基编辑者对维基百科管理员权力的痴迷和煽动两岸对立的做法已经病态到了极点。Assifbus留言) 2021年9月16日 (四) 12:07 (UTC) (○)保留:维基百科不是衙门,有争议就应该要保留相关看法。Assifbus留言2021年9月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據:這種類型的分類都太細化了,沒有存在的必要,下面那個也是。詳見幾點重要的共識光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
(×)删除:同u:光能合成者。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
(×)删除GAME,下同-- Sunny00217  2021年9月16日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
(×)删除:同上。--|🇨🇳中华人民共和国万岁! 2021年9月16日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu 2021年9月16日 (四) 20:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:提刪理由與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16#Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人一樣。

提交的維基人及時間:IrycatewiTalk 2021年9月16日 (四) 08:01 (UTC)[回复]
(×)删除理據:Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
(○)保留理據:@Wolfch擾亂理據不充分,此爲重申個人主張的分類,應當保留。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
如果有人堅持將此純粹的維基個人主張移除,也請@Irycatewi將這種類型分類的始作俑者,即要求平反守望者爱孟的维基人的分類一并提案移除。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
(×)删除理據:Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。还有,请那些台湾人不要双标。--|🇨🇳中华人民共和国万岁! 2021年9月16日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:纯粹扰乱,并且我想问阁下知道平反是什么意思吗?一些台湾编辑者还是应该多读书,04年的应该只上高中吧,怪不得文化水平是这样。Assifbus留言2021年9月16日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

@Assifbus您好,我是認爲就世界普遍之律法的情形而言,“平反(英语:overturned conviction)是指推翻原有审判”。此外,本人才疏學淺,也是在此想請問您設立標題的“威冤案案之用戶”是什麽意思呢?另鑒於閣下屢次對他人人身攻擊,勸阻無效,唯有提報至WP:ANM請管理員裁決。特此通告之。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
(×)删除理據:參見上面那個光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
(×)删除:同u:光能合成者。還有我台灣人也認為兩者均不妥-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
@Assifbus@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者 好,我就等各位的這些表態。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
我認為贊成和反對的二個分類都要刪除,也許這就是所謂的「表態」吧。--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
同上。--|🇨🇳中华人民共和国万岁! 2021年9月16日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

提議擴大討論,“使用”維基百科表明個人主張是否屬於為闡釋個人觀點而擾亂維基百科

@Wolfch 是我口誤,最近的事導致各位或多或少的受有影響。但我對我自身不嚴謹的語氣道歉。我指的“表態”是指這類型的分類屬於“個人觀點的分類”而這更有上千種同一類型的分類刪除之直接態度,如果我所創立的分類能被以“為闡釋觀點而擾亂維基百科”刪除,那我想那些“支持XX的維基人”“反對XX的維基人”皆可被以擾亂刪除,因爲他們的性質同樣是爲“闡釋自己的觀點而XX維基百科”至於這個XX怎麽填,我想全依靠各位今天的討論,以及之後判決結果。這就是表態。最後,我再次為我的語氣道歉。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 20:17 (UTC)[回复]
希望管理員關閉並同快速刪除前,能仔細思考假設這一分類真的刪除,開此先例會有怎樣影響?若在分類重申自己的主張,就是擾亂維基百科,且這就是社群的共識,那我歡迎對本案下達的任何判決。@User:Jimmy Xu——WMLO留言2021年9月16日 (四) 20:19 (UTC)[回复]
最後再一次@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者全部人,唯希望能讓討論持續下去,或為使用分類“XX自己的主張”所開先例之後果達成共識(之所以不論Assifbus所開威冤案案之用户已開先例,是因爲其的標題性質還有破壞標題疑與Wp:胡説八道等等其他因素,個人推測這也是管理員快速刪除的原因)祝各位編安。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 20:35 (UTC)[回复]
還是原來的想法,一個條目可以歸屬於幾個分類,但是歸屬過多的分類會失去其重心。況且這還是由於單一事件而引起的分類,當然如果最後討論出來的共識是每一次基金會行動都值得做這樣一個分類的話我也沒話說。目前有Category:崇拜Walter_Grassroot的维基人就夠了,不過我不反對建立Category:反對Walter_Grassroot的維基人這樣的分類,畢竟有Category:维基共产主义者也有Category:反對共產主義的維基人。如果連政治類也一起刪除我覺得沒必要,這無助於真正解決問題,就算禁止所有人在爭議性問題上表態也只會讓中維變成一個表面和和氣氣背後陰陽怪氣的地方。光能合成者 2021年9月17日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
問題是這些分類是被用在用戶頁,而不是被用在條目...--IrycatewiTalk 2021年9月17日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
啊確實,看錯了。--光能合成者 2021年9月17日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
速刪是由於WP:CSD#O4。本節討論宜移步維基百科:互助客栈紺野夢人 肺炎退散 2021年9月17日 (五) 00:29 (UTC)[回复]
(:)回應:關於User:Assifbus建立的「Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人」,該分類是因為Sunny00217移除了Assifbus用戶頁的分類後才導致該分類變成空的分類。另外,我也覺得本節討論應宜移步互助客棧。--IrycatewiTalk 2021年9月17日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不符導航模板的用意(WP:NAV),此導航模板無法提供導覽相關、現有頁面

提交的維基人及時間: 2021年9月16日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不符導航模板的用意(WP:NAV),此導航模板無法提供導覽相關、現有頁面

提交的維基人及時間: 2021年9月16日 (四) 08:09 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人渣七爱上蓝屏小仆女提交(×)删除理据:R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由:有連入頁面,故交予存廢處理

提交的維基人及時間:Xiplus#Talk 2021年9月16日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不合WP:RDRNC

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2021年9月16日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

(×)删除理據:臺灣50指數已有成份股資料,目標頁面與「臺灣50指數成分股票」的關係不大。

提交的維基人及時間:英秀一心留言2021年9月16日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據:未有資料顯示此路線即將開辦。

提交的維基人及時間:Fran·1001·hk 2021年9月16日 (四) 12:27 (UTC)[回复]
Please refer to https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210916/bkn-20210916124906178-0916_00822_001.html --Cmlau留言2021年9月16日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
問題是基本的服務詳情未有詳細資料,那麼心急開條目幹什麼?Fran·1001·hk 2021年9月16日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(?)疑問:可否以關注度等30天再提刪?14.0.180.86留言2021年9月17日 (五) 05:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據:fansite

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年9月16日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
(○)暫時保留,{{tvcontent}}。--路西法人留言 2021年9月16日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據:自傳

提交的維基人及時間:某人 2021年9月16日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11 14.0.180.86留言2021年9月17日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已改寫引用此模板的導航模板(Special:Diff/67703828),該模板已無用武之地,且為{{Navbox decade list}}唯一子頁面(Special:前缀索引/Template:Navbox decade list/

提交的維基人及時間: 2021年9月16日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據:射死係人身威脅

提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2021年9月16日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不合WP:RDRNC

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2021年9月16日 (四) 16:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不合WP:RDRNC

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2021年9月16日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據:理由同@Assifbus@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者 Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科——WMLO留言2021年9月16日 (四) 19:28 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:WMLO留言2021年9月16日 (四) 19:28 (UTC)[回复]
(×)删除:同提刪者理據。--IrycatewiTalk 2021年9月16日 (四) 19:44 (UTC)[回复]
另請各位對對於下列“分類:支持一個中國的維基人”發表評論或看法。——WMLO留言2021年9月16日 (四) 20:05 (UTC)[回复]
(=)中立 模板嵌入分類應先提刪模板吧。 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月17日 (五) 00:22 (UTC)[回复]
(×)删除 支持刪除,不過我也認為應先提刪模板。光能合成者 2021年9月17日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
個人不反對刪除。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

(×)删除理據:理由 Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科——WMLO留言2021年9月16日 (四) 19:36 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:WMLO留言2021年9月16日 (四) 19:36 (UTC)[回复]
(○)保留:與提刪理由無關。其他的有闡釋觀點,沒有擾亂維基百科。--路西法人留言 2021年9月17日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
(○)保留:這個還好。--A1Cafel留言2021年9月17日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
(○)保留:不至於刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年9月17日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
(○)保留:比這更加激進的Template:User 解放台湾Category:支持武力统一中国的维基人都能保留,這個真的是小意思。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月17日 (五) 04:41 (UTC)[回复]
主張用核彈炸台灣的尤里同志這次被全域封禁了。。。。--𢿃𠫱留言2021年9月17日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
(○)保留基本主張----𢿃𠫱留言2021年9月17日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
支持一個中國的人所支持的中國雖然多數是,但不一定全是某個中國。說這個是擾亂反而有些誇大其詞了。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 04:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據:理由 Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科——WMLO留言2021年9月16日 (四) 19:36 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:WMLO留言2021年9月16日 (四) 19:36 (UTC)[回复]
(×)删除:同提刪者。--A1Cafel留言2021年9月17日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
個人不反對刪除。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 04:46 (UTC)[回复]