跳转到内容

User talk:粵人非漢人:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
漢族:​ 新章节
粵人非漢人留言 | 贡献
漢族:​ 回复
第22行: 第22行:


你好,感謝閣下參與維基百科。我路過[[漢族]]條目時發現閣下在加入鄭立的看法時遭到回退。跟你解釋一下對方的意思不是指鄭立的文章不可靠,而是指博客或專欄文章不能作為資料來源。這裡跟政治立場無關,而是所有立場的博客或專欄文章都不能作為資料來源,即使是親中的文章也一樣(因此你一般不會在維基百科看到有人引用胡錫進的微博)。需要尋找更多資料來源,例如書籍、論文會更佳。詳情可以參閱[[WP:RS]]。--[[User:英秀一心|英秀一心]]([[User talk:英秀一心|留言]]) 2021年9月21日 (二) 02:38 (UTC)
你好,感謝閣下參與維基百科。我路過[[漢族]]條目時發現閣下在加入鄭立的看法時遭到回退。跟你解釋一下對方的意思不是指鄭立的文章不可靠,而是指博客或專欄文章不能作為資料來源。這裡跟政治立場無關,而是所有立場的博客或專欄文章都不能作為資料來源,即使是親中的文章也一樣(因此你一般不會在維基百科看到有人引用胡錫進的微博)。需要尋找更多資料來源,例如書籍、論文會更佳。詳情可以參閱[[WP:RS]]。--[[User:英秀一心|英秀一心]]([[User talk:英秀一心|留言]]) 2021年9月21日 (二) 02:38 (UTC)

:明白,不過絕對唔同意,因為回退嗰個人渣七愛上小僕女好明顯係皇漢,佢回退嘅目的絕對唔係咁簡單,而係為咗唔俾一啲對漢族概念有威脅嘅嘢出現喺維基百科
:而家好多人會用網站發表文章,未必會出書,係咪即係呢啲人嘅觀點可以ignore? 聚言時報,同端傳媒,上報等等,都係網絡媒體,唔係書籍唔係論文,又係咪代表上面啲嘢唔可靠?
:維基百科上面有啲條目係關於一啲YouTuber,而呢啲YouTuber好多時都唔會寫書唔出論文,咁佢哋條目入面介紹佢哋嘅內容主要都係靠佢哋嘅片做來源,係咪要回退?定係話維基百科上面所有YouTuber嘅條目都可以delete?
:掉番轉諗,會唔會係嗰個咩可靠來源嘅規定過時呢?--[[User:粵人非漢人|粵人非漢人]]([[User talk:粵人非漢人#top|留言]]) 2021年9月21日 (二) 21:17 (UTC)

2021年9月21日 (二) 21:17的版本

您好,粵人非漢人!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年8月31日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

User:粵人非漢人页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面「User:粵人非漢人」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Wolfch (留言) 2021年9月3日 (五) 04:04 (UTC)[回复]

漢族

你好,感謝閣下參與維基百科。我路過漢族條目時發現閣下在加入鄭立的看法時遭到回退。跟你解釋一下對方的意思不是指鄭立的文章不可靠,而是指博客或專欄文章不能作為資料來源。這裡跟政治立場無關,而是所有立場的博客或專欄文章都不能作為資料來源,即使是親中的文章也一樣(因此你一般不會在維基百科看到有人引用胡錫進的微博)。需要尋找更多資料來源,例如書籍、論文會更佳。詳情可以參閱WP:RS。--英秀一心留言2021年9月21日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

明白,不過絕對唔同意,因為回退嗰個人渣七愛上小僕女好明顯係皇漢,佢回退嘅目的絕對唔係咁簡單,而係為咗唔俾一啲對漢族概念有威脅嘅嘢出現喺維基百科
而家好多人會用網站發表文章,未必會出書,係咪即係呢啲人嘅觀點可以ignore? 聚言時報,同端傳媒,上報等等,都係網絡媒體,唔係書籍唔係論文,又係咪代表上面啲嘢唔可靠?
維基百科上面有啲條目係關於一啲YouTuber,而呢啲YouTuber好多時都唔會寫書唔出論文,咁佢哋條目入面介紹佢哋嘅內容主要都係靠佢哋嘅片做來源,係咪要回退?定係話維基百科上面所有YouTuber嘅條目都可以delete?
掉番轉諗,會唔會係嗰個咩可靠來源嘅規定過時呢?--粵人非漢人留言2021年9月21日 (二) 21:17 (UTC)[回复]