并立制:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
标签:手工回退 |
Marxistfounder(留言 | 贡献) 小 →採用國家: 修正筆誤 內容擴充 |
||
第40行: | 第40行: | ||
==採用國家== |
==採用國家== |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
{{JPN}}於1996年起,在國會選舉採取並立制,在這個選舉制度下,[[參議院 (日本)|參議院]]及[[眾議院 (日本)|眾議院]]均是直選產生。眾議院:六成議席由[[單一選區]]選出(参议院为[[複數選區]]),四成議席由分成十一個選區由[[比例代表制]]產生。容許[[雙重提名]](dual candidacy,或稱「重複登記(提名)」)設定(參議院不能雙重提名),即候選人同時參選單一選區及名列政黨比例代表名單,一旦在單一選區獲勝,就從名單中剔除、順位遞補;若落選可依政黨得票分配席次「敗部復活」(未達10%落選者不得參與)。其公式以該單一選區落選者得票數除以該單一選區當選者得票數。政黨可將不同單一選區候選人在名單中排同一優先順位,以單一選區落選但惜敗率高者取得席次。盡管出現總席次的變動但還是維持基本的制度原則。 |
* {{JPN}}於1996年起,在國會選舉採取並立制,在這個選舉制度下,[[參議院 (日本)|參議院]]及[[眾議院 (日本)|眾議院]]均是直選產生。眾議院:六成議席由[[單一選區]]選出(参议院为[[複數選區]]),四成議席由分成十一個選區由[[比例代表制]]產生。容許[[雙重提名]](dual candidacy,或稱「重複登記(提名)」)設定(參議院不能雙重提名),即候選人同時參選單一選區及名列政黨比例代表名單,一旦在單一選區獲勝,就從名單中剔除、順位遞補;若落選可依政黨得票分配席次「敗部復活」(未達10%落選者不得參與)。其公式以該單一選區落選者得票數除以該單一選區當選者得票數。政黨可將不同單一選區候選人在名單中排同一優先順位,以單一選區落選但惜敗率高者取得席次。盡管出現總席次的變動但還是維持基本的制度原則。 |
||
{{ROK |
* {{ROK}}於1988年起採用這種制度。253個議席由[[單一選區]]選出,47個議席由全國不分區[[比例代表制]]產生,2012年起允許[[雙重提名]]。<ref>Reynolds et al (2008), ''Electoral System Design: The New International IDEA Handbook'', Sweden: International Institute for Democracy and Electcoral Assistance, pg. 104</ref> |
||
{{ROC}}自[[2008年中華民國立法委員選舉|2008年立法委員選舉]]起亦採用這種制度。 |
* {{ROC}}自[[2008年中華民國立法委員選舉|2008年立法委員選舉]]起亦採用這種制度。[[立法院]]議席減半後,73個議席由[[單一選區]]選出,34個議席由全國不分區[[比例代表制]]產生,另加6個留給原住民選出,不能[[雙重提名]]。由於容易造成[[立法院]]各政黨席次比例與實際得票率相差過大的現象,加上設有5%的得票門檻,例如2008年立法委員選舉,[[民主進步黨|民進黨]]以約37%的選票獲得不到四分之一的席次,相反[[中國國民黨|國民黨]]取得四分之三的席次。 |
||
{{ITA}}在2018年時的議會兩院有各37%的席位將由[[領先者當選]](first-past-the-post)的機制產生,剩下63%的席位則採用[[比例代表制]]選出、加上[[最大餘額法]]分配(proportional largest remainder method),不過只有得票率超過3%的政黨、或是得票率超過10%的[[政黨聯盟]]可以參與席位分配。 |
* {{ITA}}在2018年時的議會兩院有各37%的席位將由[[領先者當選]](first-past-the-post)的機制產生,剩下63%的席位則採用[[比例代表制]]選出、加上[[最大餘額法]]分配(proportional largest remainder method),不過只有得票率超過3%的政黨、或是得票率超過10%的[[政黨聯盟]]可以參與席位分配。 |
||
=== 其他地區 === |
=== 其他地區 === |
||
第55行: | 第55行: | ||
! 國家/地區 !! 單一選區席次 !! 比例代表席次 !! 其他席次 |
! 國家/地區 !! 單一選區席次 !! 比例代表席次 !! 其他席次 |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|安道爾}} |
| {{flag|安道爾}} || 14 || 14 || |
||
|14 |
|||
|14 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|喬治亞}} |
| {{flag|喬治亞}} || 77 || 73 || |
||
|77 |
|||
|73 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|幾內亞}} |
| {{flag|幾內亞}} || 39 || 76 || |
||
|39 |
|||
|76 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|匈牙利}} || 106 || 93 || |
| {{flag|匈牙利}} || 106 || 93 || |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|義大利}} || 116 (參議院)<br /> 232(眾議院) || 199(參議院; 本土193席,海外6席)<br /> 398 (眾議院; 本土386席,海外12席) || |
|||
| {{flag|義大利}} |
|||
|232 |
|||
|398 (義大利本土 386席 + 海外 12席) |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|日本}} || |
| {{flag|日本}} || 147(參議院)<br />289(眾議院) || 98(參議院)<br />176(眾議院) || |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|大韓民國}}([[韓國]]) || 253 || 47 || |
| {{flag|大韓民國}}([[韓國]]) || 253 || 47 || |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|立陶宛}} |
| {{flag|立陶宛}} || 71 || 70 || |
||
|71 |
|||
|70 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|墨西哥}} || 300 || 200 || |
| {{flag|墨西哥}} || 300 || 200 || |
||
|- |
|- |
||
| |
| {{flag|尼泊爾}} || 165 || 110 || |
||
|165 |
|||
|110 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|俄羅斯}} || 225 || 225<ref>{{Cite news|url = https://www.nytimes.com/2013/01/03/world/europe/putin-orders-new-system-for-russian-parliamentary-elections.html|title = Putin Orders New System for Russian Parliamentary Elections - NYTimes.com|date = 2013-01-03|accessdate = 2014-09-09|archive-date = 2014-09-10|archive-url = https://web.archive.org/web/20140910195202/http://www.nytimes.com/2013/01/03/world/europe/putin-orders-new-system-for-russian-parliamentary-elections.html|dead-url = no}}</ref><ref>Since the 2016 election, and from 1993 to the [[Russian legislative election, 2003|2003 election]]}}.</ref>|| |
| {{flag|俄羅斯}} || 225 || 225<ref>{{Cite news|url = https://www.nytimes.com/2013/01/03/world/europe/putin-orders-new-system-for-russian-parliamentary-elections.html|title = Putin Orders New System for Russian Parliamentary Elections - NYTimes.com|date = 2013-01-03|accessdate = 2014-09-09|archive-date = 2014-09-10|archive-url = https://web.archive.org/web/20140910195202/http://www.nytimes.com/2013/01/03/world/europe/putin-orders-new-system-for-russian-parliamentary-elections.html|dead-url = no}}</ref><ref>Since the 2016 election, and from 1993 to the [[Russian legislative election, 2003|2003 election]]}}.</ref>|| |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|塞內加爾}} |
| {{flag|塞內加爾}} || 105 || 60 || |
||
|105 |
|||
|60 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|塞席爾}} |
| {{flag|塞席爾}} || 25 || 8 || |
||
|25 |
|||
|8 |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|巴基斯坦}} |
| {{flag|巴基斯坦}} || 272 || 70 (婦女 60席 + 少數族裔 10席) || |
||
|272 |
|||
|70 (婦女 60席 + 少數族裔 10席) |
|||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|菲律賓}} || 238 || 59 || |
| {{flag|菲律賓}} || 238 || 59 || |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|中華民國}} || 73 || 34 ( |
| {{flag|中華民國}} || 73 || 34 (婦女不少於1/2) || 原住民 6席 || |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|坦桑尼亞}}<ref>{{cite web|title=Art. 66, Constitution of Tanzania|url=https://www.constituteproject.org/constitution/Tanzania_1995?lang=en#857|website=Constitute Project|accessdate=2019-05-21|archive-date=2019-04-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20190413140321/https://www.constituteproject.org/constitution/Tanzania_1995?lang=en#857|dead-url=no}}</ref> |
| {{flag|坦桑尼亞}}<ref>{{cite web|title=Art. 66, Constitution of Tanzania|url=https://www.constituteproject.org/constitution/Tanzania_1995?lang=en#857|website=Constitute Project|accessdate=2019-05-21|archive-date=2019-04-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20190413140321/https://www.constituteproject.org/constitution/Tanzania_1995?lang=en#857|dead-url=no}}</ref> || 264 || 120 (婦女 113席 + 間接選舉 5席 + |
||
⚫ | |||
|264 |
|||
|120 (婦女 113席 + 間接選舉 5席 + |
|||
⚫ | |||
| |
|||
|- |
|- |
||
| {{flag|烏克蘭}} || 225 || 225 || |
| {{flag|烏克蘭}} || 225 || 225 || |
||
|- |
|- |
||
| |
| {{flag|委內瑞拉}}<ref>{{cite web | url=http://www.avn.info.ve/contenido/113-diputados-ser%C3%A1n-electos-voto-nominal-y-51-voto-lista-parlamentarias | archive-url=https://web.archive.org/web/20151022023104/http://www.avn.info.ve/contenido/113-diputados-ser%C3%A1n-electos-voto-nominal-y-51-voto-lista-parlamentarias | archive-date=22 October 2015 | title=113 diputados serán electos por voto nominal y 51 por voto lista en parlamentarias | work=Agencia Venezolana de Noticias | date=2015-05-07 | accessdate=2019-03-29}}</ref> || 144 || 130 || 原住民 3席 || |
||
|- |
|- |
||
| {{flag|Vojvodina}} ({{flag|Serbia}}) {{citation needed|date=March 2019}} || || || |
| {{flag|Vojvodina}} ({{flag|Serbia}}) {{citation needed|date=March 2019}} || || || |
2021年10月3日 (日) 05:09的版本
政治主題的一部分 |
選舉/投票制度 |
---|
政治主题 |
并立制(parallel voting),又稱為「混合名額多數制」、「補充制」(supplementary member system,SUP or SM),是单一选区两票制选举制度的一种,更接近于单一选区制。从选区选出的席位与政党按得票比例得到的席位分开计算。这种制度有利于大党,不利小党和无党籍人士;如果主要政黨長期以來實力相差不大,可以強化責任政治。[1]
席次分配
单一选区选出的部分,以在各选区得最高票的候选人当选,对大党有利。比例代表部分,各政党依得票比率分配议席。日本採用此选举方法, 不同德國聯立制,是將每個單一選區的選舉結果和第二張票投政黨的結果分開計算。
假設某一次選舉會產生100名議員,其中60名為單一選區,另40名為比例代表席次。兩制結果會不同:
并立制 | 政黨A | 政黨B | 政黨C | 政黨D |
---|---|---|---|---|
政黨票數比例 | 25% | 5% | 40% | 30% |
單一選區當選席次 | 9 | 2 | 39 | 10 |
分配席次計算 | ||||
比例代表席次 | 40 × 25%=10 | 40 × 5%=2 | 40 × 40%=16 | 40 × 30%=12 |
總計 | ||||
單一選區當選席次 | 9 | 2 | 39 | 10 |
比例代表席次 | 10 | 2 | 16 | 12 |
總席次 | 19 | 4 | 55 | 22 |
并立制下,政黨C以40%的選票獲得55%的席次,可以單獨執政。
不過反過來說,並立制亦如多數制一樣,有助產生足以控制議會的大黨。因為不利於小黨而有利於大黨,容易形成穩定的兩黨政治。但是當兩黨中政黨無法滿足選民意願時,小黨還是可以突破重圍。如部分激進政黨在一些情形下突圍。
採用國家
範例
- 日本於1996年起,在國會選舉採取並立制,在這個選舉制度下,參議院及眾議院均是直選產生。眾議院:六成議席由單一選區選出(参议院为複數選區),四成議席由分成十一個選區由比例代表制產生。容許雙重提名(dual candidacy,或稱「重複登記(提名)」)設定(參議院不能雙重提名),即候選人同時參選單一選區及名列政黨比例代表名單,一旦在單一選區獲勝,就從名單中剔除、順位遞補;若落選可依政黨得票分配席次「敗部復活」(未達10%落選者不得參與)。其公式以該單一選區落選者得票數除以該單一選區當選者得票數。政黨可將不同單一選區候選人在名單中排同一優先順位,以單一選區落選但惜敗率高者取得席次。盡管出現總席次的變動但還是維持基本的制度原則。
- 中華民國自2008年立法委員選舉起亦採用這種制度。立法院議席減半後,73個議席由單一選區選出,34個議席由全國不分區比例代表制產生,另加6個留給原住民選出,不能雙重提名。由於容易造成立法院各政黨席次比例與實際得票率相差過大的現象,加上設有5%的得票門檻,例如2008年立法委員選舉,民進黨以約37%的選票獲得不到四分之一的席次,相反國民黨取得四分之三的席次。
- 義大利在2018年時的議會兩院有各37%的席位將由領先者當選(first-past-the-post)的機制產生,剩下63%的席位則採用比例代表制選出、加上最大餘額法分配(proportional largest remainder method),不過只有得票率超過3%的政黨、或是得票率超過10%的政黨聯盟可以參與席位分配。
其他地區
國家/地區 | 單一選區席次 | 比例代表席次 | 其他席次 | |
---|---|---|---|---|
安道尔 | 14 | 14 | ||
格鲁吉亚 | 77 | 73 | ||
几内亚 | 39 | 76 | ||
匈牙利 | 106 | 93 | ||
義大利 | 116 (參議院) 232(眾議院) |
199(參議院; 本土193席,海外6席) 398 (眾議院; 本土386席,海外12席) |
||
日本 | 147(參議院) 289(眾議院) |
98(參議院) 176(眾議院) |
||
韩国(韓國) | 253 | 47 | ||
立陶宛 | 71 | 70 | ||
墨西哥 | 300 | 200 | ||
尼泊尔 | 165 | 110 | ||
俄羅斯 | 225 | 225[3][4] | ||
塞内加尔 | 105 | 60 | ||
塞舌尔 | 25 | 8 | ||
巴基斯坦 | 272 | 70 (婦女 60席 + 少數族裔 10席) | ||
菲律賓 | 238 | 59 | ||
中華民國 | 73 | 34 (婦女不少於1/2) | 原住民 6席 | |
坦桑尼亚[5] | 264 | 120 (婦女 113席 + 間接選舉 5席 +
檢察總長 1席 + 總統任命 10席) || | ||
烏克蘭 | 225 | 225 | ||
委內瑞拉[6] | 144 | 130 | 原住民 3席 | |
伏伊伏丁那 ( 塞爾維亞) [來源請求] |
相關條目
註釋
- ^ Hague, Rod, author. Political science : a comparative introduction. 14 October 2017: 128–130. ISBN 978-1-137-60123-0. OCLC 961119208.
- ^ Reynolds et al (2008), Electoral System Design: The New International IDEA Handbook, Sweden: International Institute for Democracy and Electcoral Assistance, pg. 104
- ^ Putin Orders New System for Russian Parliamentary Elections - NYTimes.com. 2013-01-03 [2014-09-09]. (原始内容存档于2014-09-10).
- ^ Since the 2016 election, and from 1993 to the 2003 election}}.
- ^ Art. 66, Constitution of Tanzania. Constitute Project. [2019-05-21]. (原始内容存档于2019-04-13).
- ^ 113 diputados serán electos por voto nominal y 51 por voto lista en parlamentarias. Agencia Venezolana de Noticias. 2015-05-07 [2019-03-29]. (原始内容存档于22 October 2015).