跳转到内容

Wikipedia:存廢覆核請求：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
标签：已被回退
标签：已被回退
第711行： 第711行：
*{{Status|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*{{Status|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*[[Special:Whatlinkshere/中華人民共和國持不同政見者列表|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:中華人民共和國持不同政見者列表}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/中華人民共和國持不同政見者列表|查看或恢復]]
*[[Special:Whatlinkshere/中華人民共和國持不同政見者列表|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:中華人民共和國持不同政見者列表}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/中華人民共和國持不同政見者列表|查看或恢復]]
*覆核理由：英文有对应的Category:Chinese dissidents， 另外，主导删除的管理员已被永久封禁，有理由怀疑他们的操作不够中立。[[User:Tree1993|Tree1993]]（[[User talk:Tree1993|留言]]） 2022年2月12日 (六) 04:29 (UTC)
*覆核理由：英文有对应的[https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Chinese_dissidents| Chinese dissidents]， 另外，主导删除的管理员已被永久封禁，有理由怀疑他们的操作不够中立。[[User:Tree1993|Tree1993]]（[[User talk:Tree1993|留言]]） 2022年2月12日 (六) 04:29 (UTC)
*處理結果：<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*處理結果：<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->

2022年2月12日 (六) 04:32的版本

存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（12）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
 39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申請
 30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申請
 2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申請
 13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
 8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 Template:JR西路線記號
   等待中
 8 4 阿南之人 2025-01-03 14:50
7 搬运工啤酒
   新申請
 16 7 阿南之人 2025-01-04 13:59
8 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
9 Category:隨母姓
   新申請
 5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
10 三千院帝
   等待中
 6 3 自由雨日 2025-01-01 20:51
11 Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路
   新申請
 13 5 Ericliu1912 2025-01-02 18:08
12 Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线
   新申請
 4 4 Ericliu1912 2025-01-02 18:09
13 秋山美月
   等待中
 2 2 Manchiu 2025-01-01 14:00
14 蘇立軒
   無效
 3 2 Manchiu 2025-01-02 08:51
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


陳妍潔

強烈熱帶風暴風神 (2014年)、強烈熱帶風暴北冕 (2014年)、強烈熱帶風暴塔巴 (2014年)、熱帶風暴琵琶 (2014年)

我是說公共交通，是說巴士、小巴那些，不是說道路。我這裏要談的也並非是利益關係，而是例行報告的問題。根據部門性質，氣象部門提供颱風資訊就像運輸署提供一些公共交通的資訊一樣自然，但是不應用作證明關注度之用，況且是否有資訊就等同需要建立條目？日本氣象廳對在日本附近發生的地震皆有提供資訊，按照您的理論，那是否代表所有地震都要建立條目？此外，就算有電視台和報刊介紹，如果沒有後續報道的話，也不過是例行報告，這裏提到的後續報道可以是登陸所造成的影響或其他學術原因，而並非單純有颱風出現。進一步來說，難不成媒體有報導的交通意外就一定都符合關注度？我想不是這樣。

——AT，2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)

Ghren🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

強烈熱帶風暴奧麥斯 (2016年)、颱風米雷 (2016年)、颱風閃電 (2015年)

孫敬凡

您好管理員，孫敬凡老師頁面在多次編輯中被認定為軟性廣告，然孫老師之作品流傳於音樂世界20餘年，前幾回提供對應之ISRC音樂庫、霹靂布袋戲官方網站、講座等內容仍被認定軟性廣告，故本次提出覆核時會再增加孫老師相關網路報導、月刊出版品之內容，以茲證明其影響力及非廣告用途。頁面及參考出處乃參考其他與孫老師類似之音樂人、DJ內容編輯，其他頁面皆成功建立，對於本人編輯的頁面屢次被撤下感到不解，煩請指教，期能早日完成本條目之建立，謝謝。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

網路文章：http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/
電子書文章：https://www.pubu.com.tw/bookbuffet/ebook/126918
實體刊物文章：https://pili.com.tw/news-view.php?id=2017092712233984851&pagenum=7
中廣音樂網：https://www.bcc.com.tw/news3_view2.asp?nid=3
同樣屬於音樂創作人/布袋戲音樂創作人的荒山亮老師、張衞帆老師最起初也是如此慢慢建立條目
希望管理員能給予指教，讓這些已經有成就的音樂創作老師們可以於百科建立，以樹立風範。--Wxes9040806（留言） 2022年1月16日 (日) 04:25 (UTC)[回复]
您好管理員，請教頁面往下該如何調整？--Wxes9040806（留言） 2022年1月22日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
@Wxes9040806：這些文章都是孫老師寫的吧，不能証明什麼。要不是他本人寫的來源。--Ghren🐦🕓 2022年1月28日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

尋愛計

九龍傳說

吳旻芳

林穎樂

川河尊駒

(＆)建議等Wikipedia:關注度_(動物)通過後(◇)到時重建。當前此類條目明顯不符合現有的關注度指引。--（☎） 2022年1月23日 (日) 17:58 (UTC)[回复]

澳斯卡

創世紀 (馬)

中華盛世

首映 (馬)

馬上發財

壯思飛

活力歡騰

大印銀紙

喜蓮獎星

永旺年年

有得威

大籐王

旌暉

李淳廉

張馳豪

范世平

110學年度高中籃球聯賽

厄瓜多尔共产党－红太阳

人口规划学

熱帶風暴莫拉克 (2003年)

Maker Chef 3D設計廚藝公開比賽


特工355 谷歌翻译自英文维基百科--以上未簽名的留言由164.90.218.198（討論）於2022年1月12日 (三) 20:53 (UTC)加入。[回复]

拟绵斑蚜属、日胸扁蚜属、楠绵斑蚜属、细管姜属、蓼蚜属

（不含子標題）
條目 漢字 學名 框 字數
拟绵斑蚜属 33 37/2 10 61.5
日胸扁蚜属 28 27/2 10 51.5
楠绵斑蚜属 26 53/2 10 62.5
细管姜属 24 44/2 10 54
蓼蚜属 26 85/2 10 78.5

沒算子標題「物種」二字，但是有算「學名」二字，不包含括號中的命名者和年份。Ghren🐦🕑 2022年1月15日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

恆宇集團控股有限公司

2021年Running Man節目列表

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此表格本來是節目內容表格，我已經打撈成收視率表格。下面我會指出過去討論的一些問題：

「節目的集數不會有獨立於節目或來賓本身的關注度」，這句話是最站不住腳的，從英維的「辛普森一族」或者是中維的「我为喜剧狂」、「半澤直樹第一季第一集」中可見，部份電視的單集其實是有擴充成為單一條目的一強能性。英維第一句己經說了，「Stand-alone lists (also referred to as list articles) 」，獨立列表的獨立不是指列表的事物要獨立，而是作為與條目內的列表作為區分，「獨立」出來一個列表的意思。

「2021年Running Man節目列表外語版確實有相關來源（不過明顯onesource）」：來源雖然來自於同一個Naver，但是Naver就像是台灣的Yahoo新聞一樣，倒不於說是一個比較正式的新聞轉載平台。而且當中佔比最多的是韓聯社，完全滿足第三方的要求。

「不論其是否列表條目，理論上都應當符合可供查證方針，」：什麼內容要用一手查證，什麼要用二手查證？從英維的en:Wikipedia:Featured_lists#Episodes可見，部份的標題和編劇等其實根本上都沒有來源，也就是說，這些標題上的引用應該是滿足引用一手材料的條件。

「但如果是包含數百個項目的完整列表，那麼你需要使用關注度標準來提供凝聚列表的焦點。」：就算是被刪的條目中的數個來源也應該足夠凝聚列表的焦點，例如是阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表，過百本書目但是只用了7個來源以證凝聚列表的焦點，當然學術論文的作用自然更加大，但是考慮到這只是五十集左右的內容，我認為這足以凝聚列表的焦點。十集左右用一至兩個來源應該是合適的，英維的FL甚至中有的比較離譜，en:List_of_Gunsmoke_television_episodes。

「很大程度存在不符合維基百科（「本站」）方針或指引之內容，需要予以清理。」：私下都說過了，公示方針和指引，但是{{tvcontent}}就寫「缺乏充足可靠第三方來源或收錄每集詳細節目內容的節目列表內容」，醉了。Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

  • 處理結果：

破毒強人

黃奕斌

克里斯·舒文德克之死

Mindy Chua 蔡宝珠

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：这仅是一篇人物介绍的内容，并无广告宣传用语。蔡宝珠是一位拥有自己系统化教学与开办身心灵疗愈学院的颂钵导师，也是“九运”、“易经”的新时代能量学推手，对国际与马来西亚各州社区有贡献。此页面是记载她长达20年为大众与社区的贡献。Lauzhixin（留言） 2022年1月17日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

Triple G

秦时明月集数列表

何洛瑤

1）傳主已經獨立出道，成為ViuTV旗下藝人，且有相關專訪和媒體報道提及，符合NT:MUSIC#音樂家與音樂團體的第1點「他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」。（我猜AT君是overlook了關於這部份的內容才會誤刪）
2）傳主有參演電視節目和舞台劇，且有被媒體報道的個人應援活動。
以上兩點足以證明傳主具有獨立於選秀節目本身的關注度，也符合NT:MUSIC和NT:GNG。
3）同時，傳主有商業電台、《am730》、《頭條日報》等至少5篇專訪以及一大堆相關報道（《頭條日報》的專訪甚至是在《造星》節目完結後半個月才發佈的，訪談內容也與節目無關；同時也有關於傳主出道、背景介紹、未來去向、粉絲應援等的相關報道），可見完全符合NT:GNG。
根據指引，「未滿足本指引（NT:MUSIC）的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄」。此條目同時滿足NT:MUSIC和NT:GNG，管理員卻仍單方面誤引NT:MUSIC來將條目刪除。
4）本人在存廢討論中反問了AT君，是否應該將李芯駖、沈貞巧、蘇芷晴、陳泳伽、蘇雅琳、許軼、邱彥筒、王家晴、鍾卓穎、許寶恆一併提刪。理由是因為上述十人與傳主同為《全民造星IV》參賽者並在同一天（1月12日）正式宣佈出道和加入ViuTV，本質上完全一樣。對此，AT君未有正面回應，只表示其中的八位COLLAR成員符合NT:MUSIC。問題是，COLLAR目前只以組合名義推出了一首派台歌，暫未有其他個人作品和活動，而鍾、許二人更是跟傳主一樣簽約成為合約藝人且同時公佈。根據NT:MUSIC，「通常音樂團體成員的條目比較適合重定向到該擁有關注度的團體條目中，而非設置獨立的個人條目」，而COLLAR各成員也並不符合指引中除了第1點外的任何條件，即AT君也同意上述十人因符合「曾被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」一點而保留，但卻刪除了同樣符合這一點而且是一同出道、性質一樣的傳主，自相矛盾。而且上述十人當中，有部份的媒體覆蓋率甚至比傳主低，沒有專訪或專題報道，沒有獨立演出和活動，但卻被認為應該保留。因此AT君給出的理由並不合理，甚至有點自打嘴巴，更加證明此條目應該保留。
5）雖然存廢討論並非以表決形式作決定，但大部份用戶都認為條目已經充份具備獨立關注度並投下保留票，意見可供參考。
綜上，由於傳主已經符合NT:MUSIC和NT:GNG，完全具備獨立關注度，而且管理員給出的刪除理由不合理，甚至證明此條目更應該保留，因此本人在此提出覆核，此條目應該還原並保留。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年1月19日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
我想請問一下，您說此人符合音樂關注度，所以已經推出唱片了嗎？--AT 2022年1月19日 (三) 05:35 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

二郎 (馬)

李在億

肯·帝拉傑·翁普亞潘

精神威、顯心星、飛輪閃耀、健康愉快、爭分奪秒 (馬)

玖肆伍參

華生·艾米莉亞

来源搜索：“"華生·艾米莉亞"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆ReportAoke1989（留言） 2022年1月22日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

  • 處理結果：

来旺

倪二

潘又安

补：[245]——彭鹏（留言） 2022年1月24日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
  • 處理結果：
三百字左右不是極短。反對Ghren把GNG拔高到千字文的程度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
@中文維基百科20021024：技術性修訂才是重點，只是校正錯誤。[246]字數不是重點。--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:14 (UTC)[回复]
這倒是可以合併到紅樓夢人物列表，沒必要單獨成為條目了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
彭鵬補的來源應該可以。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
沒有意見，可。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

多姑娘

  • 處理結果：

贾芹

宛陵女子

個人認為已符合GNG要求的有效介紹，其餘部分也看不出違反GNG的部分。不明白為何需要提刪。--（☎） 2022年1月24日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
註：當前看AFD共識只有Ghren君支持刪除，其他參與討論的都認為應保留，且此DRV並沒有提出新理據，不符合DRP流程。--（☎） 2022年1月24日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
WP:1E對於我來說：指的是假如經有效介紹之後，再繼續有持續報導再增加以一些信息以說明這個人物的關注度不是一時的，否則只是在一個特定的語境來描述這個人物。奧坎的威廉的來源英維可多很多，有什麼關係？--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
宛陵女子肯定不是1E了，連梁書作者都和宛陵女子不是一個年代。如果姚思廉覺得此人不重要，他完全可以不收錄。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
問題梁書、南史記錄完之後其他書籍都是抄他們的吧，補足了什麼嗎？我都還沒討論這個可靠介紹的問題。怎麼不將李易修或者時昭的報章標題下的摘要當是有效介紹？--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
還是那個邏輯，如果後人覺得不重要可以不抄。李易修、時昭的報章標題下的摘要是什麼具體內容，你可以拿出來討論一下。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
你這件打虎事件連「事件有着重大的影響」也算不上吧。--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/12/15#宛陵女子已經有人引用論文來源（即我給出的Google學術來源）提到宛陵女子成為後世烈女傳的範本。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
effect 的 effect。將梁書的影響說成本人的影響並不當。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
沒有本人影響哪來梁書影響。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
假如認為來源足以證明「梁書記載的宛陵女子事蹟」有足夠影響，則不論梁書記載的宛陵女子事蹟是否反映現實，仍可比照NT:FICT保留。雖然不一定直接適用該指引，但假如視梁書為虛構作品時，此角色因對後世的影響具足夠關注度保留，則該角色（或其藍本）可能真實存在一事，不應使關注度下降。——（留言） 2022年2月3日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
再換言之：不論「現實的宛陵女子」和「梁書的宛陵女子」是否完全重合的概念，兩者皆屬「宛陵女子」此主題之下，亦宜於同一條目介紹，對任一者的關注度皆足以使宛陵女子得以保留（因NT:BIO或NT:FICT）。此處沒有評論「梁書的宛陵女子」的影響是否等於「現實的宛陵女子」的影響。——（留言） 2022年2月3日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
如果按照Ghren的想法，豈不是梁書·宛陵女子傳條目有關注度，宛陵女子本人沒關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月3日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
可不是管理員結案的，反正放WP:AFD都沒人管，刪留也會覆核，也不差。--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
看樣子原因應該是該條目只有200多字，嫌內容太少才三番兩次提刪。--D（留言） 2022年1月25日 (二) 16:27 (UTC)[回复]

何颖贤

林瑋豐

台灣鐵路廢棄車站保存

當家猴王

林君蓮

File:HKMU logo.svg

@Wcam：我認為香港都會大學的標誌可能符合{{Semi-PD-ineligible}}的情況。Sanmosa A-DWY3 2022年1月29日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

Databend

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：有关该项目的词条提交，先前被认定于广告，但是词条中的确未出现商品化用语，或是出现联系方式等操作。本词条的内容关于的是一个今年3月发布的开源项目，其项目有一定关注度在网络上（如百度、google、dbdb.io），若是管理员有发现用的不恰当的语句或是内容，可以提出修改的要求，但是这里真的其内容没有广告成分，而且该词条的内容也是参照维基百科上现有的同类型相关词条编写的，若是说该词条具有广告的意味，那是否别的词条也存在广告的意味呢？例如：Clickhouse、TiDB等。可以请管理员查证以上说辞，也希望重新审视无法提交的原因，若是有任何不符合的条件，也希望能够协助更正，谢谢！Lllhuaer（留言） 2022年1月26日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
    @AT：方便的話可不可複原下歷史。你目前的來源都是自媒體，不能証明關注度。--Ghren🐦🕛 2022年1月28日 (五) 16:06 (UTC)[回复]
    你好，这里发布的内容除了自媒体，也是有别的第三方对该项目的收入或是评价的，例如被收入dbdb.io中，以及搜狐等对该项目的报道等等，若是不足的地方这里也会多更新一些能够证明其关注度的内容，但是我现在发布内容，一下子就会被判定为内容相似被删除，这个应该怎么处理呢？因为别的语句例如：Databend 是一个用于共享磁盘存储的分布式SQL云仓库。这个只是客观描述这个是什么东西，不太容易修改成别的语句。谢谢！--Lllhuaer（留言） 2022年1月29日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

錶之智能

美麗滿載

東涌站巴士總站、昂坪巴士總站、梅窩碼頭巴士總站、塘福巴士總站、石門甲巴士總站、迎東邨巴士總站

宋智雅

File:Astro 2016 logo.svg

孫漢霖

双边冲突规范

Template:台灣籃球維基館

李李鈴蘭

一寶

Template:纽芬兰-拉布拉多省第1区

中国大陆维基人用户组

倪子岡

小约翰可汗

求闻百科

Draft:怡保街道列表

丘宏義

東方虹膜學會

刘胜南

(×)傾向删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/13#刘胜南讨论认为，除可靠来源的附带提及外，条目中的“华城新闻”属可靠来源且包含对条目人物的有效介绍。但经检查发现，“华城新闻”（hsj.co.kr）在韩语维基百科和英语维基百科中均无链接指向[273][274][275][276]，在中文维基百科中仅有该条目链接。故没有理由假定“华城新闻”属可靠来源，且其十分可疑。

@虹易：(！)意見：经查，华城新闻网站提及的自家YouTube频道订阅者55人，myip.ms数据库显示网站每日访问人数极少。以上数据或许不能直接证明其不可靠，但可作为参考，并与常见可靠来源对比，再参照Wikipedia:可靠来源#新闻组织：“未被广泛认可的新闻媒体的新闻报道事实陈述更少可靠”，华城新闻应假定为不可靠来源。但是该报道最后一句意为“此报道是根据言论仲裁委员会的调解作出的”（经机器翻译确认），经简单搜索了解发现确实可证明这篇报道内容的可靠性。所以问题变成了，发表在不可靠来源上的可靠报道，是否满足通用关注度要求中的可靠来源要求。--Tiger（留言） 2022年2月1日 (二) 05:20 (UTC)

依我認為這個應該只是小報新聞，即使來源是可靠的，但是來源顯得出此人的影響力並不足夠。Ghren🐦🕕 2022年2月9日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
@Ghrenghren：致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月11日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
抱歉--Ghren🐦🕓 2022年2月11日 (五) 09:22 (UTC)[回复]

Template:Ping4

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：先前讨论。WP:DP#REASON第九条，“多余无用，且影响其他模板命名或者百科运作的模板”。本模板可能多余无用，但不影响其他模板命名或者百科运作。且目前搜索ping{{ping有44个结果（虽然增加的那五个都是从HAM迁出到SPI的存档），说明有其用处。EricLiu说“用純文字的好處是靈活搭配，要不然若要搭配ping2，是不是還要再另外建立一個‘ping5’？”我记得我建立的时候好像没有加标点，如果有的话删掉就好了，毕竟ping{{ping}}后应该不会再附加冒号。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月9日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

迪安·托马斯

科林·克里维

熱帶風暴馬鞍 (2016年)

氣旋馬哈

中華人民共和國持不同政見者列表

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=70126206”