美國墮胎:修订间差异
修饰语句 |
标签:撤销 |
||
第1行: | 第1行: | ||
[[人工流产|'''堕胎''']]在[[美国]]所有[[美國州份和領地列表|州分和領土]]皆為合法 |
[[人工流产|'''堕胎''']]在[[美国]]所有[[美國州份和領地列表|州分和領土]]皆為合法,但美國各州對墮胎的限制各不相同。堕胎是[[美国]][[社会]]、[[文化战争|文化]]和[[政治]]中一个极具争议性的議题。從1900年以来,各个州都在实施各自的反堕胎法。自1976年,[[共和黨 (美國)|共和党]]普遍寻求根据孕婦的怀孕阶段,而限制其堕胎,甚至将堕胎定为犯罪;而[[民主党 (美国)|民主党]]则普遍認為有必要捍卫堕胎權,并让國民更容易避孕。<ref>{{Cite journal|title=Striving to Rollback or Protect Roe: State Legislation and the Trump-Era Politics of Abortion|last=Wilson|first=Joshua C.|journal=Publius: The Journal of Federalism|issue=3|doi=10.1093/publius/pjaa015|year=2020|volume=50|pages=370–397|language=en|subscription=free}}</ref> |
||
在 |
在[[美国最高法院|最高法院]]对[[羅訴韋德案|羅訴韦德案]]和{{Internal link helper/en|多訴博頓案|Doe v. Bolton}}判決後,美國于1973年在全国范围内将堕胎合法化。 |
||
堕胎比例由1980年的每1000名育齡婦女中有30 人墮胎,持续下降到2018年每1000名妇女中11.3人堕胎。 <ref name="Abortion Surveillance — United States, 2018">{{Cite journal|title=Abortion Surveillance — United States, 2018|url=http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.ss6907a1|last=Kortsmit|first=K|last2=Jatlaoui|first2=TC|journal=MMWR. Surveillance Summaries|publisher=Centers for Disease Control and Prevention|accessdate=July 9, 2021|issue=7|doi=10.15585/mmwr.ss6907a1|year=2020|volume=69|pages=1–29|pmc=7713711|pmid=33237897|last3=Mandel|first3=MG}}</ref> 2018年,77.7%的流产发生在妊娠9周或以下,92.2%的流产发生在妊娠13周或以下。 <ref name="Abortion Surveillance — United States, 2018" />在统计上,增加获得节育的机会与堕胎率的降低有关。 {{R|ObGyn 2012 No-Cost Contraception|Brookings 2019 Access to Contraception|Guttmacher 2016 Drop in Unintended}} |
堕胎比例由1980年的每1000名育齡婦女中有30 人墮胎,持续下降到2018年每1000名妇女中11.3人堕胎。 <ref name="Abortion Surveillance — United States, 2018">{{Cite journal|title=Abortion Surveillance — United States, 2018|url=http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.ss6907a1|last=Kortsmit|first=K|last2=Jatlaoui|first2=TC|journal=MMWR. Surveillance Summaries|publisher=Centers for Disease Control and Prevention|accessdate=July 9, 2021|issue=7|doi=10.15585/mmwr.ss6907a1|year=2020|volume=69|pages=1–29|pmc=7713711|pmid=33237897|last3=Mandel|first3=MG}}</ref> 2018年,77.7%的流产发生在妊娠9周或以下,92.2%的流产发生在妊娠13周或以下。 <ref name="Abortion Surveillance — United States, 2018" />在统计上,增加获得节育的机会与堕胎率的降低有关。 {{R|ObGyn 2012 No-Cost Contraception|Brookings 2019 Access to Contraception|Guttmacher 2016 Drop in Unintended}} |
||
至今,墮胎仍是美國一項極其爭議和敏感的議題。支持墮胎方通常認為,女性有权选择是否继续怀孕;反對墮胎方則认为,胎儿有生存权,尽管大多数发现美国人同意双方的某些立场。 <ref>{{Cite web|title=Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate|url=http://www.gallup.com/poll/148880/Plenty-Common-Ground-Found-Abortion-Debate.aspx|access-date=August 8, 2013|author=Saad|date=August 8, 2011|first=Lydia|publisher=Gallup.com}}</ref>根據一項於2022年所做的研究發現,美国43.8%的人一貫支持墮胎,而只有14.8% |
至今,墮胎仍是美國一項極其爭議和敏感的議題。支持墮胎方(「支持選擇」)通常認為,女性有权选择是否继续怀孕;反對墮胎方(「支持生命」)則认为,胎儿有生存权,尽管大多数发现美国人同意双方的某些立场。 <ref>{{Cite web|title=Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate|url=http://www.gallup.com/poll/148880/Plenty-Common-Ground-Found-Abortion-Debate.aspx|access-date=August 8, 2013|author=Saad|date=August 8, 2011|first=Lydia|publisher=Gallup.com}}</ref>根據一項於2022年所做的研究發現,美国43.8%的人一貫支持墮胎,而只有14.8%的人一貫反對墮胎,其他美国人則对堕胎的支持的程度不同,具体取决于关于堕胎的情况。 <ref name=":02">{{Cite journal|title=Abortion Attitudes: An Overview of Demographic and Ideological Differences|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pops.12803|last=Osborne|first=Danny|last2=Huang|first2=Yanshu|date=2022|journal=Political Psychology|doi=10.1111/pops.12803|language=en|issn=0162-895X|last3=Overall|first3=Nickola C.|last4=Sutton|first4=Robbie M.|last5=Petterson|first5=Aino|last6=Douglas|first6=Karen M.|last7=Davies|first7=Paul G.|last8=Sibley|first8=Chris G.}}</ref>当妇女的健康受到威胁时,90%的人赞成堕胎;当怀孕可能导致婴儿出现缺陷的可能性很大时,赞成堕胎的人为77.4%;当婦女因姦成孕時,赞成墮胎的比例為79.5%。 <ref name=":02" />研究發現,是否支持墮胎取決於該人的年龄、宗教信仰等,若其支持保守主义和性别歧视,則會對墮胎持反對意見。自[[羅訴韋德案|罗诉韋德案]]以来,美国支持墮胎的比率正逐渐增加''。'' <ref name=":02" /> <ref name=":02" /> |
||
[[File:Map_of_US_abortion_laws_pre-1973.svg|替代=On request: AK, HI, NY, WA; danger to woman's health, rape or incest, or likely damaged fetus: AR, CA, CO, DE, FL, GA, KS, MD, NC, NM, OR, SC, VA; danger to woman's health: AL, MA; rape: MS; illegal: AZ, CT, IA, ID, IL, IN, KY, LA, ME, MI, MN, MO, MT, ND, NE, NH, NJ, NV, OH, OK, PA, RI, SD, TN, TX, UT, VT, WI, WV, WY|右|缩略图|250x250像素|[[羅訴韋德案|羅訴韦德案]]之前美国的堕胎法 <ref>{{Cite news|title=Roe v. Wade and the history of abortion regulation.|year=1989|pmid=2690604|author=Linton|first=P. B.|work=American Journal of Law & Medicine|volume=15|issue=2–3|pages=227–33}}</ref>{{Legend|#ED1C24|合法(30)}}{{Legend|#6F3198|合法(強姦成孕時)(1)}}{{Legend|#2F3699|合法(危及孕婦安全時)(2)}}{{Legend|#22B14C|合法(強姦成孕、亂倫、危及婦女健康,或可能損害胎兒並造成危險的情況下)(13)}}{{Legend|#FFF200|合法(按照法例要求)(4)}}]] |
[[File:Map_of_US_abortion_laws_pre-1973.svg|替代=On request: AK, HI, NY, WA; danger to woman's health, rape or incest, or likely damaged fetus: AR, CA, CO, DE, FL, GA, KS, MD, NC, NM, OR, SC, VA; danger to woman's health: AL, MA; rape: MS; illegal: AZ, CT, IA, ID, IL, IN, KY, LA, ME, MI, MN, MO, MT, ND, NE, NH, NJ, NV, OH, OK, PA, RI, SD, TN, TX, UT, VT, WI, WV, WY|右|缩略图|250x250像素|[[羅訴韋德案|羅訴韦德案]]之前美国的堕胎法 <ref>{{Cite news|title=Roe v. Wade and the history of abortion regulation.|year=1989|pmid=2690604|author=Linton|first=P. B.|work=American Journal of Law & Medicine|volume=15|issue=2–3|pages=227–33}}</ref>{{Legend|#ED1C24|合法(30)}}{{Legend|#6F3198|合法(強姦成孕時)(1)}}{{Legend|#2F3699|合法(危及孕婦安全時)(2)}}{{Legend|#22B14C|合法(強姦成孕、亂倫、危及婦女健康,或可能損害胎兒並造成危險的情況下)(13)}}{{Legend|#FFF200|合法(按照法例要求)(4)}}]] |
||
== 目前法律地位 == |
== 目前法律地位 == |
||
第28行: | 第28行: | ||
|- |
|- |
||
|21.3% |
|21.3% |
||
| |
|买不起婴儿 |
||
|- |
|- |
||
|14.1% |
|14.1% |
||
第92行: | 第92行: | ||
== 舆论 == |
== 舆论 == |
||
{{See also|墮胎爭議}}{{See also|反墮胎運動#美國}} |
|||
[[File:Trend_from_polls_on_abortion_in_the_United_States_,_1995-2019.svg|右| |
[[File:Trend_from_polls_on_abortion_in_the_United_States_,_1995-2019.svg|边框|右|364x364像素]] |
||
美國人對墮胎仍存分歧。據2018年5月的一項[[蓋洛普|盖洛普]]的民意调查显示,48%的美国人認為自己 |
美國人對墮胎仍存分歧。據2018年5月的一項[[蓋洛普|盖洛普]]的民意调查显示,48%的美国人認為自己「支持选择」,48%認為自己「支持生命」。 <ref name="Gallup2018">{{Cite web|title=U.S. Abortion Attitudes Remain Closely Divided|url=https://news.gallup.com/poll/235445/abortion-attitudes-remain-closely-divided.aspx?g_source=link_NEWSV9&g_medium=TOPIC&g_campaign=item_&g_content=U.S.%2520Abortion%2520Attitudes%2520Remain%2520Closely%2520Divided|author=Jeffrey Jones|date=June 11, 2018|publisher=Gallup}}</ref> 2018年7月的一项民意调查显示,64%的美国人不希望最高法院推翻[[羅訴韋德案]],而 28%的人則希望能夠推翻。 <ref>{{Cite web|title=Gallup: Abortion|url=https://news.gallup.com/poll/1576/abortion.aspx|date=June 22, 2007|publisher=[[Gallup poll]]}}</ref>同一项民意调查发现,对在懷孕早期堕胎的支持率为 60%,於懷孕中期墮胎的支持比例下降到 28%,在懷孕晚期墮胎則下降到 13%。 <ref>{{Cite web|title=Trimesters Still Key to U.S. Abortion Views|url=https://news.gallup.com/poll/235469/trimesters-key-abortion-views.aspx|date=June 13, 2018}}</ref> |
||
5月3日,美國新聞網站[[政客 (媒体)|Politico]]取得由最高法院大法官[[塞繆爾·阿利托|阿利托]],在二月撰寫的裁決多數意見第一版初稿,顯示阿利托聯同另外四名保守派法官,均支持一定要推翻最高法院有關墮胎權作出的指標裁決,包括1973年的[[羅訴韋德案]]和1992年的「計劃生育聯盟訴凱西案」,當時裁定婦女墮胎權受憲法保障,各州可監管墮胎,但不能立法限制孕期未達24周的婦女墮胎。有意見認為已經沿用多年的[[羅訴韋德案]]裁決,從一開始已經是錯,因為憲法並無提及[[墮胎爭議|墮胎權]],又認為裁決引發很多傷害,非但沒有平息爭議,反而加深了分歧。這份洩漏的意見初稿已在美國社會引起震動。大批支持合法墮胎人士去到最高法院外示威,[[民主党 (美国)|民主黨]]指責如果屬實,將是美國現代史上最具破壞力的決定,前國務卿[[希拉里·克林顿|希拉里]]亦批評是對[[婦女]]尊嚴和權利的一次直接攻擊。<ref>{{Cite web|title=意見初稿顯示美最高法院支持推翻保障婦女墮胎權的指標裁決|url=https://news.now.com/home/international/player?newsId=474710|access-date=2022-05-03|work=Now 新聞|language=zh-hk}}</ref> |
5月3日,美國新聞網站[[政客 (媒体)|Politico]]取得由最高法院大法官[[塞繆爾·阿利托|阿利托]],在二月撰寫的裁決多數意見第一版初稿,顯示阿利托聯同另外四名保守派法官,均支持一定要推翻最高法院有關墮胎權作出的指標裁決,包括1973年的[[羅訴韋德案]]和1992年的「計劃生育聯盟訴凱西案」,當時裁定婦女墮胎權受憲法保障,各州可監管墮胎,但不能立法限制孕期未達24周的婦女墮胎。有意見認為已經沿用多年的[[羅訴韋德案]]裁決,從一開始已經是錯,因為憲法並無提及[[墮胎爭議|墮胎權]],又認為裁決引發很多傷害,非但沒有平息爭議,反而加深了分歧。這份洩漏的意見初稿已在美國社會引起震動。大批支持合法墮胎人士去到最高法院外示威,[[民主党 (美国)|民主黨]]指責如果屬實,將是美國現代史上最具破壞力的決定,前國務卿[[希拉里·克林顿|希拉里]]亦批評是對[[婦女]]尊嚴和權利的一次直接攻擊。<ref>{{Cite web|title=意見初稿顯示美最高法院支持推翻保障婦女墮胎權的指標裁決|url=https://news.now.com/home/international/player?newsId=474710|access-date=2022-05-03|work=Now 新聞|language=zh-hk}}</ref> |
2022年5月3日 (二) 09:20的版本
堕胎在美国所有州分和領土皆為合法,但美國各州對墮胎的限制各不相同。堕胎是美国社会、文化和政治中一个极具争议性的議题。從1900年以来,各个州都在实施各自的反堕胎法。自1976年,共和党普遍寻求根据孕婦的怀孕阶段,而限制其堕胎,甚至将堕胎定为犯罪;而民主党则普遍認為有必要捍卫堕胎權,并让國民更容易避孕。[1]
在最高法院对羅訴韦德案和多訴博頓案判決後,美國于1973年在全国范围内将堕胎合法化。
堕胎比例由1980年的每1000名育齡婦女中有30 人墮胎,持续下降到2018年每1000名妇女中11.3人堕胎。 [2] 2018年,77.7%的流产发生在妊娠9周或以下,92.2%的流产发生在妊娠13周或以下。 [2]在统计上,增加获得节育的机会与堕胎率的降低有关。 [3][4][5]
至今,墮胎仍是美國一項極其爭議和敏感的議題。支持墮胎方(「支持選擇」)通常認為,女性有权选择是否继续怀孕;反對墮胎方(「支持生命」)則认为,胎儿有生存权,尽管大多数发现美国人同意双方的某些立场。 [6]根據一項於2022年所做的研究發現,美国43.8%的人一貫支持墮胎,而只有14.8%的人一貫反對墮胎,其他美国人則对堕胎的支持的程度不同,具体取决于关于堕胎的情况。 [7]当妇女的健康受到威胁时,90%的人赞成堕胎;当怀孕可能导致婴儿出现缺陷的可能性很大时,赞成堕胎的人为77.4%;当婦女因姦成孕時,赞成墮胎的比例為79.5%。 [7]研究發現,是否支持墮胎取決於該人的年龄、宗教信仰等,若其支持保守主义和性别歧视,則會對墮胎持反對意見。自罗诉韋德案以来,美国支持墮胎的比率正逐渐增加。 [7] [7]
目前法律地位
自1973年美国最高法院就有關羅訴韦德案裁決以來,承認婦女的墮胎權獲得承認,並受到憲法保護。不過,各州仍對墮胎實施不同程度的限制,而各州已通过法律限制晚期堕胎,要求未成年人須通知父母,并要求在手术前向患者講解有關堕胎风险的信息。 [9]
堕胎在美国所有州都是合法的,每个州均有有一个堕胎诊所。 [10] [11]
未成年人和堕胎问题在州一级受到监管,有37个州要求父母以「父母同意」或「父母通知」的形式参与其中。在某些情况下,父母的限制可以被法庭推翻。 [12]常见的堕胎规定包括強制等待期、强制超声波检查和脚本化咨询。保守的南方各州的堕胎法通常比美国其他地区更严格。
2019 年,纽约通过了《生殖健康法》(RHA),该法案废除了一项禁止妊娠晚期堕胎的规定,有關條文規定除非继续妊娠會危及孕妇的生命,否則禁止墮胎。 [13] [14]
统计数据
由于堕胎报告不是强制性的,因此统计数据的可靠性各不相同。疾病控制中心(CDC) [15]和古特馬赫研究所[16] [17]都会定期汇总这些统计数据。
堕胎的原因
1998年的一项研究發現,在1987年至1988年期间,女性选择堕胎的主要原因如下: [18] [19]
百分比 | 选择堕胎的主要原因 |
---|---|
25.5% | 欲推遲生育 |
21.3% | 买不起婴儿 |
14.1% | 伴侶關係出現問題;伴侶對生育並無意欲 |
12.2% | 過於年輕;家人反對懷孕 |
10.8% | 擾亂教育和事業發展 |
7.9% | 不想要(更多)孩子 |
3.3% | 胎儿健康风险 |
2.8% | 孕产妇健康风险 |
2.1% | 其他 |
根据1987年的一项研究,收集了有关晚期流产(即「妊娠 16 周或更长时间」的流产)的具体数据, [20]並發現有多种原因,导致孕婦晚期墮胎,包括:
百分比
女性 |
导致晚期流产的原因 |
---|---|
71% | 未有意識到自己已經懷孕,或者誤判妊娠 |
48% | 發現難以安排提前墮胎 |
33% | 害怕告訴伴侶或父母 |
24% | 花時間以決定是否墮胎 |
8% | 決定須時 |
8% | 有人於懷孕初期初期向游說孕婦不要墮胎 |
6% | 懷孕後發現一些變化 |
6% | 並不知道墮胎時機的重要性 |
5% | 並不知道可以墮胎 |
2% | 怀孕后期诊断出胎儿问题 |
11% | 其他 |
舆论
美國人對墮胎仍存分歧。據2018年5月的一項盖洛普的民意调查显示,48%的美国人認為自己「支持选择」,48%認為自己「支持生命」。 [21] 2018年7月的一项民意调查显示,64%的美国人不希望最高法院推翻羅訴韋德案,而 28%的人則希望能夠推翻。 [22]同一项民意调查发现,对在懷孕早期堕胎的支持率为 60%,於懷孕中期墮胎的支持比例下降到 28%,在懷孕晚期墮胎則下降到 13%。 [23]
5月3日,美國新聞網站Politico取得由最高法院大法官阿利托,在二月撰寫的裁決多數意見第一版初稿,顯示阿利托聯同另外四名保守派法官,均支持一定要推翻最高法院有關墮胎權作出的指標裁決,包括1973年的羅訴韋德案和1992年的「計劃生育聯盟訴凱西案」,當時裁定婦女墮胎權受憲法保障,各州可監管墮胎,但不能立法限制孕期未達24周的婦女墮胎。有意見認為已經沿用多年的羅訴韋德案裁決,從一開始已經是錯,因為憲法並無提及墮胎權,又認為裁決引發很多傷害,非但沒有平息爭議,反而加深了分歧。這份洩漏的意見初稿已在美國社會引起震動。大批支持合法墮胎人士去到最高法院外示威,民主黨指責如果屬實,將是美國現代史上最具破壞力的決定,前國務卿希拉里亦批評是對婦女尊嚴和權利的一次直接攻擊。[24]
參與文獻
- ^ Wilson, Joshua C. Striving to Rollback or Protect Roe: State Legislation and the Trump-Era Politics of Abortion. Publius: The Journal of Federalism. 2020, 50 (3): 370–397. doi:10.1093/publius/pjaa015 (英语). 无效
|subscription=free
(帮助) - ^ 2.0 2.1 Kortsmit, K; Jatlaoui, TC; Mandel, MG. Abortion Surveillance — United States, 2018. MMWR. Surveillance Summaries (Centers for Disease Control and Prevention). 2020, 69 (7): 1–29 [July 9, 2021]. PMC 7713711 . PMID 33237897. doi:10.15585/mmwr.ss6907a1.
- ^ 引用错误:没有为名为
ObGyn 2012 No-Cost Contraception
的参考文献提供内容 - ^ 引用错误:没有为名为
Brookings 2019 Access to Contraception
的参考文献提供内容 - ^ 引用错误:没有为名为
Guttmacher 2016 Drop in Unintended
的参考文献提供内容 - ^ Saad, Lydia. Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate. Gallup.com. August 8, 2011 [August 8, 2013].
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Osborne, Danny; Huang, Yanshu; Overall, Nickola C.; Sutton, Robbie M.; Petterson, Aino; Douglas, Karen M.; Davies, Paul G.; Sibley, Chris G. Abortion Attitudes: An Overview of Demographic and Ideological Differences. Political Psychology. 2022. ISSN 0162-895X. doi:10.1111/pops.12803 (英语).
- ^ Linton, P. B. Roe v. Wade and the history of abortion regulation.. American Journal of Law & Medicine 15 (2–3). 1989: 227–33. PMID 2690604.
- ^ Interactive maps comparing U.S. abortion restrictions by state, LawServer
- ^ Using Abortion Pills for Safe Abortion in the USA. Self-Managed Abortion; Safe and Supported (SASS). — Women Help Women Consultation. Consult.womenhelp.org. January 12, 2017 [July 21, 2017].
- ^ Politics. Here's how many abortion clinics are in each state. Business Insider. February 10, 2017 [July 21, 2017].
- ^ Parental Involvement in Minors' Abortions. Guttmacher Institute. March 1, 2022.
- ^ New York Dems Flex Muscles, Pass Reproductive Health Act. CBSNewYork. January 22, 2019.
- ^ Russo, Amy. Andrew Cuomo Signs Abortion Bill Into Law, Codifying Roe v. Wade. Huffington Post. January 23, 2019.
- ^ CDCs Abortion Surveillance System FAQs. Center for Disease Control and Prevention. November 21, 2012 [August 8, 2013].
- ^ Jones, Rachel K.; Kooistra, Kathryn. Abortion Incidence and Access to Services in the United States, 2008 (PDF). Perspectives on Sexual and Reproductive Health. March 2011, 43 (1): 41–50 [December 8, 2017]. PMID 21388504. doi:10.1363/4304111.
- ^ Jones, Rachel K.; Witwer, Elizabeth; Jerman, Jenna. Abortion Incidence and Service Availability in the United States, 2017. September 2019 [December 12, 2020]. doi:10.1363/2019.30760.
- ^ Bankole, Akinrinola; Singh, Susheela; Haas, Taylor. Reasons Why Women Have Induced Abortions: Evidence from 27 Countries. International Family Planning Perspectives. 1998, 24 (3): 117–27, 152. JSTOR 3038208. doi:10.2307/3038208.
- ^ Finer, Lawrence B.; Frohwirth, Lori F.; Dauphinee, Lindsay A.; Singh, Susheela; Moore, Ann M. Reasons U.S. Women Have Abortions: Quantitative and Qualitative Perspectives (PDF). Perspectives on Sexual and Reproductive Health. September 2005, 37 (3): 110–8. JSTOR 3650599. PMID 16150658. doi:10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x.
- ^ Torres, Aida; Forrest, Jacqueline Darroch. Why Do Women Have Abortions?. Family Planning Perspectives. Jul–Aug 1988, 20 (4): 169–76. JSTOR 2135792. PMID 3243347. doi:10.2307/2135792.
Some 42 facilities were originally invited to participate in the study; these include six at which a relatively large number of late abortions (those at 16 or more weeks' gestation) were performed.
- ^ Jeffrey Jones. U.S. Abortion Attitudes Remain Closely Divided. Gallup. June 11, 2018.
- ^ Gallup: Abortion. Gallup poll. June 22, 2007.
- ^ Trimesters Still Key to U.S. Abortion Views. June 13, 2018.
- ^ 意見初稿顯示美最高法院支持推翻保障婦女墮胎權的指標裁決. Now 新聞. [2022-05-03] (中文(香港)).