跳转到内容

User:Hamham/沙盒：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第384行： 第384行：
||死刑||[[巴克卢诉普莱西瑟案]]|| 587 U.S. ___||2019||Baze诉Rees和Glossip诉Gross管辖所有第八修正案的挑战，声称处决方法造成了违宪的残酷痛苦。当被判处死刑的罪犯因声称过度疼痛而对国家的处决方法提出质疑时，该罪犯必须证明存在其他替代处决方法，并清楚地表明它们造成的痛苦比国家确定的处决方法要少。<ref>{{cite news |last1=Barnes |first1=Robert |title=Divided Supreme Court rules against death-row inmate with rare condition |url=https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/divided-supreme-court-rules-against-death-row-inmate-with-rare-condition/2019/04/01/ff523fdc-5489-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.html |accessdate=August 20, 2020 |work=The Washington Post |date=April 1, 2019 |archiveurl=https://archive.today/20200820192303/https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/divided-supreme-court-rules-against-death-row-inmate-with-rare-condition/2019/04/01/ff523fdc-5489-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.html |archivedate=August 20, 2020 |url-status=live }}</ref>
||死刑||[[巴克卢诉普莱西瑟案]]|| 587 U.S. ___||2019||Baze诉Rees和Glossip诉Gross管辖所有第八修正案的挑战，声称处决方法造成了违宪的残酷痛苦。当被判处死刑的罪犯因声称过度疼痛而对国家的处决方法提出质疑时，该罪犯必须证明存在其他替代处决方法，并清楚地表明它们造成的痛苦比国家确定的处决方法要少。<ref>{{cite news |last1=Barnes |first1=Robert |title=Divided Supreme Court rules against death-row inmate with rare condition |url=https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/divided-supreme-court-rules-against-death-row-inmate-with-rare-condition/2019/04/01/ff523fdc-5489-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.html |accessdate=August 20, 2020 |work=The Washington Post |date=April 1, 2019 |archiveurl=https://archive.today/20200820192303/https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/divided-supreme-court-rules-against-death-row-inmate-with-rare-condition/2019/04/01/ff523fdc-5489-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.html |archivedate=August 20, 2020 |url-status=live }}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[莫里西诉布鲁尔案]]||408 U.S. 471||1972||最高法院将第十四修正案的正当程序保护扩大到假释撤销程序，认为第十四修正案的正当程序条款要求一个“中立和独立”的听证机构，如假释委员会。 在撤销被告的假释之前进行证据听证会，并阐明撤销听证会的最低正当程序要求。<ref></ref>
||其他刑罚||[[莫里西诉布鲁尔案]]||408 U.S. 471||1972||最高法院将第十四修正案的正当程序保护扩大到假释撤销程序，认为第十四修正案的正当程序条款要求一个“中立和独立”的听证机构，如假释委员会。 在撤销被告的假释之前进行证据听证会，并阐明撤销听证会的最低正当程序要求。<ref>{{cite web |title=Morrissey et al. v. Brewer, Warden, et al. Certiorari to the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit No. 71-5103 |url=http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep408/usrep408471/usrep408471.pdf |publisher=US Supreme Court |accessdate=2019-5-28 |date=1972-6-29}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[盖格农诉斯卡佩里案]]||411 U.S. 778||1973||最高法院就违反缓刑或假释判决的个人权利作出了实质性裁决。法院认为，以前被判刑的缓刑犯在缓刑被撤销时有权获得听证。更具体地说，最高法院认为，缓刑听证会的初步和最终撤销是正当程序所要求的;监督撤销听证会的司法机构应确定缓刑人或假释者是否需要律师;拒绝律师代理必须记录在法院的记录中。<ref></ref>
||其他刑罚||[[盖格农诉斯卡佩里案]]||411 U.S. 778||1973||最高法院就违反缓刑或假释判决的个人权利作出了实质性裁决。法院认为，以前被判刑的缓刑犯在缓刑被撤销时有权获得听证。更具体地说，最高法院认为，缓刑听证会的初步和最终撤销是正当程序所要求的;监督撤销听证会的司法机构应确定缓刑人或假释者是否需要律师;拒绝律师代理必须记录在法院的记录中。<ref>{{cite web|url=http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep411/usrep411778/usrep411778.pdf|title=Gagnon v. Scarpelli|access-date=2022-7-19}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[沃尔夫诉麦克敦内案]]||418 U.S. 539||1974||在有关纪律的行政诉讼中，囚犯保留一些正当程序权利。当监狱纪律听证会可能导致丧失良好时间学分时，正当程序要求监狱在听证会之前通知囚犯，让他有机会传唤证人并提出书面证据为他辩护，并向他提供所依据的证据和纪律处分理由的书面陈述。<ref></ref>
||其他刑罚||[[沃尔夫诉麦克敦内案]]||418 U.S. 539||1974||在有关纪律的行政诉讼中，囚犯保留一些正当程序权利。当监狱纪律听证会可能导致丧失良好时间学分时，正当程序要求监狱在听证会之前通知囚犯，让他有机会传唤证人并提出书面证据为他辩护，并向他提供所依据的证据和纪律处分理由的书面陈述。<ref>{{Cite journal |date=1974 |title=Due Process: Wolff v. McDonnell, 418 U.S. 539 (1974) |url=https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5915&context=jclc |journal=Journal of Criminal Law & Criminology |volume=65 |issue=4 |pages=476-82}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[拜耳登诉佐治亚州案]]||461 U.S. 660||1983||判刑法院不能适当地撤销被告因未能支付罚款和赔偿而作出的缓刑，因为没有证据和裁定他以某种方式对失败负责，或者其他形式的惩罚不足以满足国家在惩罚和威慑方面的利益。<ref></ref>
||其他刑罚||[[拜耳登诉佐治亚州案]]||461 U.S. 660||1983||判刑法院不能适当地撤销被告因未能支付罚款和赔偿而作出的缓刑，因为没有证据和裁定他以某种方式对失败负责，或者其他形式的惩罚不足以满足国家在惩罚和威慑方面的利益。<ref>{{cite book |last1=Kirby |first1=David |title=When They Come for You: How Police and Government Are Trampling Our Liberties - and How to Take Them Back --> Chapter Debtors Prison V.S. U.S. Constitution |date=2019-10-29 |publisher=St. Martin's Press |isbn=9781250064363 |url=https://books.google.com/books?id=zHtJDwAAQBAJ&q=bearden+v.+georgia+landmark&pg=PT60 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210413190238/https://books.google.de/books?id=zHtJDwAAQBAJ&pg=PT60&lpg=PT60&dq=bearden+v.+georgia+landmark&source=bl&ots=f6yE5jdVcm&sig=ACfU3U2ljV09OpD9ZlAVMAsqQAcfZ7f-Xg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwis45rF8vvvAhWAg_0HHXtaAoAQ6AEwBnoECAYQAw#v=onepage&q=bearden%20v.%20georgia%20landmark&f=false |archive-date=April 13, 2021 |language=English}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[阿普伦迪诉新泽西州案]]||530 U.S. 466||2000||除先前定罪的事实外，任何将罪行的刑罚加重超过规定的法定最高刑罚的事实都必须提交陪审团，并在排除合理怀疑的情况下证明。<ref></ref>
||其他刑罚||[[阿普伦迪诉新泽西州案]]||530 U.S. 466||2000||除先前定罪的事实外，任何将罪行的刑罚加重超过规定的法定最高刑罚的事实都必须提交陪审团，并在排除合理怀疑的情况下证明。<ref>{{cite web|url=http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep530/usrep530466/usrep530466.pdf|title=Apprendi v. New Jersey|access-date=2022-7-19}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[布拉克利诉华盛顿州案]]||542 U.S. 296||2004||强制性州判刑指南是应用 Apprendi 规则的法定最高限额。<ref></ref>
||其他刑罚||[[布拉克利诉华盛顿州案]]||542 U.S. 296||2004||强制性州判刑指南是应用 Apprendi 规则的法定最高限额。<ref>{{cite journal |last=Berman |first=Douglas |author2=Chanenson, Steven |year=2006 |title=The Real (Sentencing) World: State Sentencing in the Post-''Blakely'' Era |journal=Ohio State Journal of Criminal Law |volume=4 |pages=27 |url=http://moritzlaw.osu.edu/osjcl/Articles/Volume4_1/BermanIntro.pdf |archive-url=https://web.archive.org/web/20080511223609/http://moritzlaw.osu.edu/osjcl/Articles/Volume4_1/BermanIntro.pdf |archive-date=2008-05-11 |url-status=dead}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[葛兰姆诉佛罗里达州案]]||560 U.S. 48||2010||不得对未杀人的少年犯判处终身监禁，不得假释。<ref></ref>
||其他刑罚||[[葛兰姆诉佛罗里达州案]]||560 U.S. 48||2010||不得对未杀人的少年犯判处终身监禁，不得假释。<ref>{{Citation |url=https://www.nytimes.com/2010/05/18/us/politics/18court.html |title=Justices Limit Life Sentences for Juveniles |newspaper=[[New York Times]] |first=Adam |last=Liptak |date=2010-5-17}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[米勒诉亚拉巴马州案]]||567 U.S. 460||2012||无假释可能性的无期徒刑可能不是对少年犯的强制性判决。<ref></ref>
||其他刑罚||[[米勒诉亚拉巴马州案]]||567 U.S. 460||2012||无假释可能性的无期徒刑可能不是对少年犯的强制性判决。<ref>{{cite news| last=Savage|first=David G.|title=Supreme Court rules mandatory juvenile life without parole cruel and unusual| url= http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-supreme-court-rules-juvenile-life-without-parole-cruel-and-unusual-20120625,0,601985.story|access-date=2012-6-26| newspaper=The Los Angeles Times|date=2012-6-25|df=mdy-all}}</ref>
|-
|-
||其他刑罚||[[拉莫斯诉路易斯安那州案]]||590 U.S. ___||2020||第六修正案的陪审团审判权被解读为要求一致裁决对被告定罪严重罪行，并且是各州的一项合并权利。<ref></ref>
||其他刑罚||[[拉莫斯诉路易斯安那州案]]||590 U.S. ___||2020||第六修正案的陪审团审判权被解读为要求一致裁决对被告定罪严重罪行，并且是各州的一项合并权利。<ref>{{cite web | url = https://www.cnn.com/2020/04/20/politics/scotus-jury-verdict-criminal-trial/index.html |title = Supreme Court says unanimous jury verdicts required in state criminal trials for serious offenses | first = Ariana | last= de Vogue | date = 2020-4-20 | access-date =2020-4-20 | work = CNN }}</ref>
|-
|-
||其他刑事案||[[赫塔多诉加利福尼亚州案]]||110 U.S. 516||1884||州政府与联邦政府不同，在刑事诉讼中不需要使用大陪审团。<ref></ref>
||其他刑事案||[[赫塔多诉加利福尼亚州案]]||110 U.S. 516||1884||州政府与联邦政府不同，在刑事诉讼中不需要使用大陪审团。<ref></ref>

2022年7月19日 (二) 00:46的版本

User:Hamham/冲动消费

本条目立志成为特色列表！

美国最高法院大法庭
1937年的美国最高法院开庭

本条目收录美国法院作出的具有里程碑意义的重大影响力判例。“具有里程碑意义”判例通常是对宪法及法律中富有争议性的法律问题作出了重要的解释和指引，其通过以下多种方式对法律的解释做出改变：

  • 确立一项重要的新法律原则或新概念；
  • 因某项在先案例中存在负面影响或缺陷而将其推翻；
  • 从在先的法律原则中发展出更完善的新原则，在不违反尊重先例的原则下做出有区别的新判例；
  • 确立一项可验证或可衡量的标准，供法院在未来的审判中应用。

美国绝大多数具有重要影响力的判例均来自美国联邦最高法院。如最高法院不受理上诉或决定直接采用下级法院的判例，美国上诉法院的一些判决也会具有里程碑意义（如史密斯诉柯林案）。而各州最高法院做出的不少判决尽管在本州范围内具有重要影响力，但只有极少数具有革命性意义的案例会被其他州的法院所借鉴参考。

以下判例按照所涉及的法律领域及权利分类。

公民权利

涉及主题 案件名称 案件号 判决年份 判旨及备注
种族歧视 斯科特诉桑福德案 60 U.S. 393 1857 如非洲人后裔为奴隶或曾为奴隶，即使在取得自由身份之后，其本人与其后代均不能成为美国公民，也不能在联邦法院起诉。根据美国宪法第五修正案的正当程序条款，任何州在被获准加入美国之前，均不得禁止奴隶制。本判例在美国内战结束后被宪法第十三修正案和第十四修正案废除。[1]
种族歧视 斯特劳德诉西弗吉尼亚州案 100 U.S. 303 1880 仅仅因为个人的种族而将之排除在陪审团候选人之外的做法违反了平等保护条款。这是最高法院首次以违反有关刑事诉讼程序的宪法规定为由而推翻一州的刑事定罪判决。[2]
种族歧视 易科沃诉霍普金斯案 118 U.S. 356 1886 对一项种族中立的法规政策进行歧视性的执行，违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。[3]
种族歧视 普莱西诉弗格森案 163 U.S. 537 1896 根据“隔离但平等”的原则，对黑人和白人进行隔离的设施是合宪的。只要分开的设施在质量上平等，则此种隔离就不违宪。本判例后被布朗案（1954年）实际推翻。[4]
种族歧视 盖恩斯诉卡纳达案 305 U.S. 337 1938 实施种族隔离教育制度的州不能仅仅通过支付黑人学生在州外机构接受教育的费用来满足普莱西案确立的“隔离但平等”的规定,他们必须在本州范围内提供学生接受教育的机会。[5]
种族歧视 史密斯诉奥尔赖特案 321 U.S. 649 1944 初选必须向所有种族的选民开放。[6]
种族歧视 斯蒂尔诉路易斯维尔铁路案 323 U.S. 192 1944 工会应当平等地代表其所有成员，而不考虑种族或工会会员资格（后来被理解为包括其他受保护的群体）的差异。[7]
种族歧视 是松诉合众国案 323 U.S. 214 1944 罗斯福总统签发的第9066号行政命令符合宪法。因此，日裔美国公民可以被拘留，并被剥夺宪法赋予的基本权利。本案是美国法院首次对种族歧视政策进行严格审查。（可能已被特朗普诉夏威夷州案（2018）推翻）[8]
种族歧视 摩根诉弗吉尼亚州案 328 U.S. 373 1946 弗吉尼亚州在州际公共汽车上强制实施种族隔离的法律违宪。[9]
种族歧视 雪莉诉克莱默案 334 U.S. 1 1948 法院不得认可在房地产买卖交易中对特定种族的限制。[10]
种族歧视 亨德森诉美国案 339 U.S. 816 1950 根据《1887年州际贸易法》的规定，从事州际运输的铁路公司在任何方面使任何特定人士遭受任何不当或不合理的偏见或不利益都是非法的。[11]
种族歧视 赫尔南德兹诉美国案 347 U.S. 475 1954 第十四修正案所保障的“平等保护”原则涵盖任何已被证明遭受歧视的种族、民族和族裔群体。[12]
种族歧视 布朗诉托皮卡教育局案 347 U.S. 483 1954 各州实施学生种族隔离的学校违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。法院认为，普莱西案中采用的“隔离但平等”的原则“在公共教育领域不能适用”。[13]
种族歧视 博林诉夏佩案 347 U.S. 497 1954 哥伦比亚特区实施种族隔离的学校违反了第五修正案的“正当程序条款”以及“平等保护条款”。[14]
种族歧视 吉斯诉卡罗来纳巴士公司案 64 MCC 769 1955 根据州际商业委员会的观点，《1887州际贸易法》的反歧视性内容禁止在跨州运营的公共汽车上实施种族隔离。最高法院后来在波因敦诉弗吉尼亚州案（1960年）中采纳并扩大了这一原则的适用范围。[15]
种族歧视 布劳德诉盖尔案 142 F.Supp. 707 M.D. Ala. 1956 根据平等保护条款，在公共汽车上实施种族隔离的做法是违宪的。[16]
种族歧视 戈米连诉莱特福特案 364 U.S. 339 1960 仅为了剥夺黑人的公民权而划定的选区边界违反了第十五修正案。[17]
种族歧视 波因敦诉弗吉尼亚州案 364 U.S. 454 1960 根据《1887年州际贸易法》，在一切形式的公共交通中实施种族隔离都是非法的。[18]
种族歧视 加纳诉路易斯安那州案 368 U.S. 157 1961 任何州不得依据“扰乱治安”法律逮捕抗议种族隔离政策的和平静坐示威者。[19]
种族歧视 亚特兰大之心汽车旅馆诉美国案 379 U.S. 241 1964 美国宪法第一条中的“商业条款”赋予国会立法权以迫使私营企业遵守《1964年民权法案》第二章，该法禁止在公共场所进行歧视。[20]
种族歧视 拉温诉弗吉尼亚州案 388 U.S. 1 1967 禁止跨种族婚姻的法律（反异族通婚法）是违宪的。[21]
种族歧视 斯万诉夏洛特教育局案 402 U.S. 1 1971 公立学校为促进种族融合而运营的校车是合宪的。[22]
种族歧视 盖茨诉科利尔案 501 F.2d 1291 1974 本案终结了密西西比州帕奇曼密西西比州立监狱农场的等级制度和对囚犯的公然虐待。本案也是第五巡回法院首个废除监狱中的种族隔离的判例。法庭认为对囚犯的各种形式的体罚是违反第八修正案的不人道行为。[23]
种族歧视 加州大学董事会诉巴基案 438 U.S. 265 1978 教育机构中的种族配额违反了平等保护条款。法院停止向少数族裔保留固定入学席位的做法，并推翻加利福尼亚州最高法院有关高校不得在招生时考虑种族因素的判决。[24]
种族歧视 巴特森诉肯塔基州案 476 U.S. 79 1986 检察官不得根据陪审员的种族而对其主张无因回避。[25]
种族歧视 阿德朗德建筑公司诉佩纳案 515 U.S. 200 1995 包括有利于少数族裔在内的任何种族差别化政策（平权行动）都必须通过违宪审查。[26]
种族歧视 格鲁特诉布林格案 539 U.S. 306 2003 根据平等保护条款，在录取学生时有限地考虑种族因素是被允许的，因为多元化的学生群体对所有学生都有利。本案受到了巴基案（1978）的影响。[27]
种族歧视 舒特诉捍卫平权行动联盟案 572 U.S. 291 2014 密歇根州禁止平权法案的宪法修正案不违反平等保护条款。[28]
性别歧视 穆勒诉奥勒冈案 208 U.S. 412 1908 俄勒冈州对妇女工作时间的限制符合第十四修正案。此种限制乃出于国家对保护妇女健康的强烈需要。[29]
性别歧视 格拉瑟诉美国案 315 U.S. 60 1942 将参加过陪审团培训课程的妇女选民联盟成员排除在陪审团候选人名单之外的行为，违反了第六修正案的公正陪审团条款。值得注意的是，判决中的第一个多数意见主张“陪审团成员应当具有社区典型性”，本案也是第一次援引第六修正案而非第十四修正案中的平等保护条款来审理陪审团歧视纠纷的案件。
性别歧视 菲利普斯诉马丁玛丽艾塔公司案 400 U.S. 542 1971 在不存在经营上的必要性时，雇主不得在雇佣有学龄前子女的男性的同时，却拒绝雇佣有同等情况的妇女。[30]
性别歧视 里德诉里德案 404 U.S. 71 1971 不能以基于性别的歧视方式来指定遗产管理人。[31]
性别歧视 弗朗蒂洛诉理查德森案 411 U.S. 677 1973 在军队的福利上不得实行基于性别的差别待遇。向军警部门的男性雇员的配偶提供福利，但不向女性雇员的配偶提供福利的法规是违宪的。[32]
性别歧视 泰勒诉路易斯安那州案 419 U.S. 522 1975 以必须登记陪审团职责为由，系统性地将妇女排除在陪审团候选人之外的做法，侵犯了刑事被告在宪法第六修正案和宪法第十四修正案中享有的权利。[33]
性别歧视 克雷格诉波冉案 429 U.S. 190 1976 在消费者购买啤酒时，对女性（18岁）和男性（21岁）设定不同的年龄下限的做法违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。[34]
性别歧视 密西西比女子大学诉霍根案 458 U.S. 718 1982 密西西比女子大学护理学院的单性别招生政策（仅招收女生）违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。[35]
性别歧视 普莱斯沃特豪斯诉霍普金斯案 490 U.S. 228 1989 基于对性别的刻板印象（即一个人应当符合其性别的社会形象及穿着打扮）对雇员实施的差别待遇构成性别歧视，并违反了《1964年民权法案》第七章的规定。[36]
性别歧视 J.E.B.诉阿拉巴马州案 511 U.S. 127 1994 检察官不得根据陪审员的性别利用无因回避来排除特定的陪审员候选人。[37]
性别歧视 合众国诉弗吉尼亚州案 518 U.S. 515 1996 基于性别的“隔离但平等”的军事训练设施违反了平等保护条款。[38]
性别歧视 恩凯尔诉桑多纳离岸服务案 523 U.S. 75 1998 1964年民权法案第七章所禁止的职场歧视也包括职场内同性之间的骚扰行为。[39]
性别歧视 伯林顿铁路公司诉怀特案 548 U.S. 53 2006 1964年民权法案第七章的反报复条款所禁止的行为并不局限于在工作场所发生的行为和伤害。[40]
LGBT权益 旺公司诉奥勒森案 355 U.S. 371 1958 （本判决由法庭集体发表，而非法官个人署名）描写同性恋的作品本身并不具有猥亵性。这是最高法院处理同性恋问题的第一项裁决，也是首个认可同性恋言论自由权的判决。[41]
LGBT权益 鲍威尔斯诉哈德威克案 478 U.S. 186 1986 佐治亚州将同性恋者之间的私人性行为定为刑事犯罪的法律并不违反第十四修正案（本判例后被劳伦斯诉德克萨斯州案推翻）。[42]
LGBT权益 罗默尔诉伊万斯案 517 U.S. 620 1996 科罗拉多州宪法修正案禁止同性恋者和双性恋者获得法律保护的规定违反了第十四修正案的平等保护条款。[43]
LGBT权益 劳伦斯诉德克萨斯州案 539 U.S. 558 2003 德克萨斯州将双方同意的同性性行为定为刑事犯罪的法律，不会促进任何合法的社会公益，并侵犯了第十四修正案正当程序条款规定的同性恋者的隐私权。这一判决使在美国其他地区仍有效的鸡奸法一律被废止。[44]
LGBT权益 古德利基诉公众卫生局案 440 Mass. 309 2003 拒绝向同性伴侣颁发结婚证的做法违反了马萨诸塞州宪法中保障个人自由和平等的规定，且与合法的州利益没有关系。这是同性伴侣赢得结婚权的第一个州法院判决。[45]
LGBT权益 美国诉温莎案 570 U.S. 744 2013 《捍卫婚姻法案》第3条在联邦层面将“婚姻”和“配偶”这两个术语定义为仅适用于一男一女之间的婚姻，这剥夺了第五修正案正当程序条款所保护的人的平等自由。联邦政府必须认可各州已批准的同性婚姻。[46]
LGBT权益 史密斯克林公司诉奥伯特实验室案 740 F.3d 471 （第九巡回法院） 2014 平等保护条款禁止基于性取向而对陪审员候选人作出的无因回避。[47]
LGBT权益 奥贝格费尔诉霍奇斯案 576 U.S. 644 2015 根据宪法第十四修正案的条款，各州必须为申请结婚的同性伴侣颁发结婚证，并承认由其他州所颁发的同性结婚证。[48]
LGBT权益 博斯托克诉克莱顿郡案
RG&GR公司诉公平就业机会委员会案
标高快递诉扎达案		 590 U.S. ___ 2020 左列三起案件均判决1964年民权法案第七章禁止雇主因员工的性取向或性别认同而给以歧视。[49]
国会保障公民权的权能 公民权系列诉讼案 109 U.S. 3 1883 第十三和第十四修正案均未授权国会保护黑人免受私人行为的侵害。[50]
国会保障公民权的权能 亚特兰大之心诉美国案 379 U.S. 241 1964 1964年民权法案适用于州际旅行者因商业条款而光顾的公共场所。[51]
国会保障公民权的权能 卡岑巴赫诉迈凯克伦案 379 U.S. 294 1964 国会监管州际贸易的权力覆盖任何州际旅行者不光顾但跨州提供食品的餐厅。本案使得 1964 年民权法案几乎适用于所有企业。[52]
国会保障公民权的权能 南卡罗莱纳州诉卡岑巴赫案 383 U.S. 301 1966 1965年选举权利法是国会有效行使第十五修正案第二条所赋予权力的结果。[53]
国会保障公民权的权能 卡岑巴赫诉摩根案 384 U.S. 641 1966 国会可以根据宪法第十四修正案第五款制订法律，保障公民的权利。[54]
国会保障公民权的权能 琼斯诉阿尔弗雷德梅耶公司案 392 U.S. 409 1968 国会有权根据1866年民权法案的规定，立法禁止在出售或出租财产时的任何种族歧视行为。[55]
国会保障公民权的权能 伯恩内市诉弗洛雷斯案 521 U.S. 507 1997 第十四修正案第五款不允许国会大幅扩大司法机构业已确定的权利范围。国会只能在最高法院对第十四修正案的解释范围内制订有关补充性或预防性的措施。[56]
国会保障公民权的权能 谢尔比郡诉胡尔德案 570 U.S. 529 2013 1965年选举法案第四款（b）已不能反映当前的社会现状，属违宪的法律。[57]
对侵犯公民权行为的豁免 门罗诉帕佩案 365 U.S. 167 1961 尽管市政当局不会承担《1871年民权法》规定的责任，但个人可以因剥夺个人宪法权利的行为而被起诉赔偿。（本判例后被莫内尔案推翻）[58]
对侵犯公民权行为的豁免 皮尔森诉雷案 386 U.S. 547 1967 根据1983条款的限定豁免原则，警官不会因侵犯民权而被起诉。[59]
对侵犯公民权行为的豁免 斯坦普诉斯巴克曼案 435 U.S. 349 1978 法官不会因为其司法行为是错误的、恶意的或超出其权限而被剥夺司法豁免权。只有当法官在明显缺乏管辖权的情况下行事时，才需要承担责任。[60]
对侵犯公民权行为的豁免 莫内尔诉纽约市社会服务局 436 U.S. 658 1978 根据1983条款，市政当局应当为其侵犯宪法权利的行为承担责任。[61]
对侵犯公民权行为的豁免 哈里斯诉哈维案 605 F.2d 330 第七巡回法院 1979 第七巡回法院判定，法官如作出基于种族偏见的公开诽谤行为，则不受司法豁免权的保护，因此可以根据《民权法案》（42 U.S.C.§1983）对其提起民事诉讼。[62]
对侵犯公民权行为的豁免 威尔诉密歇根州警案 491 U.S. 58 1989 州政府和以官方身份行事的州官员在有关经济损害的诉讼案中，均不属于1983条款所指的“人”。[63]
节育和堕胎 格里斯沃尔德诉康乃狄克州案 381 U.S. 479 1965 康涅狄格州将已婚夫妇使用避孕药具定为刑事犯罪的法律是违宪的，因为所有美国人都有受宪法保护的隐私权。[64]
节育和堕胎 艾森斯塔特诉拜尔德案 405 U.S. 438 1972 马萨诸塞州一项将未婚夫妇使用避孕药具定为刑事犯罪的法律侵犯了格里斯沃尔德案确立的隐私权以及第十四修正案的平等保护条款。[65]
节育和堕胎 罗诉韦德案 410 U.S. 113 1973 限制妇女在胎儿具有独立生存能力前的堕胎的法律是违宪的。宪法禁止任何法律在妇女的妊娠早期限制几乎所有堕胎，在妊娠中期也只允许因健康原因而限制堕胎。本案确立的原则在1992年的凯西案被部分推翻，而在2022年的多布斯案中被完全推翻。[66]
节育和堕胎 凯莉诉国际人口服务机构案 431 U.S. 678 1977 限制向成人和未成年人销售、分销和宣传避孕药具的法律是违宪的。[67]
节育和堕胎 宾州东南部计划生育组织诉凯西案 505 U.S. 833 1992 女性在胎儿具有独立生存能力前可以堕胎，但在妊娠早期允许有相应的限制。罗诉韦德案设定的严格三阶段标准被废弃，取而代之的是更灵活的“不当负担”标准。[68]
节育和堕胎 斯滕伯格诉卡哈特案 530 U.S. 914 2000 禁止部分出生堕胎的法律，如果不是为了对妇女的健康考虑而作出特殊考量，则禁止半生产堕胎法的法律是违宪的。[69]
节育和堕胎 冈萨雷斯诉卡哈特案 550 U.S. 124 2007 2003年《禁止半生产堕胎法案》是合宪的，因为该法律没有对妇女选择堕胎的权利施加不适当的负担。[70]
节育和堕胎 勃维尔诉好必来案 573 U.S. 682 2014 根据《1993年宗教自由恢复法》，闭锁型营利公司享有自由权利。《患者保护与平价医疗法案》要求雇主向女雇员免费提供避孕药具的要求违反了《宗教自由恢复法》。[71]
节育和堕胎 整体妇女健康诉海勒斯特德案 579 U.S. 582 2016 德克萨斯州要求堕胎手术提供者在30英里范围内的医院享有准入特权，并达到与门诊手术中心相同的标准，这给寻求早期堕胎的妇女设置了重大障碍，对获取堕胎服务构成了不当的负担，从而违反宪法。[72]
节育和堕胎 多布斯诉杰克逊妇女健康组织案 —— 2022 堕胎不是一项宪法权利，此案推翻了罗诉韦德案和宾州东南部计划生育组织诉凯西案，并且各州在规范堕胎方面应该有自由裁量权。[73]
安乐死 库鲁赞诉密苏里州卫生局案 497 U.S. 261 1990 当一个家庭要求停止对处于植物人状态的亲属提供维持生命的治疗时，如果缺乏证据证明该亲属早先有明确的相同愿望，则该州可以在根据宪法规定拒绝这一要求。[74]
安乐死 华盛顿诉格鲁克斯伯格案 521 U.S. 702 1997 华盛顿州禁止协助自杀是合宪的。[75]
安乐死 瓦克诉奎尔案 521 U.S. 793 1997 纽约州禁止协助自杀并不违反平等保护条款。[76]
安乐死 冈萨雷斯诉俄勒冈州案 546 U.S. 243 2006 《管制物品法》并不妨碍医生根据州法律开出实施协助自杀所需的药物。[77]
公民身份 美国诉黄金德案 169 U.S. 649 1898 除了少数例外，每个在美国出生的人都可以依据第十四修正案的公民身份条款获得美国公民身份。[78]
公民身份 阿芙罗因诉拉斯克案 387 U.S. 253 1967 公民权受第十四修正案公民身份条款的保护。根据《宪法》，国会无权剥夺某人的美国公民身份，除非该人自愿放弃之。[79]
迁徙自由 柯朗达尔诉内华达州案 73 U.S. 35 1868 在州与州之间的迁徙自由是一项基本公民权利;任何州不能通过征税手段来阻止人们离开该州。[80]
迁徙自由 美国诉惠勒案 254 U.S. 281 1920 《宪法》赋予各州起诉非法干涉迁徙自由的行为的权力。[81]
迁徙自由 爱德华兹诉加州案 314 U.S. 160 1941 任何州不能禁止穷人迁徙至该州。[82]
迁徙自由 肯特诉达雷斯案 357 U.S. 116 1958 旅行权是“自由”的一部分。未经美国宪法第五修正案所规定的正当法律程序，公民不得被剥夺该种权利。[83]
迁徙自由 埃普瑟克诉国务卿案 378 U.S. 500 1964 1950年《麦卡伦国内安全法》第6条规定共产主义组织的任何成员企图使用或获得护照的行为均属犯罪，这是对公民旅行权的违宪剥夺。[84]
迁徙自由 美国诉盖斯特案 383 U.S. 745 1966 宪法赋予公民从一个州到另一个州旅行的权利，只要政府参与了剥夺公民的上述权利，则公民均受第十四修正案的保护。[85]
迁徙自由 夏皮罗诉汤普森案 394 U.S. 618 1969 基本权利之旅行权和平等保护条款禁止任何州只为在该州居住一年以上的居民提供福利。[86]
迁徙自由 塞恩兹诉罗伊案 526 U.S. 489 1999 加利福尼亚州限制新居民在该州居住的第一年内取得某种福利，这是对他们迁徙自由的违宪侵犯。[87]
对强制医疗的限制 杰克森诉印第安纳州案 406 U.S. 715 1972 如州政府仅仅因为被告永远无能力参加对其的指控审判，就使其接受期限不定的非自愿强制医疗，则该州违反了正当程序原则。[88]
对强制医疗的限制 奥康纳诉唐纳德森案 422 U.S. 563 1975 根据美国宪法，如果一个不具危险性的个人能够自行或在有能力且有意愿的亲友帮助下安全生活，则州政府不得对其进行强制监管或禁闭。[89]
对强制医疗的限制 爱丁顿诉德克萨斯州案 441 U.S. 418 1979 根据第十四修正案，在根据州法律提起的民事诉讼中，州应当提供明确而令人信服的证据才能将个人送往州立精神病院接受期限不定的非自愿治疗。[90]
对强制医疗的限制 杨伯格诉罗密欧案 457 U.S. 307 1982 根据正当程序条款所保护的自由利益，居民应当享有合理安全的治疗环境及条件，不受不合理的人身限制，以及基于上述利益的最低限度的合理训练。[91]
公共卫生与安全 法国蒸汽轮船公司诉路易斯安纳卫生局案 186 U.S. 380 1902 一个州执行检疫职能的警察权力可以限制尚未感染的个人的行动。[92]
公共卫生与安全 雅克布森诉马萨诸塞州案 197 U.S. 11 1905 个人自由不是绝对的，州警察的权力包括为保护公众健康和卫生而行使合理法规赋予的职能，其中包含强制性疫苗接种。[93]
公共卫生与安全 祖赫特诉金案 260 U.S. 174 1922 学区可以依据宪法拒绝接收未接种疫苗的学生。[94]
公共卫生与安全 普林斯诉马萨诸塞州案 321 U.S. 158 1944 各州拥有广泛的权力来规范儿童的行为和治疗。亲权不是绝对的，为了保护儿童的利益，可以允许对之加以限制。虽然儿童享有许多与成年人一样的权利，但他们面临的潜在危害并不同。强制接种疫苗是警察的基本权力之一。[95]
公共卫生与安全 巴克诉贝尔案 274 U.S. 200 1927 州法规允许对包括智障人士在内的残疾人实施强制绝育，“以保护全州的健康”，这种做法并未违反第十四修正案的正当程序条款（本案被斯金纳诉俄克拉荷马州案（1942年）部分推翻，并被1990年美国残疾人法案彻底推翻）[96]
其他公民权 克菲尔德诉考耶尔案 6 Fed. Cas. 546 宾州东部巡回法院 1823 美国宪法第四条第二款的“特权和豁免条款”保护的权利包括在各州之间的旅行自由、诉诸法院的权利、购买和持有财产的权利、免于缴纳高于本州居民的税款的权利以及投票权。值得注意的是，法官所提及的这些权利并未在宪法文本中被直接提及。[97]
其他公民权 密里根案 71 U.S. 2 1866 当民事审判仍在继续时，通过军事法庭审判公民是违宪的。军事法庭的审判只有在绝对必要的情况下才能有效地审判罪犯。[98]
其他公民权 雷德诉考夫特案 354 U.S. 1 1957 海外美国公民即使与军队有任何关系，也不能被剥夺宪法的保护，也不能受军事法庭管辖。[99]

刑事诉讼

正执行枪决的刑场
涉及主题 案件名称 案件号 判决年份 判旨及备注
第四修正案 威克斯诉美国案 232 U.S. 383 1914 在没有搜查令的情形下，其搜查行为是违反宪法的。因此警官们发现的这些文件，应依据宪法第四修正案予以排除在证据之外。[100]
第四修正案 银色宝座公司诉美国案 251 U.S. 385 1920 根据违宪获得的证据开发和获得的所有证据都是“毒树的果实”，不能在审判中使用。[101]
第四修正案 布朗诉密西西比州案 297 U.S. 278 1936 警察通过刑讯逼供所获取的口供不能作为诉讼中的证据，且违反了美国宪法第十四修正案所规定的正当程序条款。[102]
第四修正案 马普诉俄亥俄州案 367 U.S. 643 1961 排除规则适用于州起诉。[103]
第四修正案 舒莫柏诉加州案 384 U.S. 757 1966 第四修正案对无证搜查的保护以及第五修正案对侵入人体的搜查的自证其罪的特权的适用意味着，在没有紧急情况的情况下，警察不得对嫌疑人进行无证验血。[104]
第四修正案 卡兹诉美国案 389 U.S. 347 1967 第四修正案禁止不合理的搜查和扣押适用于个人“对隐私有合理期望”的所有地方."[105]
第四修正案 特里诉俄亥俄州案 392 U.S. 1 1968 如果警察有理由怀疑某人已经或即将犯罪，警察可以阻止该人，如果他们有理由怀疑嫌疑人有武装和危险，而不违反第四修正案，则可以向嫌疑人索要武器。[106]
第四修正案 曼丘思诉迪佛特案 392 U.S. 364 1968 Katz中定义的隐私权延伸到工作场所。[107]
第四修正案 比温斯诉六官员案 403 U.S. 388 1971 个人可以起诉侵犯其第四修正案权利的联邦政府官员，即使此类诉讼未经法律授权。对侵权行为的补救办法的存在是从被侵犯权利的重要性中隐含的。[108]
第四修正案 美国诉密歇根州东区地方法院案 407 U.S. 297 1972 即使涉及国内安全问题，政府官员也必须在开始电子监视之前获得逮捕令。“国内安全概念固有的模糊性”以及滥用它来平息政治异议的可能性，使得第四修正案的保护在政府监视本国公民时尤为重要。[109]
第四修正案 伊利诺伊州诉盖茨案 462 U.S. 213 1983 在根据第四修正案寻找可能的原因时，必须使用整体情况，而不是严格的测试。[110]
第四修正案 新泽西州诉TLO案 469 U.S. 325 1985 第四修正案禁止不合理搜查的禁令适用于公立学校官员和执法人员进行的搜查，但公立学校官员可以使用不太严格的合理怀疑标准，而不是可能的原因。[111]
第四修正案 奥康纳诉奥特加案 480 U.S. 709 1987 在没有相反的合理工作场所政策的情况下，第四修正案适用于上级出于行政原因在合理怀疑的情况下对公职人员、其财产或工作场所的搜查。[112]
第四修正案 维诺尼亚47J学区诉艾克顿案 515 U.S. 646 1995 学校可以对参加学校赞助的体育运动的学生进行随机药物测试。[113]
第四修正案 俄亥俄州诉罗宾内特案 519 U.S. 33 1996 第四修正案不要求警察在交通停止结束时通知驾驶者，在寻求搜查驾驶者汽车的许可之前，他们可以自由前往。[114]
第四修正案 教育委员会诉厄尔斯案 536 U.S. 822 2002 学区对参加课外活动的学生进行的强制性药物检测不违反第四修正案。[115]
第四修正案 佐治亚州诉兰道夫案 547 U.S. 103 2006 警方不能在一名住户同意而另一方物品的房屋中进行无证搜查。[116]
第四修正案 美国外国情报监控法院 在指令中 2008 根据美国外国情报监视审查法院的说法，当为国家安全目的进行监视以获取外国情报并针对合理认为位于美国境外的外国势力或外国势力的代理人时，存在第四修正案的逮捕令要求的例外情况。[117]
第四修正案 合众国诉琼斯案 565 U.S. 400 2012 将GPS设备连接到车辆上，然后使用该设备监控车辆的运动，构成第四修正案下的搜查。[118]
第四修正案 莱利诉加利福尼亚州案 573 U.S. 373 2014 警方必须获得搜查令，才能搜索从被捕个人手中缴获的手机上的数字信息。[119]
第四修正案 卡本特诉美国案 585 U.S. ___ 2018 政府收购基站记录是第四修正案的搜查，因此通常需要搜查令。[120]
获取律师帮助的权利 鲍威尔诉阿拉巴马州案 287 U.S. 45 1932 根据第14修正案的正当程序条款，州必须通知被指控犯有死罪的文盲被告，他们有权由律师代理，并且必须为那些无力聘请律师的被告指定律师，并给律师足够的时间来准备审判。[121]
获取律师帮助的权利 格拉瑟诉美国案 315 U.S. 60 1942 辩护律师因同时代表同案被告而产生的利益冲突违反了第六修正案的律师协助条款。[122]
获取律师帮助的权利 贝茨诉布拉迪案 316 U.S. 455 1942 贫穷的被告在被州起诉时可能被拒绝律师（被Gideon诉Wainwright（1963）推翻）)。[123]
获取律师帮助的权利 吉迪恩诉温赖特案 372 U.S. 335 1963 所有被告都有权聘请律师，如果他们无力负担律师费用，则必须由国家提供律师。[124]
获取律师帮助的权利 埃斯科韦多诉伊利诺伊州案 378 U.S. 478 1964 被警方拘留的人有权与律师交谈。[125]
获取律师帮助的权利 米兰达诉亚利桑那州案 384 U.S. 436 1966 警方必须告知犯罪嫌疑人，根据宪法，他们有权保持沉默，咨询律师，如果他们是穷人，就为他们指定一名律师。如果嫌疑人说他或她希望保持沉默，警方的审讯必须停止。[126]
获取律师帮助的权利 告特案 387 U.S. 1 1967 中，未成年被告受到第十四修正案正当程序条款的保护。[127]
获取律师帮助的权利 密歇根州诉杰克森案 475 U.S. 625 1986 如果警察的审讯在被告在传讯或类似程序中主张其获得律师的权利后开始，那么对警方发起的审讯的任何权利的放弃都是无效的（被Montejo诉路易斯安那州（2009年）推翻）)。[128]
获取律师帮助的权利 蒙特约诉路易斯安那州案 556 U.S. 778 2009 被告可以在警察审讯期间放弃其获得律师帮助的权利，即使审讯是在被告在传讯或类似程序中主张其获得律师帮助的权利之后开始的。[129]
关于律师的其他权利 斯特里克兰德诉华盛顿州案 466 U.S. 668 1984 为了因律师的协助不力而获得救济，刑事被告必须证明律师的履职低于合理的客观标准，而且律师的履职不足会产生合理的可能性，即如果律师表现良好，诉讼结果会有所不同。[130]
关于律师的其他权利 帕迪拉诉肯塔基州案 559 U.S. 356 2010 刑事辩护律师有义务告知客户在三种情况下被驱逐出境的风险。首先，在法律明确规定的情况下，律师必须告知他们的刑事客户，驱逐出境“将”来自定罪。其次，如果定罪的移民后果不明确或不确定，律师必须告知驱逐出境“可能”导致。最后，律师必须给客户一些关于驱逐出境的建议——律师不能对移民后果保持沉默。[131]
保持沉默的权利 米兰达诉亚利桑那州案 384 U.S. 436 1966 警察、检察官在逮捕罪犯时（或者审讯罪犯时）告知嫌疑人他们所享有的沉默权：即嫌疑人可以拒绝回答执法人员的提问、拒绝向执法人员提供讯息之权利。[132]
保持沉默的权利 博格伍思诉汤普金斯案 560 U.S. 370 2010 除非嫌疑人明确援引，否则保持沉默的权利并不存在。[133]
保持沉默的权利 萨利纳斯诉德克萨斯州案 570 U.S. 178 2013 美国宪法第五修正案的保护免受自证其罪，并不能保护个人在被捕或受到米兰达警告之前拒绝回答执法部门提出的问题。证人不能仅仅通过保持沉默来援引特权;他或她必须明确援引它。[134]
刑事责任能力评定 达斯奇诉美国案 362 U.S. 402 1960 被告有权在进行审判之前进行能力评估。[135]
刑事责任能力评定 罗杰斯诉奥金案 478 F. Supp. 1342（D. Mass.） 1979 在被判定为无行为能力之前，假定有献身的病人的能力。[136]
刑事责任能力评定 福特诉温赖特案 477 U.S. 399 1986 被告有权在执行之前进行能力评估。[137]
刑事责任能力评定 戈迪内斯诉莫兰案 509 U.S. 389 1993 有权接受审判的被告自动有权认罪或放弃聘请律师的权利。[138]
刑事责任能力评定 塞尔诉美国案 539 U.S. 166 2003 最高法院为涉及向不称职的预审被告非自愿服药的案件规定了四项标准。[139]
刑事责任能力评定 卡哈勒诉堪萨斯州案 589 U.S. ___ 2020 宪法的正当程序条款并不一定迫使任何被告无罪释放，这些被告因精神疾病而在犯罪时无法分辨是非。[140]
对恐怖主义嫌疑人的拘禁 拉素尔诉布什案 542 U.S. 466 2004 联邦法院系统有权决定关押在关塔那摩湾的外国国民是否被非法监禁。[141]
对恐怖主义嫌疑人的拘禁 哈姆迪诉拉姆斯菲尔德案 542 U.S. 507 2004 联邦政府有权拘留其指认为敌方战斗人员的人，包括美国公民，但作为美国公民的被拘留者必须享有正当程序的权利，并有能力在公正的当局面前挑战其敌方战斗人员的地位。[142]
对恐怖主义嫌疑人的拘禁 哈姆丹诉拉姆斯菲尔德案 548 U.S. 557 2006 布什政府为审判关塔那摩湾拘留营的被拘留者而设立的军事委员会是非法的，因为它们缺乏《日内瓦公约》和《统一军事司法法典》所要求的保护。[143]
对恐怖主义嫌疑人的拘禁 博美迪恩诉布什案 553 U.S. 723 2008 关押在关塔那摩湾的外国恐怖主义嫌疑人有权在美国法院对拘留他们提出质疑。[144]
死刑 路易斯安那州诉雷斯韦伯案 329 U.S. 459 1947 被判死刑的人在第一次尝试失败后再次被处决时不会遭受双重危险。[145]
死刑 福尔曼诉佐治亚州案 408 U.S. 238 1972 任意和不一致的死刑违反了第八和第十四修正案，构成了残忍和不寻常的惩罚。这项决定在全国范围内启动了事实上的暂停执行死刑，一直持续到最高法院在Gregg诉佐治亚州案（1976年）中作出裁决。[146]
死刑 格雷格诉佐治亚州案 428 U.S. 153 1976 佐治亚州新的死刑法规是合宪的，因为它充分缩小了有资格被判处死刑的被告的类别。本案和接下来的四起案件被合并并同时作出裁决。通过评估各州通过的新死刑法规，最高法院结束了从福尔曼诉佐治亚州案的判决开始的暂停执行死刑。[147]
死刑 普罗菲特诉佛罗里达州案 428 U.S. 242 1976 佛罗里达州的新死刑法规是合乎宪法的，因为它要求将加重因素与减轻因素进行比较，以便判处死刑。[148]
死刑 约里克诉德克萨斯州案 428 U.S. 262 1976 德克萨斯州的新死刑法规是合宪的，因为它使用三部分测试来确定是否应该判处死刑。[149]
死刑 伍德森诉北卡罗莱纳州案 428 U.S. 280 1976 北卡罗来纳州新的死刑法规违宪，因为它要求判处强制性死刑。[150]
死刑 罗伯茨诉路易斯安那州案 428 U.S. 325 1976 路易斯安那州新的死刑法规违宪，因为它要求对各种罪行判处强制性死刑。[151]
死刑 考克诉佐治亚州案 433 U.S. 584 1977 不得对强奸罪判处死刑。[152]
死刑 恩芒德诉佛罗里达州案 458 U.S. 782 1982 对于参与谋杀重罪但实际上没有杀人、企图杀人或意图杀人的罪犯，不得判处死刑。[153]
死刑 福特诉温赖特案 477 U.S. 399 1986 不得对被认为在法律上精神错乱的被告判处死刑。[154]
死刑 蒂森诉亚利桑那州案 481 U.S. 137 1987 死刑是对重罪杀人犯的适当惩罚，他无意造成死亡，但却是根本重罪的主要参与者，对人类生命表现出鲁莽的漠不关心。[155]
死刑 麦克赖斯基诉坎普案 481 U.S. 279 1987 一项全面的科学研究表明，在适用死刑方面存在“种族不成比例的影响”的证据不足以在不显示“种族歧视目的”的情况下使个人的死刑判决无效。[156]
死刑 布莱叶德诉格林内案 523 U.S. 371 1998 国际法院对涉及外国国民的死刑案件没有管辖权。[157]
死刑 阿特金斯诉弗吉尼亚州案 536 U.S. 304 2002 不得对智力迟钝的罪犯判处死刑，但各州可以定义智力迟钝的含义。[158]
死刑 罗珀诉西蒙斯案 543 U.S. 551 2005 不得对少年犯判处死刑。[159]
死刑 贝奇诉李斯案 553 U.S. 35 2008 根据第八修正案，肯塔基州（以及当时几乎所有使用致命注射的州）用于执行致命注射死刑的三药鸡尾酒是合宪的。[160]
死刑 肯尼迪诉路易斯安那州案 554 U.S. 407 2008 在所有不涉及杀人或叛国罪等危害国家罪的案件中，死刑都是违宪的。[161]
死刑 格罗斯普诉格罗斯案 576 U.S. 863 2015 第八修正案要求囚犯出示1。有一种已知且可用的替代执行方法和2.受到质疑的处决方法带来了严重疼痛的风险，举证责任在于囚犯，而不是国家。[162]
死刑 巴克卢诉普莱西瑟案 587 U.S. ___ 2019 Baze诉Rees和Glossip诉Gross管辖所有第八修正案的挑战，声称处决方法造成了违宪的残酷痛苦。当被判处死刑的罪犯因声称过度疼痛而对国家的处决方法提出质疑时，该罪犯必须证明存在其他替代处决方法，并清楚地表明它们造成的痛苦比国家确定的处决方法要少。[163]
其他刑罚 莫里西诉布鲁尔案 408 U.S. 471 1972 最高法院将第十四修正案的正当程序保护扩大到假释撤销程序，认为第十四修正案的正当程序条款要求一个“中立和独立”的听证机构，如假释委员会。 在撤销被告的假释之前进行证据听证会，并阐明撤销听证会的最低正当程序要求。[164]
其他刑罚 盖格农诉斯卡佩里案 411 U.S. 778 1973 最高法院就违反缓刑或假释判决的个人权利作出了实质性裁决。法院认为，以前被判刑的缓刑犯在缓刑被撤销时有权获得听证。更具体地说，最高法院认为，缓刑听证会的初步和最终撤销是正当程序所要求的;监督撤销听证会的司法机构应确定缓刑人或假释者是否需要律师;拒绝律师代理必须记录在法院的记录中。[165]
其他刑罚 沃尔夫诉麦克敦内案 418 U.S. 539 1974 在有关纪律的行政诉讼中，囚犯保留一些正当程序权利。当监狱纪律听证会可能导致丧失良好时间学分时，正当程序要求监狱在听证会之前通知囚犯，让他有机会传唤证人并提出书面证据为他辩护，并向他提供所依据的证据和纪律处分理由的书面陈述。[166]
其他刑罚 拜耳登诉佐治亚州案 461 U.S. 660 1983 判刑法院不能适当地撤销被告因未能支付罚款和赔偿而作出的缓刑，因为没有证据和裁定他以某种方式对失败负责，或者其他形式的惩罚不足以满足国家在惩罚和威慑方面的利益。[167]
其他刑罚 阿普伦迪诉新泽西州案 530 U.S. 466 2000 除先前定罪的事实外，任何将罪行的刑罚加重超过规定的法定最高刑罚的事实都必须提交陪审团，并在排除合理怀疑的情况下证明。[168]
其他刑罚 布拉克利诉华盛顿州案 542 U.S. 296 2004 强制性州判刑指南是应用 Apprendi 规则的法定最高限额。[169]
其他刑罚 葛兰姆诉佛罗里达州案 560 U.S. 48 2010 不得对未杀人的少年犯判处终身监禁，不得假释。[170]
其他刑罚 米勒诉亚拉巴马州案 567 U.S. 460 2012 无假释可能性的无期徒刑可能不是对少年犯的强制性判决。[171]
其他刑罚 拉莫斯诉路易斯安那州案 590 U.S. ___ 2020 第六修正案的陪审团审判权被解读为要求一致裁决对被告定罪严重罪行，并且是各州的一项合并权利。[172]
其他刑事案 赫塔多诉加利福尼亚州案 110 U.S. 516 1884 州政府与联邦政府不同，在刑事诉讼中不需要使用大陪审团。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 摩尔诉邓普西案 261 U.S. 86 1923 刑事审判中的暴民暴力，例如伊莱恩种族骚乱之后的暴力，违反了正当程序。20世纪第一个法院保护南方黑人权利的案件，也是最早审查刑事定罪是否符合宪法的案件之一。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 索瑞尔斯诉美国案 287 U.S. 435 1932 Entrapment是刑事指控的有效辩护。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 钱伯斯诉佛罗里达案 309 U.S. 227 1940 警察通过胁迫强迫的供词在审判中不可受理。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 美国诉摩根案 346 U.S. 502 1954 coram nobis令状是要求对那些已经完成定罪监禁的人进行联邦定罪后司法审查的适当申请，以质疑联邦刑事定罪的有效性。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 罗宾逊诉加利福尼亚州案 370 U.S. 660 1962 除了裁定残忍和不寻常的惩罚条款适用于各州外，最高法院还认为，因医疗状况而惩罚一个人违反了第八修正案禁止残忍和不寻常的惩罚。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 布拉迪诉马里兰州案 373 U.S. 83 1963 控方必须将所有可能免除被告罪责的证据（开脱罪责的证据）交给辩方。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 巴克尔诉温格案 407 U.S. 514 1972 最高法院制定了一个由四部分逐案平衡测试，以确定被告在第六修正案下的快速审判权是否受到侵犯。引用错误：<ref>标签中没有内容
其他刑事案 克劳福德诉华盛顿州案 541 U.S. 36 2004 最高法院认为，在刑事审判中承认“证词”道听途说侵犯了被告的第六修正案权利，即对证人对质，除非宣告人无法在审判中作证，而且被告事先有机会盘问宣告人。引用错误：<ref>标签中没有内容

脚注

出典

  1. ^ Missouri's Dred Scott Case, 1846–1857. Missouri Digital Heritage: African American History Initiative. [2015-7-15] （英语）. 
  2. ^ Klarman, Michael J. The Racial Origins of Modern Criminal Procedure. Michigan Law Review. 2000, 99 (1): 48–97. JSTOR 1290325. doi:10.2307/1290325 （英语）. 
  3. ^ Yick Wo v. Hopkins – Case Brief Summary. www.lawnix.com. [2016-05-03] （英语）. 
  4. ^ Plessy v. Ferguson: Litigation. Law Library of Louisiana. May 19, 2021 [2022-1-17] （英语）. 
  5. ^ Arnold G. Parks. Lincoln University: 1920-1970. Arcadia Publishing. 2007-8-15: 90– [2013-3-27]. ISBN 978-0-7385-5132-6 （英语）. 
  6. ^ Smith v. Allwright, 321 U.S. 649 (1944). Justia Law. [2020-2-7] （英语）. 
  7. ^ Steele v Louisville & Nashville R Co [1944] USSC 136; 323 U.S. 192; 65 S.Ct. 226; 89 L.Ed. 173; No. 45 (18 December 1944). [2022-6-24] （英语）. 
  8. ^ Schwartz, Bernard. A Book of Legal Lists : The Best and Worst in American Law, with 100 Court and Judge Trivia Questions. New York: 牛津大学出版社. 1997: 69. ISBN 978-0-19-802694-5. OCLC 435911877 （英语）. 
  9. ^ Arsenault, Raymond. Freedom Riders: 1961 and the Struggle for Racial Justice需要免费注册. 牛津大学出版社. 2006: 13. ISBN 978-0-19-513674-6 （英语）. 
  10. ^ Darden, Joe T. Black Residential Segregation Since the 1948 Shelley v. Kraemer Decision. Journal of Black Studies. 1995, 25 (6): 680–691. S2CID 144469057. doi:10.1177/002193479502500603 （英语）. 
  11. ^ HENDERSON v. UNITED STATES ET AL.. [2022-6-21] （英语）. 
  12. ^ V. Carl Allsup. Hernandez v. State of Texas. Handbook of Texas. [2022-6-21] （英语）. 
  13. ^ Schuck, P.H. Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics. G – Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Rowman & Littlefield. 2006: 104. ISBN 978-0-7425-3961-7 （英语）. 
  14. ^ Primus, Richard A. Bolling Alone. Columbia Law Review. 2004, 104 (4): 975–1041. JSTOR 4099366. doi:10.2307/4099366 （英语）. 
  15. ^ Bell, T. Anthony. The quietly defiant, unlikely fighter: Pfc. Sarah Keys and the fight for justice and humanity. United States Army. 25 February 2014 [2020-11-12] （英语）. 
  16. ^ Browder v. Gayle, 352 U.S. 903 | The Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute. Kinginstitute.stanford.edu. [2019-12-09] （英语）. 
  17. ^ Samuel A. Stern, "Reviewed Work: Gomillion versus Lightfoot: The Tuskegee Gerrymander Case by Bernard Taper", The Journal of Southern History Vol. 29, No. 1 (Feb., 1963), pp. 141-143
  18. ^ Arsenault, Raymond. Freedom Riders: 1961 and the Struggle for Racial Justice. Oxford University Press. 2006 （英语）. 
  19. ^ 1961 Supreme Court of the United States [Garner v. Louisiana]: Southern University and A&M College (PDF/HTML). Contentdm.auctr.edu. 1961-07-17 [2012-07-17]. his.1961.fou113.pdf （英语）. 
  20. ^ Heart of Atlanta/Pickrick trial. [2022-6-22] （英语）. 
  21. ^ Lawing, Charles B. Loving v. Virginia and the Hegemony of 'Race' (PDF). [December 10, 2017]. （原始内容 (PDF)存档于July 4, 2007） （英语）. 
  22. ^ Godwin, R.K., Leland, S.M., Baxter, A.D., and Southworth, S. Sinking Swann: Public School Choice and the Resegregation of Charlotte’s Public Schools.. Review of Policy Research. 2006, 23(5): 983–997 （英语）. 
  23. ^ Gates v. Collier, 349 F. Supp. 881 (N.D. Miss. 1972). Justia Law. [2020-02-06] （英语）. 
  24. ^ O’Neill, Timothy J. Bakke and the Politics of Equality: Friends and Foes in the Classroom of Litigation. Middletown, CT: Wesleyan University Press. 1987: 21–27. ISBN 978-0819561992 （英语）. 
  25. ^ Excerpts from Decision on Race and Jury Panels. New York Times. May 1, 1986 [July 30, 2013] （英语）. 
  26. ^ Adarand Constructors, Inc. v. Peña, 515 U.S. 200 (1995). Justia Law. [2022-01-29] （英语）. 
  27. ^ Bankston, Carl. Grutter v. Bollinger: Weak Foundations? (PDF). Ohio State Law Journal. 2006, 67 (1): 1–13 （英语）. 
  28. ^ Schuette v. Coal. Defend Affirmative Action, Integration & Immigration Rights, 572 U.S. ___ (2014). Justia Law. [2018-06-26] （英语）. 
  29. ^ Becker, Mary E. From Muller v. Oregon to Fetal Vulnerability Policies. University of Chicago Law Review. 1986, 53 (4): 1219–1273. JSTOR 1599748. doi:10.2307/1599748 （英语）. 
  30. ^ Baron, Ava. Protective Labor Legislation and the Cult of Domesticity. Journal of Family Issues (SAGE Publications). 1981, 2 (1): 25–38. doi:10.1177/0192513X8100200103 （英语）. 
  31. ^ Reed v. Reed – Significance, Notable Trials and Court Cases – 1963 to 1972. [2022-6-22] （英语）. 
  32. ^ Basic, Christine. Strict Scrutiny and the Sexual Revolution: Frontiero v. Richardson. Journal of Contemporary Legal Issues. 2004, 14: 117. ISSN 0896-5595 （英语）. 
  33. ^ Text of Taylor v. Louisiana (PDF). [2022-6-22] （英语）. 
  34. ^ The Supreme Court Historical Society - Learning Center - Women's Rights. supremecourthistory.org. [2017-11-2] （英语）. 
  35. ^ Mississippi University for Women v. Hogan. Oyez. 1982-7-1 [2022-3-21]. （原始内容存档于2022-3-21） （英语）. 
  36. ^ Levit, Nancy. The Gender Line: Men, Women and the Law. New York University Press. 1998: 212 [2014-12-27]. ISBN 9780814751220 （英语）. 
  37. ^ Currie, C. M.; Pillick, A. M. Sex Discrimination in the Selection and Participation of Female Jurors: A Post-J.E.B. Analysis. Judges' Journal. 1996, 35 (1): 2–6, 38–41. ISSN 0047-2972 （英语）. 
  38. ^ Bowsher, David K. Cracking the Code of United States v. Virginia. Duke Law Journal (Duke University School of Law). November 1998, 48 (2): 305–339. JSTOR 1373108. doi:10.2307/1373108 （英语）. 
  39. ^ Oncale v. Sundowner Offshore Services 140 F.3d 595 (5th Cir. 1998). [2022-6-21] （英语）. 
  40. ^ M. Alix Valenti; Samantha Nguyen; Vidiya Goonie. BURLINGTON NORTHERN & SANTA FE RAILWAY CO. v. WHITE : ARE PLAINTIFFS MORE SUCCESSFUL IN LITIGATING RETALIATION CLAIMS? (PDF). Academy of Legal Studies in Business (ALSB) Journal of Employment and Labor Law. 2009, 11 (2): 146–178 [2020-4-27] （英语）. 
  41. ^ Murdoch, Joyce; Price, Deb. ONE Standard of Justice. Courting justice: gay men and lesbians v. the Supreme Court. Basic Books. May 8, 2002: 27–50 [October 9, 2011]. ISBN 978-0-465-01514-6 （英语）. 
  42. ^ Murdoch, Joyce; Price, Deb. Courting Justice: Gay Men and Lesbians v. the Supreme Court需要免费注册. Basic Books. 2001. ISBN 978-0-465-01514-6 （英语）. 
  43. ^ Eskridge, William M., Jr. The Supreme Court's Regime-Shifting Opinion in Romer v. Evans (1996). Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America 1861–2003. New York: Viking. 2008: 278–289. ISBN 978-0-670-01862-8 （英语）. 
  44. ^ Carpenter, Dale. Flagrant Conduct: The Story of Lawrence v. Texas. New York: W. W. Norton & Company. 2012: 11–12. ISBN 978-0-393-06208-3. OCLC 761383909 （英语）. 
  45. ^ CNN: Deborah Feyerick and Sheila Steffen, "Same-sex marriage in Massachusetts, 4 years later," June 16, 2008 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-08-03.,
  46. ^ Archibald, Catherine Jean. Two Wrongs Don't Make a Right: Implications of the Sex Discrimination Present in Same-Sex Marriage Exclusions for Supreme Court Cases Hollingsworth v. Perry and United States v. Windsor. Northern Illinois University Law Review. 2013, 34 (Forthcoming). SSRN 2255240 可免费查阅 （英语）. 
  47. ^ SmithKline Beecham Corporation v. Abbott Laboratories, 740 F.3d 471 (2014)（英文）
  48. ^ Denniston, Lyle. Opinion Analysis: Marriage Now Open to Same-Sex Couples. SCOTUSblog. June 26, 2015 [July 2, 2015] （英语）. 
  49. ^ Wolf, Richard. Supreme Court grants federal job protections to gay, lesbian, transgender workers. USA Today. June 15, 2020 [October 8, 2020]. （原始内容存档于October 8, 2020） （英语）. 
  50. ^ Tushnet, Mark. Chapter 4: 'To enable the black race to take the rank of mere citizens.' The Civil Rights Cases, 1883. I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 45–68. ISBN 978-0-8070-0036-6. OCLC 637348506 （英语）. 
  51. ^ Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States.. Oyez. [March 16, 2020] （英语）. 
  52. ^ Katzenbach v. McClung. courtlistener. [2022-6-23] （英语）. 
  53. ^ South Carolina v. Katzenbach, U.S. Supreme Court Case Summary & Oral Argument （英语）. 
  54. ^ Soltero, Carlos R. Katzenbach v. Morgan （1966） and voting rights of Puerto Ricans and limited English proficiency. Latinos and American Law: Landmark Supreme Court Cases. Austin, TX: University of Texas Press. 2006: 48–60. ISBN 0-292-71411-4 （英语）. 
  55. ^ Greene, Jamal. Thirteenth Amendment optimism. Columbia Law Review (Columbia Law School). November 2012, 112 (7): 1733–1768. JSTOR 41708163. （原始内容存档于2015-01-07）. 
  56. ^ Alley, Robert S. The Constitution & Religion: Leading Supreme Court Cases on Church and State. Amherst, NY: Prometheus Books. 1999: 515–535. ISBN 978-1-57392-703-1 （英语）. 
  57. ^ Kealing, Jonathan. U.S. Supreme Court strikes down key provision of Voting Rights Act. Public Radio International. 25 June 2013 [8 July 2013]. （原始内容存档于2021-02-05） （英语）. 
  58. ^ Monroe v. Pape. The Federal Judicial Center. [14 April 2020]. （原始内容存档于2020-4-14） （英语）. 
  59. ^ Schwartz, Joanna C. (2017). "How Qualified Immunity Fails" (PDF). The Yale Law Journal. Yale Law School. Retrieved February 26, 2020.（英文）
  60. ^ J. Randolph Block. Stump v. Sparkman and the History of Judicial Immunity （Duke L.J. 879 No. 5）. 1980 （英语）. 
  61. ^ Monell v. Department of Social Services: Synopsis & Description. Center for Constitutional Rights （英语）. 
  62. ^ Harris v. Harvey 605: 330, 1979-6-7 [2020-08-23] （英语） 
  63. ^ Will v. Michigan Department of State Police, 491（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 491） U.S. 58 (1989).（英文）
  64. ^ Bailey, Martha J. ‘Momma's Got the Pill’: How Anthony Comstock and Griswold v. Connecticut Shaped US Childbearing. American Economic Review. 2010, 100 (1): 98–129. doi:10.1257/aer.100.1.98 （英语）. 
  65. ^ The Short History of Our Right to Contraceptives: Eisenstadt v. Baird 40 Years Later
  66. ^ Hull, N. E. H.; Peter Charles Hoffer. Roe v. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History需要免费注册. Lawrence, KS: University Press of Kansas. 2001. ISBN 978-0-7006-1143-0 （英语）. 
  67. ^ Adams, Jill E. The Abortion Rights Controversy in America: A Legal Reader. Berkeley Journal of Gender, Law & Justice. 2005 （英语）. 
  68. ^ deCourcy Hind, Michael. The 1992 Campaign: Pennsylvania; Trouble Shadows Specter in Senate Race. The New York Times. 1992-2-21 [2009-8-15] （英语）. 
  69. ^ Breen, John M.; Scaperlanda, Michael A. Never Get out'a the Boat: Stenberg v. Carhart and the Future of American Law. Connecticut Law Review. 2006, 39 (1): 297 （英语）. 
  70. ^ Ivey, Rebecca. Destabilizing Discourses: Blocking and Exploiting a New Discourse at Work in Gonzales v. Carhart. Virginia Law Review. 2008, 94 (6). （原始内容存档于2009-03-14） （英语）. 
  71. ^ Brougher, Cynthia. Free Exercise of Religion by Closely Held Corporations: Implications of Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (PDF). Washington, D.C.: Congressional Research Service. 2014-7-23 [2014-8-7] （英语）. 
  72. ^ Ziegler, Mary. Substantial Uncertainty: Whole Woman's Health v Hellerstedt and the Future of Abortion Law. The Supreme Court Review. 2016, 2016: 77–116. S2CID 148615698. doi:10.1086/691549 （英语）. 
  73. ^ Supreme Court overturns Roe v. Wade. CNN （英语）. 
  74. ^ Cruzan v. Harmon, 760 S.W.2d 408, 430–433 (Mo. 1988) (en banc) (Higgins, J., dissenting).
  75. ^ "Washington v. Glucksberg". Oyez. Retrieved April 24, 2017.
  76. ^ Vacco v. Quill (PDF). [2022-6-23] （英语）. 
  77. ^ Legal Backgrounder: Supreme Court Considers Challenge to Oregon's Death with Dignity Act – Gonzales v. Oregon and the Right to Die (PDF). The Pew Forum on Religion and Public Life. The Pew Foundation. 2005-9-30 [2016-4-3] （英语）. 
  78. ^ Glen, Patrick J. Wong Kim Ark and Sentencia que Declara Constitucional la Ley General de Migración 285-04 in Comparative Perspective: Constitutional Interpretation, Jus Soli Principles, and Political Morality. University of Miami Inter-American Law Review. Fall 2007, 39 (1): 67–109. JSTOR 40176768 （英语）. 
  79. ^ Duvall, Donald K. Expatriation under United States Law, Perez to Afroyim: The Search for a Philosophy of American Citizenship. Virginia Law Review. 1970, 56 (3): 408–456. JSTOR 1071798. doi:10.2307/1071798 （英语）. 
  80. ^ Cresswell, Tim. The Right to Mobility: The Production of Mobility in the Courtroom. Antipode. 2006, 38 (4): 735–754. doi:10.1111/j.1467-8330.2006.00474.x （英语）. 
  81. ^ Nelson, William E. The Fourteenth Amendment: From Political Principle to Judicial Doctrine. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988. ISBN 0-674-31625-8
  82. ^ The Unpublished Opinions of the Warren Court. 1985-09-26. ISBN 9780195365207 （英语）. 
  83. ^ Gernander, Kent. Rockwell Kent's Historic Passport Case (PDF). Rockwell Kent in Winona: A Centennial Celebration. Winona State University and others. [17 December 2017] （英语）. 
  84. ^ Aptheker v. Secretary of State
  85. ^ Belknap, Michal R. The Legal Legacy of Lemuel Penn. Howard Law Journal. 1982, 25: 457–524 （英语）. 
  86. ^ Schram, Sanford. 2006. "Shapiro v. Thompson". Federalism in America: An Encyclopedia.
  87. ^ Ellis, Nan S.; Miller, Cheryl M. Welfare Waiting Periods: A Public Policy Analysis of Saenz v. Roe. Stanford Law & Policy Review. 2000, 11 (2): 343–367 （英语）. 
  88. ^ Landmark Cases - Jackson v. Indiana. Psychiatry and the Law. [2007-12-19]. （原始内容存档于2008-05-14） （英语）. 
  89. ^ O'Connor v. Donaldson, 422 U.S. 563 (1975). Treatment Advocacy Center. [2007-10-02]. （原始内容存档于14 October 2007） （英语）. 
  90. ^ Hays, J. R. The role of Addington v Texas on involuntary civil commitment. Psychological Reports. 1989, 65 (3 Pt 2): 1211–5. PMID 2623112. doi:10.2466/pr0.1989.65.3f.1211 （英语）. 
  91. ^ Michael Ashley Stein and William P. Alford. Faculty Publications 1553 (2009): Yougberg v. Romeo. College of William & Mary Law School Scholarship Repositor. [December 19, 2020]. （原始内容存档于2020-12-19） （英语）. 
  92. ^ Ulm, Aaron Hardy. Samuel Freeman Miller, M.D. New England Journal of Medicine. 1957-8-15, 257: 327–329. doi:10.1056/NEJM195708152570709 （英语）. 
  93. ^ Toward a Twenty-First-Century Jacobson v. Massachusetts (PDF). Harvard Law Review (The Harvard Law Review Association). 2008-5, 121 (7): 1822 [2014-3-13] （英语）. 
  94. ^ Ravenscroft, Donald R.; Solomon, Jack Jr. Vaccination, Smallpox and the Law—An Experiment in Scientific Jurisprudence. Nebraska Law Review. 1953, 32 (4): 547–575 （英语）. 
  95. ^ Prince v. Massachusetts （英语）. 
  96. ^ Cohen, Adam. Imbeciles: The Supreme Court, American Eugenics, and the Sterilization of Carrie Buck. Penguin. 2016. ISBN 978-1-59420-418-0 （英语）. 
  97. ^ Magliocca, Gerard. Rediscovering Corfield v. Coryell. Notre Dame Law Review. 2019-12-01, 95 (2): 701. ISSN 0745-3515 （英语）. 
  98. ^ Klaus, Samuel (编). The Milligan Case. Civil Liberties in American History. New York: Da Capo Press. 1970. ISBN 9780306719455 （英语）. 
  99. ^ Green, Sedgwick W. The Treaty Making Power and the Extraterritorial Effect of the Constitution: Reid v. Covert and the Girard. Minnesota Law Review. 1958, 42: 825 （英语）. 
  100. ^ 232 US 383 Fremont Weeks v. United States | OpenJurist. Open Jurist. [2017-8-30] （英语）. 
  101. ^ Killian, B. J. United States v. Crews: Fruit of the Poisonous Tree—A New Wrinkle?. Idaho Law Review. 1982, 18: 151. ISSN 0019-1205. 
  102. ^ Brown v. Mississippi, 297 U.S. 278 (1936). Justia US Supreme Court Center. 1936-2-17 [2019-4-14]. 
  103. ^ Stewart, Potter. The Road to Mapp v. Ohio and beyond: The Origins, Development and Future of the Exclusionary Rule in Search-and-Seizure Cases. Columbia Law Review. 1983, 83 (6): 1365–1404. JSTOR 1122492. doi:10.2307/1122492. 
  104. ^ Aron Hogden, Reconciling A Split of Authority: A South Dakota Response to Recent Developments in Drunk Driving Law, 59 S.D. L. Rev. 372, 373 (2014) (describing Schmerber v. California as a "landmark case"); see also Kelsey P. Black, Undue Protection Versus Undue Punishment: Examining the Drinking & Driving Problem Across the United States, 40 Suffolk U. L. Rev. 463, 469 (2007) (describing Schmerber v. California as a "watershed case" in the nation's Fourth Amendment jurisprudence).
  105. ^ Kerr, Orin S. Four Models of Fourth Amendment Protection. Stanford Law Review. 2007, 60 (2): 503–52. JSTOR 40040415. 
  106. ^ Harris, David A. Frisking Every Suspect: The Withering of Terry需要付费订阅. U.C. Davis Law Review. 1994, 28 (1): 1–52. 
  107. ^ Mancusi v. DeForte. [2022-7-11]. 
  108. ^ Frampton, T. Ward. Bivens's Revisions: Constitutional Torts After Minneci v. Pollard (PDF). California Law Review. 2012, 100 (6): 1711–1744. 
  109. ^ The Story of the United States vs. United States District Court (Keith): The Surveillance Power
  110. ^ Epstein, Lee. . "Illinois v. Gates." Constitutional Law for a Changing America.Third Ed. 1998: 490. 
  111. ^ Arcila, Fabio. Special Needs and Special Deference: Suspicionless Civil Searches in the Modern Regulatory State. Administrative Law Review. 2004, 56: 1228 [2020-11-17]. 
  112. ^ McFeatters, Ann Carey. Sandra Day O'Connor: Justice in the Balance需要免费注册. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press. 2005: 162. ISBN 978-0-8263-3218-9. O'connor v. Ortega. 
  113. ^ Arnold, T. L. Constitutionality of Random Drug Testing of Student Athletes Makes the Cut…but Will the Athletes?. Journal of Law & Education. 1996, 25 (1): 190. ISSN 0275-6072. 
  114. ^ Ohio v. Robinette. [2022-7-1]. 
  115. ^ Board of Ed. of Independent School Dist. No. 92 of Pottawatomie Cty. v. Earls. [2022-7-1]. 
  116. ^ The Supreme Court, 2005 Term — Leading Cases, 120 Harv. L. Rev. 163 (2006).
  117. ^ Rules of the Foreign Intelligence Surveillance Court of Review, via Federation of American Scientists
  118. ^ Department of Justice. United States v. Jones (Petition for Writ of Certiorari) (PDF). 2010 [2021-02-17]. （原始内容存档 (PDF)于2013-10-21）. 
  119. ^ Adam Lamparello. Riley v. California: A Pyrrhic Victory for Privacy?. U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y. 2015. 
  120. ^ Caminker, Evan. Location Tracking and Digital Data: Can Carpenter Build a Stable Privacy Doctrine?. Supreme Court Review. 2019-5-1, 2018: 411–481 [2020-11-09]. ISSN 0081-9557. doi:10.1086/702164. （原始内容存档于2020-11-22）. 
  121. ^ Klarman, Michael J. The Racial Origins of Modern Criminal Procedure. Michigan Law Review. 2000, 99 (1): 48–97. JSTOR 1290325. doi:10.2307/1290325. 
  122. ^ Eric M. Albritton, Race-Conscious Grand Juror Selection: The Equal Protection Clause and Strict Scrutiny, 31 Am. J. Crim. L. 175, 207 n.629 (2003)
  123. ^ Betts v. Brady | law case. Encyclopedia Britannica. [2021-06-17] （英语）. 
  124. ^ Gideon v. Wainwright. LII / Legal Information Institute. 
  125. ^ Romans, Neil T. The Role of State Supreme Courts in Judicial Policy Making: Escobedo, Miranda and the Use of Judicial Impact Analysis. The Western Political Quarterly (University of Utah). 1974, 27 (1): 38–59. JSTOR 446394. doi:10.2307/446394. 
  126. ^ Baker, Liva. Miranda: Crime, law, and politics需要免费注册. New York: Atheneum. 1983. ISBN 978-0-689-11240-9. 
  127. ^ In re Gault (PDF). [2022-07-07]. 
  128. ^ Court questions Michigan v. Jackson. SCOTUSblog. 27 March 2009. 
  129. ^ The Right to Counsel, Weakened (NYT Editorial). [2022-07-07]. 
  130. ^ Rigg, Robert R. The T-Rex without Teeth: Evolving Strickland v. Washington and the Test for Ineffective Assistance of Counsel. Pepperdine Law Review. 2007, 35 (1): 77–105. 
  131. ^ Gabriel J. Chin & Margaret Colgate Love. Status as Punishment: A Critical Guide to Padilla v. Kentucky. Criminal Justice: 21. 
  132. ^ Baker, Liva. Miranda: Crime, law, and politics需要免费注册. New York: Atheneum. 1983. ISBN 978-0-689-11240-9. 
  133. ^ Charles Weisselberg and Stephanos Bibas. The Right to Remain Silent. 159 U. Pa. L. Rev. PENNumbra 69 (2010). [2016-5-2]. 
  134. ^ Denniston, Lyle. Opinion recap: If you want to claim the Fifth .... SCOTUSblog. 2013-6-17 [2013-7-12]. 
  135. ^ Dusky v. United States (PDF). [2022-7-15]. 
  136. ^ Rogers v. Okin 478 F.Supp.1342(D.Mass.1979), 634. psychlaws.org. [2008-02-16]. （原始内容存档于2008-05-21）. 
  137. ^ Executing the Mentally Ill: The Criminal Justice System and the Case of Alvin Ford. Sage. 1993-6-25 [2007-10-03]. ISBN 9780803951501. 
  138. ^ Perlin, Michael L. 'Dignity was the First to Leave': Godinez v. Moran, Colin Ferguson, and the Trial of Mentally Disabled Criminal Defendants. Behavioral Sciences & the Law. 1996, 14 (1): 61–81. doi:10.1002/(SICI)1099-0798(199624)14:1<61::AID-BSL226>3.0.CO;2-G. 
  139. ^ Application of Sell v. United States -- Etheridge and Chamberlain 34 (2): 248 -- Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online. www.jaapl.org. 
  140. ^ Kahler v. Kansas (PDF). [2022-7-15]. 
  141. ^ Raymond Bonner. Forever Guantánamo. The New York Review of Books. 2008-4-17 [25 February 2017]. 
  142. ^ Supreme Court of the United States. Hamdi v. Rumsfeld (Oral Argument Transcript) (PDF). 2004-04. （原始内容 (PDF)存档于2004-06-16）. 
  143. ^ George Clooney To Direct Matt Damon In Aaron Sorkin's War On Terror. MTV. September 23, 2009. （原始内容存档于September 23, 2009）. 
  144. ^ RESPONDENTS' RESPONSE TO COURT'S AUGUST 7, 2006 ORDER (PDF). United States Department of Defense. August 15, 2006 [2008-06-23]. （原始内容 (PDF)存档于2008-06-27）. 
  145. ^ Gilbert King. The Execution of Willie Francis: Race, Murder, and the Search for Justice in the American South,. New York: Basic Civitas. 2008. 
  146. ^ Hull, Elizabeth. Guilty On All Counts. Social Policy. January 2010, 39 (4): 11–25, 15p. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  147. ^ Liebman, James S. Slow Dancing with Death: The Supreme Court and Capital Punishment, 1963–2006. Columbia Law Review. 2006, 107 (1): 1–130. JSTOR 40041708. 
  148. ^ Liebman, James S. Slow Dancing with Death: The Supreme Court and Capital Punishment, 1963–2006. Columbia Law Review. 2006, 107 (1): 1–130. JSTOR 40041708. 
  149. ^ Liebman, James S. Slow Dancing with Death: The Supreme Court and Capital Punishment, 1963–2006. Columbia Law Review. 2006, 107 (1): 1–130. JSTOR 40041708. 
  150. ^ Liebman, James S. Slow Dancing with Death: The Supreme Court and Capital Punishment, 1963–2006. Columbia Law Review. 2006, 107 (1): 1–130. JSTOR 40041708. 
  151. ^ Liebman, James S. Slow Dancing with Death: The Supreme Court and Capital Punishment, 1963–2006. Columbia Law Review. 2006, 107 (1): 1–130. JSTOR 40041708. 
  152. ^ Coker v. Georgia (PDF). [2022-7-15]. 
  153. ^ Enmund v. Florida (PDF). [2022-7-15]. 
  154. ^ Alvin Ford, 37, Dies; Stricken on Death Row. 1991-3-9 [2016-4-28]. （原始内容存档于2013-1-13）. 
  155. ^ Member of infamous Tison gang in line for execution in Arizona. Lubbock Avalanche-Journal. Associated Press. 1997-1-20 [May 28, 2013]. 
  156. ^ McCleskey v. Kemp (1987). New Georgia Encyclopedia on-line. 2004. 
  157. ^ Bradley, Curtis A. Breard, Our Dualist Constitution, and the Internationalist Conception. Stanford Law Review. 1999, 51 (3): 529–566. JSTOR 1229264. doi:10.2307/1229264. 
  158. ^ Cohen, Andrew. At Last, the Supreme Court Turns to Mental Disability and the Death Penalty. The Atlantic. 2013-10-22 [2013-10-26]. 
  159. ^ Roper v. Simmons. [2022-7-18]. 
  160. ^ Baze v. Rees (PDF). [2022-7-18]. 
  161. ^ Joint Appendix, Kennedy v. Louisiana (Case 07-343) (PDF). Supreme Court of the United States: 3. [May 4, 2014]. （原始内容 (PDF)存档于2016-10-20）. 
  162. ^ Malone, Linda A. The Death Knell for the Death Penalty and the Significance of Global Realism to Its Abolition from Glossip v. Gross to Brumfield v. Cain. Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy. 2016, 11 (1–2): 107–44. 
  163. ^ Barnes, Robert. Divided Supreme Court rules against death-row inmate with rare condition. The Washington Post. April 1, 2019 [August 20, 2020]. （原始内容存档于August 20, 2020）. 
  164. ^ Morrissey et al. v. Brewer, Warden, et al. Certiorari to the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit No. 71-5103 (PDF). US Supreme Court. 1972-6-29 [2019-5-28]. 
  165. ^ Gagnon v. Scarpelli (PDF). [2022-7-19]. 
  166. ^ Due Process: Wolff v. McDonnell, 418 U.S. 539 (1974). Journal of Criminal Law & Criminology. 1974, 65 (4): 476–82. 
  167. ^ Kirby, David. When They Come for You: How Police and Government Are Trampling Our Liberties - and How to Take Them Back --> Chapter Debtors Prison V.S. U.S. Constitution. St. Martin's Press. 2019-10-29. ISBN 9781250064363. （原始内容存档于April 13, 2021） （English）. 
  168. ^ Apprendi v. New Jersey (PDF). [2022-7-19]. 
  169. ^ Berman, Douglas; Chanenson, Steven. The Real (Sentencing) World: State Sentencing in the Post-Blakely Era (PDF). Ohio State Journal of Criminal Law. 2006, 4: 27. （原始内容 (PDF)存档于2008-05-11）. 
  170. ^ Liptak, Adam, Justices Limit Life Sentences for Juveniles, New York Times, 2010-5-17 
  171. ^ Savage, David G. Supreme Court rules mandatory juvenile life without parole cruel and unusual. The Los Angeles Times. 2012-6-25 [2012-6-26].  已忽略未知参数|df= (帮助);
  172. ^ de Vogue, Ariana. Supreme Court says unanimous jury verdicts required in state criminal trials for serious offenses. CNN. 2020-4-20 [2020-4-20]. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User:Hamham/沙盒&oldid=72756194”