跳转到内容

Wikipedia:删除投票和请求/2008年6月27日：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Ellery（留言 | 贡献）
延伸确认用户
89,567次编辑
第56行： 第56行：
:{{刪除}}這個重定向非常具誤導性，尼泊爾到今日都還未被稱為聯邦民主共和國過，錯誤標題應該可以快速提刪吧
:{{刪除}}這個重定向非常具誤導性，尼泊爾到今日都還未被稱為聯邦民主共和國過，錯誤標題應該可以快速提刪吧
[[User:Penal|罰抄]]([[User talk:Penal|罰抄會館]]) 2008年6月30日 (一) 17:24 (UTC)
[[User:Penal|罰抄]]([[User talk:Penal|罰抄會館]]) 2008年6月30日 (一) 17:24 (UTC)
:{{刪除}}，國名仍是Nepal，請見：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/np.html#Govt Country name那一欄。—[[User:Ellery|ellery]] ([[User talk:Ellery|留言]]) 2008年7月1日 (二) 07:06 (UTC)


===[[:Shu Yong, Gu]]===
===[[:Shu Yong, Gu]]===

2008年7月1日 (二) 07:06的版本

←6月26日 - 6月27日 - 6月28日→ | 提報新頁面、提報新文件編者請注意：請協助替換引用模板Template:Nr4d

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月27日

‎Pihu801

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容，个人感言
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 03:17 (UTC)[回复]

周俊偉

(×)删除理據：追星內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

周俊瑋

(×)删除理據：追星內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

黎淑芬

(×)删除理據：普通主持
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:08 (UTC)[回复]

Template:Baidubaike

(×)删除理據：不恰当的站外连接模板。由于该网站对版权的漠视，维基百科使用此模板有鼓励侵权的嫌疑
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

(！)意見：現有的討論

Structured Query Language

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：英語詞解
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

已重定向--Eky-♪ 2008年6月27日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

尼泊爾聯邦民主共和國

(×)删除理據：錯誤的重定向，尼泊爾雖改制共和，然其國號依然保持為「尼泊爾」，后面沒有任何「聯邦民主共和國」這幾個字
　提交的維基人及時間：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

(○)保留[1]—Quarty 2008年6月28日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
(：)回應：新聞中是報道尼泊爾成為一個「聯邦民主共和國」，但是國號是沒有改的，你可以到尼泊爾政府網站查證，也可以到CIA的WORLD FACKBOOK查證，國號都僅僅是「尼泊爾」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月29日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
側面還可以看出新華社的資訊的可信程度—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月30日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
(×)删除這個重定向非常具誤導性，尼泊爾到今日都還未被稱為聯邦民主共和國過，錯誤標題應該可以快速提刪吧

罰抄(罰抄會館) 2008年6月30日 (一) 17:24 (UTC)[回复]

(×)删除，國名仍是Nepal，請見：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/np.html#Govt Country name那一欄。—ellery (留言) 2008年7月1日 (二) 07:06 (UTC)[回复]

Shu Yong, Gu

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非中文內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

Template:宗教

(×)删除：不中立的模板。
　提交的維基人及時間：—Iokseng（對話） 2008年6月27日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

  • (×)删除—hose'neru(Talk) 2008年6月27日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
  • (○)保留：不中立？模板既包括了基督三教，伊斯蘭三派，佛門三乘，連道教和印度教都列入其中，頂多只能算一個不齊全，請問何來的不中立？難道要加上奧姆真理教才算中立？既然仍嫌不夠中立，何不親手編輯內容，甚至在討論頁討論模板的收錄標準，使之變得更為中立？參考en:Template:Religion topics也可以吧？懶得修改也不要緊，我過一兩天就去改。現在刪除比編輯還更掛在口邊，真是維基百科精神的一種本末倒置。Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
算是修改了，歡迎幫忙翻譯未完成部份。Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 19:20 (UTC)[回复]
  • (×)删除, 意见同1j1z2—百無一用是書生 (☎) 2008年6月28日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
  • (○)保留，和提删的时候相比，这模版的涵盖范围已经改善很多。如果以宗教主题为使用方向的话，这模版正好可以用来联系各宗教条目，目前各宗教学条目之间的联系很少，不容易查阅。如果有一些不完整的部份，可以留待讨论来删减或扩充。要是为了一点瑕疵就全部彻底删除的话，“为倒掉脏水而把洗澡盆里的婴孩一起倒掉”的处理方式恐怕不太好。一个条目或模板老是从零开始，编辑者的共识及经验将无从建立与累积。—白布 (留言) 2008年6月28日 (六) 11:05 (UTC)[回复]
  • (○)保留，同意白布飄楊的觀點，現存的宗教條目太鬆散，此模板起了很重要的連系作用，增進這主題條用的修改量。100%的中立很難做到，覺得不夠中立就把它修改一下吧，輕提刪除，未免有點削足就履。銀狐 (留言) 2008年6月28日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
  • (○)保留，同意白布飄揚和銀狐。為宗教條目設獨立模板的重要性應該沒有爭議，而且現時的宗教模板已大約包括了主要宗教及以地緣分類的教派，而且亦有無神論﹑世俗化﹑政教分離等條目，請問不中立在哪？要是不齊全的話，為甚麼提呈刪除的維基人不加以改善，反而動輒以短短三個字，把其他維基人砌好的基石推倒？Iokseng和後面兩位投票者從無提出任何支持模板「不中立」的實質理據。另外，Angelalive說現在「刪除」比「編輯」更常被掛在口邊，動不動提呈刪除，卻從不自覺改善條目或模板；正好形容了某些維基人的行為，說得好。—rysher (留言)
  • (○)保留，我認同他們的意見，故無話可說。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年6月29日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
  • (○)保留在某程度上，不中立是必然的，世上根本無可能做到完全中立，就像歷史無可能反映事實，我們只能無限貼近中立而已，過度追求絕對中立的話，像這種具有必要性的模版根本不可能存在某至任何跟思想有關的，如共產主義、自由主義的模版也全該刪除，事實我也認為最近提刪好像有點輕忽，必要的條目一旦刪除了，日後建立也必然會經過這個不完善的步驟，不是每個維基人都有心思閒逸來編輯見到有問題的條目，但至少覺得有問題的話，該先動手提升，或先引起大家注意較為實在，不然像這類模版，今日刪掉，將來一定會有人重建，到時建出來的，甚至可能會更爛，這點非常同意白布兄的意見，至於本體思想，呵呵，看到也覺得有趣，列在主義應該會較合適吧，雖然說不可能會有人提抗議（有意見的人也沒有網絡上維基吧）罰抄(罰抄會館) 2008年6月30日 (一) 17:41 (UTC)[回复]
  • (○)保留虽然并不十分满意，但是很反感随便提刪的做法。水至清则无鱼。不如多做一些建设性的工作，尽量做一些改善。—Timothy (留言) 2008年7月1日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2008年6月27日&oldid=7405241”