跳转到内容

Talk:香港特別行政區基本法第二十三條:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Obelia2留言 | 贡献
(没有差异)

2008年7月22日 (二) 14:05的版本

从本条目移动至此:

待写:

  • 其历史、现今条文与六四的关系、“七宗罪”等
  • 法律問題變政治問題的因由。
  • 2002年9月24日《實施基本法第23條諮詢文件》
  • 《国安条例?》蓝纸草案?白纸草案?
  • 憲法的解釋權:依普通法解釋?依立法原意?依內地法律解釋?
  • 恐防把内地法律引入香港,以至“一国两制”的“五十年不变、河水不犯井水”承诺不再?
  • 咨询文件的意见书汇编错误百出?
    • “原则上支持立法”不等于“支持目前立法内容”以及政府漠视民意的态度
  • 叶刘淑仪硬销23条,“妙语”连珠
  • 支持立法=爱国?反对立法=不爱国或更爱国?保皇派/民主派...
  • 法律界、新闻界、教育界、宗教界等提出的忧虑
  • 世界各国提出的忧虑;中国外交部斥“不要干预中国内政……”
  • SARS其间的发展
  • 温家宝总理访港,CEPA,给港人的礼物;稳定;互相信任
  • 2003年7月1日,50万人上街大游行,抗议23条仓猝立法,以及表示对特区政府过往六年来的施政不满
    • 为什么一定要赶着7月9日进行立法?
    • 自由党主席田北俊上京
    • 政府得不到自由党支持,不能如期通过23条,
    • 梁锦松和叶刘淑仪辞职;董班子管治危机及化解
    • 北京挺董
    • 陈水扁藉机攻击“一国两制”……23条对两岸关系的影响
    • 北京新领导班子显示较缓和的处理手法,以及相当的政治智慧;从“偏听”至“兼听”?
  • 市民對人大釋法的恐懼、及國際間對人大釋法的質疑。
 结束移动

--Alexcn 16:45 2005年1月26日 (UTC)

殖民地時期香港已有國家安全法例,針對中國共產黨和國民黨在香港的勢力。1960年代以來,這些法例已絕少被引用。1967年不是用過嗎﹖胡棣周是因為《煽動條例》(sedition ordinance)被判入獄的﹐類似例子不勝枚舉﹐多少也和國家安全法例有關係吧﹖Obelia2 17:45 2006年12月27日 (UTC)obelia2