天壇憲草：修订间差异
删除的内容 添加的内容
→經過： 調整參考來源 |
內容擴充 增加參考來源 |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
[[File:憲法條文起草五委員造像孫鐘黃雲鵬丁世嶧李慶芳張耀曾.jpg|thumb|left|孫鐘、黃雲鵬、丁世嶧、李慶芳、張耀曾]]{{cquote|十一日上午十鐘，張耀曾等五人仍在衆議院樓上開會，憲法全案條文以是日爲三讀終了之期，故起草員等均有餘勇可賈之，概自第五章至第十一章均逐條加以修正，條項之前後亦大有更動，在該起草員等必思斟酌至當而後已，至下午三時，三讀會之形式始完畢。聞起草員五人黨籍雖各不同，自起草以來，對-{于}-憲法，皆爲學理上公平的主張；對-{于}-大總統選舉法七條，則不增減一字，以全法嵌入第六章，惟選舉法第一條在此次草案爲五十八條，依次列入，第七條爲第六十四條，附則當然刪去。全案起草畢，五委員赴同生照像館同撮一影，以爲紀念-{云}-。<ref>{{Cite news|title=憲法起草消息|url=https://archive.org/details/shengjing-shibao-1913.10.16/page/n2/mode/2up|newspaper=盛京時報|location=奉天|publication-date=1913-10-16}}</ref>}} |
[[File:憲法條文起草五委員造像孫鐘黃雲鵬丁世嶧李慶芳張耀曾.jpg|thumb|left|孫鐘、黃雲鵬、丁世嶧、李慶芳、張耀曾]]{{cquote|十一日上午十鐘，張耀曾等五人仍在衆議院樓上開會，憲法全案條文以是日爲三讀終了之期，故起草員等均有餘勇可賈之，概自第五章至第十一章均逐條加以修正，條項之前後亦大有更動，在該起草員等必思斟酌至當而後已，至下午三時，三讀會之形式始完畢。聞起草員五人黨籍雖各不同，自起草以來，對-{于}-憲法，皆爲學理上公平的主張；對-{于}-大總統選舉法七條，則不增減一字，以全法嵌入第六章，惟選舉法第一條在此次草案爲五十八條，依次列入，第七條爲第六十四條，附則當然刪去。全案起草畢，五委員赴同生照像館同撮一影，以爲紀念-{云}-。<ref>{{Cite news|title=憲法起草消息|url=https://archive.org/details/shengjing-shibao-1913.10.16/page/n2/mode/2up|newspaper=盛京時報|location=奉天|publication-date=1913-10-16}}</ref>}} |
||
10月11日草案完成后，便提交宪法起草委员会逐條審议。10月下旬，袁世凯曾派[[施愚]]、[[顧鼇]]、[[饒孟任]]、[[黎淵]]、[[方樞 (民國)|方樞]]、[[程樹德]]、[[孔昭焱]]、[[余啟昌]]八人到委员会參与会议，被拒門外<ref>{{Cite news|title=報館與政府委員|url=https://archive.org/details/xinwenbao-shanghai-1913.10.28/page/1/mode/1up?view=theater|newspaper=新聞報|location=上海|publication-date=1913-10-28| quote=愚等奉大總統委任，赴憲法起草委員會陳述意見……警兵入告，第三次又到休息室，-{云}-起草會不能陳述意見，愚等當即退出，囘至總統府，據實報告大總統……}}</ref>，起草委员们力斥政府違法，更责问议长<ref>大總統-{干}-與憲法起草之風潮.同上</ref> |
10月11日草案完成后，便提交宪法起草委员会逐條審议。10月下旬，袁世凯曾派[[施愚]]、[[顧鼇]]、[[饒孟任]]、[[黎淵]]、[[方樞 (民國)|方樞]]、[[程樹德]]、[[孔昭焱]]、[[余啟昌]]八人到委员会參与会议，被拒門外<ref>{{Cite news|title=報館與政府委員|url=https://archive.org/details/xinwenbao-shanghai-1913.10.28/page/1/mode/1up?view=theater|newspaper=新聞報|location=上海|publication-date=1913-10-28| quote=愚等奉大總統委任，赴憲法起草委員會陳述意見……警兵入告，第三次又到休息室，-{云}-起草會不能陳述意見，愚等當即退出，囘至總統府，據實報告大總統……}}</ref>，起草委员们力斥政府違法，更责问议长<ref>大總統-{干}-與憲法起草之風潮.同上</ref> —— 袁世凯这時正要求修改临时约法，扩大总统权力<ref>{{Cite news|title=大總統增修約法提案|url=https://archive.org/details/shengjing-shibao-1913.10.31/page/n6/mode/1up?view=theater|newspaper=盛京時報|location=奉天|publication-date=1913-10-31}}</ref>。28日，起草委员会宣布草案審议完畢<ref>{{Cite news|title=憲法起草委員會紀事|url=https://archive.org/details/shengjing-shibao-1913.11.04/page/n2/mode/1up?view=theater|newspaper=盛京時報|location=奉天|publication-date=1913-11-04| quote=……主席宣布憲法全案通過，停會二日，條文整理，幷擬說明書，至星期五日再開會通過……}}</ref>。31日，全案通過<ref>{{Cite news|title=憲法起草告竣|url=https://archive.org/details/shengjing-shibao-1913.11.06/page/n2/mode/1up?view=theater|newspaper=盛京時報|location=奉天|publication-date=1913-11-06}}</ref>。 |
||
==內容== |
==內容== |
||
| 第33行： | 第33行： | ||
==政府反對== |
==政府反對== |
||
袁世凯对于草案內把總統權力多方限制，非常不滿，便在10月25日向全國軍民政長官發 |
袁世凯对于草案內把總統權力多方限制，非常不滿，便在10月25日向全國軍民政長官發電，抨擊委員會： |
||
<blockquote>制定憲法，關係民國存亡，應如何審議精詳，力求完善，乃國民黨人破壞者多，始則託名政黨，爲虎作倀，危害國家，顚覆政府，事實具在，無可諱言。此次憲法起草委員會，該黨議員，居其多數，閱其所擬憲法草案，妨害國家者甚多。</blockquote> |
<blockquote>制定憲法，關係民國存亡，應如何審議精詳，力求完善，乃國民黨人破壞者多，始則託名政黨，爲虎作倀，危害國家，顚覆政府，事實具在，無可諱言。此次憲法起草委員會，該黨議員，居其多數，閱其所擬憲法草案，妨害國家者甚多。</blockquote> |
||
又列舉草案第十一條、第四十三條使「行政權全在衆議員少數人手」；八十七條讓法院可掣肘行政官員；第五章則把發布緊急命令的權力從政府手中奪走；第一百八及一百九條則令「政府編製預算之權亦同虛設」。 |
又列舉草案第十一條、第四十三條使「行政權全在衆議員少數人手」；八十七條讓法院可掣肘行政官員；第五章則把發布緊急命令的權力從政府手中奪走；第一百八及一百九條則令「政府編製預算之權亦同虛設」。 |
||
| 第39行： | 第39行： | ||
袁世凯以為：「本大總統忝受付託之重，堅持保國救民之宗旨，確見及此等違背共和政體之憲法，影響於國家治亂興亡者極大，何敢緘默不言。」又說：「各該文武長官，同爲國民一分子，且各負保衛治安之責，對於國家根本大法，利害與共，亦未便知而不言，務望逐條研究討論，於電到五日內，迅速條陳電復，以憑採擇。」<ref>{{Cite news|title=大總統宣布憲法意見之通電|url=https://archive.org/details/xinwenbao-shanghai-1913.10.28/mode/2up?view=theater|newspaper=新聞報|location=上海|publication-date=1913-10-28}}</ref> |
袁世凯以為：「本大總統忝受付託之重，堅持保國救民之宗旨，確見及此等違背共和政體之憲法，影響於國家治亂興亡者極大，何敢緘默不言。」又說：「各該文武長官，同爲國民一分子，且各負保衛治安之責，對於國家根本大法，利害與共，亦未便知而不言，務望逐條研究討論，於電到五日內，迅速條陳電復，以憑採擇。」<ref>{{Cite news|title=大總統宣布憲法意見之通電|url=https://archive.org/details/xinwenbao-shanghai-1913.10.28/mode/2up?view=theater|newspaper=新聞報|location=上海|publication-date=1913-10-28}}</ref> |
||
從28日至31日，各省官員發電支持袁世凱，大罵委員會，更有建議解散國會。 |
|||
*直隸都督[[馮國璋]]：「憲法起草委員會所議草案，種種背謬，不勝枚舉……以區區數十之起草委員，違反國家之公意，夫違反公意者，國家之蟊賊也……[[晁錯|朝錯]]之誅，爲計已晚；[[伍參]]之肉，夫豈足食！」<ref>{{Cite news|title=馮國璋憲法上之主張|url=https://archive.org/details/shengjing-shibao-1913.11.06/page/n1/mode/1up?view=theater|newspaper=盛京時報|location=奉天|publication-date=1913-11-06}}</ref> |
|||
*江蘇都督[[張勳]]：「此次該委員會所創草案，乖謬絕倫，有出人意外者，較之公然肆逆，爲虎作倀，以顚覆政府者，其罪狀尤有甚者也……此等荒謬草案，應卽取消，如果一傳衆咻，積邪撓正，是直有意煽亂，隱爲亂黨聲援，難免不軌，自宜立時解散，以維大局。」<ref>{{Cite news|title=張勳對於憲法意見並解散國會之通電|url=https://archive.org/details/xinwenbao-shanghai-1913.11.03/page/n2/mode/2up|newspaper=新聞報|location=上海|publication-date=1913-11-03}}</ref> |
|||
11月4日，袁世凱突然解散[[國民黨 (1912年)|國民黨]]，更圍封國民黨北京本部，因國民黨黨員在參、衆兩院議員中佔多數，國會即是被解散，這份草案沒國會全體審議，也就不了了之。 |
|||
稍后北洋政府又查获国民党议员與贛寧内亂（即二次革命）有關，之後下令解散國民黨并取消國民黨籍議員資格，國會因不足法定人數而休會，《天壇憲草》也告停，北洋政府另行制定《[[中華民國約法]]》。<ref>{{cite web|url=http://news.ifeng.com/history/special/yuanshikai/200906/0622_6961_1213847_6.shtml|title=民国初年袁世凯对中国民主化进程的贡献|publisher=鳳凰網|date=2009年6月22日|language=zh-hans|access-date=2013年8月3日|archive-date=2015年11月17日|archive-url=https://web.archive.org/web/20151117024837/http://news.ifeng.com/history/special/yuanshikai/200906/0622_6961_1213847_6.shtml|dead-url=no}}</ref> |
|||
[[File:憲法草案正文起草者.jpg|thumb|250px|憲法草案正文起草者（[[民国之精华]]）]] |
[[File:憲法草案正文起草者.jpg|thumb|250px|憲法草案正文起草者（[[民国之精华]]）]] |
||
2023年3月9日 (四) 06:26的版本
 中華民國憲政史  |
|---|
|
| 現行之憲法為1946年通過之《中華民國憲法》及2005年通過之《中華民國憲法增修條文》第七次增修版本 |
《天壇憲草》，即《中華民國憲法草案》，是1912年中华民国成立后的第一部宪法草案，因起草委员会在北京天壇祈年殿会议，所以稱作「天壇憲草」。
經過
宪法起草委员会是从众议院及參议院议员中推选，于1913年7月22日开始草拟大纲，大纲分作十二项：领土、人民、国会、行政部、大总统、副总统、国务员、平政院、法院、解释宪法、会计、宪法之修正[1]。8月2日，开第一次委员会会议[2]。9月20日，起草委員會通過大綱，即選由張耀曾、丁世嶧、黃雲鵬、孫鍾、李慶芳五人草定全案[3]。
| “ | 十一日上午十鐘，張耀曾等五人仍在衆議院樓上開會，憲法全案條文以是日爲三讀終了之期，故起草員等均有餘勇可賈之，概自第五章至第十一章均逐條加以修正，條項之前後亦大有更動，在該起草員等必思斟酌至當而後已，至下午三時，三讀會之形式始完畢。聞起草員五人黨籍雖各不同，自起草以來，對于憲法，皆爲學理上公平的主張；對于大總統選舉法七條，則不增減一字，以全法嵌入第六章，惟選舉法第一條在此次草案爲五十八條，依次列入，第七條爲第六十四條，附則當然刪去。全案起草畢，五委員赴同生照像館同撮一影，以爲紀念云。[4] | ” |
10月11日草案完成后，便提交宪法起草委员会逐條審议。10月下旬，袁世凯曾派施愚、顧鼇、饒孟任、黎淵、方樞、程樹德、孔昭焱、余啟昌八人到委员会參与会议，被拒門外[5]，起草委员们力斥政府違法，更责问议长[6] —— 袁世凯这時正要求修改临时约法，扩大总统权力[7]。28日，起草委员会宣布草案審议完畢[8]。31日，全案通過[9]。
內容
《天壇憲草》基本上為《臨時約法》增訂版，採用三權分立憲法原則，共11章，113條。
- 一、國體
- 二、國土
- 三、國民
- 四、國會
- 五、國會委員會
- 六、大總統
- 七、國務院
- 八、法院
- 九、法律
- 十、會計
- 十一、憲法修正及解釋
草案原分九章，國體、國土、國民三章係張耀增草擬，國會一章是黃雲鵬負責，大總統一章由孫鍾撰寫，國務院、法院二章為丁世嶧擬定，會計及憲法修正二章屬李慶芳，五人討論後，添入法律、國會委員會二章[10]。
起草委員會
- 主席：湯漪
- 委員：朱兆莘、汪榮寶、陳銘鑑、易宗夔、李慶芳、王紹鰲、何雯、向乃祺、趙世鈺、夏同龢、龔政、伍朝樞、孫鍾、王敬芳、徐鏡心、王用賓、谷鍾秀、汪彭年、金兆棪、張耀曾、蔣曾煥、楊永泰、褚輔成、黃雲鵬、劉崇佑、孫潤宇、黃璋、王印川、劉恩格、解樹強、王家襄、李肇甫、徐秀鈞、彭允彝、黃贊元、陳發檀、李國珍、程瑩度、饒應銘、蔣舉清、丁世嶧、段世垣、史澤咸、陳景南、孟森、陸宗輿、曹汝霖、呂志伊、宋淵源、劉積學、盧天游、田永正、張我華[註 1]。又有高家驥、金永昌、王鑫潤、藍公武、王揖唐、阿穆爾靈奎、陳善、石德純、金鼎勳、車林桑多布、楊銘源、李芳、張國溶[11]。
政府反對
袁世凯对于草案內把總統權力多方限制，非常不滿，便在10月25日向全國軍民政長官發電，抨擊委員會：
制定憲法，關係民國存亡，應如何審議精詳，力求完善，乃國民黨人破壞者多，始則託名政黨，爲虎作倀，危害國家，顚覆政府，事實具在，無可諱言。此次憲法起草委員會，該黨議員，居其多數，閱其所擬憲法草案，妨害國家者甚多。
又列舉草案第十一條、第四十三條使「行政權全在衆議員少數人手」；八十七條讓法院可掣肘行政官員；第五章則把發布緊急命令的權力從政府手中奪走；第一百八及一百九條則令「政府編製預算之權亦同虛設」。
直是消滅行政獨立之權！
袁世凯以為：「本大總統忝受付託之重，堅持保國救民之宗旨，確見及此等違背共和政體之憲法，影響於國家治亂興亡者極大，何敢緘默不言。」又說：「各該文武長官，同爲國民一分子，且各負保衛治安之責，對於國家根本大法，利害與共，亦未便知而不言，務望逐條研究討論，於電到五日內，迅速條陳電復，以憑採擇。」[12]
從28日至31日，各省官員發電支持袁世凱，大罵委員會，更有建議解散國會。
- 直隸都督馮國璋：「憲法起草委員會所議草案，種種背謬，不勝枚舉……以區區數十之起草委員，違反國家之公意，夫違反公意者，國家之蟊賊也……朝錯之誅，爲計已晚；伍參之肉，夫豈足食！」[13]
- 江蘇都督張勳：「此次該委員會所創草案，乖謬絕倫，有出人意外者，較之公然肆逆，爲虎作倀，以顚覆政府者，其罪狀尤有甚者也……此等荒謬草案，應卽取消，如果一傳衆咻，積邪撓正，是直有意煽亂，隱爲亂黨聲援，難免不軌，自宜立時解散，以維大局。」[14]
11月4日，袁世凱突然解散國民黨，更圍封國民黨北京本部，因國民黨黨員在參、衆兩院議員中佔多數，國會即是被解散，這份草案沒國會全體審議，也就不了了之。
中華民國憲法草案
| 北洋政府 | 中华民国临时约法 | 国民政府 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 训政时期约法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 民三约法 | 天坛宪草 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五五宪草 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 安福憲法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 期成宪草 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 曹锟宪法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 政协宪草 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 民國憲法案 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 民国宪法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
参考資料
- ^ 憲法起草大綱. 神州日報 (上海). 1913-08-08.
- ^ 憲法起草委員在天壇開會. 盛京時報 (奉天). 1913-08-08.
- ^ 憲法起草委員會之結束. 新聞報 (上海). 1913-09-26.
- ^ 憲法起草消息. 盛京時報 (奉天). 1913-10-16.
- ^ 報館與政府委員. 新聞報 (上海). 1913-10-28.
愚等奉大總統委任，赴憲法起草委員會陳述意見……警兵入告，第三次又到休息室，云起草會不能陳述意見，愚等當即退出，囘至總統府，據實報告大總統……
- ^ 大總統干與憲法起草之風潮.同上
- ^ 大總統增修約法提案. 盛京時報 (奉天). 1913-10-31.
- ^ 憲法起草委員會紀事. 盛京時報 (奉天). 1913-11-04.
……主席宣布憲法全案通過，停會二日，條文整理，幷擬說明書，至星期五日再開會通過……
- ^ 憲法起草告竣. 盛京時報 (奉天). 1913-11-06.
- ^ 憲法草案全文披露. 盛京時報 (奉天). 1913-10-17.
- ^ 謝彬. 民國政黨史. 學術研究總會. 1925.
- ^ 大總統宣布憲法意見之通電. 新聞報 (上海). 1913-10-28.
- ^ 馮國璋憲法上之主張. 盛京時報 (奉天). 1913-11-06.
- ^ 張勳對於憲法意見並解散國會之通電. 新聞報 (上海). 1913-11-03.
備註：
- ^ 以上名单是据当时报章多篇报导中勾出