跳转到内容

蕭源：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小 回退Trollerisntme（对话）的编辑，改回Elmond的最后一个版本
Covidology（留言 | 贡献）
231次编辑
无编辑摘要
第39行： 第39行：


=== 猜對題目記錄 ===
=== 猜對題目記錄 ===
於2007年[[香港中學會考]]中文科試卷二（寫作能力）中，其中一題題目為「[[檸檬茶]]」，巧合地與蕭源早前筆記中範文題目「凍檸茶」相似。此事引起考生於網上討論區熱烈討論，有考生更懷疑[[考評局]]有內鬼，以致題目外洩。事件引起[[傳媒]]廣泛報道，次日《[[東方日報]]》作全版報道，[[無綫電視]]、[[亞洲電視]]及[[有線電視]]也播出相關新聞。<ref>[http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070429&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7050566 會考作文題「檸檬茶」疑外洩 《蘋果日報》2007年4月29日] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070520040802/http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070429&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7050566 |date=2007年5月20日 }}</ref>
於2007年[[香港中學會考]]中文科試卷二（寫作能力）中，其中一題題目為「[[檸檬茶]]」，巧合地與蕭源早前筆記中範文題目「凍檸茶」相似。此事引起考生於網上討論區熱烈討論，有考生更懷疑[[考評局]]有內鬼，以致題目外洩。事件引起[[傳媒]]廣泛報道，次日《[[東方日報 (香港)|東方日報]]》作全版報道，[[無綫電視]]、[[亞洲電視]]及[[有線電視]]也播出相關新聞。<ref>[http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070429&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7050566 會考作文題「檸檬茶」疑外洩 《蘋果日報》2007年4月29日] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070520040802/http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070429&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7050566 |date=2007年5月20日 }}</ref>


考評局其後在出版的《考試年報》中指出，假如考生背誦範文，背誦的部分將不獲評閱，又表示考評局對題目保密的制度有信心。<ref>[http://www.hkeaa.edu.hk/files/html/sp_announcement4_c.htm 回應有關2007會考中文科卷二之查詢 考評局2007年4月30日] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070602164314/http://www.hkeaa.edu.hk/files/html/sp_announcement4_c.htm |date=2007年6月2日 }}</ref>
考評局其後在出版的《考試年報》中指出，假如考生背誦範文，背誦的部分將不獲評閱，又表示考評局對題目保密的制度有信心。<ref>[http://www.hkeaa.edu.hk/files/html/sp_announcement4_c.htm 回應有關2007會考中文科卷二之查詢 考評局2007年4月30日] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070602164314/http://www.hkeaa.edu.hk/files/html/sp_announcement4_c.htm |date=2007年6月2日 }}</ref>


於2009年[[香港中學會考]][[中文]]科卷一及卷二，蕭源再次猜對題目，分別於卷一閱讀能力一卷中《訓儉示康》一篇，其中一條題目被猜對；卷二作文被指有兩條題目被猜對，分別是第2題「升降機」及第3題「與其追求潮流，不如展現個人風格，談談你的看法」，網上猜對題分別為「樓梯與……」及「潮流V.S個人風格」，題目相似程度極高，只是字眼上有些少出入。事件翌日再次引起傳媒廣泛報導，其中包括《東方日報》及《[[太陽報]]》等報章。<ref>{{Cite web |url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090425/00176_026.html |title=會考中文科試題疑外洩《東方日報》 |accessdate=2009-05-05 |archive-date=2009-05-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090504185033/http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090425/00176_026.html |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://the-sun.on.cc/channels/news/20090425/20090425014945_0000.html |title=網上廣泛流傳 補習名師貼中 會考中文試題疑外洩 太陽報2009年4月25日 |accessdate=2009年5月5日 |archive-date=2009年9月24日 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090924044601/http://the-sun.on.cc/channels/news/20090425/20090425014945_0000.html |dead-url=no }}</ref>
於2009年[[香港中學會考]][[中文]]科卷一及卷二，蕭源再次猜對題目，分別於卷一閱讀能力一卷中《訓儉示康》一篇，其中一條題目被猜對；卷二作文被指有兩條題目被猜對，分別是第2題「升降機」及第3題「與其追求潮流，不如展現個人風格，談談你的看法」，網上猜對題分別為「樓梯與……」及「潮流V.S個人風格」，題目相似程度極高，只是字眼上有些少出入。事件翌日再次引起傳媒廣泛報導，其中包括《東方日報》及《[[太陽報 (香港)|太陽報]]》等報章。<ref>{{Cite web |url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090425/00176_026.html |title=會考中文科試題疑外洩《東方日報》 |accessdate=2009-05-05 |archive-date=2009-05-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090504185033/http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090425/00176_026.html |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://the-sun.on.cc/channels/news/20090425/20090425014945_0000.html |title=網上廣泛流傳 補習名師貼中 會考中文試題疑外洩 太陽報2009年4月25日 |accessdate=2009年5月5日 |archive-date=2009年9月24日 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090924044601/http://the-sun.on.cc/channels/news/20090425/20090425014945_0000.html |dead-url=no }}</ref>


於2010年[[香港高級程度會考]][[中國語文]]及[[文化]]科卷四[[說話]]能力測試，蕭源被指猜對小組討論題目，分別是其中一條關於鐵路車廂應否增設[[女性專用車廂]]，在其著作《金點子》中亦有相關題目的正反論點及足夠數據供同學參考，有其他沒有補蕭源任何課程的考生質疑此舉不公平，又再懷疑是否和上述凍檸茶一樣有試題洩漏，而蕭源本人則回應小組討論一直以時事及熱門話題作為考核題材，所以對此事件不感奇怪。事件後來被《東方日報》及《太陽報》等傳媒報導。<ref>{{Cite web |url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100312/00176_027.html?pubdate=20100312 |title=「女性車廂」高考題又貼中 《東方日報》2010年3月12日 |accessdate=2010年3月16日 |archive-date=2016年3月5日 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160305094551/http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100312/00176_027.html?pubdate=20100312 |dead-url=no }}</ref>
於2010年[[香港高級程度會考]][[中國語文]]及[[文化]]科卷四[[說話]]能力測試，蕭源被指猜對小組討論題目，分別是其中一條關於鐵路車廂應否增設[[女性專用車廂]]，在其著作《金點子》中亦有相關題目的正反論點及足夠數據供同學參考，有其他沒有補蕭源任何課程的考生質疑此舉不公平，又再懷疑是否和上述凍檸茶一樣有試題洩漏，而蕭源本人則回應小組討論一直以時事及熱門話題作為考核題材，所以對此事件不感奇怪。事件後來被《東方日報》及《太陽報》等傳媒報導。<ref>{{Cite web |url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100312/00176_027.html?pubdate=20100312 |title=「女性車廂」高考題又貼中 《東方日報》2010年3月12日 |accessdate=2010年3月16日 |archive-date=2016年3月5日 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160305094551/http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100312/00176_027.html?pubdate=20100312 |dead-url=no }}</ref>
第50行： 第50行：


=== 涉嫌接收香港中學文憑考試保密題目 ===
=== 涉嫌接收香港中學文憑考試保密題目 ===
蕭源、其妻子蔡怡、其張姓及吳姓 (時任[[香港華仁書院]][[中文]]科教師吳宏樑) 大學同學在2018年6月4日被[[廉政公署 (香港)|香港廉政公署]]宣佈落案起訴。<ref>{{cite news|url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/195733/%E8%95%AD%E6%BA%90%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E6%8E%A7%E4%B8%89%E9%A0%85%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E8%80%83%E8%A9%95%E5%B1%80%E6%94%B6%E7%B7%8A%E7%9B%A3%E8%80%83%E5%93%A1%E6%8F%90%E5%90%8D|title=【蕭源被捕】廉署控三項不誠實取用電腦　考評局收緊監考員提名|publisher=香港01|accessdate=2018-06-05|date=2018-06-05|author=倪清江|archive-date=2018-10-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20181013093220/https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/195733/%E8%95%AD%E6%BA%90%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E6%8E%A7%E4%B8%89%E9%A0%85%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E8%80%83%E8%A9%95%E5%B1%80%E6%94%B6%E7%B7%8A%E7%9B%A3%E8%80%83%E5%93%A1%E6%8F%90%E5%90%8D|dead-url=no}}</ref>案情指張姓人士和蔡氏涉嫌於開考後透過智能電話將2016年和2017年[[香港中學文憑考試]]（文憑試）中國語文科的保密題目傳給蕭源。吳姓人士亦使用相同方法而涉嫌將一個2017年文憑試中文科的簡介會機密資料傳給他<ref>{{cite news|url=https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180604/s00001/1528106666609|title=廉署起訴蕭源夫婦　涉用電話收發DSE保密題目|publisher=明報|accessdate=2018-06-04|date=2018-06-04|archive-date=2018-10-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20181013014358/https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180604/s00001/1528106666609|dead-url=no}}</ref>。他們原被控「不誠實取用電腦罪」，但由於終審法院於2019年4月4日在協和小學題目外洩案中裁定「不誠實取用電腦罪」不適用於使用自己的電腦，因此律政司在2019年6月18日改控4人公職人員行為失當等罪。辯方質疑律政司修改控罪是濫用司法程序，申請永久擱置聆訊，其後在2019年10月15日被駁回。最終案件於2019年12月18日在[[屯門裁判法院]]開審。2020年5月11日，蕭源被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪成，其妻獲判無罪<ref>{{cite web |title=串謀獲題目案　蕭源罪成還押候懲 |url=https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200511/bkn-20200511155706350-0511_00822_001.html |publisher=東網 |accessdate=2020-05-11}}</ref>。
蕭源、其妻子蔡怡、其張姓及吳姓 (時任[[香港華仁書院]][[中文]]科教師吳宏樑) 大學同學在2018年6月4日被[[廉政公署 (香港)|香港廉政公署]]宣佈落案起訴。<ref>{{cite news|url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/195733/%E8%95%AD%E6%BA%90%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E6%8E%A7%E4%B8%89%E9%A0%85%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E8%80%83%E8%A9%95%E5%B1%80%E6%94%B6%E7%B7%8A%E7%9B%A3%E8%80%83%E5%93%A1%E6%8F%90%E5%90%8D|title=【蕭源被捕】廉署控三項不誠實取用電腦　考評局收緊監考員提名|publisher=香港01|accessdate=2018-06-05|date=2018-06-05|author=倪清江|archive-date=2018-10-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20181013093220/https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/195733/%E8%95%AD%E6%BA%90%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E6%8E%A7%E4%B8%89%E9%A0%85%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E8%80%83%E8%A9%95%E5%B1%80%E6%94%B6%E7%B7%8A%E7%9B%A3%E8%80%83%E5%93%A1%E6%8F%90%E5%90%8D|dead-url=no}}</ref>案情指張姓人士和蔡氏涉嫌於開考後透過智能電話將2016年和2017年[[香港中學文憑考試]]（文憑試）中國語文科的保密題目傳給蕭源。吳姓人士亦使用相同方法而涉嫌將一個2017年文憑試中文科的簡介會機密資料傳給他<ref>{{cite news|url=https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180604/s00001/1528106666609|title=廉署起訴蕭源夫婦　涉用電話收發DSE保密題目|publisher=明報|accessdate=2018-06-04|date=2018-06-04|archive-date=2018-10-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20181013014358/https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180604/s00001/1528106666609|dead-url=no}}</ref>。他們原被控「不誠實取用電腦罪」，但由於終審法院於2019年4月4日在協和小學題目外洩案中裁定「不誠實取用電腦罪」不適用於使用自己的電腦，因此律政司在2019年6月18日改控4人公職人員行為失當等罪。辯方質疑律政司修改控罪是濫用司法程序，申請永久擱置聆訊，其後在2019年10月15日被駁回。最終案件於2019年12月18日在[[屯門裁判法院]]開審。2020年5月11日，蕭源被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪成，其妻獲判無罪<ref>{{cite web |title=串謀獲題目案　蕭源罪成還押候懲 |url=https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200511/bkn-20200511155706350-0511_00822_001.html |publisher=東網 |accessdate=2020-05-11}}</ref>。5月25日當天，蕭源被屯門法院判處監禁14個月。<ref>{{cite web |title=串謀獲題目案　蕭源被判監14個月 |url=https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200525/bkn-20200525123956288-0525_00822_001.html |publisher=東網 |accessdate=2020-05-25 |archive-date=2020-06-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200603082538/https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200525/bkn-20200525123956288-0525_00822_001.html |dead-url=no }}</ref>7月20日，蕭源獲准保釋等候上訴。2021年5月20日，高等法院裁定蕭源就定罪上訴失敗、刑期上訴得直，但維持判監14個月，須即時服刑<ref>{{cite web |title=補習天王蕭源洩露DSE題目　上訴被駁回　蕭刑期不變須回獄中服刑 |url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/627284/%E8%A3%9C%E7%BF%92%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E8%95%AD%E6%BA%90%E6%B4%A9%E9%9C%B2dse%E8%A9%A6%E9%A1%8C-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A2%AB%E9%A7%81%E5%9B%9E-%E8%95%AD%E5%88%91%E6%9C%9F%E4%B8%8D%E8%AE%8A%E9%A0%88%E5%9B%9E%E7%8D%84%E4%B8%AD%E6%9C%8D%E5%88%91 |website=香港01 |accessdate=2021-05-20 |archive-date=2021-10-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211009013024/https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/627284/%E8%A3%9C%E7%BF%92%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E8%95%AD%E6%BA%90%E6%B4%A9%E9%9C%B2dse%E8%A9%A6%E9%A1%8C-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A2%AB%E9%A7%81%E5%9B%9E-%E8%95%AD%E5%88%91%E6%9C%9F%E4%B8%8D%E8%AE%8A%E9%A0%88%E5%9B%9E%E7%8D%84%E4%B8%AD%E6%9C%8D%E5%88%91 |dead-url=no }}</ref>。
5月25日當天，蕭源被屯門法院判處監禁14個月。<ref>{{cite web |title=串謀獲題目案　蕭源被判監14個月 |url=https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200525/bkn-20200525123956288-0525_00822_001.html |publisher=東網 |accessdate=2020-05-25 |archive-date=2020-06-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200603082538/https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200525/bkn-20200525123956288-0525_00822_001.html |dead-url=no }}</ref>7月20日，蕭源獲准保釋等候上訴。2021年5月20日，高等法院裁定蕭源就定罪上訴失敗、刑期上訴得直，但維持判監14個月，須即時服刑<ref>{{cite web |title=補習天王蕭源洩露DSE題目　上訴被駁回　蕭刑期不變須回獄中服刑 |url=https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/627284/%E8%A3%9C%E7%BF%92%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E8%95%AD%E6%BA%90%E6%B4%A9%E9%9C%B2dse%E8%A9%A6%E9%A1%8C-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A2%AB%E9%A7%81%E5%9B%9E-%E8%95%AD%E5%88%91%E6%9C%9F%E4%B8%8D%E8%AE%8A%E9%A0%88%E5%9B%9E%E7%8D%84%E4%B8%AD%E6%9C%8D%E5%88%91 |website=香港01 |accessdate=2021-05-20 |archive-date=2021-10-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211009013024/https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/627284/%E8%A3%9C%E7%BF%92%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E8%95%AD%E6%BA%90%E6%B4%A9%E9%9C%B2dse%E8%A9%A6%E9%A1%8C-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A2%AB%E9%A7%81%E5%9B%9E-%E8%95%AD%E5%88%91%E6%9C%9F%E4%B8%8D%E8%AE%8A%E9%A0%88%E5%9B%9E%E7%8D%84%E4%B8%AD%E6%9C%8D%E5%88%91 |dead-url=no }}</ref>。


== 曾合作的教育機構 ==
== 曾合作的教育機構 ==

2023年4月12日 (三) 17:45的版本

蕭源
出生蕭志勇
(1975-12-06) 1975年12月6日（49歲）
香港
国籍 中华人民共和国（香港）
别名蕭炫
教育程度香港樹仁學院中國語言文學榮譽文憑
香港樹仁大學中國語文教育碩士
母校可風中學
樹仁學院中文系
职业補習名師、作家
知名于2007年猜對中文會考作文題目
网站www.siuyuenchinese.com

蕭源（英語：Weslie Siao Chi-yung，1975年12月6日—），原名蕭志勇[1]，曾用名蕭炫[2]，香港補習名師，科幻小說作家，1997年在樹仁學院中文系取得榮譽文憑，其後於升格後的原校——樹仁大學取得中國語文教育碩士。為中國語文科導師，曾於大型連鎖補習社英皇教育任教。2015年5月29日宣布轉至現代教育任教[3]。香港教育國際（1082）宣布旗下的現代教育從2018年8月10日起，終止與蕭志勇訂立的服務合約。[4]

專欄作家

  • 2008年，為《明報》撰寫「會考摘5★秘笈」及「高考摘A秘笈」試卷，分享應試心得。
  • 2007年起，為《星島日報》撰寫教育版專欄《S-File》。
  • 2011年至2012年，為《星島日報》撰寫撰寫5個欄目，包括《DSE中文科模擬試題》、《名師Blog》、《文憑試攻略》、《寫作萬能俠》及《閱理教室》。
  • 2013年至今，為《星島日報》撰寫撰寫教育版專欄《文憑試攻略》、《S-File》。

傳媒訪問

  • 無綫電視《新聞透視》訪問出題走勢。
  • 獲亞洲電視邀請，擔任30集的「詩遊記」嘉賓，分享詩詞心得。
  • 拍攝Now TV「Mock測高深」節目，任中文科擬卷員。
  • 獲有線電視「精算俏佳人」訪問補習心得及經營方針。

爭議

蕭源過往多次猜對公開試題目，一度被質疑考評局試題外洩。[5]

猜對題目記錄

於2007年香港中學會考中文科試卷二（寫作能力）中，其中一題題目為「檸檬茶」，巧合地與蕭源早前筆記中範文題目「凍檸茶」相似。此事引起考生於網上討論區熱烈討論，有考生更懷疑考評局有內鬼，以致題目外洩。事件引起傳媒廣泛報道，次日《東方日報》作全版報道，無綫電視、亞洲電視及有線電視也播出相關新聞。[6]

考評局其後在出版的《考試年報》中指出，假如考生背誦範文，背誦的部分將不獲評閱，又表示考評局對題目保密的制度有信心。[7]

於2009年香港中學會考中文科卷一及卷二，蕭源再次猜對題目，分別於卷一閱讀能力一卷中《訓儉示康》一篇，其中一條題目被猜對；卷二作文被指有兩條題目被猜對，分別是第2題「升降機」及第3題「與其追求潮流，不如展現個人風格，談談你的看法」，網上猜對題分別為「樓梯與……」及「潮流V.S個人風格」，題目相似程度極高，只是字眼上有些少出入。事件翌日再次引起傳媒廣泛報導，其中包括《東方日報》及《太陽報》等報章。[8][9]

於2010年香港高級程度會考中國語文及文化科卷四說話能力測試，蕭源被指猜對小組討論題目，分別是其中一條關於鐵路車廂應否增設女性專用車廂，在其著作《金點子》中亦有相關題目的正反論點及足夠數據供同學參考，有其他沒有補蕭源任何課程的考生質疑此舉不公平，又再懷疑是否和上述凍檸茶一樣有試題洩漏，而蕭源本人則回應小組討論一直以時事及熱門話題作為考核題材，所以對此事件不感奇怪。事件後來被《東方日報》及《太陽報》等傳媒報導。[10]

於2010年香港中學會考中國語文卷二，蕭源再次被指猜對題目，其中以第2題「校園火警演習眾生相」被指與在試前12月提供予學生的模擬題「戲院火警演習眾生相」十分類近。[11]

涉嫌接收香港中學文憑考試保密題目

蕭源、其妻子蔡怡、其張姓及吳姓 (時任香港華仁書院中文科教師吳宏樑) 大學同學在2018年6月4日被香港廉政公署宣佈落案起訴。[12]案情指張姓人士和蔡氏涉嫌於開考後透過智能電話將2016年和2017年香港中學文憑考試（文憑試）中國語文科的保密題目傳給蕭源。吳姓人士亦使用相同方法而涉嫌將一個2017年文憑試中文科的簡介會機密資料傳給他[13]。他們原被控「不誠實取用電腦罪」，但由於終審法院於2019年4月4日在協和小學題目外洩案中裁定「不誠實取用電腦罪」不適用於使用自己的電腦，因此律政司在2019年6月18日改控4人公職人員行為失當等罪。辯方質疑律政司修改控罪是濫用司法程序，申請永久擱置聆訊，其後在2019年10月15日被駁回。最終案件於2019年12月18日在屯門裁判法院開審。2020年5月11日，蕭源被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪成，其妻獲判無罪[14]。5月25日當天，蕭源被屯門法院判處監禁14個月。[15]7月20日，蕭源獲准保釋等候上訴。2021年5月20日，高等法院裁定蕭源就定罪上訴失敗、刑期上訴得直，但維持判監14個月，須即時服刑[16]。

曾合作的教育機構

相關影視作品

著作

個人小說

  • 《補習天王血淚史》

短篇及長篇科幻小說

  • 《未來未有來》
  • 《天國餐廳》
  • 《不死惡星》
  • 《未來的冬夜，一個旅人》
  • 《時空之王1》
  • 《時空之王2》

散文

  • 《寫作萬能俠》
  • 《人生貼得中》
  • 《補習演唱會》

應試參考書籍

  • 《源子彈》(主要)
  • 《源子彈 2》(主要)
  • 《金點子1》(主要)
  • 《金點子2》(主要)
  • 《大事件1》(主要)
  • 《大事件2》(主要)
  • 《文化科有得溫》
  • 《春江花月夜》
  • 《文化無雙》
  • 《作文應試手冊01－記敘描寫抒情篇》
  • 《作文應試手冊02－說明論說論證篇》
  • 《作文應試手冊03－詠物狂想寓言篇》
  • 《新課程閱讀理解》
  • 《新題型閱讀理解》
  • 《寫作大補丸》系列
  • 《寫作能力·小組討論 金點子》
  • 《作文之王1》(記敘描寫抒情篇)
  • 《作文之王2》(說明論說論證篇)
  • 《作文之王3》(詠物狂想寓言篇)
  • 《蕭源的中文筆記1》
  • 《蕭源的中文筆記2》
  • 《寫作能力靚字天書》
  • 《如何做好閱讀理解》
  • 《潮學文言文》
  • 《DSE中文應試天書》
  • 《作文新大陸》
  • 《334HKDSE說話能力實戰手冊——唇槍舌劍》
  • 《文言文閱讀理解應試攻略》
  • 《古文.詩詞閱讀能力訓練》
  • 《HKDSE中國語文模擬試卷MOCK PAPER》
  • 《最新時事聆聽訓練》
  • 《Listening聆聽訓練》vol.1
  • 《Listening聆聽訓練》vol.2
  • 《Listening聆聽訓練》vol.3
  • 《Listening聆聽訓練》vol.4
  • 《寫作大補丸》(上冊)
  • 《寫作大補丸》(下冊)
  • 《MC600中文小博士》(錯字‧別字篇)
  • 《MC600中文小博士》(量詞、文言文篇)
  • 《MC600中文小博士》(修辭、字詞判斷篇)
  • 《文言文閱讀理解應試攻略》
  • 《中文天卷》

資料來源

  1. ^ 蕭源點只凍檸茶咁簡單 東方日報. [2014-08-07]. （原始内容存档于2015-03-09）. 
  2. ^ 新聞耳目: 踢爆英皇教育. [2016-11-06]. （原始内容存档于2007-03-12）. 
  3. ^ 英皇中文名師蕭源　拖大隊過檔現代 - 新聞 - 破折號 - 好好香港. [29 May 2015]. （原始内容存档于2015年5月30日）. 
  4. ^ 存档副本. [2022-03-27]. （原始内容存档于2020-02-22）. 
  5. ^ 香港2010-末代會考生彈試題似被「嘲」. www.weshare.hk. [2018-06-04]. （原始内容存档于2018-08-22） （中文（香港））. 
  6. ^ 會考作文題「檸檬茶」疑外洩 《蘋果日報》2007年4月29日 互联网档案馆的存檔，存档日期2007年5月20日，.
  7. ^ 回應有關2007會考中文科卷二之查詢 考評局2007年4月30日 互联网档案馆的存檔，存档日期2007年6月2日，.
  8. ^ 會考中文科試題疑外洩《東方日報》. [2009-05-05]. （原始内容存档于2009-05-04）. 
  9. ^ 網上廣泛流傳 補習名師貼中 會考中文試題疑外洩 太陽報2009年4月25日. [2009年5月5日]. （原始内容存档于2009年9月24日）. 
  10. ^ 「女性車廂」高考題又貼中 《東方日報》2010年3月12日. [2010年3月16日]. （原始内容存档于2016年3月5日）. 
  11. ^ 補習名師又貼中試題 太陽報2010年4月24日. [2010年4月24日]. （原始内容存档于2010年4月26日）. 
  12. ^ 倪清江. 【蕭源被捕】廉署控三項不誠實取用電腦　考評局收緊監考員提名. 香港01. 2018-06-05 [2018-06-05]. （原始内容存档于2018-10-13）. 
  13. ^ 廉署起訴蕭源夫婦　涉用電話收發DSE保密題目. 明報. 2018-06-04 [2018-06-04]. （原始内容存档于2018-10-13）. 
  14. ^ 串謀獲題目案　蕭源罪成還押候懲. 東網. [2020-05-11]. 
  15. ^ 串謀獲題目案　蕭源被判監14個月. 東網. [2020-05-25]. （原始内容存档于2020-06-03）. 
  16. ^ 補習天王蕭源洩露DSE題目　上訴被駁回　蕭刑期不變須回獄中服刑. 香港01. [2021-05-20]. （原始内容存档于2021-10-09）. 
  17. ^ 蕭源補習班鬧雙胞揭英皇教育賣盤掀導師逃亡潮. [2016-11-06]. （原始内容存档于2016-11-07）. 

外部連結

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=蕭源&oldid=76783583”