Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/02

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←5月1日－	5月2日	－5月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←4月30日－…－	5月2日	－5月3日→	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

女鬼瀑布傳說

来源搜索：“"女鬼瀑布傳說"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

伍倬弘

来源搜索：“"伍倬弘"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留伍倬弘是少數能成功逃脫的殺人犯，能和陳同佳並列Windyzhan0302（留言） 2023年5月2日 (二) 12:43 (UTC)

(○)保留 只有他未有被捕，理應有關注度--Deranng0712（留言） 2023年5月2日 (二) 12:45 (UTC)

(！)意見，Wikipedia:傀儡調查/案件/Lincoln229，傀儡擾亂編輯。

補充(×)删除意見，搜到的來源多為小道消息，條目內容也有原創可能，明顯為愛好者內容，若有關注度會有持續報導。--Mafalda4144（留言） 2023年5月2日 (二) 18:25 (UTC)

不再少年時

来源搜索：“"不再少年時"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🐟羅潔塔🍵 458830 2023年5月2日 (二) 00:00 (UTC)

Solid block

(×)删除理據：(×)删除，雪球关注度+原創研究

提交的維基人及時間：🐟羅潔塔🍵 453108 2023年5月2日 (二) 00:38 (UTC)

我会修改此条目--WenChuanHighway（留言） 2023年5月2日 (二) 00:43 (UTC)

(×)删除，雪球关注度--冥王歐西里斯（留言） 2023年5月2日 (二) 03:51 (UTC)

(×)删除:原創研究行為以及無可靠來源參考整體未能符合關注度(人物)收錄條件。薏仁將🍀 2023年5月2日 (二) 01:18 (UTC)

• 建议(×)删除，原因：不符合关注度且没有可行来源佐证，内容存在主观性，格式也不符合百科全书的要求。——SolidBlock^留言 2023年5月2日 (二) 01:23 (UTC)
• (×)删除可能存在的个人宣传？--是橙🍊子🍊木哦! 2023年5月2日 (二) 02:10 (UTC)

  那么删掉吧（--WenChuanHighway（留言） 2023年5月2日 (二) 02:18 (UTC)

• (×)删除，刚想ping本人来着。--ときさき くるみ 2023年5月3日 (三) 22:29 (UTC)

東野家族大宗世系

(×)删除理據：1.維基百科不是家譜。2.幾乎搜不到有關資訊。

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 01:55 (UTC)

(×)删除：疑似恶作剧--СлаваУкраїні! 2023年5月2日 (二) 15:18 (UTC)

(○)保留：清朝册封的翰林院五经博士家族——立足东方（留言） 2023年5月2日 (二) 15:49 (UTC)

我用知網搜的結果是零，用讀秀搜只能搜到一個講東野姓的來源。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 16:55 (UTC)

(○)保留：同User:立足东方，該家族爲清康熙帝冊封的世襲五經博士（見《幸魯盛典》、《山東通志》、《曲阜縣志》），亦爲中華民國政府冊封的先賢先儒世襲奉祀官（見民國三年《崇聖典例》）。--Stevenliuyi（留言） 2023年5月4日 (四) 00:46 (UTC)

內容明顯不符WP:維基百科不是什麽#維基百科不是目錄第二點。--🎋竹生🎍 2023年5月4日 (四) 02:36 (UTC)

現時條目內容並非是不經篩選的宗譜、族譜、家譜一類，僅列出最重要的大宗世系，與WP:NOTDIR並不相背，其中人物也有除家譜外的可靠來源記載。儒家五聖各大家族的大宗世系也都有各自條目，元聖周公的大宗世系應可比照處理。--Stevenliuyi（留言） 2023年5月4日 (四) 04:41 (UTC)

Template:Daydream Entertainment

(×)删除理據：与模板:Day Dream Entertainment内容重复

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2023年5月2日 (二) 02:25 (UTC)

民主中國

来源搜索：“"民主中國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🐟羅潔塔🍵 454420 2023年4月24日 (一) 00:00 (UTC)

(○)保留：有法广、美国之音、德国之声报道。--AWOP E3（留言） 2023年4月24日 (一) 13:23 (UTC)

(○)保留：理由(▲)同上，參考來源豐富。--Itw（留言） 2023年4月25日 (二) 00:44 (UTC)

(？)疑問相關來源是否能能證明關注度？--🎋竹生🎍 2023年4月29日 (六) 00:36 (UTC)

回答是不能。来源1为刊物数据库，仅收录了此刊物部分参数，无有效介绍；来源2是刘晓波主页，未提到条目；来源3打不开，但单看标题来说是对苏晓康的介绍，与本条目无关；来源4评论刘晓波，与本条目无关；来源5为一手材料，无法证明关注度；来源6单纯记录了该杂志，与来源1类似，无其他介绍，无法证明关注度；来源7是判决书，与本条目无关；来源8是网站首页，无法证明关注度；来源9引用自身，无法证明关注度；来源10引用自身，无法证明关注度；来源11介绍蔡楚，仅顺带提及了此刊物，非有效介绍，无法证明关注度；来源12主题是美国中文网刊征文，仅顺带提及了此刊物，非有效介绍，无法证明关注度；来源13介绍主题是西藏问题，与本条目关注度无关；来源14是该刊物数据库，无法证明关注度。综上，保留的观点并不成立，(×)删除。--东风（留言） 2023年4月30日 (日) 11:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:19 (UTC)

(×)删除同東風。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:01 (UTC)

(○)保留：全新證據：獨立第三方、法文維基百科認定“總體上相當可靠”的來源Courrier International已作有效介紹：[1]、[2]，已滿足通用notability標準。--— 我表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年5月2日 (二) 12:09 (UTC)

简单看了一下这个网站和法语讨论，用户的大概意思是CI 使用的出版物是先验的可靠来源、尽管也有例外，但这里也收录了韩寒的博客，对收录标准不是很了解，同时无法确认该网站使用了主题条目。--东风（留言） 2023年5月2日 (二) 14:43 (UTC)

法維來源的“Observatoire”有關CI的定論的確關乎CI自身。不關乎該來源自身但又有關該來源的定論沒有意義，亦不可能產生。這裏無需討論CI的采編、收錄標準，只需討論有無有效介紹——顯然是有。不過真要討論，韓寒的博客也符合中維的關注度，從韓寒條目中的篇幅比例就可見一斑。兩個網址一共列出加鎖的3個文章標題，想必是使用民主中國的3篇文章。--— 我表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年5月3日 (三) 00:18 (UTC)

巴宰-噶哈巫族泛靈信仰

(×)删除理據：疑似原創研究。尤其是巴宰-噶哈巫族這個寫法，學界是否認可應該併談？更重要的是原住民族是否認可？

提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:12 (UTC) — 前方署名為HPwk（討論｜貢獻）的留言，實際上是由Vanished user bk3E5v7Z1l9Oj5nR3x7A9zq3E5（討論｜貢獻）所留下。

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)

@Vanished user bk3E5v7Z1l9Oj5nR3x7A9zq3E5：請按照WP:SIGNPART的要求修改閣下的簽名，謝謝--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2023年4月25日 (二) 05:26 (UTC)

(×)删除，原創研究，應該要更嚴謹收集來源再建立。—Mafalda4144（留言） 2023年5月2日 (二) 18:31 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:19 (UTC)

(×)删除，理由同上，不嚴謹且為原創研究。—Mafalda4144（留言） 2023年5月2日 (二) 18:31 (UTC)

Category:巴宰-噶哈巫族神話

(×)删除理據：同上一請求，原創研究

提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:19 (UTC)

2023年马来西亚车震事件

(×)删除理據：維基百科不是新聞報導

提交的維基人及時間：^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2023年4月8日 (六) 16:59 (UTC)

(×)删除，维基百科完全没有收集这种八卦新闻的必要性--СлаваУкраїні! 2023年4月8日 (六) 23:53 (UTC)

(！)意見：大多数情况下那些八卦新闻最后会关注度过期，但是也有例外情况比如吴亦凡事件对政治社会造成重大影响的事件--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 00:07 (UTC)

那就看有沒有長期關注度，目前看上去可能沒。--日期20220626（留言） 2023年4月9日 (日) 02:16 (UTC)

(×)删除:WP:NOTNEWS--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年4月9日 (日) 01:01 (UTC)

(×)删除：Wikipedia:NOTNEWS。--~~Sid~~ 2023年4月12日 (三) 14:12 (UTC)

事態還在發展中[3]，不過這一事件似乎涉及伊斯蘭教保守的社會態度，也不是一點意義都沒。應該暫時保留一個月看後續事態發展。如果這起事件有持續後續發展、有源由、過程概要和後續後果就應該保留。Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是新聞報導也提到了。--日期20220626（留言） 2023年4月12日 (三) 14:26 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月16日 (日) 11:33 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月24日 (一) 02:12 (UTC)

@日期20220626：：我同意你的观点，因为这件事情和华人社会和伊斯兰教冲突有关，因此倾向于(！○)有條件保留，但是还是需要进一步关注事件的发展情况--СлаваУкраїні! 2023年4月24日 (一) 05:11 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:20 (UTC)

(×)傾向删除：似乎没什么长期影响。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月2日 (二) 13:18 (UTC)

(×)删除：此类页面不具有长期关注度，事件中主要人物不具有很高的社会知名度--LYSE5（留言） 2023年5月3日 (三) 00:40 (UTC)

米阿魯普

(×)删除理據：疑似原創，和來源對應不上來的條目，拼音和內容也搜尋未果，社群網站不知道這個詞，地碑網站也完全沒提到這位土地神靈[4]。

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年4月2日 (日) 05:53 (UTC)

Do refer to Cauquelin 2006 for its religious content--asvaghosa（留言） 2023年4月2日 (日) 14:00 (UTC)

@Mafalda4144：[5]。下面的來源有帶到。另外來源1、2創建者沒有標頁數，有點難查證。--Sean0115 2023年4月3日 (一) 04:03 (UTC)

剛剛也得到一份論文，裡面是寫大地神[rportal.lib.ntnu.edu.tw:8080/server/zhwiki/api/core/bitstreams/37725d33-0f6a-42e4-be3d-e54c53744a1b/content]，這樣的話是否刪掉原創部分變成小作品，然後條目名不保留重定向？—Mafalda4144（留言） 2023年4月3日 (一) 04:58 (UTC)

另外[6]沒有寫出這個內容，可能需要再確認。—Mafalda4144（留言） 2023年4月3日 (一) 04:58 (UTC)

(○)保留：《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》亦提及MyHalub，看頁面各段落來源也都有標註，請問原創部分所指為何處呢？而且[4]確實有寫「在其右邊也用石版搭建一個小屋，祭祀土地神（mialup）」不是嗎？--HPwk（留言） 2023年4月3日 (一) 10:45 (UTC)

請問有說明MyHalub是指向同一詞意嗎？另外我想找這本書或論文，但找不到「林二郎《卑南族文化事典田調資料彙編》，南島文化研究所」，可能要麻煩大家指引一下。--Mafalda4144（留言） 2023年4月5日 (三) 07:20 (UTC)

這倒是沒有，我信任條目所寫的「Mi'alrup/Mikilrep/Mialup/Na mygileb/Na myhalub」僅為發音/標音差異，但這就得交給專家鑑定了（所以我建議搞懂台灣原住民族神靈譜系/語言基礎建個條目說明，再來建下面的條目）

我也找不到那本書？是否要引用《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》卻寫錯了？這篇論文確實有寫到該段落提及的內容，但論文中所說的是接近土地神和地基主，若為筆誤則需要修改。而且林二郎老師2003年讀的是台灣文化研究所，如果是哪個研討會或專書內篇章也不該這樣標，不管怎樣，這個註腳都非常有問題--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 07:59 (UTC)

這個條目我是覺得刪掉可惜，但還是得回到翻譯問題吧（原住民語擅自翻譯就是原創研究了）。倘若有文獻支持「米阿魯普」這個翻譯，我認為可以暫時保留，沒有的話只能(×)删除。得請有時間的人去翻來源1、2看學者有沒有特別翻譯了。

補充一下，拚寫不同很正常，各部落或文獻紀錄（如日治時期研究者的標音，稍微翻了翻，來源2似乎提過這種情形）都有差異，像阿美族光是拚寫系統就更改過一次，但是倘若沒有文獻佐證確實不妥，所以閣下說得沒錯，沒佐證的話可以算是原創研究了，這方面的整理還是請編寫者細心點吧。查核完來源1、2前，先支持條目名不保留(►)重定向到卑南族巫術--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 08:14 (UTC)

對了，我不曉得把各個部落混在一起談妥不妥當，將下賓朗部落的Mialup和大巴六九部落的MyHalub分開說明，比較沒有爭議？

原諒我突兀打擾，敬邀大量貢獻原住民族神靈條目的Sya eki閣下加入討論，另一方面是發現您有一些條目似乎也有原創翻譯問題，比如Pamomutu巴莫姆杜在文獻2、3皆以守護門神和社神稱呼--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 09:10 (UTC)

此條目命名變更為『米亞普魯』如何？此一中文譯名是在眾多卑南族文獻中，於《「親屬」到底是什麼？── 一個卑南族聚落的例子》第26頁所發現到的，也是目前唯一有中文譯名的文獻。貓神八百萬（留言） 2023年4月5日 (三) 11:32 (UTC)

結合Sya eki閣下的說法，確實可能(►)移动至米亞普魯進行擴充，而內容如何修改、是否為原創研究，還望繼續討論

個人是傾向於名從主人（學術命名）和中文稱呼慣習，另一方面保留原文在查閱資料時更易於識別--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 12:21 (UTC)

另，@貓神八百萬閣下或許不用衝動快刪全部，命名方案是可以繼續討論的--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 12:22 (UTC)

(○)保留：事先聲明，我現在跟之前寫條目的心態並沒有說完全一樣，關於Mialup和MyHalub兩種稱呼，雖然拼音上不大相同，不過作為土地神的性質基本上差不多，可以視為是不同部落在發音上微妙的差別，在《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》第二章第二段裡也有提到，不管是知本社群還是南王社群對MyHalub（土地神）的概念是略同的，而且過去受到觀念影響，原住民各部落之間經常被視作一個整體進行研究，研究出來的資料很難細分倒底是主要來自哪個部落，例如《臺灣省通志．卷八：同冑志魯凱族．排灣族．卑南族篇（7）》的第六章就有提到「Mialup是卑南族的土地神」，所以我個人認為可以不用特地把兩個稱呼分開，而是在現有的條目下就土地神的概念進行統一解釋，再描述細部不同的地方；至於翻譯方面，我必須說，很多原住民相關的稱呼都沒有翻譯，所以條目創建者從自行根據族語網或相關影片裡的發音來進行音譯實在是無奈之舉，翻譯會有錯誤也再所難免，如果在這之後有學者提出比較正確的翻譯，那我們當然樂於改變條目的名稱，但如果僅因為稱呼沒有翻譯，就捨棄其中的內容和研究成果的話，原住民這區塊的知識就只能永遠侷限在專業而且有在研究這方面的學者而已，光是維基上沒有條目就會讓那些好奇或有興趣接觸的人可能不想再進一步了解，更不用說看不懂名字，會有更進一步理解上的困難，例如「巴莫姆杜」這個稱呼其實並不是我創的，而是我在維基上看到的名字，當時我完全不懂鄒語（現在也沒有說很懂），但因為有那些稱呼，所以我才能更進一步接觸並了解原住民神話。--Sya eki（留言） 2023年4月5日 (三) 11:41 (UTC)

不過當然，米阿魯普的內容需要近一步擴充，光是《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》就有不少相關的內容可以寫。--Sya eki（留言） 2023年4月5日 (三) 11:41 (UTC)

翻譯這一點，閣下其實不用太擔心。既然目前中文慣習是原文記載，可採NC:NCN不翻譯。--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 12:13 (UTC)

綜合以上，目前的共識是(►)移动至米亞普魯，暫時小作品化日後擴充。--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 12:48 (UTC)

反對移動到米亞普魯，這樣而言又是另一種原創，既然有文獻提到Mialup，那麼條目名應該要名從主人移動至Mialup，內文整理成小作品也沒關係，只要是沒有確切翻譯，就不應該一定要翻。--Mafalda4144（留言） 2023年4月10日 (一) 11:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月16日 (日) 11:35 (UTC)

我思考了一下，那最好(◇)刪後重建吧。--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 13:31 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月24日 (一) 02:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:21 (UTC)

辟雍

(►)移动到维基学院，理由：無來源幾乎未整理的文獻

提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月7日 (五) 23:40 (UTC)

至少條目本身的定義沒太大問題，辟雍的確指的是大學。[7][8]條目補上來源就行。--日期20220626（留言） 2023年4月8日 (六) 06:26 (UTC)

條目本身沒有問題，但這內容還是學院妥當--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 13:25 (UTC)

私认为“没有问题”就没必要删。主要问题就是引用需要清理，挂维护模板(○)保留。--PexEric 💬|📝 2023年4月14日 (五) 11:41 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月16日 (日) 11:37 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月24日 (一) 02:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:21 (UTC)

(○)保留：只是条目写法不规范。--Kcx36（留言） 2023年5月2日 (二) 13:49 (UTC)

量羲

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年4月24日 (一) 07:06 (UTC)

感覺不是太明顯。--日期20220626（留言） 2023年4月24日 (一) 14:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:21 (UTC)

(◇)刪後重建：，可能是一篇有价值的条目，但当前页面采用了疑似广告的不中立语调，可进行重写并扩充内容。--LYSE5（留言） 2023年5月3日 (三) 01:00 (UTC)

量易伏

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年4月24日 (一) 07:06 (UTC)

同上一個理由。--日期20220626（留言） 2023年4月24日 (一) 14:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:21 (UTC)

華康金剛黑

• (±)合併or(►)重定向 华康黑体系列家族之一。--我是火星の石榴（留言） 2023年4月25日 (二) 04:01 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 小小作品
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:22 (UTC)

(×)删除：小小作品+无关注度来源。--Kcx36（留言） 2023年5月2日 (二) 13:50 (UTC)

強吻 (行為)

---

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年4月24日 (一) 07:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 小小作品
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:22 (UTC)

(×)傾向删除：似乎难以扩充。--Kcx36（留言） 2023年5月2日 (二) 13:51 (UTC)

共产主义青年联盟（马列）

来源搜索：“"共产主义青年联盟（马列）"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
AWOP E3（留言） 2023年4月24日 (一) 13:30 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:22 (UTC)

(＊)提醒：提报人被确认为傀儡U:维基中二群体代表，且已被全域锁定，故请求无效，因此应当(○)快速保留--СлаваУкраїні! 2023年5月2日 (二) 15:16 (UTC)

殷 (都城)

(±)合併到殷墟。内容短小且没有来源

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2023年4月24日 (一) 13:36 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 07:23 (UTC)

Template:Convert/ft/s

(×)删除理據：废弃模板

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2023年5月2日 (二) 09:17 (UTC)

美國滙豐

(±)合併到美国汇丰银行。只有一家子公司/主要子公司的公司一般不单独建立条目（见[9]文档：“HSBC USA Inc. ("HUSI") is a Maryland corporation and its principal business is to act as a holding company for its subsidiaries including HSBC Bank USA, N.A. ”），即使有少数其他业务。另，开头标注的NYSE：HBAPRD不存在

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2023年5月2日 (二) 12:34 (UTC)

Template:Taxonomy/Choanoflagellate

(×)删除理據：名称有误（少了一个a）且无人使用的生物分类模板。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2023年5月2日 (二) 12:52 (UTC)

中野希津

(×)删除理據：關注度

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 16:42 (UTC)

德意志宗教改革

(±)合併到宗教改革。似乎人们真的提到德国宗教改革的时候真的就是指宗教改革，比如[10]、[11]。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年5月2日 (二) 20:37 (UTC)

• (！)意見 我反而觉得，德意志宗教改革应该作为主条目名。

--我是火星の石榴（留言） 2023年5月5日 (五) 09:50 (UTC)