Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/04

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←6月3日－	6月4日	－6月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←6月3日－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=6月4日}}	－6月5日→	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Pellet

来源搜索：“"Pellet"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

兩國系統交流道

来源搜索：“"兩國系統交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 關注度不足。下同。--The Streif（留言） 2023年6月4日 (日) 20:50 (UTC)

大家HAPPY

来源搜索：“"大家HAPPY"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

大橋系統交流道

来源搜索：“"大橋系統交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(✓)已改善(○)保留Howard61313（留言） 2023年6月4日 (日) 05:15 (UTC)

小日子享生活誌

来源搜索：“"小日子享生活誌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除：無可靠來源可使其符合關注度要求。--冥王歐西里斯（留言） 2023年6月5日 (一) 01:31 (UTC)

竹橋系統交流道

来源搜索：“"竹橋系統交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

谷町系統交流道

来源搜索：“"谷町系統交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

農夫舉高隻手舊愛新歡全紀錄

来源搜索：“"農夫舉高隻手舊愛新歡全紀錄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

鎌取交流道

来源搜索：“"鎌取交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

霞關出入口

来源搜索：“"霞關出入口"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年6月4日 (日) 00:00 (UTC)

歐珍妮·德·蒙提荷

(×)删除理據：已存在常見譯名情況下的原創譯名

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2023年6月4日 (日) 03:45 (UTC)

(○)保留 提删的译名已存在多个来源。[1][2][3]人性的弱點：卡內基經典成功學，一針見血指出人類劣根性 作者：（美）戴爾·卡內基 崧燁文化, 2020年9月29日 9789865164782。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 11:14 (UTC)

所提供之來源均創建於本原創譯名存在於中文維基百科之後，即2019年。參考web.archive.org網頁存檔。--Zhxy 519（留言） 2023年6月4日 (日) 21:03 (UTC)

Template:错名重定向就可以了，已有影响力。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 21:23 (UTC)

且维基百科之前疑似有误用，[4][5]。影响力另[6][7]。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 21:34 (UTC)

董家跳宋代遗址

(×)删除理據：董家跳文化遗址是新石器时代遗址，不是宋代村庄遗址，不能使用重定向。

提交的維基人及時間：思域无疆_{大道 事体} 2023年6月4日 (日) 05:57 (UTC)

孟加拉國-尼泊爾關係

(×)删除理據：內容空洞（很像套公式），而且鄰國、邊界爭議、交通等描述均有重大錯誤。

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2023年6月4日 (日) 07:49 (UTC)

盲猜是ChatGPT寫的。--Ghren🐦🕗 2023年6月4日 (日) 12:27 (UTC)

孟加拉國和尼泊爾不是鄰國，不存在邊界爭議。--日期20220626（留言） 2023年6月5日 (一) 00:26 (UTC)

Template:Not empty

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:11 (UTC)

Template:Norfolk map

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:12 (UTC)

Template:Editsection2

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:13 (UTC)

Template:Element color/(See below)

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:14 (UTC)

批量提刪

Template:Geobox/valley

---

(×)删除理據：內容已全數併入主模板

提报以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:15 (UTC)

Template:Fictional Chronology/Succession

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:19 (UTC)

Template:Fb team 吴越

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:20 (UTC)

Template:Fb team 宁波

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:20 (UTC)

Template:Fb team 铁狼

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:20 (UTC)

Esquire (magazine)

(×)删除理據：该重定向没有存在的必要

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2023年6月4日 (日) 11:05 (UTC)

Template:Fb team fb team Niort

(×)删除理據：操作錯誤

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2023年6月4日 (日) 11:10 (UTC)

小小消費者

来源搜索：“"小小消費者"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:24 (UTC)

意外時刻

来源搜索：“"意外時刻"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:24 (UTC)

江苏省红色造反总司令部

来源搜索：“"江苏省红色造反总司令部"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留 有书籍的有效介绍。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 08:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:24 (UTC)

LTA乱挂notability，保留派为了保条目，又引用这种质量的来源，写这种质量的文字，我该怎么说呢？万方有罪，在我一人？Fire Ice 2023年6月4日 (日) 15:43 (UTC)

你寫條目不給來源，又算什麼？--日期20220626（留言） 2023年6月5日 (一) 00:27 (UTC)

可见是我不列来源导致LTA乱挂notability，导致保留派乱加来源，万方有罪，在我一人！--Fire Ice 2023年6月5日 (一) 02:29 (UTC)

沈珈妤

来源搜索：“"沈珈妤"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:24 (UTC)

瓜瓜園企業股份有限公司

来源搜索：“"瓜瓜園企業股份有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(？) 喵喵喵？：学术和新闻各有两条介绍，不知道是否满足关注度？[8][9][10][11] --СлаваУкраїні! 2023年5月27日 (六) 08:39 (UTC)

是提及，不是有效介绍。airitilibrary需要账号。《农特产品商店品牌形象、促销活动对消费者购买行为之影响- 以瓜瓜园为例》看不到内容、怀疑可靠性不够。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 09:07 (UTC)

《农特产品商店品牌形象、促销活动对消费者购买行为之影响- 以瓜瓜园为例》看上去像是某篇論文。--日期20220626（留言） 2023年5月28日 (日) 04:25 (UTC)

[12]硕论。--Ghren🐦🕛 2023年6月4日 (日) 16:58 (UTC)

@日期20220626：--СлаваУкраїні! 2023年5月27日 (六) 08:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:25 (UTC)

碩士論文一般不太算是可靠來源。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月4日 (日) 13:11 (UTC)

香港IT人協會

来源搜索：“"香港IT人協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年5月27日 (六) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:25 (UTC)

批量提刪

忠勇西街站

---

(×)删除理據：查無可靠來源表示桃園捷運綠線已為車站命名，僅能查到車站編號，應(◇)到時重建。

提报以上頁面的維基人及時間：
🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年5月11日 (四) 15:39 (UTC)

• (！)意見：「未給定中文站名」與「關注度」是兩回事。見北捷曾經的R04站。若文獻滿足有效介紹且給出現在使用的車站編號，則可考慮把條目移動到對應的車站編號，而非刪除。--Jason（留言） 2023年5月14日 (日) 12:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月19日 (五) 01:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 06:55 (UTC)

(○)保留 還是有資料。333-blue 2023年6月3日 (六) 02:53 (UTC)

暫時(►)移动到各車站編號，到時再移動到正式名稱？--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年6月3日 (六) 08:11 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:25 (UTC)

傾向(×)删除，但(►)移动至各車站編號勉強可以，搶快原創真的沒必要。--Mafalda4144（留言） 2023年6月4日 (日) 19:09 (UTC)

大湳站

(×)删除理據：查無可靠來源表示桃園捷運綠線已為車站命名，僅能查到車站編號，應(◇)到時重建。三鶯線此站路段也尚在規劃，尚未對車站命名。

提交的維基人及時間：🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年5月11日 (四) 15:48 (UTC)

(▲)同上：per U:Jasonzhuocn。--Sinsyuan~Talk 2023年5月14日 (日) 15:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月19日 (五) 01:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 06:56 (UTC)

• (○)保留：@鐵路1：官方新聞稿和主要媒體有此站名：[13]、[14]、[15]、[16]。Poem（留言） 2023年5月28日 (日) 04:46 (UTC)

  @Poem：第8個連結打不開，有沒有Web archive版本？--Sinsyuan~Talk 2023年6月1日 (四) 16:57 (UTC)

  @Sinsyuan：似乎是當時連結貼錯了，已更新。Poem（留言） 2023年6月4日 (日) 05:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:25 (UTC)

Template:青岛市的友好城市与友好合作城市

(±)合併到青島市。完全可以合併的模板，聖彼得堡等條目底下冒出個青島市總覺得怪怪的。

提交的維基人及時間：Sean0115 2023年5月19日 (五) 11:47 (UTC)

感觉可以先将该模板从其他城市拿掉。--Kethyga（留言） 2023年5月26日 (五) 09:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 06:56 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:25 (UTC)

2023年高铁掌掴事件

(×)删除理據：WP:NOTNEWS

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2023年5月19日 (五) 18:50 (UTC)

(×)删除：可以参考类似事件如马来西亚车震事件的存废结果--СлаваУкраїні! 2023年5月20日 (六) 00:36 (UTC)

馬來西亞車震事件條目沒有那麼多爭議和評論，而且目前暫時沒找到車震的後續結果。這個條目有司法爭議和相同事件兩個章節，司法爭議那一章節完全符合WP:NOTNEWS提到的「這些事情是各界重點討論的話題」，經過章節也符合WP:NOTNEWS提到的「一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的」。至於有沒有後續報道要觀察一段時間。--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 03:50 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 06:57 (UTC)

(○)暫時保留 非单纯新闻报道，有多方报道和评论，后续关注度有待观察，如是否会有引用和进一步探讨发展。“司法争议”摘录过多，“相同事件”原创总结。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 08:18 (UTC)

• (！)意見：「高鐵」有歧義。Poem（留言） 2023年5月29日 (一) 15:40 (UTC)

  这不重要吧。新闻都称高铁，条目名最好别原创。--YFdyh000（留言） 2023年5月29日 (一) 16:38 (UTC)

  中國大陸語境下高鐵沒有歧義。--日期20220626（留言） 2023年5月30日 (二) 00:07 (UTC)

  @YFdyh000、日期20220626：Wikipedia:避免地域中心。對臺灣的讀者而言「高鐵」第一個想到的是台灣高鐵，不會想中国高鐵。Poem（留言） 2023年5月30日 (二) 15:49 (UTC)

  这不是地域中心，为照顾特定区域读者而改反而好像地域中心了。清华大学医学院如果台湾读者想到國立清華大學生命科學暨醫學院，是否前者须加前缀“北京”。--YFdyh000（留言） 2023年5月30日 (二) 16:20 (UTC)

  Google了"清華大學醫學院"也只有一個結果可能指向國立清華大學生命科學暨醫學院，「清華大學醫學院」在臺灣還不致聯想到新竹的清華大學。Poem（留言） 2023年6月1日 (四) 15:47 (UTC)

(○)暫時保留 WP:NOTNEWS: "一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的"，"这些事情是各界重点讨论的话题"--Gluo88（留言） 2023年5月30日 (二) 01:01 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:26 (UTC)

中華大成至聖先師孔子協會

(×)删除理據：伪装成条目的广告

提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年5月27日 (六) 13:02 (UTC)

(×)傾向删除 缺乏实质性内容和影响，来源为宣传稿。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 13:22 (UTC)

看了看條目討論頁，十年前有人用同樣的理由提刪，最終被保留了。--日期20220626（留言） 2023年5月28日 (日) 04:27 (UTC)

@Qa003qa003、Alberth2：意见变动吗--YFdyh000（留言） 2023年5月28日 (日) 08:33 (UTC)

理論上，移除被認為有廣告嫌疑的內容就可以了；不過，目前內容要修改至讓人滿意確實不大容易。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2023年5月28日 (日) 23:52 (UTC)

(～)補充 当前序言和分类是注册在台湾的社团法人，而历史都是在中国大陆的活动，在中国大陆的组织为至圣孔子基金会。报道几乎都是文化交流活动的新闻稿。相关活动在孔垂長条目已有介绍。--YFdyh000（留言） 2023年5月29日 (一) 12:34 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年6月4日 (日) 11:26 (UTC)

紡拓會縫製技術研發中心

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年6月4日 (日) 12:08 (UTC)

(×)傾向删除 新闻稿。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 21:36 (UTC)

是否條目內容不適合放新聞連結?--TTFn769（留言） 2023年6月5日 (一) 00:27 (UTC)

請教如何修正，避免"廣告"之嫌，原意只是介紹一服務產業的研發單位而已--TTFn769（留言） 2023年6月5日 (一) 00:33 (UTC)

NT:GNG、WP:8S。展现非直接利益相关方面给出的评价、数据。--YFdyh000（留言） 2023年6月5日 (一) 00:51 (UTC)

就該條目內容，可以建議該刪除的部分嗎?--TTFn769（留言） 2023年6月5日 (一) 00:59 (UTC)

香港禁書

(×)删除理據：原創研究，下架不等於禁止

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 14:40 (UTC)

(×)快速删除 G5--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 21:38 (UTC)

與之前被刪除的版本差很多，不符G5--Sinsyuan~Talk 2023年6月5日 (一) 01:18 (UTC)

香港和大陸政府沒有明說禁止悼念 1989 年 6 月 4 日天安門大屠殺，市民可享有言論自由和示威遊行自由等權利。但事實勝於雄辯，昨天在香港維多利亞公園一帶，市民只是帶支花束、點支白燭、坐著默念便遭差人以煽動意圖和擾亂秩序為由押走。這不是禁是甚麼？所以不可自由流通的便是禁︰不能自由上網是禁網、不能自由活動是禁足、不能自由說話是禁言、不能自由上映的影片是禁片、不能自由上架的書便是禁書。英文維基也是用 "banned books" or "list of books banned in / by XX"，也符合定義上 "books that have been banned or censored by religious authority or government" (en:Lists of banned books) / "removed from a library, classroom, etc" (en:Book censorship in the United States) / "free access is not permitted by other means" (en:List of books banned by governments)。所以它們確實是禁書。--Liberlib（留言） 2023年6月5日 (一) 08:32 (UTC)

杨浩煜

(×)删除理據：被掛過一次關注度模板，勉強補了一條新浪來源就放到現在，看其記錄應該為LTA:MLLM建立的條目，慣性造假，出生年1985僅本地有，新浪來源以及百度都沒放，英文名字還兩種版本，IMDb連過去根本不是這個人，剛剛再Google的來源都是非可靠來源。

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年6月4日 (日) 19:04 (UTC)

(×)删除 无可靠的关注度来源。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 21:59 (UTC)

其實是有一些新聞來源的[17][18]，搜狐娛樂並非是不可靠來源。--日期20220626（留言） 2023年6月5日 (一) 00:31 (UTC)

个人介绍有点少，广告味有点重。人物非虚构，但很多内容不可查证，如多个网页称1988年出生，当前似乎没法写出可靠的传记条目。--YFdyh000（留言） 2023年6月5日 (一) 00:57 (UTC)