Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/10：修订间差异
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
删除的内容 添加的内容
标签：撤销 |
|||
| 第84行： | 第84行： | ||
:这个条目符合音乐作品关注度标准，但是“关注度过期”是什么意思啊？为什么会被重复提交？腾讯音乐由你榜，无论从哪个角度来说，都是符合「一定规模的商業排行榜」标准的啊。如果对于其它的榜单是否有效有疑问，可以发起讨论，列出一个有足够关注度榜单的列表？--[[User:生米一粒|生米一粒]]（[[User talk:生米一粒|留言]]） 2023年7月10日 (一) 15:22 (UTC) |
:这个条目符合音乐作品关注度标准，但是“关注度过期”是什么意思啊？为什么会被重复提交？腾讯音乐由你榜，无论从哪个角度来说，都是符合「一定规模的商業排行榜」标准的啊。如果对于其它的榜单是否有效有疑问，可以发起讨论，列出一个有足够关注度榜单的列表？--[[User:生米一粒|生米一粒]]（[[User talk:生米一粒|留言]]） 2023年7月10日 (一) 15:22 (UTC) |
||
:{{vk}}：同上方[[維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/07/10#也很值得|也很值得]]。另外可加入about模板或Distinguish模板解決消歧義?--[[User:Abcet10|Abcet10]]（[[User talk:Abcet10|留言]]） 今天, 10:49 pm (UTC+8) |
|||
== [[:粉紅派對]] == |
== [[:粉紅派對]] == |
||
2023年7月16日 (日) 14:53的版本
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月9日－ | 7月10日 | －7月11日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月6日－…－ | 7月10日 | －7月11日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/10」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
(×)删除理據：关注过期
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年7月10日 (一) 03:00 (UTC)
- “关注过期”？什么含义？--Peter-bomb king（留言） 2023年7月11日 (二) 13:34 (UTC)
- (✓)已改善：已经寻找了相应的第二手可靠来源并添加在来源及外部链接处。
- “第二手可靠来源”相对数量较少但并非没有，证明其有一定关注度。--Peter-bomb king（留言） 2023年7月11日 (二) 14:03 (UTC)
来源搜索：“"也很值得"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：符合音乐作品关注度标准 -- 生米一粒（留言） 2023年7月2日 (日) 00:32 (UTC)
- (×)傾向删除：不符合WP:GNG。也不符合维基百科:關注度 (音樂)（见同日「浮游」之提删讨论）。--虹易（留言） 2023年7月5日 (三) 09:42 (UTC)
- 这个条目符合音乐作品关注度标准，但是“关注度过期”是什么意思啊？为什么会被重复提交？--生米一粒（留言） 2023年7月10日 (一) 15:16 (UTC)
- (○)保留，QQ音樂的榜單可當作查證音樂相關條目關注度時的參考，條目內亦提供騰訊音樂由你榜月榜前10，符合音樂關注度需求。另外，榜單中建議改為中國大陸，避免地域中心。--Abcet10（留言） 2023年7月16日 (日) 14:37 (UTC)
来源搜索：“"原來的你"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：條目質量極差，根本是古巨基的歌曲，不是蘇永康。Sammypan（留言） 2023年7月10日 (一) 10:32 (UTC)
- (×)删除：如找到來源再覆核。--Abcet10（留言） 2023年7月16日 (日) 14:30 (UTC)
来源搜索：“"张振发"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (✓)已改善--YFdyh000（留言） 2023年7月2日 (日) 15:40 (UTC)
来源搜索：“"最烂学生?2"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"楊博壬"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"浮游"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：符合音乐作品关注度标准 -- 生米一粒（留言） 2023年7月2日 (日) 00:33 (UTC)
- 不删除也应该(►)移动至浮游 (电视剧主题曲)--太西浜（留言） 2023年7月2日 (日) 03:40 (UTC)
- 是否有指引支持这样消歧义？无其他义项时通常是占用主名称。--YFdyh000（留言） 2023年7月2日 (日) 15:47 (UTC)
- Wikipedia:命名常规#防止歧义，我遇到这种情况是后有的獻辭和先有的獻辭--太西浜（留言） 2023年7月3日 (一) 02:43 (UTC)
- 浮游 可以指 悬停、浮游生物、漂浮--太西浜（留言） 2023年7月3日 (一) 02:53 (UTC)
- “当多个不同的义项都写有条目时”。移动并建立消歧义页倒是没问题。--YFdyh000（留言） 2023年7月3日 (一) 21:55 (UTC)
- 你说，句号后面的只是列举情况，还是唯一的细则？我倾向于前者，这方针显然和英维对应的en:Wikipedia:PRECISION相比没有完善，更不用说蓝链指向的其它条文了--太西浜（留言） 2023年7月4日 (二) 08:53 (UTC)
- 不太明白“句号后面的”。如果有分歧，也许应到客栈问一下，也确实见过未占用主名称的现象。--YFdyh000（留言） 2023年7月4日 (二) 19:58 (UTC)
- 你说，句号后面的只是列举情况，还是唯一的细则？我倾向于前者，这方针显然和英维对应的en:Wikipedia:PRECISION相比没有完善，更不用说蓝链指向的其它条文了--太西浜（留言） 2023年7月4日 (二) 08:53 (UTC)
- 浮游的名词解释，应该是维基词典的内容吧？ -- 生米一粒（留言） 2023年7月4日 (二) 10:21 (UTC)
- 是别名，解决访客查询的歧义好像没问题。--YFdyh000（留言） 2023年7月4日 (二) 19:55 (UTC)
- Wikipedia:命名常规#防止歧义，我遇到这种情况是后有的獻辭和先有的獻辭--太西浜（留言） 2023年7月3日 (一) 02:43 (UTC)
- 是否有指引支持这样消歧义？无其他义项时通常是占用主名称。--YFdyh000（留言） 2023年7月2日 (日) 15:47 (UTC)
- (×)傾向删除：不符合WP:GNG。没有见到收录作为独立条目的价值。前称满足维基百科:關注度 (音樂)，是指「QQ音乐电音榜四周的周榜冠军、腾讯音乐由你榜周榜冠军、QQ音乐巅峰MV内地榜周榜冠军、东方风云榜周榜冠军……」符合「音樂作品需要满足下列条件之一才符合关注度：……作品至少登上一个具有一定规模的国家或地区月、年商業排行榜或两个周商業排行榜頭十名內，但登上同一組織或單位發佈榜單的不同类别不在此列」。但根据该页面脚注：「一定规模的商業排行榜是指該榜單涵蓋多個來源的銷售或播送渠道，並由公認的可靠來源組織和機構製作、發佈（参见Wikipedia:商業排行與認證#原則）」，后者提及「符合收錄標準的榜單基本符合以下幾點要求：它由公認的可靠來源發佈：例如各個國際唱片業協會分會……它涵蓋多個來源的銷售或播送渠道……它以靜態呈現，即圖表中的數據不能更改。」、以及「市面上有數以萬計的榜單，為展現作品的商業成績須避免以下幾點： 它僅憑藉單一發行商或渠道的成績製作榜單：例如Amazon、Beatport、iTunes、RecoChoku和Spotify。」可见也不满足此条。--虹易（留言） 2023年7月5日 (三) 07:53 (UTC)
- 这个条目符合音乐作品关注度标准，但是“关注度过期”是什么意思啊？为什么会被重复提交？腾讯音乐由你榜，无论从哪个角度来说，都是符合「一定规模的商業排行榜」标准的啊。如果对于其它的榜单是否有效有疑问，可以发起讨论，列出一个有足够关注度榜单的列表？--生米一粒（留言） 2023年7月10日 (一) 15:22 (UTC)
- (○)保留：同上方也很值得。另外可加入about模板或Distinguish模板解決消歧義?--Abcet10（留言） 今天, 10:49 pm (UTC+8)
来源搜索：“"粉紅派對"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"组桥星奈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 查了日文，关注度都是显然不足，何况中文...（类似的nico/ins/tiktok网红太多了...）--我是火星の石榴（留言） 2023年7月11日 (二) 04:58 (UTC)
原标题为：蝎客
来源搜索：“"蝎客"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)傾向保留 理由不足。列出来源很多。条目命名是否应为虿鬼。《山东文学史》提及《蝎客》篇参考了山东临朐广为流传的蝎子精传说。《中国妖怪大全 精装珍藏版》有一小章（词条）介绍该故事，《马瑞芳重校评批聊斋志异 4》同上。未见关注度不足。--YFdyh000（留言） 2023年7月2日 (日) 15:57 (UTC)
- (○)保留同上，有不少资料来源佐证，不至于关注度不足。至于原文不用全部写条目这点，原文全文可以另外整理到文库，留一部分当一部分参考资料来源就好了。还有一开始条目名虿鬼的，谁帮忙看看能不能转回去？
- 还有山东临朐有蝎子精传说这个也谢谢提供情报了，就差这部分有没也资料来源佐证了？这个那（留言） 2023年7月3日 (一) 02:45 (UTC)
- (×)删除，內容和來源明顯無關，文字胡言亂語，甚麼是「因為傷生太多,就被蠆鬼所殺死,並化為血水」，「本篇章和盜鴨受「天罰」 體生鴨毛的《罵鴨》都以因果報應為作判社會的輔助手段」是？原文生肉見維基文庫就好了[1]，附上原文沒能翻好，且搜尋一下網路的白話文版還蠻多的，若沒有把握，不要翻譯也不要草率建立條目。另外想請問，為什麼這個那君到現在還不知道維基百科的標點符號格式該怎麼用呢？
- 補，這一段「主旨是對殺生取利者的勸誡和懲罰」，後面引的來源是
黃洽的《聊齋志異》與宗教文化，不曉得這個那君能夠指出是在哪一頁，黃洽這麼寫了呢？這樣的個人意見還不夠WP:OR嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年7月3日 (一) 15:09 (UTC)
- (？)異議 第一句“胡言乱语”在哪里。“《聊斋志异》与宗教文化”读秀有[2]，未看懂因何质疑是OR，条目所附页号83也是对的。“许劲松：《聊斋志异》中因果报应思想论析”也能佐证“以因果报应作为批判社会的辅助手段”。所以您质疑胡言乱语和来源无关前查证过没。您对泰乌让、大势鬼等条目的意见也很奇怪，我看不懂逻辑。--YFdyh000（留言） 2023年7月3日 (一) 22:09 (UTC)
- @YFdyh000此人附上的來源，和他給的文字對不上，您可以一段一段丟到網路上去，就知道他根本沒看過所謂的文獻。--Mafalda4144（留言） 2023年7月6日 (四) 18:38 (UTC)
- @Mafalda4144：但我看了部分来源，是能对上的，并不是乱写。“一段一段丢到网络上去”？您到底从何得出与文献对不上。--YFdyh000（留言） 2023年7月7日 (五) 08:01 (UTC)
- 好吧我畫錯重點真的很抱歉讓您困擾。我想說的是要嘛就放在翻譯上，這樣東剪西湊，且是整段一字不漏的複製貼上，拼貼出來的內容媲美機翻的邏輯不通，且創建條目者到現在還不知道自己問題在哪裡，或是可能明知故犯，更甚還要別人幫他改還是搞不清楚到底這個條目名該要怎麼定、要別人善後倒不如還是維持刪除。—Mafalda4144（留言） 2023年7月7日 (五) 19:36 (UTC)
- 所以您只是认为内容需要编修、质量不高，对关注度和所列来源并不反对？请使用正确的理由以利讨论。--YFdyh000（留言） 2023年7月9日 (日) 14:51 (UTC)
- @YFdyh000此人附上的來源，和他給的文字對不上，您可以一段一段丟到網路上去，就知道他根本沒看過所謂的文獻。--Mafalda4144（留言） 2023年7月6日 (四) 18:38 (UTC)
- (！)意見同上，如果是个人号新闻不适合当关注度来源的算了，但有不少书籍证明明确关注度这也不行？
- 然后如果说是内文和来源书籍接近，那么字句调整重新排版下就好。和要说原文全文不用都搬，那么全文可以另外整理文库，留一小部分段落当一部分参考资料来源那也算了。
- 都觉得有些人，是故意在找茬了。这个那（留言） 2023年7月3日 (一) 23:23 (UTC)
- (：)回應，原文去掉了，原文全文可以另外找文库，另外上面说什么山东临朐蝎子精传说那个也另外找到出处了。还有什么可以再整理和再补充。这个那（留言） 2023年7月6日 (四) 18:06 (UTC)
- 標點符號呢？您通篇複製拼貼網路來源的問題沒有解決。--Mafalda4144（留言） 2023年7月6日 (四) 18:40 (UTC)
- 符号怎么了，内容不是已经重整了？倒是名字应该叫蝎客还是虿鬼可不可以讲下。这个那（留言） 2023年7月6日 (四) 23:17 (UTC)
- 所以閣下根本不知道維基百科要用全形標點符號嗎？閣下要不要自己整理一下過度複製貼上的問題？—Mafalda4144（留言） 2023年7月7日 (五) 19:36 (UTC)
- 字句我调了，再说什么是全形標點符號这个那（留言） 2023年7月7日 (五) 23:55 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月14日 (五) 03:06 (UTC)
- (：)回應拖那么久还没决定好要删要留，要不要先做无共识处理好了？这个那（留言） 2023年7月14日 (五) 12:22 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年7月2日 (日) 00:00 (UTC)
- (○)保留參考內容直接去維基文庫裡就可以找到了，來源是相關的，標點符號和文句的問題也可以自行修改。Sya eki（留言） 2023年7月14日 (五) 02:53 (UTC)
(►)移动到维基词典，WP:NOTDICT。
- 提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2023年7月2日 (日) 03:41 (UTC)
- 感覺不是一般性的詞語，是香港的足球專門術語。--日期20220626（留言） 2023年7月2日 (日) 23:20 (UTC)
(►)移动到维基词典，除词典解释外几乎无其他内容。。
- 提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2023年7月2日 (日) 06:06 (UTC)
- 存在同名條目，可以考慮合併。另參見電腦科學術語「Wheel」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年7月9日 (日) 21:43 (UTC)
来源搜索：“"三江学院历史与文化地图研究院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，作为大学的研究所或许具有一定关注度，但是需要删除部分内容，并且使其符合Wikipedia的格式--Allervousミクのセーラー服 2023年7月3日 (一) 06:22 (UTC)
- @Allervous：WP:NRVE：「子主題的關注度並不能從父主題繼承而來，而關注度也不是「上延」繼承的，父主題的關注度同樣不能由子主題決定。要證明一個主題具備關注度，就必須證明該主題可以獨立地符合通用關注度指引的要求。 」。--虹易（留言） 2023年7月5日 (三) 09:46 (UTC)
- (×)删除，不再坚持上文立场。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月12日 (三) 02:41 (UTC)
来源搜索：“"纳斯鲁阿里哈山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年6月24日 (六) 00:05 (UTC)
(×)删除理據：见 Special:PermanentLink/77798374#肋巴，“肋巴”是汉语词不是土耳其语音译，未有可靠来源表示其指“土耳其烤肉”。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2023年6月24日 (六) 06:01 (UTC)
- 中国农业信息网好像是这么说的，不过也有可能不对。不然就改成介绍特指青海肋巴的内容……--悪ノ娘（留言） 2023年6月24日 (六) 09:25 (UTC)
- 暂时改成消歧义页面。--悪ノ娘（留言） 2023年6月24日 (六) 09:37 (UTC)
理據：轉交自快速刪除，明顯不符合Wikipedia:CSD#G1
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:51 (UTC)
- (＝)中立 独立条目意义不大，但学术上会合称二人成果。核酸双螺旋已有相关介绍，是否加注合称（和、与，有两种写法）并重定向过去就好。--YFdyh000（留言） 2023年6月26日 (一) 19:48 (UTC)
(►)移动到维基文库
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月16日 (五) 05:40 (UTC)
- 但就現在條目的情況而言，如果來源全部針對他唯一的作品的話，我建議將其改寫為董娇娆--🎋竹生🎍 2023年6月16日 (五) 08:10 (UTC)
- 同上。NT:TEMP。可以作品条目的章节中介绍作者，以及保留作者名到作品的重定向。--YFdyh000（留言） 2023年6月16日 (五) 21:23 (UTC)
- 條目不是原文，怎麼可能移動到文庫。其實改寫成董娇娆也可以，不改寫也行，畢竟來源是可以證明人物關注度。--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 04:09 (UTC)
- 我剛剛提報時的版本就是把董嬌嬈抄了一遍。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 05:01 (UTC)
- 現在版本看不到任何要刪除的理由。--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 05:04 (UTC)
- 幾個來源全部是針對他的作品董嬌嬈的，關於他本人的除了名字外啥都沒有。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 07:31 (UTC)
- 有來源就不是雪球（上文之前有提到雪球，被刪了）。--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 07:35 (UTC)
- 幾個來源全部是針對他的作品董嬌嬈的，關於他本人的除了名字外啥都沒有。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 07:31 (UTC)
- 現在版本看不到任何要刪除的理由。--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 05:04 (UTC)
- 我剛剛提報時的版本就是把董嬌嬈抄了一遍。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 05:01 (UTC)
(►)移动到维基学院，大篇幅基于部分学者的论断，如第三章节全部基于“希宾格”，条目性质类似研究课题，而非广泛认同的Category:社會學子領域。
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2023年6月16日 (五) 21:41 (UTC)
- 這篇可能是Wikipedia:臺灣教育專案/高醫性別與科技專案下創建的條目之一，根據三天前的類似條目提刪討論，可能要刪除草稿再退回去？看起來主條目內容較多。另副知@Reke閣下可能需要檢查這篇是否為該專案條目內容，因為是ip用戶創建的不是很肯定，但有看到相關的用戶編輯的紀錄，若為誤會還請見諒。--WiToTalk 2023年6月18日 (日) 08:02 (UTC)
- 支持(►)移动到维基学院--E.D.（留言） 2023年7月2日 (日) 10:44 (UTC)
- 看上面大概率會移動到學院，已匯入。--路西法人 2023年7月12日 (三) 04:32 (UTC)
(×)删除理據：與Draft:劉柏林內容相同，條目創建者疑似與條目撰寫人物有利益衝突問題見:Special:Diff/77908914與Special:Diff/77912562及Special:Diff/77912543描述，故依照草稿化的標準描述有利益衝突問題時，僅能以草稿方式編寫，但創建者疑似略過草稿方式撰寫，故尋求各位維友們廣泛的討論，謝謝各位提供意見，有勞各位了。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年7月2日 (日) 07:32 (UTC)
- 之前对于之前创建条目与草稿方式撰写区分不够明了，现在在不断的更改不合理的地方，若仍有不合理之处，愿听各位前辈指点，继续进行更正。--Chixin Liu（留言） 2023年7月2日 (日) 07:57 (UTC)
- (：)回應:@Chixin Liu君，大家都在學習如何協作如何讓社群朝更好的方向走，免不了在看法上會有不同的意見和爭執，而討論就是一種互動方式，而先前措辭嚴厲的部分希望您能包涵，抱歉，忘記您是新手需要獲得友善對待，再次向您抱歉。--薏仁將🍀 2023年7月2日 (日) 08:10 (UTC)
- 没关系啦，出发点都是好的，这样才能更快更有效的学习。--Chixin Liu（留言） 2023年7月2日 (日) 08:16 (UTC)
- (：)回應:@Chixin Liu君，大家都在學習如何協作如何讓社群朝更好的方向走，免不了在看法上會有不同的意見和爭執，而討論就是一種互動方式，而先前措辭嚴厲的部分希望您能包涵，抱歉，忘記您是新手需要獲得友善對待，再次向您抱歉。--薏仁將🍀 2023年7月2日 (日) 08:10 (UTC)
(×)删除:與已存在的草稿Draft:劉柏林內容相同，條目創建者疑似與條目撰寫人物有利益衝突問題，基於前述理由，個人仍傾向認為條目創建者可透過已存在的AFC草稿做編輯，並且透過AFC流程可讓創建者知悉條目內容問題所在，並進一步改善，有勞管理員做審酌處理，謝謝。薏仁將🍀 2023年7月10日 (一) 08:30 (UTC)
- (×)删除，以「無依道長」搜尋，結果除維基外僅有一筆，幾無關注度可言。--Kolyma（留言） 2023年7月12日 (三) 16:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：根本是在幫這些群組打廣告。
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2023年7月10日 (一) 08:59 (UTC)
- (×)删除:變相的替不適當的群組宣傳廣告行為--薏仁將🍀 2023年7月10日 (一) 10:10 (UTC)
- 快速刪除：G11。---Peacearth（留言） 2023年7月10日 (一) 10:49 (UTC)
(×)删除理據：原创译名，不符合译音表。
- 提交的維基人及時間：万水千山（留言） 2023年7月10日 (一) 12:43 (UTC)
- 不太認可這個提刪理由，譯音表也不是金科玉律，畢竟從譯音表翻譯出來的名字也不一定真的是可靠來源裏明確直接提及的名字。香港、澳門、馬來西亞、新加坡根本從來沒有“譯音表”這種東西，用“不符合譯音表”這種理由來提刪未免過於中國大陸中心，尤其是還要考慮到香港和澳門是以粵語為基礎來翻譯中文譯名的。Sanmosa In vain 2023年7月13日 (四) 02:04 (UTC)
- 最近的乌克兰地名讨论中一直强调权威来源，没有可靠来源的前提下就可以引用译音表。其他地区没有译音表，如果有自己的可靠来源的话当然可以采用为区域用词，但没有可靠来源的话好像也只能采用大陆的用法吧。但这里的根本问题不是不符合译音表，而是“原创译名”。--万水千山（留言） 2023年7月13日 (四) 14:06 (UTC)
原标题为：2024年1月1日
(×)删除理據：未见明显破坏，“维基百科不是占卜师”不是快速删除理由
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2023年7月10日 (一) 13:47 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月10日 (一) 18:06 (UTC)
(×)删除:距離2024年1月尚有5個多月，且其相關1月的可能預期發生的事項編寫似乎構成WP:水晶球的問題，故應待2024年1月再撰寫會較適當。薏仁將🍀 2023年7月11日 (二) 03:25 (UTC)
- (○)保留，已公佈之事沒有水晶球之說。假設2026年公佈2028年奧運會詳情，那就已經不是水晶球。水晶球的前提是推估出來的事情，或者將現在有效的偷步改成還沒生效的。--路西法人 2023年7月12日 (三) 04:31 (UTC)
- (×)删除：見2023年日本動漫上映列表之類的條目，仍然是水晶球。在2019年也必然說2020年會辦奧運會，也沒辦成。你無法預測該年該月該日必然會發生什麽事情（除非自然科學之類），那麽就不要占卜當原創研究了。——WMLO※議程表 2023年7月15日 (六) 10:18 (UTC)