跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/04:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Babyhere留言 | 贡献
宋宛霖:​ 回复
第250行: 第250行:
:畢竟她姐姐是香港藝人,個人關注度也不會很低吧。畢竟很多藝人兄弟姐妹也有很高關注度 如:湯洛雯妹妹,王心穎姐姐妹妹,吳偉豪哥哥。--[[User:Babyhere|Babyhere]]([[User talk:Babyhere|留言]]) 2023年9月4日 (一) 14:28 (UTC)
:畢竟她姐姐是香港藝人,個人關注度也不會很低吧。畢竟很多藝人兄弟姐妹也有很高關注度 如:湯洛雯妹妹,王心穎姐姐妹妹,吳偉豪哥哥。--[[User:Babyhere|Babyhere]]([[User talk:Babyhere|留言]]) 2023年9月4日 (一) 14:28 (UTC)
::{{傾向刪除}},一時關注度,若有後續效應,條目的內容不會只有這樣,另來源明顯都無訪問到本人,看個人網頁寫來的。--[[User:Mafalda4144|Mafalda4144]]([[User talk:Mafalda4144|留言]]) 2023年9月4日 (一) 14:49 (UTC)
::{{傾向刪除}},一時關注度,若有後續效應,條目的內容不會只有這樣,另來源明顯都無訪問到本人,看個人網頁寫來的。--[[User:Mafalda4144|Mafalda4144]]([[User talk:Mafalda4144|留言]]) 2023年9月4日 (一) 14:49 (UTC)
:::呢篇同香港藝人相關係楔位文 (本質是楔位文章),確實是在世人物,並無虛假或侵權內容。湯洛雯的妹妹湯樂瑤的維基百科也是楔位文章。那為何不刪除所有藝人兄弟姐妹的維基百科,只刪除一人?感覺有點牽強--[[User:Babyhere|Babyhere]]([[User talk:Babyhere|留言]]) 2023年9月4日 (一) 15:33 (UTC)
擁有她個人wikipedia page並不會影響有關生活
擁有她個人wikipedia page並不會影響有關生活



2023年9月4日 (一) 15:33的版本

頁面 積壓 [] ←9月3日 9月4日 9月5日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←8月26日 9月4日 - 9月11日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"上帝之手 (1999年電影)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"借黑錢"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"女男爵 (電影)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"方俊 (1970年代香港歌手)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"林佩潔"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"火龍女"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"狼吻夜驚魂"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"玻璃鎗的愛"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"白色風暴"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"蕩女痴男"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"酷头哈妹"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留有关注度,不光中国大陆的新闻网站有报道,记得台湾的时报也新版过两卷。这个那留言2023年9月4日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

来源搜索:"鬼馬保鑣賊美人"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月27日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"假面騎士聖刃外傳 假面騎士Sabela&假面騎士Durendal"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度Wikipedia:關注度 (虛構)中的標準,並且內容空乏。--Windmooncat留言2023年8月27日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
(±)合併:建议合并到假面骑士圣刃。(角色列表部分建议合并角色列表到对应作品角色列表)東驚電力世界黑心-影武者 2023年9月1日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月27日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"拉杰夫·亚西鲁·库鲁维塔奇"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除-翻譯非常差,網上資料很少。--CryptidNext留言2023年8月27日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月27日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"魁"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:這些年號應歸入「中國年號」或其其他子分類,或是直接歸入「年號」,不必將其統括為「中國周邊政權年號」。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2023年8月27日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
(○)保留,「中國周邊政權年號」收錄的是在現今中國大陸領土範圍內,不屬於中原王朝及地方割據政權的周邊各國政權的年號。在二十四史裡是把他們視為四夷諸國。當初就是「中國年號」的子分類太多才另外分出。若刪除理由成立,那中原王朝及地方割據政權等年號也可以歸入「中國年號」,沒必要統括為「中國各朝代年號」。--D留言2023年8月27日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
( ✓ )同意(▲)同上--我是火星の石榴留言2023年8月27日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
個人感覺DEMONBANE説的有道理。再不然考慮一下為這個分類換個更合適的名字也不是不可以。Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
(○)傾向保留:基本同意DEMONBANE君意見。不過總覺得這名稱有點原創研究。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年8月28日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
該分類名稱參考日維的命名,我也想不到其他更合適的名字了。--D留言2023年8月28日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
(○)保留,改叫中国古代边疆政权年号?——立足东方留言2023年9月4日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"Inner Voice"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"No Coincidence"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"Obsessions"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"新天彩潮劇團"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據:多個維護模板(2020年8月19日及2020年8月20日)提及的問題未改善,依其中{{Fanpov}}文字若需要提刪請確保本模板已掛上足夠長(至少30日)的時間提交存廢

因為{{Fanpov}}的提刪標準和關注度相同,如果需要改用關注度流程,存廢可提前結束,加掛關注度模板再等候至少30日時間

提交的維基人及時間:Rastinition留言2023年8月19日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
(○)傾向保留 补了一些。来源独立性不确定,但确实有效介绍了。--YFdyh000留言2023年8月27日 (日) 22:33 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月11日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"留晴"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月19日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已有台湾军事

提交的維基人及時間:Ghren🐦🕑 2023年8月11日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
删除而非合并的原因?并且军事史和军事概述是不同条目,台湾军事可以补充更多方面。--YFdyh000留言2023年8月11日 (五) 17:55 (UTC)[回复]
台湾军事的内容如果是打算从当代出发的话,应该写到中華民國軍事上;如果是打算寫成台灣從古至今的軍事通史的話,應該寫到台灣軍事史上。不過我不清楚應該刪掉台灣軍事,還是台灣軍事史?--Ghren🐦🕑 2023年8月11日 (五) 18:08 (UTC)[回复]
互相see各有侧重就可以。综合性或变化不显著的地理、人口等解析可以拆出军事史。保留“军事史”则条目将以史料而非概述为主。总之不必删除。--YFdyh000留言2023年8月11日 (五) 19:34 (UTC)[回复]
按惯例有「史」的条目是通史,没「史」的条目是当代史。然后您回应实际让人不明所以,一般军史条目是没有什么「军事地理」、「人口」的内容的。--Ghren🐦🕐 2023年8月12日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
我反倒覺得應該將臺灣軍事(±)合併至臺灣軍事史。因為目前臺灣軍事實際上等價於中華民國軍事,沒有分立條目的必要。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年8月15日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月19日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
同Eric Liu的觀點。--🎋🎍 2023年8月19日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
我是這麼看:
此外,國防介紹不只有軍事史,也包含兵力、軍備、軍事制度、軍事教育、軍事科技發展、國防資訊安全、國防預算與支出……等,其實可以寫的範疇是相當廣。如果樓上諸位要合併,建議先考慮。--2001:B011:A401:5090:E9D8:F139:69B:682C留言2023年8月19日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(±)合併至臺灣軍事史,兩個條目內的細項文字有重合,不用兩個相似的條目。--Mafalda4144留言2023年8月20日 (日) 04:31 (UTC)[回复]
所以將臺灣軍事合併至中華民國軍事或臺灣軍事史都是可行的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年8月20日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
可以按您的說法來做,只是「臺灣軍事史」建立時間較晚,按所謂的「保留條目歷史」的原則應該是先刪掉「臺灣軍事史」再移動「臺灣軍事」。--Ghren🐦🕐 2023年8月21日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:生者传记无来源

提交的維基人及時間:落花有意12138 2023年8月11日 (五) 23:51 (UTC)[回复]
(○)保留 已清理和附上一个来源。--YFdyh000留言2023年8月12日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月19日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:跟美亞娛樂條目的相似度非常高,而美亞娛樂裡已經包含這條目裡的資訊。

提交的維基人及時間:CryptidNext留言2023年8月27日 (日) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除 似乎过度省略的简称。该名称需要消歧义。--YFdyh000留言2023年8月27日 (日) 22:15 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
全稱美亞娛樂資訊集團有限公司,公司logo是「美亞娛樂」四個大字,坊間亦多簡稱為美亞娛樂,但公司官網也有一個標題自稱「美亞集團」,其總部建築物名為「美亞集團中心」。似乎沒有其他稱為「美亞集團」的知名公司,如台灣的「美亞鋼管」並非「集團」沒此簡稱。支持(►)重定向美亞娛樂。--Factrecordor留言2023年9月4日 (一) 12:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據:缺少很多細節,並且英維沒有這一條目,而網上的資料少。

提交的維基人及時間:CryptidNext留言2023年8月27日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:NOTNEWS,一时新闻事件

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 05:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據:无来源,Google貌似无结果

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
(×)删除雪球关注度。--🐟🍵 401230 2023年9月4日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:NOTNEWS

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已將該頁的內容移至頁面「」。

提交的維基人及時間:~Mahogany~留言2023年9月4日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月4日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:無連入之重定向

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2023年9月4日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據:虽然有八卦新闻报道,但个人认为关注度存疑

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
關注度為何存疑?--Jjhgfdsa留言2023年9月4日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
畢竟她姐姐是香港藝人,個人關注度也不會很低吧。畢竟很多藝人兄弟姐妹也有很高關注度 如:湯洛雯妹妹,王心穎姐姐妹妹,吳偉豪哥哥。--Babyhere留言2023年9月4日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
(×)傾向删除,一時關注度,若有後續效應,條目的內容不會只有這樣,另來源明顯都無訪問到本人,看個人網頁寫來的。--Mafalda4144留言2023年9月4日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
呢篇同香港藝人相關係楔位文 (本質是楔位文章),確實是在世人物,並無虛假或侵權內容。湯洛雯的妹妹湯樂瑤的維基百科也是楔位文章。那為何不刪除所有藝人兄弟姐妹的維基百科,只刪除一人?感覺有點牽強--Babyhere留言2023年9月4日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

擁有她個人wikipedia page並不會影響有關生活

(±)合併蒲松龄。從目前條目組成內容來看,也只和從Google圖書內看到的部分來原相應,見[6],殘稿主題及記載內容為何都沒寫出來,故認為合併至主條目內的著作即可。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言2023年9月4日 (一) 14:44 (UTC)[回复]