跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/30:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Piotrus留言 | 贡献
第239行: 第239行:
:感觉来源其实还好。可以请其添加原英文条目的来源--[[User:Kethyga|Kethyga]]([[User talk:Kethyga|留言]]) 2023年10月30日 (一) 10:36 (UTC)
:感觉来源其实还好。可以请其添加原英文条目的来源--[[User:Kethyga|Kethyga]]([[User talk:Kethyga|留言]]) 2023年10月30日 (一) 10:36 (UTC)
:{{删除}}。多个脚注不适合或不必要,可以去掉。内容翻译自英文条目,应声明{{tl|翻译自}},并补上原有来源和整理字句。但是,翻译质量不好,存在明显错译,如“韩国妇女联合会(KWAU)”在同一句中变成“夸华大学”,“KWHL”变成“KHL愿景认为”。注意到作者有此条目的沙盒页面,删除后可在沙盒中继续完成有效地改善。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2023年10月30日 (一) 18:28 (UTC)
:{{删除}}。多个脚注不适合或不必要,可以去掉。内容翻译自英文条目,应声明{{tl|翻译自}},并补上原有来源和整理字句。但是,翻译质量不好,存在明显错译,如“韩国妇女联合会(KWAU)”在同一句中变成“夸华大学”,“KWHL”变成“KHL愿景认为”。注意到作者有此条目的沙盒页面,删除后可在沙盒中继续完成有效地改善。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2023年10月30日 (一) 18:28 (UTC)
:你好。 本文是我大學的中國交換生翻譯的教育作業([https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Hanyang_University/Media_Trends_and_Globalization_(2023)])的一部分,我認為他應該能說流利的中文。 對於目前翻譯的品質較差,我深表歉意。 我請學生閱讀並尊重中文維基百科的規則,包括[[:zh:維基百科:翻譯指引]]。 我還要求負責撰寫本文的學生閱讀此處的回饋並嘗試解決它。 希望這篇文章能夠被拯救。 <small>免責聲明:我不會說中文,我使用Google翻譯進行交流。 對於本次通訊中的任何翻譯錯誤,我們深表歉意。</small> --[[User:Piotrus|Piotrus]]([[User talk:Piotrus|留言]]) 2023年11月2日 (四) 04:25 (UTC)


== [[:港深西部铁路]] ==
== [[:港深西部铁路]] ==

2023年11月2日 (四) 04:25的版本

頁面 積壓 [] ←10月29日 10月30日 10月31日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←10月24日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=10月30日}} - 11月1日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"北49線"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯留言2023年10月30日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"江彥雄"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"溫忠哲"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"里港交流道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"少年新聞週記"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
🐟🍵 51095 2023年10月30日 (一) 00:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年10月30日 (一) 01:09 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 虽有所谓“合格草稿”及许多次编辑,但目前没找到可靠且独立的介绍来源。风传媒那则独家专访,疑似不可靠。下方两篇作品条目假定同上。--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,但下方兩幅畫應刪除。風傳媒是可靠來源,會專訪這個人可以顯示其關注度,但畫家本人的評論不能視為對畫作的中立評論或關注度來源。en:Zenit News Agency也是可靠來源,但該新聞只介紹了畫家,沒介紹畫作。Musei Vaticani就是收藏畫作的博物館,不能證明畫作的關注度,但可以依據WP:BIO「作品收藏於多個具有關注度的畫廊或博物館」作為畫家關注度的部份證據。--C9mVio9JRy留言2023年10月30日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
NT:GNG,该专访来源不独立,内容大幅来自当事者说。记者与风传媒与当事方的关系不明确,是否自我宣传成疑。条目中仅“梵蒂冈博物馆”收藏,不满足多个,细则不包含图书馆收藏。--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 21:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年10月30日 (一) 01:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年10月30日 (一) 01:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
🐟🍵 451606 2023年10月14日 (六) 01:16 (UTC)[回复]

来源搜索:"劉欣欣"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月22日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
不太能找到独立且可靠的来源,只有第三方转发官宣,以及专访类文章[1][2]。--YFdyh000留言2023年10月25日 (三) 18:20 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月30日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
🐟🍵 451606 2023年10月14日 (六) 01:16 (UTC)[回复]
已補充更多可靠資料來源--Waglin留言2023年10月23日 (一) 04:07 (UTC)[回复]

来源搜索:"謝漢諹"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月22日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
(=)中立 剪辑协会专访似乎为Wikipedia:世界上的八种来源#可靠、独立、第一手来源。--YFdyh000留言2023年10月25日 (三) 18:27 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月30日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年10月6日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

来源搜索:"Ensec solutions"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月14日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月22日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月30日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
(×)删除:無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯留言2023年10月30日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似廣告

提交的維基人及時間:Koala0090留言2023年10月6日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
感覺倒還好,關注度的話有一個來自深圳特區報的來源[3]--日期20220626留言2023年10月7日 (六) 01:43 (UTC)[回复]
现在进行修改--深圳爱公交留言2023年10月7日 (六) 03:26 (UTC)[回复]
已更正链接--深圳爱公交留言2023年10月7日 (六) 04:55 (UTC)[回复]
请不要删除 因为这条线路能够帮助游客来往甘坑客家小镇 方便游客查阅--深圳爱公交留言2023年10月7日 (六) 04:57 (UTC)[回复]
(×)删除维基百科不是导游手册。——Aggie Dewadipper 2023年10月9日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
深圳甘坑小镇北门假日专线條目並不是導遊手冊性質。--日期20220626留言2023年10月9日 (一) 22:32 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月14日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
(►)移动维基导游--🐟🍵 457577 2023年10月20日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月22日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月30日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
改寫後可能可以(►)移动维基导游,並合併到voy:深圳/龙岗中。--冥王歐西里斯留言2023年10月30日 (一) 04:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:转自速删和侵权,看了一下未见明显侵权,广告问题不算很严重,可能就是最后一句话不行,相关人物应该具备关注度[4][5]。这个虽然被删了好几次了,但说实话我看里面有几个版本并没有什么大问题,当代企业家和公司条目有时候速删感觉太敏感了。

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年10月14日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
(!)意見:建議轉為草稿吧…因為條目主要建立者與撰寫的人物為勞資關係(為條目人物僱用的助理),在此情況下要撰寫自己的老闆可能具有一定的利益衝突問題,請參考Special:Diff/79343632編輯描述說明,謝謝--薏仁將🍀 2023年10月14日 (六) 21:13 (UTC)[回复]
不用轉草稿吧,我覺得目前版本OK,我把最後一句改了改。--日期20220626留言2023年10月15日 (日) 03:45 (UTC)[回复]
(○)傾向保留:條目內容沒問題的話,剩下的大概就是利益衝突問題,該通知該注意的也告知對方了,那麼後續就列觀察名單中,畢竟有關於利益衝突,相關規範也沒有強制對方需要揭露相關的關係,很抱歉,讓各位在忙碌之中仍撥冗討論修飾相關條目,謝謝各位協助。--薏仁將🍀 2023年10月15日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
雇佣属于WP:有偿编辑,按方针需要揭示和AFC的。至少移动到草稿。不确定如何与现有草稿合并。--YFdyh000留言2023年10月15日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
移動到草稿的目的是讓人審閱,在這裡討論也能達到審閱目的,我是覺得沒必要去移動到草稿,除非大家一致認為寫的太爛。--日期20220626留言2023年10月15日 (日) 05:01 (UTC)[回复]
首先,感谢各位编辑老师百忙之中对本词条的关注!利益相关的编辑规范 薏仁将老师 已经将相关讯息发予我,已经在学习相关规则,后续会按照相关规则进行编辑。
另外,站在该词条编辑者及利益相关者的角度出发,也有几点想法供各位编辑老师参考,1.在编辑该词条之前,本人已经了解维基对于涉嫌广告内容的严格要求,所以在内容中已尽可能不加任何修饰词的简写(仅保留、姓名职务及事迹),以避免广告嫌疑,并没有主观意愿进行广告宣发;2.此前在EN维基用户页中,我进行了利益相关的声明,无意隐瞒利益相关,只是未了解CN与EN维基之前不同步相关内容,所以产生了本次误解。
最后,再次感谢各位编辑老师对本词条的关注,后续编辑过程中会严格要求自己,尽量不再给各位编辑老师添乱!--Shuibuxing0123留言2023年10月16日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
@Shuibuxing0123君,沒有關係,可以慢慢來學習理解相關站內規範,因為站內用戶都是這麼過來的,人物條目撰寫的部分您可以留意在世人物傳記以及通用關注度指引條件描述內容,之後若有疑義請善用條目討論區或互助客棧提問,謝謝--薏仁將🍀 2023年10月16日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月22日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月30日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
@薏仁將 老师您好,想咨询您一下,词条【应书岭】中的存废模板是否可以移除了呢,近期本人也还在学习编辑知识,暂时不会进一步编辑该词条啦呀。--Shuibuxing0123留言2023年10月31日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
@Shuibuxing0123君,目前還在討論該條目的去留,因為尚未得到共識,所以模板也不能移除,等到最後確定有共識(刪除或保留)或者最終沒有共識,相關的存廢模板自然由管理員移除。薏仁將🍀 2023年10月31日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
好的了解啦,感谢您。--Shuibuxing0123留言2023年10月31日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據:類似廣告。

提交的維基人及時間:E.D.留言2023年10月22日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
我不同意 - 參觀到最新的更改後,我覺得所有像廣告的知識也已經刪除了,現在只剩重要和不帶偏見的內容。
而且,這個公司也非常重要,在各種的Google Books , Forbes,新聞文章,等等都有提及與討論。--陳義膽留言2023年10月22日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
你好好的再看這個wikipedia page多一次,然後考慮把刪除的標題刪除。--陳義膽留言2023年10月22日 (日) 16:51 (UTC)[回复]
(×)删除:第一、條目內容整體細讀過一遍,的確在遣詞用字上有宣傳廣告的成份在裡面;第二、條目內容整體未符合通用關注度指引條件;第三、延續第二點,該條目的「歷史」章節內容部分,由於未能符合可供查證章節內容描述與定義,可能額外的牽涉到原創研究行為;第四、所謂的中立客觀原則必須奠基於「有多少可供查證的參考來源,以第三者角色忠實的寫下」為基礎,必須涵括提供可查證可靠來源,並且需要列明來源於條目內,而且所編寫的內容資訊必須符合非原創研究定義條件,以及避免過度雜項瑣碎敘述利用維基百科做為宣傳廣告的工具,這是一個很基本的門檻,無論公司多麼知名多麼備受關注規模如何,來到維基百科,仍請遵照站內規範說明去做撰寫,另外這裡是開放的合作平台,任何條目隨時隨地都有編者做編修及討論的行為,然後本則內容的藍色字體是有附帶方針規範說明的,請您務必點擊並仔細閱讀,這樣@陳義膽君,請問您可以理解嗎?--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 00:13 (UTC)[回复]
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 07:24 (UTC)於刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
--陳認素留言2023年10月23日 (一) 06:14 (UTC)[回复]
(*)提醒:@陳認素君與@陳義膽君請遵守傀儡方針並且請說明您們二位的關係,否則會被視為濫用多重帳號行為,可能會影響您們的編輯權限,請自行審酌--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
我們三位是兄弟
我是小的啊...
我不是跟你吵架,但是你有問題嗎?我們喜歡在wikipedia上更改各樣東西,我們也edit很多的wiki page。--Skibidi1留言2023年10月23日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
我們不是有什麼問題,我們只是想要edit 各樣 的 wiki--Skibidi1留言2023年10月23日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
(○)暫時保留:存在宣传语调但并未达G11程度,建议走关注度流程。--СлаваУкраїні! 2023年10月23日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
(*)提醒:請依照WP:SHARE方針描述說明其互相關係,並且請避免參與同一領域的編輯,特別是要避免具爭議性的話題。否則很容易被視為傀儡而被提報,另外請避免共同參與同一個條目存廢討論,避免被視為有擾亂意圖,請問@Skibidi1君,您能明白並且告知家人遵守嗎?--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
你自己看一看那些sources - 公司網站,Forbes,香港政府頒獎的稱讚,各種的中國自媒體網站,聊天論壇,等等。每一樣知識都有可靠来源。没有任何统计数据、陈述来自不可信的来源或广告来源。--Ben10ddd留言2023年10月23日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 09:08 (UTC)於刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
--Ben10ddd留言2023年10月23日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
很奇妙的回答,@Ben10ddd君,您的回答和@陳義膽君的一模一樣呢…蠻有默契的,還有您急著進到此處參與討論,然後又撇除這是什麼情況呢?--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 09:14 (UTC)於刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
--Ben10ddd留言2023年10月23日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
(○)暫時保留:同意先走走關注度程序。現時來源不是沒有,但介紹以個別人物及家族為主體,對公司本身的介紹則有點連帶提及,而方肇周家族反疏於引用這些來源,所以如果關注度還是不夠獨立的話,我認為可合併至方肇周家族。我搜尋過香港公共圖書館舊報紙庫,其前身布廠在1961年發生過工潮,有超過十多個報道,例如[6][7][8],除此之外公司為主體的報道就只有這些[9][10]--Factrecordor留言2023年10月23日 (一) 17:43 (UTC)[回复]
(!)意見:尊重閣下的意見,目前搜尋到的就是其中一位創辦人過世的訊息居多,其他的就比較少些...--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 22:55 (UTC)[回复]
關於你說的,我尊重你的意見,但是建議你考慮一下 : 1)關於購買著名的衣品牌Pringle,網上有數不勝數的來源談論肇豐集團購買這個公司 ; 2)關於買“時代(TIMES)”,也有無數的來源談論到肇豐集團賣這個公司 ; 3)有很多的Google Books,聊天論壇,新聞文章談論到 肇豐集團 / 肇豐針織的故事,起源,商務活動,等等,而且除了時代(TIMES)或Pringle 以外,還有很多其他的商業交易 ;4)最重要的事,所有的新聞當然會把 肇豐集團董事長/方家族放在標題裡面。比如,如果長江購買一個公司,標題會寫李嘉誠 / 李嘉誠公司 / 李嘉誠公司 購買 xxx。 運用著名的人在標題會吸引讀者,但這不代表沒有很多來源關於肇豐集團。 ; 5)我參考了各種關於香港公司的Wikipedia Pages, 而且全部都只有3-4個來源(這個有6個,可以很容易的加更多),比這個Wikipedia Page 還少,而且在網上搜尋更少來源。和這個基準相比,這個Wikipedia Page 已經比較算好了。就算我們只是說香港製造公司的Wikipedia Pages,百分之九十的公司在網上的來源少得多,關注度少得多,引用的來源也少得多 --- 如果你針對這個Wikipedia Pages,那麼其他所有來源少得多,關注度少得多,引用的來源也少得多的也會刪除嗎?
作為例子,請參考一下這些來源,每一個都關於不同的商業事件,網絡上還有無數更多的:
這個是公司的網站
這個是關於工人爭議,許多網站也報道了
關於人在聊天論壇上問關於肇豐集團的問題
關於人在聊天論壇上問關於肇豐集團的問題
福布斯報告關於肇豐集團賣“時代(TIMES)”為主,連帶提到肇豐集團 / 方家族 其他的投資
1 2 - 其他有關肇豐集團賣時代(TIMES)的來源例子
關於肇豐針織之關係企業
其他的故事
Google Books:
「本書兩位作者走訪了香港歷史悠久的商業決策者,例如李锦记、奇華餅家、利豐、美心集團、肇豐針織、周大福、周生生、合和實業、九龍巴士,探討他們如何在逆境中求變和求生存,並將企業推向更高位置的營商策略。對於窺探香港著名品牌的發展,此書實有一定的裨益」- 來源 - 這明確表示它是一家重要的公司
關於零售業務 - 來源
關於肇豐針織的起源 - 來源
Google Books 有很多有關的提及 - 你尋找 「肇豐集團」 或 「肇豐針織」都會找到。--Tricor2留言2023年10月24日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
不應該引用聊天論壇,那個財經百科網也是不三不四的網站。官方網站雖然不是完全不可引用,但也得非常謹慎,避免不中立、吹噓之處。《香港華資財團(1841-2020)》一書[11]的介紹以公司為主體,雖然不是很詳細,但我認為已具有效介紹。[12]的工人爭議以及1961年罷工事件亦可寫。《香港中小企業管理與創新 案例匯編》一書[13]的介紹也是以公司為主體,但恐怕只算略帶提及,未足以証明關注度,但可用以証明箇中事實陳述。綜合而言,我相信這企業還能補充更多線下來源。現時內容不長,並不是每一句都語調不中立,可以修飾,因此我(○)傾向保留。--Factrecordor留言2023年10月24日 (二) 11:45 (UTC)[回复]
另外,我希望主編者能釐清方肇周家族企業的演變,以及方氏集團、肇豐針織,還有方剛條目中所提到的Toppy國際集團、志豐製衣這些名字之間的關係。--Factrecordor留言2023年10月24日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
原內容「肇豐織」成立於1949年此說是有問題的,因來源[14]說方鏗於於1965年回港管理家族生意,翌年才創立「肇豐織」,而舊報章中其父方肇周創立的是「肇豐織」,因此「肇豐織」與「肇豐織」是否不同,「肇豐集團」的所謂前身是何者,需要弄清楚,如果沒有明確結論,亦需在條目中申明有此疑點。另方肇周創立「肇豐織」是哪一年,方鏗1960年代參與家族生意是哪一年,多個來源中均有差異。--Factrecordor留言2023年10月24日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
那麼,百分之九十的香港公司wikipedia page - 比如,南豐集團,信和集團,萬泰製衣 - 其實,有過一百個也只有最多5個來源。現在有11個,不如它們全部呢?--拉莫斯哈乘客人留言2023年10月24日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
維基百科不是只看條目的數量, 也要看是否是可靠來源, 是否有充份介紹條目的主題, 若這些都不符合, 那此條目可能還不太適合放在維基百科上。--36.229.122.154留言2023年10月24日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
按方肇周逝世時的報道[15],他到香港後先與友人創立「聯泰紗廠」,1956年與弟弟創立「肇豐織有限公司」,1976年這篇報道[16]這兩公司仍並列,也許後來業務終於合併為一,後人將方肇周香港創業年份(1948或1949年「聯泰紗廠」)誤當成「肇豐」的創立年份。--Factrecordor留言2023年10月24日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
可以把删除模板删除下嗎?--拉莫斯哈乘客人留言2023年10月24日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
@拉莫斯哈乘客人關注度問題還沒有解決, 請不要移除關注度模版, 也不要移除删除模板(若條目存廢討論後,大家同意保留條目,自然就會移除删除模板了)--36.229.122.154留言2023年10月24日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年10月30日 (一) 02:47 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品


(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel留言2023年10月30日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:可能有關注度,建議(◇)刪後重建,目前版本不易改善。

提交的維基人及時間:冥王歐西里斯留言2023年10月30日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
另外看建立的username有可能是自傳。--冥王歐西里斯留言2023年10月30日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

快速删除:已被G11。非管理員關閉--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:維基百科不是一般的數據儲存服務

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2023年10月30日 (一) 06:20 (UTC)[回复]
(○)快速保留,条目草稿。--Txkk留言2023年10月30日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
仿佛用户沙盒。但其中的你好星期五、邓翔杰等内容找不到来源,是恶作剧吗,错误信息则倾向移除内容(可以是清空)。--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據:維基百科不是一般的數據儲存服務

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2023年10月30日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

(!)意見在下初到維基百科,對規則不甚熟悉,還請見諒。在下已修訂頁面,增加了本頁寫作目的,希望各位能多加指點,助我認識維基!Louise Chu留言2023年10月30日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

( π )题外话:您可能会喜欢维基大典,不知您是否知道这个网站。--桐生ここ[讨论] 2023年10月30日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

(±)合併秦刚。是合并到秦刚更好还是把秦刚和李尚福的事情写到一起更好?

提交的維基人及時間:本次为您服务的是魔女 2023年10月30日 (一) 07:26 (UTC)[回复]
(○)保留秦刚事件的发生,反映了当今中国大陆的政治环境的变化,不移删除--Xiumuzidiao|本是青灯不归客,却因浊酒恋红尘※【留言2023年10月30日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
重要吗?有持续关注度吗?放在秦刚条目内叙述不能反映变化吗?--本次为您服务的是魔女 2023年10月31日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/15#秦刚事件无共识,适合重复提请吗?从现有内容说,我倾向合并写,以免过多细节和原创研究。--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:18 (UTC)[回复]
上次实际上并不是无共识,而是在一度达成共识以后随着时间变化和事件发展我提出了新的想法,但是又没有得到充分的讨论,然后才变成的无共识,所以我重新提交了--本次为您服务的是魔女 2023年10月31日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
您所说的合并写是指合并到秦刚里面还是和李尚福的内容一起写?--本次为您服务的是魔女 2023年10月31日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
前者,我不清楚“李尚福的内容”。--YFdyh000留言2023年10月31日 (二) 19:11 (UTC)[回复]

(×)删除理據:看似翻譯自英文en:Domestic violence in South Korea,然而來源來源卻都是中文,不可靠來源不少。

提交的維基人及時間:E.D.留言2023年10月30日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
感觉来源其实还好。可以请其添加原英文条目的来源--Kethyga留言2023年10月30日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
(×)删除。多个脚注不适合或不必要,可以去掉。内容翻译自英文条目,应声明{{翻译自}},并补上原有来源和整理字句。但是,翻译质量不好,存在明显错译,如“韩国妇女联合会(KWAU)”在同一句中变成“夸华大学”,“KWHL”变成“KHL愿景认为”。注意到作者有此条目的沙盒页面,删除后可在沙盒中继续完成有效地改善。--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:28 (UTC)[回复]
你好。 本文是我大學的中國交換生翻譯的教育作業([17])的一部分,我認為他應該能說流利的中文。 對於目前翻譯的品質較差,我深表歉意。 我請學生閱讀並尊重中文維基百科的規則,包括zh:維基百科:翻譯指引。 我還要求負責撰寫本文的學生閱讀此處的回饋並嘗試解決它。 希望這篇文章能夠被拯救。 免責聲明:我不會說中文,我使用Google翻譯進行交流。 對於本次通訊中的任何翻譯錯誤,我們深表歉意。 --Piotrus留言2023年11月2日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原港深机场铁路条目已经修改为本条目名称(其中“铁”字使用繁体),讨论的是同一件事务且比本条目更加详细,本条目已无需存在

提交的維基人及時間:Hkfmy (请多指教[鞠躬]) 2023年10月30日 (一) 08:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:定义不清。

提交的維基人及時間:Kethyga留言2023年10月30日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
(×)删除 同上--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:已存在標題較為正確的「燃燒吧!!小露寶vs加油啊!!小露寶」。

提交的維基人及時間:H2226留言2023年10月30日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
(×)快速删除 A5。不确定标点差异是否要重定向。--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:32 (UTC)[回复]

快速刪除:已被管理員ShizhaoG18刪除。非管理員關閉--Abcet10留言2023年11月1日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

(×)删除理據:提删理由同“居家男人中的角色

提交的維基人及時間:Txkk留言2023年10月30日 (一) 15:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據:過多原創研究,建議要麼刪除條目,要麼將條目移至其他維基計畫。

提交的維基人及時間:寒吉留言2023年10月30日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
(►)移动维基学院--YFdyh000留言2023年10月30日 (一) 18:33 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Aa128050479提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等;模板明顯有誤:模板名字去除Country data後是of the Japanese Emperor,不符合慣例;旗幟是日本天皇旗,alias卻是,明顯不合理;創建者User:Aa128050479已被永封;日本天皇旗可以用Template:Country data Empire of Japan等替代本模板展示,本模板也沒有條目使用
轉交理由:不符合快速刪除準則。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年10月30日 (一) 22:15 (UTC)[回复]
(×)傾向删除,名不副实,标题是“Country data of the Japanese Emperor”(日本天皇),说明文档指向“明治维新”,另外也未被使用。--Kethyga留言2023年10月31日 (二) 23:56 (UTC)[回复]