Talk:花蜂類：修订间差异
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{Talk header}} |
{{Talk header}} |
||
{{基础条目横幅 |level= |
{{基础条目横幅 |level=3 |topic=生物学 |subpage=动物 |class=start}} |
||
{{WikiProject Insects |class=start |importance=high}} |
{{WikiProject Insects |class=start |importance=high}} |
||
{{WikiProject Agriculture |class=start |importance=mid}} |
{{WikiProject Agriculture |class=start |importance=mid}} |
||
2024年1月11日 (四) 13:41的版本
| 这里是討論頁，用于討論如何改善條目花蜂類。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"花蜂類"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 | 機器人清理基礎條目模板中。待清理完畢後，可能刪除本模板。請勿重定向本模板，以防止機器人錯誤動作。 |
| 昆虫专题 | （获评初級、高重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
| 农业专题 | （获评初級、中重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 | 花蜂類曾於2012年6月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“bee”（原作者列于其历史记录页）。 |
有關快速刪除
- 此條目有舊的版本[1]，至少在此版本無翻譯品質不佳問題。
- 而且新加入的文字中，已有一部份有針對翻譯文字進行修正。
因此我認為此條目不宜用快速刪除的方式處理--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 23:10 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪種動物最廣為人知的行為是傳遞花粉和生產蜂蜜、蜂蠟?
- (～)補充此為擴充(3,350->8,703) --CaseyLeung(打我) 2012年5月31日 (四) 13:51 (UTC)
- (！)意見：“许多昆虫的翅膀和非线性效应所造成的涡流的升力的关键来源;涡和非线性现象是众所周知的困难，进展缓慢领域的流体力学在昆虫飞行理论的理解。”我相信看懂这些东西就是“众所周知的困难”--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 13:56 (UTC)
- (！)意見：已修改上述“众所周知的困难”的文字，不過其他部份也有類似問題--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:14 (UTC)
(－)反对：我不常投反對票，但我真的看不懂這篇的很多字句。hoseumou 2012年5月31日 (四) 14:41 (UTC)(－)反对：內容擴充比例達標，由於目前翻譯文字不容易理解，先投反對票．--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:04 (UTC)- (：)回應:現在我改了一點後，至少可以看得明吧。--CaseyLeung(打我) 2012年6月1日 (五) 14:49 (UTC)
- (＋)支持：內容已改善，改為支持票。--Wolfch (留言) 2012年6月3日 (日) 12:03 (UTC)
- (：)回應:現在我改了一點後，至少可以看得明吧。--CaseyLeung(打我) 2012年6月1日 (五) 14:49 (UTC)
- (？)疑問：非專業，請問為何不直稱「蜂」？族是生物學的一種分類嗎？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月31日 (四) 16:32 (UTC)
- (：)回應：蜂條目是指所有蜜蜂總科（Apoidea）的昆蟲，包括蜂族及胡蜂科昆蟲，蜂族的英文為「bee」，是界於「目」和「科」之間的分類--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:59 (UTC)
- (：)回應：了解，受教了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月1日 (五) 00:56 (UTC)
- (？)疑問：其實稱＂蜜蜂＂不是會好點嗎？而原本的蜜蜂則改為蜜蜂科--CaseyLeung(打我) 2012年6月3日 (日) 04:33 (UTC)
- (：)回應：了解，受教了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月1日 (五) 00:56 (UTC)
- (：)回應：蜂條目是指所有蜜蜂總科（Apoidea）的昆蟲，包括蜂族及胡蜂科昆蟲，蜂族的英文為「bee」，是界於「目」和「科」之間的分類--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:59 (UTC)
(－)反对：同上--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:05 (UTC)- (！)意見同意User:hoseumou觀點，而CaseyLeung報稱是小學生而已，他應給予自己時間增進知識和語文水平--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 14:58 (UTC)
- (＋)支持：现在可以支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月3日 (日) 16:50 (UTC)
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月4日 (一) 04:26 (UTC)
- (！)意見：如果本條目通過優良新條目，建議把貢獻、新條目計數歸於User:Wolfch。雖然提名者User:CaseyLeung大幅擴充，但翻譯品質讓人看不懂，而User:Wolfch的修改，才讓本條目文字通暢。之前也有類似案例，詳見Talk:南十字龙，當時原擴充者的版本翻譯不通，之後修改者的版本使翻譯通暢，因此該條目的貢獻、新條目計數歸於修改翻譯者。建議援引南十字龍的案例，將本條目的貢獻歸於修改翻譯的User:Wolfch。 hoseumou 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)
- (：)回應：若此條目的計數歸於我的話，那麼我的支持票就不能列入了--Wolfch (留言) 2012年6月4日 (一) 22:07 (UTC)
- (：)回應：若此條目的計數歸於他的話，我就可以支持了--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:08 (UTC)
- Talk:南十字龙好像是協助和原本的那個人合同歸貢獻--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:18 (UTC)
- 我看南十字龍的原擴充者用戶頁，並沒有計入該條目的計數。還有先聲明，我並沒有針對本條目的原擴充者，只是這個條目讓我想起之前的案例，因此在此提出本條目計數歸於後修改者。 hoseumou 2012年6月06日 (二) 15:06 (UTC)
- Talk:南十字龙好像是協助和原本的那個人合同歸貢獻--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:18 (UTC)
- (：)回應：若此條目的計數歸於他的話，我就可以支持了--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:08 (UTC)
- (：)回應：若此條目的計數歸於我的話，那麼我的支持票就不能列入了--Wolfch (留言) 2012年6月4日 (一) 22:07 (UTC)
- (＋)支持並略為修改問題--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 16:56 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了蜂族中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090425190758/http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。