邯郸初中生杀人案

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

邯郸初中生杀人案

日期	2024年3月10日
时间	下午15:00至17:00间
地点	中华人民共和国河北省邯郸市肥乡区
死亡	1人
被捕	3人（涉嫌故意杀人罪） 张某某（化名；推定主犯） 马某某（化名；推定从犯） 李某（化名；推定从犯）

邯郸初中生杀人案（又称初中生霸凌并杀害同学事件、初中生杀人埋尸案）是一宗发生于2024年3月10日的故意杀人案。居住于河北省邯郸市肥乡区的3名未成年人在该日共同犯罪，杀害了时年13岁的小光（化名）。三名行凶者与被害人小光年龄相仿，为初中同学关系，其中一人为受害人同桌。据受害者姑姑提供的信息，三人长期在学校对受害人进行校园霸凌。2024年3月10日下午1时许，受害人称其与同学外出游玩，而后失联。3月10日晚间，家属选择报警。3月11日，受害人的尸体于在当地的一处蔬菜大棚内被发现。3月13日，邯郸警方将三人以涉嫌故意杀人罪刑事拘捕。根据邯郸警方最新调查，初步认定本案为一起预谋杀人案，根据对埋尸坑的现场勘验，犯罪嫌疑人曾于案发前的3月9日预先挖掘埋尸坑。

事件在中国大陆各大社交媒体平台上引起热议，进而引发公众关于校园霸凌、未成年人犯罪问题、《中华人民共和国未成年人保护法》以及《中华人民共和国刑法》中刑事责任年龄的设定等话题的讨论。

事发经过

3月10日

据受害人姑姑王女士提供的信息，3月10日下午1点，受害人小光告知家人其外出与同学游玩，至4点左右，家人发现受害人手机无法拨通，且一直处于关机状态。因此受害人家人于当天下午5点开始寻找受害人。受害人家属首先来到嫌疑人张某（化名）询问，张某先说表示并未见过受害人，而后改口称曾在一起并于另外一个人家中玩耍，后受害人与另一位“小矮个”前往了别的地方。3月10日晚间，家属因无法找到受害人，于晚10点，选择报案。警方通过调取附近监控发现，3月10日下午3点多，小光与3名嫌疑人在一起，并且他还坐在张某的电动车后座上。3月10日晚间至3月11日凌晨，警方对3名嫌疑人进行询问，但三人均表示不再见到过受害人。

3月11日

3月11日凌晨，受害人父亲王先生在补办受害人手机卡后重新登录受害人微信账号，并发现受害人曾进行过微信转账。将该信息告知警方后，警方再次对嫌疑人进行盘问。同日，邯郸红十字蓝天救援队发布公开寻人启事，其内容称3月10日下午1点多，小光去找同学玩，随后被一名年龄相仿但不是同学的人带走。警方第二次盘问过程中，在监控视频和转账记录的证据下，有犯罪嫌疑人推翻先前口供并交代案发经过，透露埋尸地点。随后，受害人家属收到了肥乡区公安局的立案告知书，案由为“故意杀人”。警方在得知埋尸地点后于当日开始遗体挖掘工作，并在当地北营村南的废弃蔬菜大棚内，掘出受害人遗体，受害人舅舅参与了遗体辨认。

3月13日

邯郸警方正式以故意杀人罪刑事拘留3名嫌疑人，据信，3名犯罪嫌疑人均已满十二周岁、未满十四周岁。河北省公安厅、邯郸市公安局已派出法制部门专业人员，赴肥乡指导侦办此案。

3月18日

凌晨，遇害者的遗体进行尸检。遇害者的父亲和律师全程见证尸检经过。邯郸警方表示此次案件为有预谋作案。

犯罪过程

根据当前警方调查以及受害人家属提供的信息：3名嫌疑人先使用受害者的手机通过微信将其账户余额内的191元人民币转至其中一人账户内，而后其中2人留下看守受害人，1人返回家中取得铁锹；之后，3名嫌疑人使用铁锹对受害人进行殴打，造成多处致命伤，随后选择“埋尸”，将受害者埋入肥乡区北高镇张庄村南边一个废弃蔬菜大棚内（据发掘后估算，坑深约1米，长约1米，宽约60厘米），该地离其中一名嫌疑人家仅有约百米的距离。埋尸完成后，三名嫌疑人将受害人的手机丢弃至附近的沼泽当中销毁证据。

争议与焦点

• 嫌疑人蓄意误导受害人家属：根据受害人姑姑王女士提供的信息，受害人家属曾在案发当日找到后被认定为嫌疑人的张某询问受害人下落，而嫌疑人先是拒绝承认其曾与受害人见面，并且其与家属见面时仍在家里床上躺着打游戏，如同“没事人”一样。在出现监控证据后又改口称受害人与一位捏造的“小矮个”离开，蓄意误导受害人家属与警方调查方向。此外在警方对三名嫌疑人于案发当天的盘问中，三人均拒绝交代真实情况并异口同声认定张某所捏造的虚假情况，隔日依旧照常上学。
• 嫌疑人家属拒绝配合：根据受害人姑姑王女士提供的信息，在案发当晚，警方根据监控证据前往嫌疑人张某家进行询问时，对方家属以“不想让他们来问孩子，怕把孩子吓到”为由拒绝配合警方调查，直到当地村支书上门调解，警方与受害人家属才得以进行问询。案发后，据王女士说明，嫌疑人家属们至今并未出面致歉，并且“其中两户人家已经人去楼空了”。
• 是否存在更多嫌疑人：案发后，受害人家属与律师团队抵达涉案的蔬菜大棚（即埋尸地点）进行挖坑复刻实验，以验证仅凭三名均为未成年的嫌疑人是否有足够的能力进行埋尸行为。根据现场反馈，律师团队验证认为大棚内土地已经硬化，对于挖掘像涉案1米深的埋尸坑，三个孩子在短时间内是完成不了的，故产生是否有更多嫌疑人曾参与犯罪的疑点。此外，一名来自附近的村民同样在当地进行了复刻实验，该村民身高约一米八，体型偏壮；在不间断挖掘6个小时后才勉强掘出1米深的土坑，其发布视频称3名未成年的犯罪嫌疑人在2到3个小时的推定作案时间内完成挖坑并埋尸的行为近乎不可能。
  • 根据河北邯郸肥乡区警方调查，经技术部门勘验，涉案埋尸坑实际仅有0.56米深，并非如先前受害人律师团队以及多方观点所推测的1米至2米深，故排除存在更多犯罪嫌疑人或嫌疑人家属进行共同犯罪的可能；警方初步认定，本案为一起有预谋的犯罪案件，为掩埋尸体，犯罪嫌疑人实际上在大棚内进行了两次挖掘，一次发生在案发前的3月9日，而第二次发生在案发后。

量刑

该事件涉及《中华人民共和国刑法》中关于刑事责任年龄的设定。案件中因3名嫌疑人已满12周岁但尚未满14周岁，引发公众关于3名嫌疑人是否应当适用成年人进行故意杀人后一般所被适用的死刑的讨论。

《中华人民共和国刑法修正案（十一）》规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。北京师范大学法学院副教授苏明月表示，涉及已满12周岁不满14周岁未成年人犯罪的案件，需经过最高人民检察院核准追诉，方能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。由于未成年人不适用死刑，构成重罪且情节恶劣的，最高刑罚为无期徒刑。

苏明月还补充道，若最高人民检察院不核准追诉，则案件需退回至行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》将涉事未成年人送至专门场所，进行矫正教育。

参见

• 大连10岁女孩遇害案
• 詹姆斯·巴杰尔谋杀案
• 秀茂坪童黨燒屍案