Talk:X (社交網路服務):修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
→Twitter及X內容分拆處理進度: 回复 |
→Twitter及X內容分拆處理進度: 回复 |
||
第18行: | 第18行: | ||
::我完全不能苟同Twitter里的大部分内容要迁移这个说法。光是历史就能有清晰的分隔。争议也是分得很开。完全不能理解你的论调。--[[U:MilkyDefer|<span style="color:#09C">Milky</span>]][[UT:MilkyDefer|'''<span style="color:#F09">Defer</span>''']] 2024年6月12日 (三) 15:59 (UTC) |
::我完全不能苟同Twitter里的大部分内容要迁移这个说法。光是历史就能有清晰的分隔。争议也是分得很开。完全不能理解你的论调。--[[U:MilkyDefer|<span style="color:#09C">Milky</span>]][[UT:MilkyDefer|'''<span style="color:#F09">Defer</span>''']] 2024年6月12日 (三) 15:59 (UTC) |
||
:英维已经撤销此次分拆了,如果条目是因为参考英维而分拆的,恐怕要尴尬了。--[[User:Vozhuo|<span style="font-family:Consolas; color: #191970">Vozhuo</span>]][[User talk:Vozhuo|<span style="font-family:STXinwei; color: #191970"><sub>whisper</sub></span>]] 2024年6月19日 (三) 12:58 (UTC) |
:英维已经撤销此次分拆了,如果条目是因为参考英维而分拆的,恐怕要尴尬了。--[[User:Vozhuo|<span style="font-family:Consolas; color: #191970">Vozhuo</span>]][[User talk:Vozhuo|<span style="font-family:STXinwei; color: #191970"><sub>whisper</sub></span>]] 2024年6月19日 (三) 12:58 (UTC) |
||
::个人感觉撤销分拆更好,理由参上。如果撤销分拆,我个人感觉可以直接移动twitter至X (社交网络服务)或者X (社交平台),另外这个词条就另改个名字,主要记录马斯克单方面收购twitter的一些情况,而X本身的功能描述就保留在由[[Twitter]]移动而来的[[X (社交网络服务)]]--[[User:大慈树王|■■■■]]([[User talk:大慈树王|留言]]) 2024年6月19日 (三) 15:04 (UTC) |
2024年6月19日 (三) 15:04的版本
这里是討論頁,用于討論如何改善條目X (社交網路服務)。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"X (社交網路服務)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
本條目有内容譯自英語維基百科页面“X (social network)”(原作者列于其历史记录页)。 |
Twitter及X內容分拆處理進度
|
本討論主要提請協助Twitter和X的內容分拆工作。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)
目前進度如下:
- 條目名稱更動及首段內容更改(完成)。
- X條目內容擴充(進行中)。
- 跨語言連結處理(已提交Wikidata)。
請之前有討論過的編輯者進行後續處理:@忒有钱、BlackShadowG、大慈树王、MilkyDefer、Awdqmb。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)
- 对分拆行为有一定疑问。我个人比较(-)反对分拆,更倾向于直接改名字,因为严格意义上来讲X是twitter直接改名、更换链接而来的,X是基于twitter调整而来的,里面的社交内容数据和一些原有功能基本上未做改动。不过,如果真的确定是要分拆(注意是如果),twitter里的大部分内容需要迁移到这个词条。--■■■■(留言) 2024年6月12日 (三) 15:04 (UTC)
- 目前英維的情況就是Twitter保留,X另外再建新條目,而X當中的內容也沒有照搬Twitter的內容(我只有翻譯一小部分而已,後面還有一大段還沒翻譯,裡面的風格就和之前的Twitter條目的內容有差異)。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月12日 (三) 15:54 (UTC)
- 我完全不能苟同Twitter里的大部分内容要迁移这个说法。光是历史就能有清晰的分隔。争议也是分得很开。完全不能理解你的论调。--MilkyDefer 2024年6月12日 (三) 15:59 (UTC)
- 英维已经撤销此次分拆了,如果条目是因为参考英维而分拆的,恐怕要尴尬了。--Vozhuowhisper 2024年6月19日 (三) 12:58 (UTC)
- 个人感觉撤销分拆更好,理由参上。如果撤销分拆,我个人感觉可以直接移动twitter至X (社交网络服务)或者X (社交平台),另外这个词条就另改个名字,主要记录马斯克单方面收购twitter的一些情况,而X本身的功能描述就保留在由Twitter移动而来的X (社交网络服务)--■■■■(留言) 2024年6月19日 (三) 15:04 (UTC)