Talk:歌剧:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
小无编辑摘要 |
||
第1行: | 第1行: | ||
{{ArticleHistory |
|||
{{GAnominee}} |
|||
| action1 = GAN |
|||
| action1date = 2008年10月14日 |
|||
| action1link = |
|||
| action1result = listed |
|||
| action1oldid = 8315748 |
|||
| currentstatus = GA |
|||
}} |
|||
音乐剧不同于歌剧 |
音乐剧不同于歌剧 |
||
==优良条目候选== |
|||
:<small>以下内容移动自[[Wikipedia:優良條目候選]]([{{fullurl:Wikipedia:優良條目候選|oldid=8315748}} 最后修订版本])</small> |
|||
*{{article|歌剧}}分類:音樂 |
|||
**{{支持}},承[[User:Cdip150|街燈電箱]]貴言,姑且一試自薦,(作為主要貢獻者,又是自薦,這一票該是忽略不計?)--<span style="color:#CD8E2D"> ※ </span>[[User:Yuyu|'''JéRRy''']]<span style="color:#CD8E2D"> ~ </span>[[User talk:Yuyu|'''雨雨''']] <span style="color:#CD8E2D"> ※ </span> 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC) |
|||
***{{回應}}優良條目候選和新條目推選不同,優良條目候選提名人一定要投支持票。[[User:Wong Hon Leung Curtis|窗簾布]] ([[User talk:Wong Hon Leung Curtis|留言]]) 2008年10月8日 (三) 08:31 (UTC) |
|||
**{{support}}:好條目!—{{User:tszho1997/sign}} 2008年10月7日 (二) 05:42 (UTC) |
|||
**{{支持}},內容詳盡,參考資料完整。─[[User:Kakoui|kakoui]] ([[User talk:Kakoui|留言]]) 2008年10月7日 (二) 06:31 (UTC) |
|||
**{{support}}:雨兄的編輯也確是令條目充實了不少,要不然那邊我也不會提你吧。[[User:CX257]] - [[User talk:CX257|想找我?]] 2008年10月7日 (二) 06:32 (UTC) |
|||
**{{支持}}:内容充实。--[[User:Teekkari|Teekkari]] ([[User talk:Teekkari|留言]]) 2008年10月7日 (二) 11:10 (UTC) |
|||
**{{支持}}基礎條目也可如此充實,棒!--[[User:圍棋一級|圍棋一級]] ([[User talk:圍棋一級|留言]]) 2008年10月7日 (二) 12:31 (UTC) |
|||
**{{意见}},弱弱的问一下,可有中文歌剧?---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|☎]]</big>) 2008年10月7日 (二) 12:41 (UTC) |
|||
***{{回應}} 這問題有兩個層次: |
|||
****對於西人來說,中文的戲曲就是他們眼中的歌劇,在歌劇條目中的註釋2 |
|||
****而據我所知,在中華人民共和國成立後,也曾有嘗試基於漢語辭本創作歌劇,但似乎無法外傳,成為普遍的保留劇目,影響僅限於中國大陸地區。 |
|||
****當然有些華裔作曲家,如[[譚盾]]等,有創作中國題材的歌劇,但多基於英語辭本創作。 |
|||
***--<span style="color:#CD8E2D"> ※ </span>[[User:Yuyu|'''JéRRy''']]<span style="color:#CD8E2D"> ~ </span>[[User talk:Yuyu|'''雨雨''']] <span style="color:#CD8E2D"> ※ </span> 2008年10月8日 (三) 12:25 (UTC) |
|||
***{{回應}}:歌剧這個詞是本身就是形容「西方」歌剧,不建議將意思延伸至稱中國[[戲曲]]或日本[[歌舞伎]]為非西方歌劇。這樣延伸,有點像將[[浪漫主義]]延伸為中國或東方浪漫主義的問題,我也知道在中文維基百科人裏面肯定有人反對這種「東西」浪漫主義的詞語借用。-- [[user:Ktsquare|zzz......很睏]] [[user talk:Ktsquare|吵醒我]] 2008年10月8日 (三) 17:01 (UTC) |
|||
**{{支持}}内容充实。[[User:Wong Hon Leung Curtis|窗簾布]] ([[User talk:Wong Hon Leung Curtis|留言]]) 2008年10月8日 (三) 08:28 (UTC) |
|||
**{{支持}}能够将歌剧条目写的如此精彩,实在难得!但是希望有更多内容加入充实!—[[User:Sundingxiexin|Sunding]] ([[User talk:Sundingxiexin|留言]]) 2008年10月9日 (四) 06:40 (UTC) |
|||
**{{支持}}內容詳盡—{{User:Alextojun/sign}} 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC) |
|||
**{{意見}}個人認為,內容很多,但是歷史部分過散也龐大,對於歌劇分類或其他敘述較少--<span style="background-color:#FFFFFF;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Jason22|<span style="color:navy"> Jason </span>]][[User:Jason22/info|<span style="color:navy">22 </span>]][[User talk:Jason22|<span style="background:#06256D;color:white"> 對話頁 </span>]][[Special:Contributions/Jason22|<span style="background:#C60027;color:white"> 貢獻 </span>]]</span> 2008年10月11日 (六) 15:25 (UTC) |
|||
**{{支持}}:内容丰富—[[User:Lemonheart|洋洋]] ([[User talk:Lemonheart|留言]]) 2008年10月14日 (二) 01:34 (UTC) |
|||
:<small>移动完毕。 —[[user:长夜无风|长夜无风]]([[user talk:长夜无风|风过耳]]) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)</small> |
2008年10月14日 (二) 02:39的版本
歌剧因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||
|
音乐剧不同于歌剧
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- 歌剧(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:音樂
- (+)支持,承街燈電箱貴言,姑且一試自薦,(作為主要貢獻者,又是自薦,這一票該是忽略不計?)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- (:)回應優良條目候選和新條目推選不同,優良條目候選提名人一定要投支持票。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:31 (UTC)
- (+)支持:好條目!—JNIV 2008年10月7日 (二) 05:42 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,參考資料完整。─kakoui (留言) 2008年10月7日 (二) 06:31 (UTC)
- (+)支持:雨兄的編輯也確是令條目充實了不少,要不然那邊我也不會提你吧。User:CX257 - 想找我? 2008年10月7日 (二) 06:32 (UTC)
- (+)支持:内容充实。--Teekkari (留言) 2008年10月7日 (二) 11:10 (UTC)
- (+)支持基礎條目也可如此充實,棒!--圍棋一級 (留言) 2008年10月7日 (二) 12:31 (UTC)
- (!)意見,弱弱的问一下,可有中文歌剧?--百無一用是書生 (☎) 2008年10月7日 (二) 12:41 (UTC)
- (:)回應 這問題有兩個層次:
- 對於西人來說,中文的戲曲就是他們眼中的歌劇,在歌劇條目中的註釋2
- 而據我所知,在中華人民共和國成立後,也曾有嘗試基於漢語辭本創作歌劇,但似乎無法外傳,成為普遍的保留劇目,影響僅限於中國大陸地區。
- 當然有些華裔作曲家,如譚盾等,有創作中國題材的歌劇,但多基於英語辭本創作。
- -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月8日 (三) 12:25 (UTC)
- (:)回應:歌剧這個詞是本身就是形容「西方」歌剧,不建議將意思延伸至稱中國戲曲或日本歌舞伎為非西方歌劇。這樣延伸,有點像將浪漫主義延伸為中國或東方浪漫主義的問題,我也知道在中文維基百科人裏面肯定有人反對這種「東西」浪漫主義的詞語借用。-- zzz......很睏 吵醒我 2008年10月8日 (三) 17:01 (UTC)
- (:)回應 這問題有兩個層次:
- (+)支持内容充实。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:28 (UTC)
- (+)支持能够将歌剧条目写的如此精彩,实在难得!但是希望有更多内容加入充实!—Sunding (留言) 2008年10月9日 (四) 06:40 (UTC)
- (+)支持內容詳盡—AT 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)
- (!)意見個人認為,內容很多,但是歷史部分過散也龐大,對於歌劇分類或其他敘述較少-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年10月11日 (六) 15:25 (UTC)
- (+)支持:内容丰富—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:34 (UTC)
- (+)支持,承街燈電箱貴言,姑且一試自薦,(作為主要貢獻者,又是自薦,這一票該是忽略不計?)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)