Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/21：修订间差异
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
删除的内容 添加的内容
Ericliu1912（留言 | 贡献） 标签：2017年版源代码编辑 |
Ericliu1912（留言 | 贡献） 标签：2017年版源代码编辑 |
||
| 第355行： | 第355行： | ||
:{{删除}}理據：未被使用，也没有机器人维护的条目状态模板，可用[[Template:ArticleHistory]]代替。 |
:{{删除}}理據：未被使用，也没有机器人维护的条目状态模板，可用[[Template:ArticleHistory]]代替。 |
||
提报以上頁面的維基人及時間：<br id="no-new-title" /><span style="color:red; text-shadow:0 1px 5px #ff0000">[[User:阿南之人|Пусть от]] [[User talk:阿南之人|победы]][[共产主义|☆]][[Special:用户贡献/阿南之人|к победе]] [[User:阿南之人/簽到|ведёт!]]</span> 2024年11月21日 (四) 11:24 (UTC) |
提报以上頁面的維基人及時間：<br id="no-new-title" /><span style="color:red; text-shadow:0 1px 5px #ff0000">[[User:阿南之人|Пусть от]] [[User talk:阿南之人|победы]][[共产主义|☆]][[Special:用户贡献/阿南之人|к победе]] [[User:阿南之人/簽到|ведёт!]]</span> 2024年11月21日 (四) 11:24 (UTC) |
||
: 歷史模板，停用即可，不必刪除。—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> -{創造}-は生命（'''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]]・[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]]・[[維基百科:維基學生會|學生會]]'''）</sub> 2024年11月22日 (五) 02:38 (UTC) |
|||
== [[:User:Nanhuajiaren/监控室]] == |
== [[:User:Nanhuajiaren/监控室]] == |
||
2024年11月22日 (五) 02:38的版本
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月20日－ | 11月21日 | －11月22日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月20日－ | 11月21日 | －… - 11月23日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/21」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁的討論除非符合提早關閉的規則否則不能關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"心交社"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"无机化学反应机理"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 对提删理由无异议，可以删除。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年11月21日 (四) 02:55 (UTC)
- Wikipedia:關注度_(書籍)#準則中：
一本書如果符合以下任何一項或多項準則，則它擁有关注度：
4. 该書曾經成為數個小學、中學、大學或研究所課程中的教科書[1]，如伯特蘭·羅素的《西方哲学史》、黄仁宇的《從大歷史的角度讀蔣介石日記》。
是否符合这一标准？还是“特別為教育計畫撰寫的教科書或者參考書”？--Htmlzycq（留言） 2024年11月21日 (四) 04:54 (UTC)
- 条目说类型 参考书，简介说“参考使用”[1]，恐怕不符合教科书。--YFdyh000（留言） 2024年11月21日 (四) 05:05 (UTC)
- 照“本标准不包括特别为教育计划撰写的教科书或者参考书”，符合教科书的反而没有关注度
，如《大学无机化学》、《大学有机化学》等等，教学参考书如《有机化学反应列表》等也是如此，符合此标准的《西方哲学史》、《从大历史的角度读蒋介石日记》等其实是某本《哲学史》教科书、《历史》教科书后“参考书目”的书--Htmlzycq（留言） 2024年11月21日 (四) 07:16 (UTC)
- 照“本标准不包括特别为教育计划撰写的教科书或者参考书”，符合教科书的反而没有关注度
参考資料
- ^ 本標準不包括特別為教育計畫撰寫的教科書或者參考書，但只有大眾公認足夠顯著代表其本身的獨立著作例外，這些範例如哲學、文學、或科學的主要著作。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月21日 (四) 00:09 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"中国君主母系列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"中國皇太叔列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"中國追尊君主列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"安城安娜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"搶來的人生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"綽舞場"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"雲南君主列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (？)疑問：只能把雲南各地方政權君主拆開列表？--Tom......（留言） 2024年11月21日 (四) 22:43 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"黃宣衛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"中华人民共和国最长河流列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，关注度欠缺。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 06:29 (UTC)
- 用关注度卡这三个列表，个人感觉不太有道理。已撤销行政区划可以用历年中国行政区划简册或者国务院公报佐证关注度。《中国河湖大典》各卷最后的附录有河流列表，按长度排一下就是这个条目的内容。--河水|滇 2024年10月28日 (一) 12:50 (UTC)
- 中华人民共和国最长河流列表，名稱有點怪，聽上去像是最長河河流的列表嗎？最長河就是長江吧，最長的的河就一條，甚至都不用什麼列表了，叫中华人民共和国河流長度列表還比較正常。--日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 12:56 (UTC)
- 與其用「中華人民共和國」，是否可用「中國大陸」？尚有港澳臺問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月5日 (二) 06:24 (UTC)
- 港澳河流沒那麼長吧。--日期20220626（留言） 2024年11月5日 (二) 06:27 (UTC)
- 重點非港澳臺無長河，而是迴避主權問題。且此列表既屬地理主題，故以「中國大陸」命名本亦無大礙。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月5日 (二) 14:37 (UTC)
- 支持用“中国大陆”，不过我的理据是防止“是否需要收录中华人民共和国未实控地区（即台湾岛等）河流”的争议。如果不改名“中国大陆”那就改名为“中国”，然后收录“中国大陆+台湾”的所有河流。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 06:35 (UTC)
- 印象當中“中華人民共和國”某某是不包括爭議地區？而且用“中國”的話爭議也不小。--日期20220626（留言） 2024年11月5日 (二) 06:38 (UTC)
“中华人民共和国”某某是不包括争议地区
[來源請求]--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 06:41 (UTC)- 我憑印象，你可以找個反例，如果有的話。--日期20220626（留言） 2024年11月5日 (二) 06:42 (UTC)
- 印象當中“中華人民共和國”某某是不包括爭議地區？而且用“中國”的話爭議也不小。--日期20220626（留言） 2024年11月5日 (二) 06:38 (UTC)
- 港澳河流沒那麼長吧。--日期20220626（留言） 2024年11月5日 (二) 06:27 (UTC)
- (○)傾向保留，因为中文维基百科同样存在美國最長河流列表条目（先不说英文维基百科还存在墨西哥、加拿大、乌克兰等国的“最长河流列表”，毕竟这是中文维基）。但鄙人不知该条目是否已列出足以证明其关注度的来源，因此暂无明确意见。如有编辑发现“美国最长河流列表”已列出足以证明关注度来源，恳请将其列举出来以供进一步讨论，否则鉴于标准的一致性我倾向于保留这一条目。至于“最长”以及争议用语问题可待之后再解决。——261026CQ 2024年11月9日 (六) 14:02 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"現任日本政令指定都市市長列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @User:Sanmosa，关于这个条目的问题我觉得还是在这里讨论比较好，那边留言太多了。阁下给出的[2]这个来源，我认为不构成阁下提到的
在一个介绍特定主题的条目并不存在的情况下，介绍该特定主题的列表会实际上同时肩负了介绍该特定主题的条目的机能
。因为这个来源介绍的是“日本政令指定都市市長”，而非“現任日本政令指定都市市長”，性质上有所不同。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 09:55 (UTC)- 我不認為兩者的性質上有差別。就中文維基百科的慣例而言，有關現時存在的事物的列表項都是以當下的時間點為準的，就比如東京都行政區劃默認介紹的會是東京都現時的行政區劃，因此「日本政令指定都市市長列表」按慣例與「現任日本政令指定都市市長列表」是同一回事。反過來説，假如我現在寫了一個「日本政令指定都市市長列表」，那它現在的內容按慣例就是這個列表的重造輪子。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月28日 (一) 10:07 (UTC)
- 不认可，比如现任中国共产党省级行政区委员会书记列表，“现任中国共产党省级行政区委员会书记”和“中国共产党省级行政区委员会书记”性质不同。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 16:12 (UTC)
- 我認為你舉出來的例子實際上並沒有否定我的觀點，因為我說的是按中文維基百科的慣例「A列表」相當於「現任A列表」或「現有A列表」，在此處「A」與「現任A」或「現有A」的性質即使有差異也會因為頁面的性質為列表而被消除，所以這裏應該重視的是「A列表」與「現任A列表」或「現有A列表」的性質差異，而非「A」與「現任A」或「現有A」的性質差異。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月28日 (一) 23:32 (UTC)
- 不认可，比如现任中国共产党省级行政区委员会书记列表，“现任中国共产党省级行政区委员会书记”和“中国共产党省级行政区委员会书记”性质不同。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 16:12 (UTC)
- 我不認為兩者的性質上有差別。就中文維基百科的慣例而言，有關現時存在的事物的列表項都是以當下的時間點為準的，就比如東京都行政區劃默認介紹的會是東京都現時的行政區劃，因此「日本政令指定都市市長列表」按慣例與「現任日本政令指定都市市長列表」是同一回事。反過來説，假如我現在寫了一個「日本政令指定都市市長列表」，那它現在的內容按慣例就是這個列表的重造輪子。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月28日 (一) 10:07 (UTC)
- 我不认为阁下之前提及的“现任日本政令指定都市市长列表”同时肩负了介绍“日本政令指定都市市长”的机能的理论，能够适用于本案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月5日 (二) 13:41 (UTC)
- 你是不是糊塗了，你有沒有看清楚這裏是哪個頁面的AFD，這與下面的那個是兩個不同的東西。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月6日 (三) 01:18 (UTC)
- 啊？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月6日 (三) 04:26 (UTC)
- 我看錯了，我以為你想説下面的那個。但問題在於這個理論（基礎理論；在一個介紹特定主題的條目並不存在的情況下，介紹該特定主題的列表會實際上同時肩負了介紹該特定主題的條目的機能，當時的例子是“中華人民共和國女性部級官員列表”之於“中華人民共和國女性部級官員”）你之前是認可的。現在的情況是我認為「A列表」與「現任A列表」一般並不存在性質差異（附加理論；這裏的underline是重要的），因此「現任A列表」相當於「A列表」，而這裏我只是在基礎理論之上額外將符合基礎理論的“日本政令指定都市市長”代入附加理論中的A，而附加理論本身是中文維基百科的既有慣例。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月6日 (三) 10:07 (UTC)
- 這裏的一個重點是，我這裏提到的“附加理論”其實是作為現象出現與存在於zhwiki的，因此這個附加理論不能被認為不成立，而你如果尋求推翻作為現象出現與存在的附加理論，你必須先另外取得社羣共識。在你本人認可基礎理論，以及附加理論不能被認為不成立的兩個前提下，你在2024年11月6日 (三) 01:18 (UTC)的留言的説法是不可能成立的，否則你的説法就會出現前後矛盾的情況。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月6日 (三) 10:09 (UTC)
- 阁下把我说的脑子有点乱，你等我捋一捋。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月6日 (三) 12:51 (UTC)
- 阁下的意思是不是说，因为“A列表”在这个理论中等于“A”，而“现任A列表”又等于“A列表”，所以“现任A列表”等于“A”？我这么解释是对的吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月6日 (三) 13:10 (UTC)
- 準確一些來説，是作為非列表條目的「A」不存在，因此「A列表」理論上可充當介紹作為非列表條目的「A」的內容的機能，而按慣例「現任A列表」等同於「A列表」，因此「現任A列表」可被認為可充當介紹作為非列表條目的「A」的內容的機能。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月6日 (三) 14:10 (UTC)
- 我暂不同意这套理论，看其他人是什么说法吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 03:04 (UTC)
- 現在的情況是我這裏提到的「附加理論」（也就是「現任A列表」等同於「A列表」的慣例）其實是作為現象出現與存在於zhwiki的，因此你如果尋求推翻作為現象出現與存在的附加理論，你必須先另外取得社羣共識。我比較希望弄清楚的是你不認同的是否這個部分。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:43 (UTC)
- 我暂不同意这套理论，看其他人是什么说法吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 03:04 (UTC)
- 準確一些來説，是作為非列表條目的「A」不存在，因此「A列表」理論上可充當介紹作為非列表條目的「A」的內容的機能，而按慣例「現任A列表」等同於「A列表」，因此「現任A列表」可被認為可充當介紹作為非列表條目的「A」的內容的機能。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月6日 (三) 14:10 (UTC)
- 你是不是糊塗了，你有沒有看清楚這裏是哪個頁面的AFD，這與下面的那個是兩個不同的東西。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月6日 (三) 01:18 (UTC)
作為現象出現與存在於zhwiki的
[來源請求]——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月13日 (三) 03:18 (UTC)- 這來自於我的觀察，而且很容易就能驗證，就好比行政區劃列表除非特別聲明是某個過去的時代的行政區劃，否則一律為現行行政區劃的列表。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月13日 (三) 03:42 (UTC)
批量提刪
- (○)保留：沒有提刪理由，下同。2024年11月21日 (四) 09:56 (UTC)
- (：)回應：@Sammypan：刪除理由為關注度已過限期，惟中間有編者自作刪除，亦無改善（由User:August0422提交的存廢討論），而此存廢討論並未達成共識而重新提交，下同--林勇智 2024年11月21日 (四) 10:22 (UTC)
- 看了幾個條目，都有獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:31 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- [3]這個來源可以。--日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 07:35 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：沒有提刪理由，下同。2024年11月21日 (四) 09:56 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：獲得金銀銅獎牌，應該自動符合運動員關注度，下同。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- (○)保留：沒有挂關注度模板30日。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:45 (UTC)
- 統一回覆：以上皆為關注度不足而遭提刪，沒有提刪理由是一個非常糟的保留理據。另已警告用戶未簽名之事。—William is Wikipedia! 2024年11月21日 (四) 10:23 (UTC)
- 我確實加了簽名標記，不知為何沒有顯示，請閣下用提醒一下即可，沒有必要警告。以上條目均自動符合運動員關注度，所以我才提出提刪理由在哪裡，確實重新提交時沒有理由。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:36 (UTC)
- 正常签名是4个波浪线，你应该打成5个了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月21日 (四) 10:39 (UTC)
- 哈哈，可能，感謝提醒。--Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:40 (UTC)
- 正常签名是4个波浪线，你应该打成5个了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月21日 (四) 10:39 (UTC)
- 我確實加了簽名標記，不知為何沒有顯示，請閣下用提醒一下即可，沒有必要警告。以上條目均自動符合運動員關注度，所以我才提出提刪理由在哪裡，確實重新提交時沒有理由。Sammypan（留言） 2024年11月21日 (四) 10:36 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月5日 (二) 00:30 (UTC)
来源搜索：“"黃杉楹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(►)移动到维基词典。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 06:53 (UTC)
- 按中国大百科全书的解释应该(►)移动内容至词典。而将“海子 (诗人)”移到“海子”。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月5日 (二) 07:03 (UTC)
- 改成消歧义如何？列出“湖泊”和“诗人”两个义项。--银色雪莉（留言） 2024年11月5日 (二) 07:06 (UTC)
- 平等消歧义肯定不合适吧？如果确实需要列出这一歧义项的话，也在诗人《海子》条目顶注即可，无需消歧义页。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 07:17 (UTC)
- 这样也挺好，不过就算是后者是不是也要建一个消歧义页的？如香港 (消歧義)。--银色雪莉（留言） 2024年11月5日 (二) 07:24 (UTC)
- （除了诗人海子之外）只有一个义项为什么需要消歧义页？
思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 07:25 (UTC)
- 这就交给熟悉指引的各位去论断吧，我对这块相关的指引不熟悉（就我这种似乎有法匠倾向的人而言属实是个意外
），只要按照习惯做法就行。其实我参加这条讨论，只是认为“海子”作为一个别称时，将其移到词典的效能并不比想办法将读者引导到湖泊的效能高，至于用哪种消歧义，我就不介入了。--银色雪莉（留言） 2024年11月5日 (二) 07:31 (UTC)
- 是指移动到词典之后本站就没有介绍“海子/海”这一主题的条目了吗？我觉得可以在“湖泊”条目里适当补充（不过不能写成现在这样）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 07:36 (UTC)
- 或可作一“称呼”小节，简要介绍一些别称，除海子、海以外，尚有泡子、错和库勒等，也是丰满条目的一个做法。--银色雪莉（留言） 2024年11月5日 (二) 07:45 (UTC)
- 是指移动到词典之后本站就没有介绍“海子/海”这一主题的条目了吗？我觉得可以在“湖泊”条目里适当补充（不过不能写成现在这样）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 07:36 (UTC)
- 顶注或消歧义页都可。部分相符的海子乡等要加进去吗，日常可能简称，但以海子命名的地名、组织机构很多。--YFdyh000（留言） 2024年11月5日 (二) 14:05 (UTC)
- 这么说可能确实需要《海子 (消歧义)》页了，不过跟这个条目移动到维基词典关系不大了。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月6日 (三) 04:33 (UTC)
- 行政区划不算部分题目相符，绝大部分汉语行政区划都能省略通名直接称呼专名。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月6日 (三) 04:34 (UTC)
- 这就交给熟悉指引的各位去论断吧，我对这块相关的指引不熟悉（就我这种似乎有法匠倾向的人而言属实是个意外
- （除了诗人海子之外）只有一个义项为什么需要消歧义页？
- 这样也挺好，不过就算是后者是不是也要建一个消歧义页的？如香港 (消歧義)。--银色雪莉（留言） 2024年11月5日 (二) 07:24 (UTC)
- 平等消歧义肯定不合适吧？如果确实需要列出这一歧义项的话，也在诗人《海子》条目顶注即可，无需消歧义页。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月5日 (二) 07:17 (UTC)
(＊)提醒：请关注talk:海子_(诗人)#建議更名：“海子_(诗人)”→“海子” ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月12日 (二) 16:01 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年11月13日 (三) 07:50 (UTC)
- 如果主题有关注度，倾向保留。但应仅收录可靠来源发表过的拉丁化方案，民间方案应予删除。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:08 (UTC)
- 貌似被新聞提及的暫時只找到「上海话拼音方案」[6]，也沒有找到哪個來源對上海話拉丁化方案進行綜述的。還有這一條目應該挺有價值，因為有人寫書的時候就表示自己參考了該條目（本文部分资料参考了中文维基“上海话拉丁化方案”词条。在此感谢参与词条编纂的网友们。... 来自 刘新中编. 《南方语言学 第21辑 方言辞书编纂专辑》 2023）如果不符合關註度，的確應該移動到維基學院。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 12:42 (UTC)
(×)删除理據：收录标准不明确
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月13日 (三) 09:42 (UTC)
- 副知@StefanTsingtauer。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月14日 (四) 19:36 (UTC)
- 又不是没通知。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月15日 (五) 02:49 (UTC)
- Special:Diff/44016539，另可参见《Template:青岛德国建筑》于2017年的存废复核中管理员给出的意见，本案与当时的《Template:青岛德国建筑》有着极其相似的问题，本模板的创建者同样也参与了当年的存废复核讨论，但是这么多年过去了，《Template:青岛市民国建筑》的收录范围仍然是“
本表主要列出建于1922-1949年的建筑
”，料无人有意改善。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 03:40 (UTC)
(×)删除理據：收录标准不明确
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月13日 (三) 09:42 (UTC)
- 副知@猫猫的日记本。另模板底部有列出收錄來源，所以並非全不明確？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月14日 (四) 19:37 (UTC)
- 李鸿忠有言：“忠诚不绝对就是绝对不忠诚。”本案则是：“明确不绝对就是绝对不明确。”--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月15日 (五) 02:52 (UTC)
- 阁下没有有效回应问题。当模板底部提到的《中国近代建筑总览·济南篇》其中包括〈济南近代建筑概说〉和〈济南近代建筑一览表和分布图〉时，请阁下说明“收录标准不明确”的所据。--银色雪莉（留言） 2024年11月15日 (五) 15:36 (UTC)
- 这个模板本来叫 济南近代历史文化专题，参考自 Template:天津近代历史文化专题，也有十多年了，前段时间古代专题模板提删的时候想整理一下，后来没时间就搁置了，现在想想，其实就算我按照 图说济南老建筑：近代卷 的目录核对一遍，提删者还是可以一样坚持提删，大约只有官方文件（现在又增加了地方志）才能符合收录标准要求，所以改了也没啥意义，看开一点，多花时间思考，少花时间码字比较好。--猫猫的日记本（留言） 2024年11月15日 (五) 14:57 (UTC)
- 李鸿忠有言：“忠诚不绝对就是绝对不忠诚。”本案则是：“明确不绝对就是绝对不明确。”--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月15日 (五) 02:52 (UTC)
- Special:Diff/44016539，另可参见《Template:青岛德国建筑》于2017年的存废复核中管理员给出的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 03:41 (UTC)
(±)合併到Template:大洋洲各國及其首都。导航功能重复，另外关于维基数据的几笔编辑，请编辑者善用WP:移动或WP:重定向功能，而不是重复创建模板
- 提交的維基人及時間：O-ring（留言） 2024年11月13日 (三) 15:18 (UTC)
- Template:大洋洲各國及其首都如其名，只有各国首都，中维缺一个收录各国及各属地首都的模板。所以我按英维最新的译了，而原有的“Template:大洋洲各國及其首都”我就不做改动了。至于wikidata的改动，那是因为结合其他语言维基的模板，Template:大洋洲首都才更与该数据项契合，而非此前的“Template:大洋洲各國及其首都”。--BigBullfrog（𓆏） 2024年11月13日 (三) 15:25 (UTC)
- 一：合并、更新或完善内容到旧模板；二：如果必要的话，将旧模板重新命名，移动并保留重定向；三：机器人会更新重新命名的维基数据，人工更新也无所谓。针对这两个模板的内容，通常将其合并、更新或完善才是合理的做法，而不是另起炉灶，新建一个功能或目的几乎完全重复的导航模板。--O-ring（留言） 2024年11月13日 (三) 16:03 (UTC)
- Template:大洋洲各國及其首都如其名，只有各国首都，中维缺一个收录各国及各属地首都的模板。所以我按英维最新的译了，而原有的“Template:大洋洲各國及其首都”我就不做改动了。至于wikidata的改动，那是因为结合其他语言维基的模板，Template:大洋洲首都才更与该数据项契合，而非此前的“Template:大洋洲各國及其首都”。--BigBullfrog（𓆏） 2024年11月13日 (三) 15:25 (UTC)
- (！)意見，建議內容以「Template:大洋洲首都」為主，「Template:大洋洲各國及其首都」做為重定向，以求模板名稱與原始碼和其他各洲首都模板一致性。--D（留言） 2024年11月14日 (四) 00:26 (UTC)
- 赞同，应该是后者重定向到前者而不是反过来。--BigBullfrog（𓆏） 2024年11月14日 (四) 04:03 (UTC)
- Template:大洋洲各國及其首都创建在先，Template:大洋洲首都创建在后，目前是要求合并编辑历史，主要方便查阅历史版本，以及尊重过去的贡献者，前者合并后者应该可行，但不是未经合并的重定向。--O-ring（留言） 2024年11月14日 (四) 06:25 (UTC)
- 兩者的編輯歷史沒有太大衝突，可以直接合併。--D（留言） 2024年11月14日 (四) 06:56 (UTC)
- Template:大洋洲各國及其首都创建在先，Template:大洋洲首都创建在后，目前是要求合并编辑历史，主要方便查阅历史版本，以及尊重过去的贡献者，前者合并后者应该可行，但不是未经合并的重定向。--O-ring（留言） 2024年11月14日 (四) 06:25 (UTC)
- 赞同，应该是后者重定向到前者而不是反过来。--BigBullfrog（𓆏） 2024年11月14日 (四) 04:03 (UTC)
- 兩者留其一，並以將較新版本內容合併至較早建立者為原則。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月14日 (四) 19:39 (UTC)
- 应该是合并后所呈现内容主要由哪些编者编写，就尽量保留那个页面的编辑历史才更不侵犯著作权吧？--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 04:38 (UTC)
- 祇要能註明即可，沒有誰「更不侵犯著作權」的問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月22日 (五) 02:36 (UTC)
(±)合併到Template:欧洲首都。导航功能重复
- 提交的維基人及時間：O-ring（留言） 2024年11月13日 (三) 16:15 (UTC)
- 感觉比{{欧洲首都}}好看。{{欧洲首都}}看起来就很杂乱，莫名其妙的文字效果，甚至还有错误。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月14日 (四) 17:54 (UTC)
- 兩者留其一，並以將較新版本內容合併至較早建立者為原則。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月14日 (四) 19:39 (UTC)
- 应该是合并后所呈现内容主要由哪些编者编写，就尽量保留那个页面的编辑历史才更不侵犯著作权吧？--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 04:39 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年11月13日 (三) 22:51 (UTC)
(►)移动到维基教科书，证明部分移至维基教科书。
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月21日 (四) 08:19 (UTC)
(×)删除理據：g13
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月21日 (四) 09:07 (UTC)
(×)删除理據：WP:UPNOT
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年11月21日 (四) 10:32 (UTC)
批量提刪
- (×)删除理據：未被使用，也没有机器人维护的条目状态模板，可用Template:ArticleHistory代替。
提报以上頁面的維基人及時間：
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月21日 (四) 11:24 (UTC)
- 歷史模板，停用即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月22日 (五) 02:38 (UTC)
(×)删除理據：诉诸人身：少数编辑会犯蠢
、个别编辑会犯蠢
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 11:25 (UTC)
- (×)快速删除 我同意了--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月21日 (四) 12:12 (UTC)
- 啊？？？？什么叫“
我同意了
”？？？？提删理由是你诉诸人身，这是一个事实。而事实，是不会以任何人的意志为转移的。OK？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 12:27 (UTC)- 改走O1苏珊。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月21日 (四) 13:16 (UTC)
- 那你自己挂O1去。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 13:18 (UTC)
- 改走O1苏珊。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月21日 (四) 13:16 (UTC)
- 如果你认为要速删就用Twinkle工具挂模板就行了啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月21日 (四) 13:30 (UTC)
- 啊？？？？什么叫“
(×)删除理據：崖城学宫已是全国重点文物保护单位，所以蓝链实际上只有一个。无法发挥导航作用。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 15:20 (UTC)
(×)删除理據：内容重复。“全国重点文物保护单位”部分，与《模板:广东省境内的全国重点文物保护单位》的“潮州市”部分重复；“广东省文物保护单位”部分，与《模板:潮州市境内的广东省文物保护单位》重复。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月21日 (四) 15:20 (UTC)
(±)合併到分類:契丹。契丹本身就是歷史，能歸入「契丹歷史」的都能歸入「契丹」，能歸入「契丹」的都能歸入「契丹歷史」，應合併。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年11月21日 (四) 22:56 (UTC)
- (○)保留：契丹 (中国称号)、分类:达斡尔族、达斡尔族都与该主题直接相关且不能归入历史，因此应该保留。还可以参照英文维基en:Category:History of the Khitans。--Aronlee90（留言） 2024年11月22日 (五) 01:14 (UTC)