Template talk:港鐵

鐵路路線模板是否需要列出公司資料

近日我見有個別IP用戶為本模板加入如港鐵管理層的名單、股票代號、員工數字、公司口號及網站連結等資料。需知本模板為「港鐵營運的路線及服務」，本人找不到理由認為上述的內容切合模板主題，同時令模板內容更多更複雜。我認為這些數字出現在香港鐵路有限公司會比較好。

有用戶就認為其他公司如谷歌（Template:Google 公司）、蘋果電腦（Template:Apple）的模板亦把這些資料放上去，所以本模板亦可作同樣處理，這個我不贊同。港鐵本身有著多種服務，如物業管理、顧問服務，甚至和海外的合作項目又是否需要同樣地放在這個模板上面呢? 我會認為這個模板應側重於軌道交通及其相關交通業務上，況且港鐵及香港鐵路有限公司都是分開兩個條目處理，理想的做法是把這些公司的資料，放到一個關於香港鐵路有限公司的模板內。－Xavier Fung (留言) 2008年5月17日 (六) 17:22 (UTC)

在兩鐵合併前，過往做法都是分開的。甚至建議將地鐵公司與地鐵路綫兩大模版分柝。因此，我們根本沒有必要這樣做。至於有維基人以Template:Apple為例，事實上，英文版本是分開的，en:Template:Apple只是一個公司用的概括模版，其他的軟件、產品是分柝為其他模版。—Mtrkwt (留言) 2008年5月18日 (日) 06:34 (UTC)

回覆User:Samcheng2002的編輯摘要：

• 模仿Template:九廣鐵路等模板擴充「物業發展」的內容，而內容是根據《港鐵公司年報 2007》擴充。
  問題是：為甚麼Template:Google 公司及Template:Apple這些模板可以提供所謂的「非條目連結資料」，但港鐵這個不可以？
  Template:九廣鐵路模板的標題已成為了「九廣鐵路公司」，講述物業發展並無問題（該模板應否分割為{{九廣鐵路}}和{{九廣鐵路公司}}則要另行討論了）。{{港鐵路綫及服務}}是提供關於「港鐵」這個鐵路系統的條目連結，港鐵公司的物業發展與此無關，因此不應加入；同樣道理，港鐵公司管理層的資料亦不應加入。另外，已有用戶建立{{香港鐵路物業}}（名稱是否正確仍待商榷），有善加利用。{{Google 公司}}、{{Apple}}兩者同樣不應記載非條目連結資料，已刪除。

以上 - K仔 (留言) 2008年5月19日 (一) 11:14 (UTC)

回覆K仔：

• 我有點不好意思。因為我沒有看清楚討論頁的內容，就胡亂編輯。我看完討論頁後，覺得各維基人所說都有道理。但現在我應怎樣處理我造成的「問題」？我再次說聲不好意思，我會改善這情況。

以上 - Samcheng2002 (留言) 2008年5月21日 (一) 02:48 (UTC)

不要緊，總不能要求每次編輯前都先看討論頁的吧。- K仔 (留言) 2008年5月21日 (三) 02:56 (UTC)

既然已加入這麼多公司資料，小弟認為不應浪費，可否把這些內容分割成另一個模板（例如Template:香港鐵路有限公司）？- K仔 (留言) 2008年5月21日 (三) 02:56 (UTC)

在本人的沙盒內已經做了分拆，大家可再作修改後採用-->User:Xavier114fch/sandbox

另見到現時版本中「國際業務」一欄提及蘇州地鐵，這是港鐵提供顧問服務的單位，抑或是港鐵有參與營運的呢?──Xavier Fung (留言) 2008年5月21日 (三) 09:31 (UTC)

是否有必要列出各條路線的詳細規劃部驟

近日又有IP用戶為修改模板，把西港島綫搬到一個名為「待批准」的欄內。這是不是太過令模板內容複雜化呢？

查實港鐵路線及服務的模板目的是顯示港鐵現有的交通服務及路線，個人而言不需要把路線分解到這麼微小。況且一條路線的審批及規劃進度，是應該去修改有關路線的文章，而不是直接在模板上加入令其複雜化。如果一條鐵路有千百個不同的規劃部驟，又是否需要逐一分開一行處理呢？這個是本人堅持不要把模板複雜化的因由。－Xavier Fung (留言) 2009年1月22日 (四) 02:22 (UTC)

原則上而言，西港島綫早已進行興建的招標工作，根本是不再是待批准，而是建造中。—Mtrkwt (留言) 2009年1月22日 (四) 19:43 (UTC)