臺灣清治時期：修订间差异
| 第12行： | 第12行： | ||
==頻繁的反抗事件== |
==頻繁的反抗事件== |
||
在清朝治台的212年中間，造反事件層出不窮，正如日本學者[[依能嘉矩]]其名著《[[台灣文化志]]》中所表示的，清朝兩百餘年的統治，實際上就是「對移民叛亂的鎮壓和漫無計劃的綏撫工作的歷史」(引自[[王育德]] 1979，80)。在這段期間，百姓暴動頻起，總計發生了百餘次造反事件，其中算的上是大亂的有三、四十起，莫怪乎俗諺稱台灣「三年一小反，五年一大亂」。在這些武裝起義或騷擾事件當中，[[1721年]]的[[朱一貴]]之亂（國號永和）、[[1786年]]的[[林爽文]]之亂、以及[[1862年]]的[[戴潮春 |
在清朝治台的212年中間，造反事件層出不窮，正如日本學者[[依能嘉矩]]其名著《[[台灣文化志]]》中所表示的，清朝兩百餘年的統治，實際上就是「對移民叛亂的鎮壓和漫無計劃的綏撫工作的歷史」(引自[[王育德]] 1979，80)。在這段期間，百姓暴動頻起，總計發生了百餘次造反事件，其中算的上是大亂的有三、四十起，莫怪乎俗諺稱台灣「三年一小反，五年一大亂」。在這些武裝起義或騷擾事件當中，[[1721年]]的[[朱一貴]]之亂（國號永和）、[[1786年]]的[[林爽文]]之亂、以及[[1862年]]的[[戴潮春]]之亂，被稱為清朝統治下台灣的三大「叛亂案」。 |
||
一般學者都同意，發生這些叛亂的主因，不外乎清廷從大陸派來的官吏素質粗劣、官民間語言的隔閡、以及清廷對台灣住民的高壓政策等(e.g., 黃昭堂 1993，7﹔張德水 1992，46)。然而，如果我們論及這些動亂和台灣意識之發展的關係的話，雖然[[史明]](1980，200)宣稱這些動亂「在實質上，已經非常合乎近代殖民地解放的革命理念」，但是，多數學者似乎並不儘同意這樣的看法。比如說，[[黃昭堂]]就這樣認為︰ |
一般學者都同意，發生這些叛亂的主因，不外乎清廷從大陸派來的官吏素質粗劣、官民間語言的隔閡、以及清廷對台灣住民的高壓政策等(e.g., 黃昭堂 1993，7﹔張德水 1992，46)。然而，如果我們論及這些動亂和台灣意識之發展的關係的話，雖然[[史明]](1980，200)宣稱這些動亂「在實質上，已經非常合乎近代殖民地解放的革命理念」，但是，多數學者似乎並不儘同意這樣的看法。比如說，[[黃昭堂]]就這樣認為︰ |
||
2005年8月23日 (二) 09:05的版本
台灣清治時期，始於施琅攻下台灣的1683年，一直到1895年甲午戰爭後將台灣割讓給日本為止，一共有212年。
 臺灣歷史、台灣歷史年表 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 史前時期 | |||||||||||
| 荷治 1624－1662 |
西治1626－1642 | 原住民政權及部落－1933 | |||||||||
| 明鄭時期 1661－1683 |
|||||||||||
| 清治時期 1683－1895 |
|||||||||||
| 日治時期 1895－1945 |
|||||||||||
| 戰後時期 1945 迄今 | |||||||||||
| 其他臺灣系列 | |||||||||||
 臺灣主題首頁
| |||||||||||
前期的消極政策
1683年，大清帝國派鄭成功前部下施琅率領清軍，終於擊潰了鄭克塽，「台灣有史以來首次正式被收編為中國的一部分」(周明峰 1994，43)。鄭克塽降清以後，清康熙帝及若干大員認為台灣為未開發的彈丸般小島，保留台灣徒增國家的財政負擔，不如放棄台灣，只保留澎湖，做為東南諸省的軍事屏障，把台灣島上的移民全部遷回大陸。朝廷中很多官員皆欲棄台，但征台功臣施琅反對，認為台灣土地肥沃，戰略價值高，即使需耗用國家經費，也應保住台灣。1684年清廷決定保住台灣(周明峰 1994，42-3)。
1684年4月，台灣（時為台灣府）正式納入中國版圖，隸屬福建省，下設台灣縣、鳳山縣、與諸羅縣三個縣。然而，清廷的治台政策，一直到1874年日軍在牡丹社事件中犯台以前，卻都是消極的，目的只在避免台灣再度成為盜匪與反抗者的根據地。一方面，清朝在台駐軍皆由大陸調派，每三年調動一次，以防軍隊造反。另一方面，清朝政府更將十幾萬台灣居民強制遣返大陸原籍，又對大陸人民移民台灣嚴格限制，禁止攜帶家眷，早期渡台者只好與平埔族女子通婚，因此而有所謂「有唐山公、無唐山媽」的說法。
頻繁的反抗事件
在清朝治台的212年中間，造反事件層出不窮，正如日本學者依能嘉矩其名著《台灣文化志》中所表示的，清朝兩百餘年的統治，實際上就是「對移民叛亂的鎮壓和漫無計劃的綏撫工作的歷史」(引自王育德 1979，80)。在這段期間，百姓暴動頻起，總計發生了百餘次造反事件，其中算的上是大亂的有三、四十起，莫怪乎俗諺稱台灣「三年一小反，五年一大亂」。在這些武裝起義或騷擾事件當中，1721年的朱一貴之亂（國號永和）、1786年的林爽文之亂、以及1862年的戴潮春之亂，被稱為清朝統治下台灣的三大「叛亂案」。
一般學者都同意，發生這些叛亂的主因，不外乎清廷從大陸派來的官吏素質粗劣、官民間語言的隔閡、以及清廷對台灣住民的高壓政策等(e.g., 黃昭堂 1993，7﹔張德水 1992，46)。然而，如果我們論及這些動亂和台灣意識之發展的關係的話，雖然史明(1980，200)宣稱這些動亂「在實質上，已經非常合乎近代殖民地解放的革命理念」，但是，多數學者似乎並不儘同意這樣的看法。比如說，黃昭堂就這樣認為︰
類似的看法，也可以見之於江寬政(1999，294)﹔Mendel(1970, 14-5)﹔Meisner(1964, 148)﹔以及Ong(1964, 163)。
在國際壓力下後期的積極治理
清廷對台灣的消極態度一直要到19世紀中葉才有了改變。然而，造成這種改變的原因卻不是源於清廷內部，而是由於國際環境的改變。鴉片戰爭(1840年)以後，歐洲殖民主義勢力怒濤似地衝擊著中國大陸和台灣。1858年到1865年間，台灣在兩次英法聯軍後所簽訂之條約的規定下，連續開放滬尾(今淡水) 1、雞籠(今基隆)、安平、打狗(今高雄)四個港口對外通商。
同時，西方傳教士也獲准在台灣自由傳教。1870年，英國長老教會派甘為霖(William Campbell)來台，以台南為根據地，在台灣南部培植勢力。翌年也就是1871年，加拿大長老教會派馬偕(George Leslie Mackay)來台，以淡水為根據地，在北部培植勢力。1874年的日本藉口「牡丹社事件」所發動的侵台之役，以及1884年到1885年的中法戰爭，戰火都直接蔓延到台灣。這一連串的事件，終於使清廷瞭解到台灣在軍事上、政治上、和經濟上的重要性(史明 1980，232﹔王育德 1979，92﹔賴建國 1997，47-8)。
為因應上述國際局勢的變化，清廷於是甩掉190年來的消極政策，積極擬定經營整個台灣的方針。1885年，清廷決定提升台灣的行政層級，將隸屬於福建將近兩百年的台灣獨立出來，改設為行省，並任劉銘傳為台灣省首任巡撫。劉銘傳在台灣積極實施一連串的改革，於是，台灣在1891年有了中國第一條官辦客運鐵路，南北普設電報可通福州，同時也設立郵政與新式學堂，台北城的街頭亮起了路燈。
但是，台灣建省還不到十年，由於中日甲午戰爭(1894-1895)的失敗，清廷被迫簽訂馬關條約，將台灣和澎湖的主權讓給了勃興中的日本。
台灣置行省後歷任巡撫
- 劉銘傳（第1任巡撫）：1885年9月10日 – 1891年2月27日
- 沈應奎（以臺灣布政使代巡撫）：1891年4月28日 – 1891年10月15日
- 邵友濂（第2任巡撫）：1891年10月16日 – 1894年9月15日
- 唐景崧（第3任巡撫）：1894年9月16日 – 1895年3月23日
注釋
1. 1858年第一次英法聯軍之役後，英法等國便藉著此一機會要求大清帝國開放牛莊、登州、台灣、潮州、瓊州五個通商口岸。不過其中的「台灣」究竟是指所有台灣的港口，或是指台灣府（今台南安平）呢？由於定義不夠清楚，當時曾有過一番爭議，後來在擬訂條約細節時，法國要求「台灣」通商口岸除了安平之外，必須加開北部的淡水作為通商口岸。之後其他國家遂亦援引「最惠國待遇」比照辦理，從此淡水便成為洋商的聚集之地(淡水河溯源數位博物館，2000)。
和台灣清治時期相關的研究書目舉隅
(按照作者姓氏漢語拼音順序排列；只收入專書，單篇論文不收入)
- 陳孔立，1990，清代台灣移民社會研究。廈門：廈門大學。
- 陳其南，1987，台灣的傳統中國社會。台北：允晨文化。
- 戴炎輝，1979，清代台灣之鄉治。台北：聯經。
- 黃富三，1987，霧峰林家的興起：從渡海拓荒到封疆大吏（1729-1864）。台北：自立晚報。
- 黃富三，1992，霧峰林家的中挫。台北：自立晚報。
- 康培德，1999，殖民接觸與帝國邊陲：花蓮地區原住民十七至十九世紀的歷史變遷。台北縣板橋市：稻香。
- 柯志明，2001，番頭家：清代台灣族群政治與熟番地權。台北：中央研究院社會學研究所。
- 李國祁，1982，中國現代化區域研究：閩浙台地區 1800-1916。台北：中央研究院近代史研究所。
- 林滿紅，1997，茶、糖、樟腦業與台灣社會經濟變遷(1860-1895)。台北 ：聯經。
- 林偉盛，1993，羅漢腳：清代台灣社會與分類械鬥。台北：自立晚報。
- 麥斯基爾(Meskill，Johanna Menzel)，1986，霧峰林家：台灣拓荒之家，1729-1895，王淑琤譯。台北：文鏡文化。
- 施添福，1987，清代在台漢人的祖籍分布和原鄉生活方式。台北：國立師範大學地理學系。
- 王存立、胡文青，2002，台灣的古地圖：明清時期。台北：遠足文化。
- 王世慶，1994，清代台灣社會經濟。台北：聯經。
- 翁仕杰，1994，台灣民變的轉型：歷史宿命與超越。台北：自立晚報。
- 尹章義，1989，台灣開發史研究。台北：聯經。
參考書目
(按照作者姓氏漢語拼音順序排列)
- 淡水河溯源數位博物館，2000，1860年之淡水開港，見四百年來的淡水河流域：1860s-1960s淡水河流域的新展開 [online]。台北：淡水河溯源數位博物館。[引用於2004年11月5日]。全球資訊網網址：[1]。
- 黃昭堂，1993，台灣民主國之研究，廖為智譯。台北：台灣現代學術研究會。
- 黃昭堂，1996，第二次大戰前「台灣人意識」的探討，見黃昭堂，台灣淪陷論文集，頁81-109。台北：財團法人現代學術研究基金會。
- 江寬政，1999，台灣歷史中的反抗精神：一個意識層面的初步考察，見夏潮基金會編，中國意識與臺灣意識<論文集>，台北：海峽學術。
- 賴建國，1997，台灣主体意識發展與對兩岸關係之影響。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
- Meisner, Maurice. 1964. The Development of Formosan Nationalism. In Formosa Today, edited by Mark Mancall, 147-62. New York: Frederick A. Praeger.
- Mendel, Douglas H. 1970. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
- Ong, Ioktek. 1964. A Formosan's View of the Formosan Independence Movement. In Formosa Today, edited by Mark Mancall, 163-70. New York: Frederick A. Praeger.
- 史明，1980，台灣人四百年史(上、下冊)(平裝普及版)。San Jose，Calif.：蓬島文化公司。
- 王育德，1979，台灣：苦悶的歷史，中文修訂版，黃國彥譯。東京：台灣青年社。
- 張德水，1992，激動！台灣的歷史：台灣人的自國認識。台北：前衛。
- 周明峰，1994，台灣簡史。台北：前衛。