Talk:維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權大遊行：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2009年2月21日 (六) 02:42的版本

口號非中立性

「他們沿途高叫各種口號，包括「不要道德塔利班」、「右翼邏輯唔實際」，當中有示威者更叫出「蘇穎智收皮」、「明光社食蕉」和「蔡志森無恥」等較激烈的口號。」--221.127.197.83 (留言) 2009年2月16日 (一) 09:30 (UTC)[回复]

作為遊行紀錄，這些事應該寫下。而文中亦沒有對此下任何定論—PY Yick (留言) 2009年2月16日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

遊行有其目的，口號亦然。根本遊行的口號就沒有中立。但和上方意見一樣，作為記錄，只要是有根據的，就應該保留—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

欠缺中立性

例如:「是對宗教右翼團體高調干預政治，反對保護同性戀家戶，和要求從嚴制訂淫審條例等做法，表達強烈抗議。」、「以上種種原因，引來一眾網民不滿，認為宗教右派騎劫民意，以宗教之名，行專權之實。」、「有網友更在事前製作短片，力數宗教右派過去的霸權行為，呼籲大家走出來參與這次遊行。」均是內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。 --218.103.126.133 (留言) 2009年2月18日 (三) 05:31 (UTC)[回复]

樓上也說了，根本遊行就不會有中立可言，而對方的反應亦如實紀錄—PY Yick (留言) 2009年2月19日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

用中立的觀點去寫每一條目是維基百科的要求。這條目有政治主張，但不能以此為理由令此條目繞過中立的觀點的要求。 --218.103.126.133 (留言) 2009年2月20日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

最後一欄已平衡兩方面意見，而有關意見也是從遊行方如實記錄—PY Yick (留言) 2009年2月21日 (六) 02:33 (UTC)[回复]

文章與來源不符

蘋果日報沒有記載此段「當中有示威者更叫出「蘇穎智收皮」、「明光社食蕉」和「蔡志森無恥」等較激烈的口號。」 --218.103.126.133 (留言) 2009年2月18日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

搜查了一些网络资料，现场录影的确是有这样的口号，只是资料放在youtube [1]，这就看维基社群是否接受这些资料了，或者再等其它独立传媒整理过的资料出现？—白布 (留言) 2009年2月18日 (三) 20:34 (UTC)[回复]

@@ 第10行： / 第10行： @@
 :樓上也說了，根本遊行就不會有中立可言，而對方的反應亦如實紀錄—[[User:PY Yick|PY Yick]] ([[User talk:PY Yick|留言]]) 2009年2月19日 (四) 05:48 (UTC)
 *用中立的觀點去寫每一條目是維基百科的要求。 這條目有政治主張，但不能以此為理由令此條目繞過中立的觀點的要求。 --[[Special:Contributions/218.103.126.133|218.103.126.133]] ([[User talk:218.103.126.133|留言]]) 2009年2月20日 (五) 03:23 (UTC)
-:最後一欄已平衡兩方面意見—[[User:PY Yick|PY Yick]] ([[User talk:PY Yick|留言]]) 2009年2月21日 (六) 02:33 (UTC)
+:最後一欄已平衡兩方面意見，而有關意見也是從遊行方如實記錄—[[User:PY Yick|PY Yick]] ([[User talk:PY Yick|留言]]) 2009年2月21日 (六) 02:33 (UTC)
 ==文章與來源不符==