對Windows Vista的批評
| 系列条目 |
| Windows Vista |
|---|
Windows Vista為2006年11月由微軟所發布的作業系統，但在隱私問題、安全性、效能、翻譯、產品啟動等方面均受到評論者或使用者的不少批評。
硬體需求
雖然微軟宣稱「幾近現今所有市場上的電腦皆能夠運行Vista」（2005年）[1]，且2005年後所銷售的電腦大多數也有能力運行Vista。但Vista一些較為豪華的功能，像是Aero介面，影響許多升級電腦的使用者。但許多曾在XP中的硬體，轉至Vista版本時並無法正常工作，或者工作效能並不到預期水準，導致許多企業對此缺乏興趣，轉而支持使用舊的軟硬體。為此，Vista Service Pack 1中曾企圖修復許多這類問題。
速度
Tom's 硬體指南在2007年1月發布其所做的十大應用測試結果中，表明Windows Vista的應用程序執行速度比典型的Windows XP，以相同的硬件配置還要慢。硬體指南認為性能下降的原因，是由於Vista在其激進的設計變更時，並沒有考慮其實際運作的功效。但也有人指出這種「結果不應被相比」，提出這些試驗所運行的電腦是在主要運行Windows XP時製造，即使測試不應是用相同的硬件配置。由於硬體規格問體，而導致可能出現「無效的比較」。如在兩次測試WinRAR和Adobe Photoshop的實際應用上，Vista分別快了21.8％和5.5％左右，其餘的三個應用程式運行在XP和Vista中，只有約2％之間的差異，幾乎可以忽略不計。
許多低到中效能的電腦，由於Windows Vista預先裝設導致其性能異常緩慢，部分筆記型電腦製造商已表示願意協助將筆記型電腦「降級」到Windows XP的版本。
檔案操作的性能
2006年11月首次發布，Vista所執行的檔案操作，如複製和刪除的速度皆比其他操作系統慢。當有一大檔案需要從一台電腦遷移到另一台十分困難，這種無法有效地執行基本文件操作，引起強烈的批評。六個月後，微軟證實存在這些問題，並透過釋放一增進效能和可靠性的更新來加以改進，並藉由包含Service Pack 1的Windows更新後發布。然而一個報告顯示，以同時提高性能相比，Vista的原始版本在加強至Service Pack 1的水平時，亦沒有比Windows XP作業系統特別突出。
遊戲性能
在Vista的發佈的早期時，許多遊戲仍主要是以Windows XP作為平台推出。這導致很大程度上，Vista得使用不成熟的圖形處理器的驅動程序，導致Vista本身有更高的系統要求。最近的一些指標表示，截至2008年年中，以Vista的SP1版本推出的遊戲遊戲性能等同於現在Windows XP。然而，遊戲開發者所設定在Vista推薦的內建要求仍然比在XP中運行較高。
系統龐大
相關人士表示Windows Vista軟體算是蓄意肥大。2007年在伊利諾伊大學，微軟傑出工程師 Eric Traut說：「很多人認為 Windows作業系統為一龐大、臃腫的操作系統，這我不得不承認。」他接著說「作為一切的核心，由內核和組件所構成的作業系統，實際上是可以相當精簡。」
PC World的編輯Ed Bott曾為軟體肥大提出警告，並指出幾乎所有微軟出售的每一樣單一的作業系統，都曾經被批評為「臃腫」，即使是他們第一次推出的MS-DOS也是一樣。
Vista的官司
兩個消費者在美國聯邦法院起訴微軟，指控「Windows Vista Capable」營銷活動是一個詐欺的誘餌，大量推廣原來安裝Windows XP的電腦升級至Vista，但在某些情況下，沒有一位用戶可以接受電腦在Vista運行的速度。2008年2月西雅圖法官給予訴訟集體訴訟地位，允許所有買家一同參與這次訴訟。
另外，根據英國報社The Times於2006年5月的報導，英國只有不到半成的電腦能夠跑的動所有Vista的功能[2]。微軟缺乏明確的解釋，導致一群使用者向法院提出集體訴訟，控告微軟使用者無法執行貼有"Vista Capable"標誌的Vista電腦[3]。法院公佈了微軟內部的通訊，揭露了副執行長Mike Nash抱怨他的桌上型電腦的主機版所內建的圖型處理晶片無法處理某些Vista的功能，「我的電腦成了一台$2100美元的電子郵件收發機」[4]。
筆記型電腦的電池壽命
隨著擁有新功能的Vista，關於使用運行Vista的筆記型電腦其電池功率已經出現許多批評，因為其可以比Windows XP更快消耗電池電量，減少電池的使用壽命。當將Windows Aero的視覺效果關閉時，電池壽命也頂多是等於或者仍是小於Windows XP系統。「一個新的作業系統由於它的新特性和更高的要求，需要更高的功率消耗是一定的」IDC的一位分析師Richard Shim指出「當Windows XP推出時，這是對的；當Windows 98推出時，這仍是對的。」
安全性
使用者帳戶控制
很多用戶[谁？]批評新的使用者帳戶控制（UAC）的安全技術，因為許多第三方程式時並不遵循最小許可權原則，需要使用者以管理員身份運行，以致每次安裝應用程式或變更設定時，都會彈出UAC的提示對話框，帶來了不便及麻煩。這原因是因為過去一段時間以來，微軟一直建議廠商將程式編寫為可由普通用戶身份運行。但是在所有的使用戶默認情況下，在以前版本的Windows中管理員的權限跟一般使用戶的權限是模糊的，因此許多開發商都錯誤地設定這些權限。
使用者帳戶控制可以透過控制面板被關閉，但是這也將禁止使用一些由權限分離所使出的功能，如Internet Explorer 7的安全瀏覽模式；這是因為Internet Explorer 7這模式是依賴UAC的運作，把有風險內容的文件，先把其虛擬化再恢復到原來的樣子。
對驅動程式的限制
64位元版本的Windows Vista只允許已有登記的驅動程序，安裝於用戶態模式上，這功能不能輕易的由系統管理員取消。為了讓獲得登記，開發人員不得不向微軟支付金費，已藉由微軟的WHQL測試其驅動程序來獲得認證；或者如果WHQL測試並不是必要的，則得與需簽署的驅動程序購買「軟體發行者證書」。
由於下面的批評 /索賠逼迫微軟對此另行規定：
- 如此將會減少對Vista的兼容舊硬體
- 由於不接受從愛好者社區所做出的試驗，這對小型開發場商是不利的；想在Vista驅動的程式在其電子證書是極為昂貴的，平均約每年400到500美元（由VeriSign指出）。
- 它不僅只限制安全相關的程式，也包括有數位著作權管理爭議的程式，特別是針對受保障的視頻路徑而言。
未經登記且可安裝的驅動程式，在預設中僅包括Vista上的初期使用工具，以及部分第三方工具，例如Atsiv。但微軟Service Pack 1中，已經藉由修復程序KB932596修改。微軟聲稱採用嚴格的驅動程序審查，意味著將會有更多的安全性，但一些批評者[谁？]認為現在幾乎很少有任何安全攻擊，是直接且蓄意的放在軟體驅動程序上，且大多數的驅動程式幾乎是由設備製造商自行編寫出的。一些使用UltraDefrag開發人員亦也抱怨此功能，因為這會防止他們的所需的「ultradfg.sys」載入。
內建保護功能的缺陷
安全性研究人員Alexander Sotirov和Mark Dowd已開發出一種技術，可破解新增許多有效保護功能的Windows Vista中。藉由在Vista中任何已經知存在的緩衝區溢出錯誤，利用系統並未加以利用或管理的，透過其特性進而破解電腦的安全保護功能。「這本身並不只是一個弱點」Alexander Sotirov指出，「我們僅是提出的哪些在保護機制上將會弱點。系統仍有其他可能受到攻擊的漏洞。在沒有找出存在的漏洞前，這些安全技術並不真正解決任何事情。」
數位著作權管理
另一種常見的批評是於操作系統中，關於規格化的數位著作權管理（DRM），尤其是的視頻路徑（PVP）特別受到保護，其中亦涉及到了HDCP和ICT等技術。這功能被添加到Vista的原因，主要是因為微軟與好萊塢工作室雙方的協議所導致。除了有關軟體的其他事項外，這也將涉及HD DVD和藍光光碟裡面需保護版權的內容，但在2010年前仍未有具體限制。
在與影片的軟體上，在傳送指定的內容時，可能會因此出現受「保護」的提示，更甚者可能會被可能被攔截。此外，所有的介面有關協議的內容時，必須通過微軟認證方能使用。在開始播放之前，所涉及的所有設備使用的硬體功能將會被檢查掃描，驗證是否是真版，且並沒有被篡改過的；而不支援HDCP保護者，介面將會被關閉或蓄意降低任何信號輸出效率。此外，由於微軟針對全球的指定清單的設備已被破壞，目前這份名單是透過網路將訊息分發到個人電腦，並於網路上擁有更新機制。這樣的唯一的影響為撤銷部分協議的限定功能，其中高級別的指定內容仍不能使用，其他功能包括低清晰度轉放則持續保留。
自由軟體基金會曾因此對Vista進行一項名為「BadVista」遊行運動。
值得注意的批評
紐西蘭奧克蘭大學電腦安全專家Peter Gutmann在其發行的白皮書中，對這機制提出了以下幾個問題：
- 增加加密措施，使介面變得更加昂貴，而其成本將會反應到用戶上。
- 如果輸出的介面並不具支援，那麼依此即使是不錯的介面也可能被要求關閉（如S/PDIF）。
- 因為製造商可能另有要求，一些較新的高清晰度顯示器並不支持HDCP功能。
- 新增加的功能，由於其複雜性使系統更加不可靠。
- 由於部分非指定的媒體並沒有受到限制，可能會因此鼓勵用戶改變選擇，來觀看這些沒有限制的內容，進而擊敗了這計劃的最初目的。
- 保護機制可能會觸發錯誤等訊息，導致使用戶拒絕服務。
- 取消認證的產品，廣泛是受使用戶好評的的軟體，Peter Gutmann懷疑微軟能否成為有史以來第一為這樣真正實現的能力。但另一方面，他們可能因為受對電影工作室的法律義務，而仍會被迫真正落實。
對批評的反應
Windows Vista軟體編輯者Ed Bott，在blog上寫了三篇文章，駁斥了許多Gutmann的說法。Ed Bott的批評可以概括如下：
- Gutmann的論文資料取自微軟過時的文件和二手網路資料。
- Gutmann選擇性地採納微軟公布的規格。
- Gutmann並沒有使用Vista來證明他的理論。相反地，他先做出錯誤的假設，然後再瘋狂地推測其影響。
- Gutmann的文件，表面上為一認真的研究，旦實際上頂多只能算是是一意見而已。
科技作家George Ou亦認為，Gutmann的文件依賴不可靠的來源，且從未使用過Windows Vista來測試他的理論。此外，微軟亦已在blog上發布了《二十個問題（及答案）》和其他在Windows Vista的內容保護上的相關文章，準備反駁一些Gutmann的論點。微軟還指出，內容保護機制早在Windows版本為Windows Me時就已經存在了。
Gutmann在回應Bott和Ou雙方的文章中提到，其文章並沒有被駁倒，並指出Bott所住的三篇文章為「謠言」。而微軟最有價值專家Paul Smith在回應Gutmann的文件中，提到了他的一些論點，其中包括了：
- 微軟不能反對這些管理措施，因為公司已被迫為電影工作室做到這一點。
- 視頻路徑將不會被被立刻限制相當一段時間。有人說這是微軟和索尼之間的另一項協議，至少到2010年為止藍光光碟並不會被管制，甚至可能直到2012年。
- 其他作業系統如Linux、Mac OS X的用戶，並不能正式訪問這些內容。
軟體兼容性
在Vista下運行其他軟體出現了重大問題。Gartner聲稱：「Vista已經造成許多的困擾，並證明在某些情況下，許多現有的應用程式為了在新的系統上運行都必須重新被編寫。」 PC World指出：「軟體兼容性問題，將會導致企業在隨著微軟更新操作系統時，因為『擔憂成本和兼容性』，導至持續產生矛盾心理。」美國運輸部禁止下轄員工將作業系統升級至Vista；美國匹茲堡大學醫學中心表示，新推出的Vista明顯早於原預定的時間表，因為「幾個關鍵的程式仍然互不兼容，包括病人調度軟體。」
截至2007年7月為止，有超過2000項測試應用程式能與Vista兼容。微軟並公佈了名單，指出哪些應用程式支援他們「於Windows Vista作業」的軟體標準，以達到更嚴格的「Windows Vista認證」的標準。然而截至2007年7月，軟體兼容性問題仍然阻礙Vista系統的推廣。微軟亦發布了應用程式兼容性工具包5.0，讓不兼容的應用程式仍能在Vista運作。此外，使用者也能自行使用硬體虛擬化技術，如VirtualBox、Microsoft Virtual PC、VMware等來執行過去Windows時代編寫的產品。
取消的功能
微軟也被批評為取消一些常被討論的創新功能，如2004年5月取消的下一代安全計算基礎、2004年8月取消的WinFS、2005年8月取消的Windows PowerShell（儘管這在Vista的發布，是被列入在Vista的繼任者Windows 7的計劃中）、2006年5月取消的SecurID。最初Vista開發計畫的「三大支柱」都沒隨著Vista推出。
價格
微軟對Vista的國際定價，已經被許多人批評過於昂貴。從一個國家到另一個國家彼此的價格差別很大。在許多情況下，由於Windows XP作業系統，導致價格差異依地域特別大。在馬來西亞，Vista的定價大約 RM799（$244 /€155）；而依目前的匯率，英國的消費者得支付較美國多一倍的價錢購買相同的軟體。
Windows Vista在2007年1月時，微軟已經降低了Vista的零售和升級價格。原本Vista旗艦版價格為399美元、而Vista家庭高級版則為239美元，至今兩樣分別已減至319和199美元。
軟體保護平台
Vista擁有一強化的設置防拷貝技術，並接續Windows XP的Windows正版增值計劃，這被稱為軟體保護平台（SPP）。在最初的版本的Windows Vista（並沒下載Service Pack 1），這是一時常失敗的功能，在升級時常會出現「失敗的產品激活」，或者誤認說他們的版本「為假冒或非正版」。在Microsoft的白皮書被描述為：
「當默認的Web瀏覽器將被啟動，用戶將看到一個選擇購買新的產品密鑰。同時會沒有開始菜單、桌面圖標，且桌面背景將會變為黑色......一小時後，系統會再次提出警告。」
這被批評為過於嚴苛，特別是考慮到誤判時，以及臨時性驗證服務停止時的誤認，有許多報導指出需多正版XP升級至Vista時，以及Windows更新時，也常被判斷成「非正版」。
對話框翻譯錯誤
在繁體中文版的Windows Vista，其對話框的翻譯錯誤比過往多了一些，有部份內容甚至是不符合繁體中文的文法規則。
銷售數字的誇大
據業內人士透露，截至2008年7月底為止，的Windows XP的銷量仍然是超過Windows Vista，特別是在企業銷售方面。據惠普公司人士指出，微軟不道德的操縱和誇大Windows Vista的銷售數字。
Windows Ultimate Extras
儘管Windows Vista旗艦版用戶可以優先下載獨家的Windows Ultimate Extras功能，這些軟體已比預期釋出慢得許多，且到2009年8月只有四個功能可用，這已到了Vista發放的第三年。這激怒了一些用戶，認為微軟在附加組件上開了個空頭支票。Windows Vista Ultimate負責主任Barry Goffe指出：「微軟計劃發布一個集合額外功能的Windows Ultimate Extras，並相信這將取悅熱情的Windows Vista客戶。」
與新舊版本比較
目前網路及媒體上的論點幾乎都是，Windows 7的測試版比Windows Vista好很多；而在Windows 7正式版上市前，許多使用者[谁？]在購買電腦時也會要求店家將Windows Vista降級為舊版本的Windows XP。
參見
參考資料
- ^ Spooner, John G. Will Your PC Run Windows Vista?. eweek.com. 2005-08-05 [2006-08-15]. 已忽略未知参数
|coatuhors=(帮助) - ^ Judge, Elizabeth. Windows revamp 'too advanced for most PCs'. The Times. 2006-05-20 [2006-08-15].
- ^ Gregg Keizer (November 26, 2007).Lawyers: Even Microsoft Confused Over Vista Marketing
- ^ "They Criticized Vista. And They Should Know.", The New York Times, March 9 2008.
