皮紋檢測

皮紋檢測是近期時興的一門偽科學，聲稱皮紋（指紋）在遺傳上與大腦發展相關，利用儀器測量皮紋的外型之後可鑑別個體間的智能、性格等大腦功能差異。

混淆視聽

皮紋檢測機構利用為數頗多的科學文獻試圖證明自身的科學性，但文獻不是過時，便是皮紋在胚胎發育的發生過程或者在刑事鑑定上的應用。多數提到可應用皮紋在醫療、診斷方面的文獻均是1970年代皮紋學初發展時之預測，但隨著科學的進展，證明皮紋與大腦的發展無關。 此外業者多未付上完整文獻名稱及內容，條目均抄襲自國外網站或不同業者間互相抄襲。文獻的引用是否合理，及業者本身是否讀過相關文獻令人存疑。

專業性的質疑

創辦皮紋檢測之業者多半為企管、教育相關領域，鮮少有神經科學學者參與。因而被認為是不懂科學的人在散佈偽科學，在醫學界，神經科及兒科亦不曾採用皮紋檢測做為診斷依據。在唐氏症之指紋異常乃是由於染色體變異造成之廣泛性身體變異，並不足以作為皮紋與大腦之間關聯的佐證。

學者的批判

陽明大學神經科學研究所洪蘭教授說：「指紋是個人所獨有，腦也是個人所獨有，每個人都不一樣，但是兩者的相似性到此為止，無法再延伸出去。在神經發展學上，這兩個發展不同期、沒有任何的因果關係。指紋是無法預測腦紋的。」。

其实，一个学者所说的话，不能也不足以用来推翻一个学问体系是否有足够的说服力。2006/9/30~2006/10/1在台湾召开的全球性皮纹学研究者报告会中，很多人是花了很多心血来做皮纹学方面的研究的。也在在证明皮纹和人的脑部和智力是有很大程度的关联。再者，越来越多的机构，医学院，心理系所都介入了相关研究。

我不知道大家如何定义伪科学。以科学实证的态度来评估，验证，所产生的知识积累，才是所谓科学的态度，才对人类社会有贡献。如果只是到处收集一些不具备发言权的局外人的话语，作为自己辩证的材料，这才是所谓的伪科学态度。