跳转到内容

维基百科:申请解除权限

添加链接
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Kuailong（留言 | 贡献）在2015年3月27日 (五) 15:30 （→滥用权限）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

方針與指引（列表）
原则
內容
行为
列表
用户方針
參見
此项目页介紹的是申请解除依據權限申請方針獲得之權限。

當任何依據權限申請方針獲得權限的用戶有濫用權限的嫌疑，任何用戶均可以在下方舉報，由其他用户讨论是否除权。舉報時請附上相關證據，否則大家難以處理舉報者的申請。

當管理員封禁任何一位依從權限申請方針獲得權限的用戶時，請同時提報，讓其他用戶覆核考慮是否為之除權。遇緊急情況時管理員可以暂时取消權限，但必須立即在此处报告，讓其他管理員進行覆核。

決定投訴成立與否請考慮以下原則：

  1. 蓄意犯規：如果有證據相信對方是刻意、不懷好意或故意地違規，例如知道犯了不顯眼的事不會被人舉報，所以不時犯錯，這樣也應該除權。
  2. 草率行事：如果用戶粗心大意多次誤用或亂用權限，或別人要求他回避（因涉利益衝突）時他還執意行事，雖然他未必是惡意，但可能證明他不懂如何有效地運用手上的工具，也應該除權。
  3. 執於己見：因為權限應該用作執行社群共識或防止破壞等，而不是解決矛盾或衝突的工具，一意孤行、過於執著或不聽取人家意見的用戶，也應該除權。
  4. 沒有悔意：每個人也有犯錯的時候，知錯能改善莫大焉，所以用戶的態度，是否真心改過，會否謹言慎行，會否重犯等也是考慮除權的因素。

对于先前已生效的除权有异议的用户也可以到下方要求进行复审。另外當超過六個月沒有任何編輯活動，在下方報告後如查明屬實便即時除權。又如果依從權限申請方針獲得權限的用戶希望辭去職務或放棄既得權限，也請於下面提出申請。

任何用戶都可自由地於下列申請中發表意見，管理員當應盡量考慮各用戶的意見。

管理員可就事情輕重作以下處理︰

  • 駁回：理據不足，駁回申請；
  • 提醒︰用權欠妥，易惹爭議，未違方針，則僅需提醒；
  • 警告︰行為不當，有違方針，但有所考慮，則警告而暫不除權；
  • 停權︰暫且除權；應按輕重訂下期限，期限一至，則恢復其權；
  • 撤權︰撤销权限，但可再申请；
  • 禁止申請︰禁止申請權限，不過務須訂下期限。

提报时请复制下框内容并按需求填写，置于相应提请部分最下方： 

*{{User|提报的用户名}}
*:{{status2|新提案}}
*:需複審或解除之权限：
*:理由：
*:~~~~

提示：全域IP封禁例外不適用於繞過本地IP封禁，因此獲全域IP封禁例外權限者，無必要要求除權；全域回退員持權比本地回退權更多，但无abusefilter-log-private權限，不应除權；全域管理員不適用於中文維基百科。

滥用权限

  • SiuMai（讨论 | 貢獻）
    狀態：   新提案
    需複審或解除之權限：巡查豁免权
    理由：破壞明德學院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）條目，大幅修改條目序言。其中，SiuMai（讨论 | 貢獻）將序言中本人撰寫的「明德學院係香港大學校務委員會核准」，改為「明德學院是附屬於香港大學」。請注意，參考文獻1「校務委員會會議討論摘要」只能證明「明德學院係香港大學校務委員會核准」，與「明德學院是附屬於香港大學」完全無關。

因此，本人要求回退條目至34882738版本。

  • JuneAugust（讨论 | 貢獻）
    狀態：   結
    需複審或解除之权限：巡查豁免权
    理由：该用户不能承担巡查员之责，反复乱挂“侵权模板”[1]，警告后[2]仍然继续[3]，且擅自胡乱移动条目[4]。该用户还在请求保护页面胡乱制定规则，试图将其错误乱挂模板的行为合法化，还声称“在侵权待验证页面直接编辑依然会被视作不恰当编辑行为”（实际上是该用户错误乱挂侵权模板），阻止他人优化扩充条目[5]。不仅如此，该用户还存在胡乱提报关注度的行为[6]。该用户其他随意巡查就呼呼啦啦随便挂个不知所云的模板的例子以前还有很多，如WG所指出的这些[7]。真心非常奇怪此用户居然保有巡查权。。。--中华爱国阵线（留言） 2014年6月20日 (五) 06:08 (UTC)[回复]
呵呵，背后捅刀，颇有文革遗风。--JuneAugustRe: 2014年8月17日 (日) 10:24 (UTC)[回复]
擦！在下公开申请解除阁下不当使用的权限，阁下会收到提及通知，阁下在这里偷偷摸摸对在下人身攻击，才是真正的背后捅刀的文革作风吧？ 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
提及只有开了才会起作用的……--广雅 范★ 2014年8月18日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
JuneAugust是老用户了，开不开提及是其个人自由。在下公开申请解除其滥用的权限，他就对在下进行人身攻击，公开申请解除权限、提报VIP等等，什么时候成了“背后捅刀子”和“文革作风”了？ 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
  • @Aoke1989：再次申诉，依据投诉理据的第三条：“執於己見：因為權限應該用作執行社群共識或防止破壞等，而不是解決矛盾或衝突的工具，一意孤行、過於執著或不聽取人家意見的用戶，也應該除權。”该用户屡屡乱挂侵权模板，不仅拒不认错，还强迫他人接受自己的错误的判断，硬是要他人保留其乱挂错挂的侵权模板7天，不允许其他用户进行“回退其错挂模板”的建设性编辑，符合解除权限的条件。相关证据见此：[8]。另外，从当前讨论看，该用户还因为在下正常的申诉除权对在下进行毫无根据的人身攻击。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
JuneAugust已辞去巡查员权限，请求理由消失。--Aoke1989（留言） 2014年8月18日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
@Aoke1989：请阁下注意，这个性质不一样，该用户滥用权限，应当除权而非辞职，辞职的理由也不对，什么叫“懒得和鬼纠缠”？如果一个滥用权限的用户就这么辞职，日后是否轻易就能再次获得巡查资格？ 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

逾六个月没有任何编辑活动

已封禁或除权用户覆审

  • Hwangjinghai（讨论 | 貢獻）
    狀態：   結
    需複審或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：依照方针，“任何用户均可以在下方举报，由其他用户讨论是否除权。举报时请附上相关证据……遇紧急情况时管理员可以暂时取消权限，但必须立即在此处报告，让其他管理员进行复核……”。当初我是以“滥用傀儡并以其他傀儡账户取得权限”被褫夺权限，这样的指控是子虚乌有。我当时忙于现实生活，没有及时申辩。关于我的封禁也未得到认真讨论，我在心理上受到很大打击。当初提报除权是GZWDer，但并没有其他用户讨论是否除权，也没人附上任何证据，也没有其他管理员进行复核。这样的除权即使在程序上也是违规的。我不服。
    --综合征与一万年（留言） 2014年7月14日 (一) 12:21 (UTC)[回复]
  • 此處不設上訴。請君重新申請權限。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 17:31 (UTC)[回复]

請辭或棄去無用權限


检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限&oldid=34895596”