维基百科:頂註的用法

頂註是置於頁面頂部的簡短註解，其作用是消歧义，或者说是「帮讀者定位到实际要找的條目」。換言之，当讀者想找B卻很容易進入A條目時，才有必要为A條目掛頂註。然而中文维基百科的顶注误用情况极多，比如给A和B两个条目互相挂顶注，或是为高相关但无混淆可能的条目挂顶注。

判断是否要用顶注模版，可以自問這樣兩個問題：

• 第一问：讀者可能怎样来到A條目的？
• 第二问：想看B條目的讀者，是否会以上述方式進入A條目？

第一问答案主要包括直接搜索标题、由重定向进入、点击条目内链等。接着第二问对这些可能逐一分析，看找B条目的读者是否会这样进入A条目。如果其中一种方式有可能，则A条目可以考虑挂指向B的顶注，反之若所有方式都不可能，则A条目就不该挂顶注。

例子

例1

「程序設計 (化工)」條目有如下顶注：

本文介紹的是化学工业的程序设计。關於计算机科学的程序设计，詳見「程序设计」。

此頂註是否合適？

首先，标题“程序設計 (化工)”标题条目主题为“化工业的程序设计”，标题都强调了是化工业，当然不会介绍计算机科学的程序设计。既然都没有歧义，就更不必谈消歧义了，至此已经可以看出此顶注多余。当然用两个问题分析，也可以得出结论：

• 第一問：读者可能是怎样来到程序設計 (化工)條目的？
  1. 在搜尋框打出完整文字「程序設計 (化工)」，直接進入；
  2. 透過重定向進入；
  3. 由其他條目的連結進入；
  4. 由程序设计的頂註進入。
  5. 由Special:随机页面进入
• 第二問：想看計算機科學程序设计的讀者，是否会透過上述方式来到程序設計 (化工)？
  1. 既然想看計算機科學条目，自然不會「程序設計 (化工)」這樣搜尋；
  2. 该化工條目的重定向有「化工程序設計」「製程設計」「化工設計」等，找計算機程式設計的人同样不會这样搜尋；
  3. 首先既然明确连接到「程序設計 (化工)」（及其重定向），说明上下文和化工有关，会点开连接的读者都是看化工的，而找计算机条目的根本就不看这条目；
  4. 由程序设计的頂註進入程序設計 (化工)……等等，找的就是程序设计这篇条目，为什么还要点开顶注？
  5. 囧rz……

结论是同样的：既然想看程序设计的就不会来程序設計 (化工)，因此顶注的引导就是多余的，本例的顶注不合适。

例2

现在反过来，「程序设计」挂有如下顶注：

本文介紹的是计算机科学的程序设计。關於化学工业的程序设计，詳見「程序设计 (化工)」。

这又是否合适？

这个顶注显然是合适而且必需的。试着用两个问题验证一下：

• 第一问：讀者可能用哪些方法進入程序设计條目？

  搜“程序設計”四个字，通过条目链接等。

• 第二问：想找程序设计 (化工)的读者可能进入程序設計吗？

  非常有可能，找程序设计 (化工)的用户不少都是敲“程序设计”跳转的，实际上这点就足以加顶注了。

  顺便看一下连接，“[[程序设计 (化工)]]”漏写成[[程序设计]]的可能性很大，化工条目读者同样可能看到计算机科学条目。和例1做个对比，[[程序设计]]就不会错写为[[程序设计 (化工)]]”，两者差别可见一斑。

这个顶注是合适的。

例3

「[//zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E7%A3%B7%E9%85%B8%E9%B3%A5%E8%8B%B7&oldid=42319764 二磷酸鳥苷」掛有如下頂註：

提示：本条目的主题不是國內生產總值。

此頂註是否合適？

粗看兩者八竿子打不著，用兩個問題試一下

• 第一问：讀者可能用哪些方法進入國內生產總值？
  1. 直接搜尋標題「二磷酸鳥苷」或其重定向，不過此條目沒有重定向；
  2. 由其他條目的[ 連結]進入；
  3. 由国内生产总值的頂註進入——「GDP」重定向至此。關於英文縮寫為GDP的化學物質，詳見「二磷酸鸟苷」。
• 第二问：想找國內生產總值的读者可能进入二磷酸鸟苷吗？
  1. 現在要找的是國內生產總值，怎麼想也不會搜「二磷酸鳥苷」這五個字吧；
  2. 和例1同理，會點二磷酸鳥苷這個連結的都是打算看生物學的；
  3. 看到這才明白，原來兩者關係是都縮寫「GDP」。乍看這個頂註有些道理‵，試試看讀者的操作：輸入GDP搜尋，跳轉到目標條目國內生產總值，over，同樣不會進入二磷酸鸟苷條目。

由此我們看到，頂註模板是單向的：找「國內生產總值」的讀者怎麼看都不會走錯到二磷酸鸟苷，所以二磷酸鸟苷條目無須頂註，但找二磷酸鸟苷的讀者可能會搜尋「GDP」來到國內生產總值，這時國內生產總值條目才頂註。

最后留个思考题：如这篇作品条目，用顶注引导续作和外传条目是否合适？