维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/18
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月17日 - | 5月18日 | - 5月19日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月15日 - … - | 5月18日 | - … - 5月21日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/18」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。 投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。 |
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"RCI"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：缺乏關注度--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:54 (UTC)
- 揭破這種傳銷騙局是好事 ^^"--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 02:51 (UTC)
来源搜索：“"东阳子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"叶浩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"奧泰爾科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：缺乏關注度--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:55 (UTC)
来源搜索：“"婴儿专用凉席"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"孙家胜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"封神殺"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留:請問一套二線遊戲的關注度是怎樣計算？ 第二手來源可以是遊戲雜誌嗎？ --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 14:21
- (○)保留：看第三方來源，如巴哈姆特、遊戲基地等電玩新聞網站，遊戲雜誌當然可以。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 06:37 (UTC)
- (：)回應：封神殺 首款中文卡牌對戰遊戲上陣~ 初心講解(1) 封神殺 首款中文卡牌對戰遊戲上陣~ 初心講解(2) 那facebook上的遊戲雜誌圖片可以用嗎？《上网封神杀》强势登场 另外，這個我用作参注的網站算嗎？他是一個中國專門發佈有關街機遊戲的消息的網站，也有出一本叫《遊藝風》的街機遊戲雜誌。 --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 15:20
- (：)回應：盡量不要用facebook等部落格當引用。Chinaamuse、《遊藝風》這類遊戲新聞網站、雜誌可以。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 07:10 (UTC)
- (：)回應：封神殺 首款中文卡牌對戰遊戲上陣~ 初心講解(1) 封神殺 首款中文卡牌對戰遊戲上陣~ 初心講解(2) 這兩篇文章我只有圖檔，那就不能用了,是這樣的嗎？ --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 15:31
- (：)回應：盡量不要用facebook等部落格當引用。Chinaamuse、《遊藝風》這類遊戲新聞網站、雜誌可以。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 07:10 (UTC)
- (：)回應：封神殺 首款中文卡牌對戰遊戲上陣~ 初心講解(1) 封神殺 首款中文卡牌對戰遊戲上陣~ 初心講解(2) 那facebook上的遊戲雜誌圖片可以用嗎？《上网封神杀》强势登场 另外，這個我用作参注的網站算嗎？他是一個中國專門發佈有關街機遊戲的消息的網站，也有出一本叫《遊藝風》的街機遊戲雜誌。 --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 15:20
- (○)保留：看第三方來源，如巴哈姆特、遊戲基地等電玩新聞網站，遊戲雜誌當然可以。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 06:37 (UTC)
来源搜索：“"常州创造工程研究所"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 這是鄂鵬(User:Epeng)早年種下的创造学系列偽學術條目之一（留意內文「着力推广创造学」，团队创新也是系列其中一件產物）。網上找到的資料，當中有不少都是鄂鵬在不同平台下的辛勤筆耕--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 02:46 (UTC)
- (×)删除：找無第三方報導的知名度。第一次看到這麼創立"悠久"的條目被提刪。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 06:42 (UTC)
- 「第一次看到這麼創立"悠久"的條目被提刪」←就是因為歷史猶久，所以刪除這系列條目時，偶爾會遇上一些阻力，比如說昨天有人不同意以關注度來提刪团队创新、清理虛假資料時被回退（即使已在討論頁和編輯摘要條陳理由）、或者以虛假資料理由提速刪時，管理員有所保留。
- 系列創建人很懂得部分中文維基人看見一大堆wiki link就先信服了大半的心態，再用英文名上網search一下又有類似的名詞，更深信不疑，所以成功炮製了一大堆逼真的偽學術條目，還被維基人保護了那麼久--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 09:21 (UTC)
- (！)意見：我發覺不少維基條目都在缺乏關注度的情況下，被少數熱心人士過度擴充。要逐一刪除實在費時。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 09:35 (UTC)
- 條目和個人一起膨脹 :D--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 10:07 (UTC)
- (！)意見：我發覺不少維基條目都在缺乏關注度的情況下，被少數熱心人士過度擴充。要逐一刪除實在費時。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 09:35 (UTC)
来源搜索：“"永明雞"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"河南三杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"瑞杏兒珠寶設計"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：缺乏關注度--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:53 (UTC)
来源搜索：“"群想網路科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"谯国堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"张占阳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"海關樂隊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/27#警隊資料及公開資料統籌組--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:53 (UTC)
- (○)保留：RiceRice提出的參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/27#警隊資料及公開資料統籌組即是參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/03/09#人力資源科，理由就是「欠關注度」。不過本人認為，上述條目與前兩者的條目內容完全不同，刪除理據不充份及合適。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:31 (UTC)
- (：)回應不用理條目與前兩者的條目內容是否相同，主要還是要看此條目是否合關注度要求--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 08:57 (UTC)
- (○)保留：RiceRice提出的參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/27#警隊資料及公開資料統籌組即是參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/03/09#人力資源科，理由就是「欠關注度」。不過本人認為，上述條目與前兩者的條目內容完全不同，刪除理據不充份及合適。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:31 (UTC)
来源搜索：“"沈阳重型机械集团有限责任公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 00:12 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有HOT TOYS、威龍模型、黃慧琦、Mio senso、团队创新（討論）、文明體育用品、王歐陽 (香港)、索超、香港地標、毛曉彤。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
(×)删除理據：人身攻击么？
- 提交的維基人及時間：--治愈留言 2012年5月18日 (五) 00:16 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 00:19 (UTC)
(×)删除理據：缺乏關注度
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:20 (UTC)
(○)保留香港信報 2010年8月7日 mio senso登陸北京--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 02:24 (UTC)- (：)回應：請問各位有誰聽過這品牌？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:38 (UTC)
- 以上報導可能為新聞稿，信報訂戶可登入查看--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 04:35 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 00:21 (UTC)
(×)删除理據：缺乏關注度
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:31 (UTC)
- (○)保留玩具探險隊潛入Hot Toys總部--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 02:24 (UTC)
- (×)删除如果说有那么一两家媒体报道了那么一两件事就算有关注度的话，那关注度的要求可就实在太低了。--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 03:44 (UTC)
- Hot Toys 是世界知名的可動人偶製造商, 可參考en:Hot Toys。另一個媒體介紹：玩出一條成功路 訪Hot Toys創辦人陳浩斌。關注度的要求就是「如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。」請提出本條目不符合此假定的理由--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 03:53 (UTC)
- (○)保留：支持保留理由同上。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:17 (UTC)
(×)删除理據：缺乏列入地標的既定準則
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:34 (UTC)
- (○)保留：「缺乏列入地標的既定準則」應該不是刪除條目的理由，建議以其他方式改善此條目。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:19 (UTC)
(×)删除理據：參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/25#葉謝鄧律師行
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:41 (UTC)
- (○)保留觀塘重建王歐陽公司中選; 難道刪了一間律師行便要刪除所有的律師行?--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 02:26 (UTC)
- (：)回應：問題是這公司缺乏關注度。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:36 (UTC)
- (×)删除如果说有那么一两家媒体报道了那么一两件事就算有关注度的话，那关注度的要求可就实在太低了。前几天我还看过一纪录片报道了北京某西瓜合作社，那玩意可好几十分钟呢？--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 03:44 (UTC)
- (：)回應 如該纪录片是獨立的媒體，又有好几十分钟的深入介紹，那該西瓜合作社便符合維基關注度的基本要求--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 04:07 (UTC)
- (！)意見 王歐陽 (香港)是香港建築師行的龍頭公司之一，更獲選負責觀塘三百億港元重建項目（重建觀塘設計模型 公開展覽諮詢社區）、港大擴建（香港大學新校園設計進入尾聲 創建研習坊）及成都中海国际中心（对话设计师——浅谈成都中海国际中心）。這不是「一两家媒体报道了那么一两件事」那麼簡單。--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 04:49 (UTC)
- (○)保留：「刪除理據」不充份及適合，其他支持保留理由同上。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:21 (UTC)
- (○)保留：上次我撇回葉謝鄧律師行保留票的原因純粹只是條目內容質素問題，並未有質疑葉謝鄧律師行的關注度。本條目的內容質素尚算合格，並有足夠關注度。--Hargau（留言） 2012年5月18日 (五) 06:59 (UTC)
(×)删除理據：參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有。
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:46 (UTC)
- (！)意見 水浒一百单八将都有獨立條目；跟陸大有有甚麼關係?--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 02:27 (UTC)
- (：)回應：根據刪除陸大有條目的邏輯，所有非主角類的小說人物，除非有第三方的關注度，都應提刪。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:34 (UTC)
(○)保留：都有模板了，保留好了。若删除此条目，那么连模板和剩下107人都要一起删除。
- (：)回應：如保留的話，小說人物關注度的方針應該重新釐定。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:41 (UTC)
- (○)保留，[1],[2]，很多研究水浒的书籍都有谈到，另外，像台商急先锋：南良集团总裁萧登波这种报道，虚构人物已经影响到真实世界。还有武强年画等一些传统美术作品也常见表现索超杨志争功的作品[3]，京剧《大名府》中索超也是主要角色之一（还有已经定型的索超的京剧脸谱[4]），此外还有京剧《收关胜》中也有索超，元杂剧什么的也有他的剧目，《大宋宣和遗事》中也有记载。此外，还有评书啦。--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 03:35 (UTC)
- 基本上，水浒一百单八将中的所有人物都能找到第三方關注度。--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 03:37 (UTC)
- (○)保留：「刪除理據」不充份及適合，其他支持保留理由同上。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:38 (UTC)
- (：)回應：恕我孤陋寡聞，可否將有關注度的佐證加進條目作為註腳供大家參考？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 03:55 (UTC)
- 基本上，水浒一百单八将中的所有人物都能找到第三方關注度。--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 03:37 (UTC)
- (！)意見 年前也處理過《紅樓夢》非主要人物的條目提刪，當時的大家意見是因紅學，紅樓夢中絕大部份人物都有獨立的深入研究，可參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/06/20及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/27。水浒一百单八将會不會是相似的例子？--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 04:18 (UTC)
- (：)回應：好奇一問，那金學有沒有類似例子呢？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 05:14 (UTC)
- (：)回應不戒和尚不刪算是類似例子；可是暫時未見到對陸大有的深入研究--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 06:11 (UTC)
- (：)回應：好奇一問，那金學有沒有類似例子呢？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 05:14 (UTC)
(○)保留：民俗文化影響已擴及水滸傳外。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 04:39 (UTC)
(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度+广告宣传
- 提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 02:42 (UTC)
- (！)意見 獲獎無數的設計公司（其實名字應是台北基礎設計中心，TBDC只是簡稱），關注度問題不大： 打造真正人性化的生活場域－台北基礎設計中心, 絕大部份的媒體訪問都是總執行設計師黃鵬霖發言。廣告問題讓已嘗試修改一下，現版本應是客觀記錄，如仍有問題可提出--Nivekin※請留言 2012年5月18日 (五) 08:47 (UTC)
(►)移动到维基教科书。
- 提交的維基人及時間：--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 02:51 (UTC)
(×)删除理據：无来源的负面资料
- 提交的維基人及時間：--乌拉跨氪 2012年5月18日 (五) 04:31 (UTC)
(×)删除理據：不知名人物
- 提交的維基人及時間：--乌拉跨氪 2012年5月18日 (五) 04:39 (UTC)
- (！)意見:新藍衣社好像也只是facebook的社團--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 08:29 (UTC)
(±)合併到貨幣經濟學。《货币银行学》為教科書名，缺乏更多獨立學科依據，兩者大體相同。
- 提交的維基人及時間：--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 05:24 (UTC)
(×)删除理據：无实质内容。还有错误内容，日本大选根本没有“首相候选人”，后两句“在XX年功成身退”更是与主题牛头不搭马嘴的废话。
- 提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年5月18日 (五) 07:36 (UTC)
(×)删除理據：无实质内容。还有错误内容，日本大选根本没有“首相候选人”，后两句“在XX年功成身退”更是与主题牛头不搭马嘴的废话。
- 提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年5月18日 (五) 07:36 (UTC)
(×)删除理據：无实质内容。还有错误内容，日本大选根本没有“首相候选人”，后两句“在XX年功成身退”更是与主题牛头不搭马嘴的废话。
- 提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年5月18日 (五) 07:37 (UTC)
(×)删除理據：不宜建立WP頁面，可考慮轉移別處。
- 提交的維基人及時間：--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)
(×)删除理據：非百科内容
- 提交的維基人及時間：--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 08:42 (UTC)
(×)删除理據：不知所云
- 提交的維基人及時間：--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 08:42 (UTC)
(×)删除理據：除非像英文版那样列出全世界200多个国家地区的情报机关，不然应该删去这个模板，“主要”是如何定义的？其他国家又如何“次要”得不入编者的法眼？
- 提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年5月18日 (五) 09:49 (UTC)