维基百科:用戶查核請求

關於此布告板

使用者查核請求布告板於2007年設立，原供社群提交使用者查核請求予監管員查核；2013年3月至2018年3月間有本地使用者查核員時，亦可直接對使用者進行查核。惟2018年3月29日，維基媒體基金會出於安全上的考量，將本地所有使用者查核員之權限移除。之後，此布告板便宣告停用，其職能先後由元維基使用者查核請求及傀儡調查布告板繼承。

前往傀儡調查布告板

提出用户查核请求

BlackLotux

狀態：   未完成

• Blueexpress（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• BlackLotux（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Edouardlicn（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

理据:　不能單按編輯記錄完全確定（或否定）Blueexpress為BlackLotux使用的副帳號，然由於近日來BlackLotux的兩段封禁時間為:

1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (滥用多重账户) (※)注意現在仍在封禁中
2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (编辑战)

在此時間Blueexpress的確有較平時為多的編輯活動，雖然有可能只是巧合，但為避免BlackLotux有「利用傀儡繞過封禁」（per 封禁方针）的相關指控，請查核 BlackLotux90天內的使用IP資料找到可能的潛在或在封禁期間使用的傀儡帳號，(※)注意該用戶現在封禁的理由正是「滥用多重账户」（per 傀儡方针）。另請額外考量 BlackLotux＝Edouardlicn的事實將Edouardlicn的相關IP資料納入比對，謝謝。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)

• 1. 請勿一案多提，有其他用戶在上面提出同一checkuser請求。2. 「用戶核查不是在釣魚」，請提供在上一次提報以外的新證據去支持查核請求。3. 「用戶絕不可以……或用作向其他編者施加壓力，或在有爭議時用作向其他編者施壓」，Hanteng上次被封禁就是因為跟黑雪姬打編輯戰。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
• 說明：前案已对Edouardlicn傀儡进行了较为详尽的查核，就提报信息来看不认为本案有检查的必要。--Kegns（留言） 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)

  (？)疑問兩位Mewaqua及Kegns：在用戶查核方面，請兩位說明之前主查Edouardlicn和現在主查BlackLotux，是否一樣？若查核實際情況是不一樣的，再考量User:Hat600達師建議該用戶應該捨BlackLotux而保留Edouardlicn的帳號但未被該用戶採納，若主查Edouardlicn而不是主查後者，則或有避重就輕之處。再者，兩位是否能完全確認BlackLotux在封禁期間沒有再次「利用傀儡繞過封禁」嗎？願聞其詳。

• (～)補充按月編輯次數：

BlackLotux[1]

1. 2013/01 ?疑為0 (※)注意
2. 2013/02 785　(※)注意
3. 2013/03 350　(※)注意

Edouardlicn[2]

1. 2012/11 2133
2. 2012/12 2617
3. 2013/01 3608　(※)注意
4. 2013/02 691　(※)注意
5. 2013/03 8　(※)注意

可見主查前者和主查後者會有相當大的差異，而現在的重點在於最近一次的封禁期間，BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」（per 封禁方针），在此期間本人和該用戶並無編輯戰。 --_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)

未完成 之前查过两次了，不必再查一遍。关于Blueexpress， 用户查核不是在钓鱼--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)

(？)疑問:您的意思是之前他人查核申請A-B，我就不能查核申請A-C嗎？至於BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」（per 封禁方针）的問題，各位查核員是否有查過BlackLotux，是否有查過但不願報結果的問題，也請自清。用戶查核在列主用戶和可能傀儡的主從關係上會有差別，而此次因容許BlackLotux及Edouardlicn的主副帳號的或許使此兩次的用戶查核有所不同，請管理員/查核員說明，在「用戶查核清求」的申請上，主用戶的選取是否會影響查核結果？之前查過和現在本人提查的地方哪裡有重合之處？是否有不同之處？--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)

可以，有，没有，不会（没有什么主用户这个东西），查过没有别的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)

最后再说明一遍：1) 完全没有证据显示Blueexpress跟他们有关系，你只是在胡乱推测， 用户查核不是在钓鱼，不予执行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查证的傀儡我已经看过数据了。没有新的参照对象的情况下，没有发现别的傀儡，所以再查一次也没区别。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)

歡迎Hanteng及其他人監測以後的查核個案，使查核結果更有公信力及避免被利用為打壓言論和排擠異己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)

Baycrest,不开玩笑地说,几次看来,即使不谈所谓"善意推定"或"常理推定",你的言行只让我觉得,你对相关方针和流程所知极少. - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)

想起某人的支持者了……哦，貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)

Makecat

狀態：   未完成

• Makecat（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makeelephant（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makefish（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makelion（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Makecat之前就因為使用分身破壞被封禁過，這些進行破壞的用戶與其用戶名非常相似，很可能是其分身。--Edouerdlicn（留言） 2013年3月29日 (五) 13:31 (UTC)

未完成这些账户由你创建，一望而知。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:56 (UTC)

在我看來，確有可能，不應該直接刪除。--反對徇私舞弊（留言） 2013年3月30日 (六) 08:24 (UTC)

Bridlover

狀態：   完成

• Bridlover（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

创建中国流艺术运动，显然是Wikipedia:持续出没的破坏者/朱明，请检查是否还有其他傀儡。--Makecat 2013年4月1日 (一) 13:56 (UTC)

处理中……--Kegns（留言） 2013年4月1日 (一) 14:23 (UTC)

 已确认Googoog8、LNnormal、Gaoyichuan。其大量破坏傀儡已处于 数据过期状态，因此结论有限--Kegns（留言） 2013年4月1日 (一) 15:03 (UTC)