维基百科:頂註的用法
外观
頂註是置於頁面頂部的簡短註解,其作用是消歧义,或者说是「帮讀者定位到实际要找的條目」。換言之,当讀者想找B卻很容易進入A條目時,才有必要为A條目掛頂註。然而中文维基百科误用顶注的情况很多,比如给A和B两个条目互相挂顶注,或将之当成导航模版,给高相关但没有混淆可能的条目挂顶注。
为了正确的使用顶注模版,在A條目掛指向B條目的頂註前,可以自問這樣兩個問題:
- 第一问:讀者可能以哪些方式进入A條目?
- 第二问:想看B條目的讀者,有無可能透過上述方式進入A條目?
对于第一问列出的各种方式,若第二问回答至少一种方式「有可能」,就可以在考慮加入頂註;若所有方式都「不可能」,则A条目一般不需要导向B的顶注模板。
例子
例1
「程序設計 (化工)」條目有如下顶注:
- 本文介紹的是化学工业的程序设计。關於计算机科学的程序设计,詳見「程序设计」。
此頂註是否合適?
首先,程序設計 (化工)这一标题已经明确表示,条目主题为“化工业的程序设计”,不会和其他领域程序设计混淆的可能。既然没有混淆的可能,就无需消歧义用的顶注模版。当然,用上面两个问题验证,也可以得到同样结论:
既然找程序设计的读者不可能来到程序設計 (化工),那程序設計 (化工)的頂註就纯属多余。
例2
现在反过来,程序设计挂如下顶注是否合适:
- 本文介紹的是计算机科学的程序设计。關於化学工业的程序设计,詳見「程序设计 (化工)」。
直接用两个问题验证:
- 第一问:讀者可能用哪些方法進入程序设计條目?
- 最常见的是搜“程序設計”四个字进入。
- 第二问:想找程序設計 (化工)的读者可能进入程序設計吗?
- 当然有可能,不清楚消歧义方式的新用户就不必说了,就算是老用户,也一样通过程序設計的顶注跳转的的吧。
既然第二问已经回答出“有可能”,就表示这个顶注是合适。
由此我们看出,A挂了顶注模版导向B,但B不一定要回挂模版指向A。同时由例1可以推广得,标题用括号消歧义的条目,不应再挂顶注模版引导回首要条目。
最后留个思考题:如这篇作品条目,用顶注引导续作和外传条目是否合适?