跳转到内容

维基百科讨论:維基百科標誌

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Wong128hk（留言 | 贡献）在2018年2月17日 (六) 05:08 （→百万条目标志是不是该评选了？）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

维基的logo是怎么来的

很想知道维基的logo是怎么来的 --Dersonlwd Talk 16:36 2004年2月23日 (UTC)

Wikipedia:維基百科標誌#維基百科標誌歷史--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月7日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

過往曾擺放在首頁的特別Logo有几多个?能否列出它們?--Jason WongJW 14:13 2007年3月11日 (UTC)

Wikipedia:維基百科標誌#中文維基百科歷年特別標誌--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月7日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

以下内容移动自互助客栈（消息），新留言请置于框外。执行人：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月25日 (五) 09:37 (UTC)。[回复]

貌似快要用新logo了？wikimedia:Wikimedia official marks/About the official Marks

—百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

这个中文字体真不好看。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月13日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
  1. 加“的”字
  2. 改字体
  3. 做简中版。
--达师 － 147 － 228 2010年5月13日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

結論: 改了又吵，不改又吵。為的是什麼呢? 不明白。--石 (留言) 2010年5月14日 (五) 03:54 (UTC)[回复]

在globe內的「維」字所有語言都用繁體字，那麼這裡會弄繁簡轉換嗎？還是又要吵？—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年5月14日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
肯定又要吵！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月15日 (六) 11:13 (UTC)[回复]
必然的，担心像开奥运会那样，logo最终让繁简两个维字一起出来。--玖巧仔●□留言 2010年5月15日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

我做了一個新版，並排放在上面，敬請各位提出改進意見。維基媒體基金會可能是希望用free font，才選了這個AR PL UMing。但這個字型的筆劃太細了，而且偏旁「系」的三個點不夠典雅。我的電腦上，能夠調整筆劃粗細的明體或宋體字型，只有Adobe的「小塚明朝」，因此用了這款字型。其中「維基百科」標題為21pt, weight B, 字間距+150；「自由的百科全書」副題為12pt, weight M, 字間距+75；兩行間距5pt。不知大家有誰知道哪款free font，效果可跟英文原版並列？謝謝！—roc (talk) 2010年5月15日 (六) 20:55 (UTC)[回复]

仅代表个人希望中文维基百科不要更换LOGO，现在的LOGO已经很美了，没有更换的必要。大家不是说中文维基百科是中文社群自己的百科吗？那么我们没有必要沿着他们的那条路走啊，我们没有必要更换。--思源如宁 2010年5月16日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
不能再改了吗？应该用一个没有繁简区别的传承字代替这个“維”。--Gilgalad 2010年5月16日 (日) 04:42 (UTC)[回复]
感觉用“祖”就挺好，或者“百”，BTW感觉用百的话有点怪。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月16日 (日) 04:45 (UTC)[回复]
那个字是“袓”。第三个logo很好，但最好是选择一种包含有繁简中文的字体，以免繁简版logo字体不统一，而小塚明朝体是曰本字体似乎不含简体字。
免费的中文字体极少，而且多数是用作正文的字体，所以笔划都很细。--玖巧仔●□留言 2010年5月16日 (日) 07:08 (UTC)[回复]
就几个字而已，从随便哪个碑帖里集几个字不久行了么。--Gilgalad 2010年5月17日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
我一直不认为logo需要繁简转换--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

我也不認為logo需要弄繁簡兩個版本。「小塚明朝」是日文字型，不過我電腦上實在沒有能調整線條粗細的中文字型（我不是專業人士，手頭沒有太多字型，這款小塚明朝是Adobe CS3/CS5附送）。好在小塚明朝的漢字看起來還算合乎中文規範。有誰知道更好的中文字型來替代，特別是free font？中文logo的字型，必須跟英文的看上去搭配。多謝！—roc (talk) 2010年5月17日 (一) 23:14 (UTC)[回复]

因为维字繁简不同，必然引起争议，这是不可避免的。适合的中文字体，标宋很适合，而免费中文字体多数用作正文显示，笔划都较细。logo下方的文字肯定是需要弄两个版本的，否则也会引起争议。--玖巧仔●□留言 2010年5月18日 (二) 13:18 (UTC)[回复]
logo肯定要换的了。而且肯定要用这个繁体的“维”字的了。作为维基百科的形象标识，不可能每个社群不一样。（除非有意为之。）讨论这个新logo已经有很长时间了：m:Wikipedia/Logo，这关涉到的是所有维基百科社群，讨论的时候不去关心，等到结果出来了又不同意....如果要不同意，应该去meta发起新的讨论，推翻这个新logo--百無一用是書生 (☎) 2010年5月18日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
没有可能换一个字吗？弥合繁简分歧一直是中文社群努力的目标，维基百科标志最好能用没有繁简分别的传承字。我在那个讨论页建议用“未”，因为
  1. “未”属于两岸都在使用的传承字。
  2. “未”的读音比“维”更接近“wi-”。
  3. “未”的笔画少，在标志里比较好看。
  4. 另外我觉得“未”还有wikipedia永远是改进中的beta版的含义。
建议同样希望换字的人也去发表一下看法。--Gilgalad 2010年5月18日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
logo圖案部份的用字原則, 是使用「Wikipedia」在本地語言的首字. 除非「Wikipedia」的中文譯名變更, 否則「維」是唯一的選擇. 維基百科的中文名, 可以考慮使用未被簡化的漢字 (即簡體中文所稱「傳承字」), 但這個考慮不應優先於其他諸如字義, 及目前已廣泛使用版本的考慮. 「未」的字義在我看來, 不優於「維」, 恐怕很難說服大家同意變更「Wikipedia」中文譯名.
我的小塚明朝字型是Adobe CS3/CS5附送. 關於中文字型 (明體或宋體, 並提供不同的筆劃粗細), 有誰能夠提供合法獲取渠道? 多謝. —roc (talk) 2010年5月19日 (三) 17:50 (UTC)[回复]
目前只有文泉驿这个选择了。--玖巧仔●□留言 2010年5月20日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
wp globe上代表文言文维基的是“典”字，这说明“使用「Wikipedia」在本地語言的首字”并不是一个强制性原则，而且对于中文这种非表音的文字来说是可以例外的。用“維”这个字繁体字对维基百科在大陆的推广绝对有害无益。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
雖然新Logo在m:Wikipedia/Logo討論了一段長時間，但是中文維基百科這邊卻沒有通知，然後就這樣決定了，實在有點那個…… ——Quest for Truth (留言) 2010年5月21日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
我也做了份，供参考。上面是用的宋体，下面黑体是文泉驿的开源字体。和上面的宋体对比一下，看了一下其它语言版本，有些也并没有按英文logo的那种衬线字体，也有用黑体甚至其它的类型。--玖巧仔●□留言 2010年5月23日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

使用MSJH.ttf就好了—Windows 支援(快速解決問題) 2010年5月28日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

如果能用正黑这么有版权的字体话，那可以选择的范围就非常大了，可以采用和其他语言版字体比较统一的标宋类。--玖巧仔●□留言 2010年6月10日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

反对“維”字

中文维基百科繁简并存，在wp globe上也应该用没有繁简之分的传承字作为中文维基的代表。文言文维基就选择了“典”字，可见wp logo上并不强制要求使用“维基百科”的首字。我建议中文社群明确一下意见，是否赞成使用“传承字”作为中文维基在logo上的代表。如果社群赞成使用传承字，可以再具体讨论使用哪个字。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

(＋)支持典字好，真好！--玖巧仔●□留言 2010年5月23日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
用传承字为好，具体哪个我没有意见。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
題外話：文言維基使用「典」字作代表其實背後有段小故事：話說文言維基的標誌中由右至左寫上「維基大典」四字，由左至右讀起即為「典大基維」，負責收集各語言「Wikipedia」首個字的人看到文言維基的標誌，便以為「Wikipedia」在文言文的首個字是「典」字，所以「典」字就成了文言維基的代表了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年5月23日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
囧rz……！但是右起书写的语言还有很多，这难道是真的？如果进zh先看到的是简字版，大概就用“维”当代表了？中文情况特殊，本身不是表音的文字，应该可以选择更适当的文字。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
我倒不觉得用繁体的“維”有什么不好，即便是大陆的很多网站，如网易、中新网等，logo用繁体的也不少。何况就算要改的话在这里讨论也没用，要去元维基才行。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月23日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
中文社群得先整合一下自己的意见。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

对维字的修改意见

(＆)建議我认为维字可以改用行书字体（现在用的是楷体），这样就没有繁简不同的问题了。怎样？还能表现书法之美。--玖巧仔●□留言 2010年5月23日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

好建议！--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
在维基globe上不好用，其他都是印刷体，维字用行书风格差异太大（现在用的不是楷体，是宋体/明体）。倒是中文logo的“维基百科自由的百科全书”几个字可以用行书，而且可以从古代书法碑帖里集字，这样还没有版权的问题。--Gilgalad 2010年5月24日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

现在用的是楷体，。风格方面，logo的文字本就风格各异，笔划有方正也有曲折的。下面的维基百科，自由的百科全书，我认为属于说明性文字，宜用正规点的字体。--玖巧仔●□留言 2010年5月24日 (一) 13:56 (UTC)[回复]
能不能贴个行书的“維”字看看效果？--Gilgalad 2010年5月24日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
怎样放上来？放共享里面？--玖巧仔●□留言 2010年5月24日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
传到zh如何？我还是倾向于用个传承字，而且最好笔画简单，比如“百”。--Gilgalad 2010年5月24日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
用传承字的话，百字除了是维基百科中的一字和笔划简单外，含义方面不好解释。我倒是认为那典字甚好，含义有百科全书的意思。--玖巧仔●□留言 2010年5月24日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
行草的风格不太协调，行楷那一个几乎就是简体字了。“典”字从意义上说是很合适。--Gilgalad 2010年5月26日 (三) 11:51 (UTC)[回复]

关于维基新logo中文用字的调查

Meta答复:现在的logo是最终版本。调查终止。2010年6月8日 (二) 15:28 (UTC)

新版wikipedia globe把原来的“袓”换成了繁体的“維”字，这样带来了logo不能同时代表繁简中文社群的问题。综合前面的讨论，对新logo的中文用字一共有这么几种意见：

  1. 如果必须用“维”字，则用正楷繁体“維”字（即现在的新logo方案）
  2. 如果必须用“维”字，则用行书“维/維”字，繁简一致
  3. 如果可以用其他汉字，则选用一个传承字，例如“典”

请大家发表意见。也请熟悉meta运作的管理员和logo设计的负责人联系一下，告诉他们中文维基社群对新globe的看法。--Gilgalad 2010年5月26日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

(：)回應，那句話沒有人討論繁簡問題應該是因為那句「維基百科，自由的百科全書」現在已經是會隨著繁簡選擇而轉換吧。話又說回來，我也是支持使用「典」字，因為單獨使用時這個字的字義比較接近百科全書的意思。--祥龍 (留言) 2010年5月27日 (四) 00:53 (UTC)[回复]
是繁简字体问题，我前面说过了。维基百科，自由的百科全书这几个字宜用同一种字体，那小塚明朝里面不含简体字，怕是会造成繁简文字风格不统一。--玖巧仔●□留言 2010年5月27日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
是不是说找个包括繁简中文的自由字体就行了？这几个字的字形可以在zh里慢慢讨论，倒不是太迫切。而wp globe一旦定下来，再改就麻烦了。--Gilgalad 2010年5月27日 (四) 22:51 (UTC)[回复]
自由字体就文泉驿一个选择，因文泉驿做的宋体只包含有像素字模且只能用于linux上，所以只有黑体可以用。只为维基是不盈利的网站，我认为不需要局限于选择自由字体，就拿现在的logo来说，自由的百科全书就是用的隶书。--玖巧仔●□留言 2010年5月28日 (五) 08:23 (UTC)[回复]
提醒注意roc前面说的“logo圖案部份的用字原則, 是使用「Wikipedia」在本地語言的首字. 除非「Wikipedia」的中文譯名變更, 否則「維」是唯一的選擇. ”—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 01:26 (UTC)[回复]
不太可能因为中文版的特殊要求，而破坏整个logo的设计方案吧?--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
那个用字原则的原文在哪里？中文是不是可以例外，因为中文是唯一的非表音文字，而且首字给繁简社群带来了困扰。另外文言文用的是“典”（虽然很有可能是设计的人不知道文言那里是右起写的 囧rz……），似乎使用汉字的维基计划应该用同一个字来代表。shizhao能不能去和meta那边沟通一下？如果必须用维字的话，我支持行楷。--Gilgalad 2010年5月27日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
见m:Wikipedia/Logo。用“维”字的偏旁如何。。。。。--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
那里我发过讨论，没人搭理。维字的偏旁不好，“糹”不像汉字，“隹”太生僻，而且不读wei读作zhui。如果必须用“维”字，就用行楷吧。但还是“典”最合适。--Gilgalad 2010年5月27日 (四) 22:51 (UTC)[回复]
我很早考虑用这个，隹也可发wei2音，音意皆佳。却因是从维字分出来的，暗含分裂之意，寓意不好。最重要的是隹和有人反对“袓”的理由一样——是个生僻字。--玖巧仔●□留言 2010年5月28日 (五) 08:23 (UTC)[回复]
shizhao可否和meta做globe设计的负责人联系一下，看看中文维基能否使用“维”以外的汉字？--Gilgalad 2010年5月29日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
图上的“维”字做简繁转换？这在中文维基百科或许可以，其他语言维基百科的logo上使用简体还是繁体呢？--蓝色☆枫叶♂有事您吱声 2010年5月29日 (六) 02:10 (UTC)[回复]

論點有矛盾還不准別人挑動，限制別人的自由並謾罵別人惡劣還請先反省自己。114.38.14.230 (留言) 2010年6月3日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

  • (＋)支持正體「維」。人民日報也是用正體「報」字，為什麼維基圖標用正體「維」字就有問題？用任何其他漢字都會違反新圖標設計的本意："Characters were generally selected based on their relevance, most notably by discovering the range of characters used at the beginning of translated versions of 'Wikipedia.'"就算圖標上有幾個字母不是譯首音節wi，如阿拉伯文ya，希臘文pi，斯拉夫字母d,ya，法文é等，這些語文譯wi的字母都已在拼圖其他地方。換言之，凡在圖標中出現的語文，譯wi的字母都出現了，中文自然也不例外。反對做正簡兩個版本，新的維基圖標是要準備造立體版，以便日後製成紀念品等。搞兩個版本出來，難道維基紀念品都要因此做兩套，平白的給人添亂？--Stomatapoll (留言) 2010年6月2日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
    • 正是因为要求用“维基百科”的首字，而“维”有繁简两个写法，这才出现了用繁体维字无法代表简体中文的问题。如果要用一个字代表整个中文社区，又不可能做两个globe，那么除了用行书或者换一个传承字，还有其他办法吗？--Gilgalad 2010年6月2日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
      • 為什麼非得要弄個簡化字在圖標上不可？正體字就不能代表大陸的現代漢語嗎？中國社科院編的《現代漢語詞典》，封面題字雖然是行書，但現字的「見」旁、語詞兩字的「言」旁都沒有用「簡化偏旁」。這本詞典還是在簡化字推行有年後出版的。難道因這幾個字，就損害這本詞典的代表性嗎？--Stomatapoll (留言) 2010年6月2日 (三) 20:09 (UTC)[回复]
        • 现代汉语词典并没有说封面的字有什么代表性的意味。而假如维基百科globe严格要求（实际上也没有严格要求）“characters used at the beginning of translated versions of the Wikipedia”，那么很明显繁体“維”字不是“维基百科”的简体首字。另一方面，如果并没有这样一个强制性的要求，那么中文维基完全可以选择一个传承字同时代表繁简中文。现在调查的问题就是：
          1. 如果必须使用“维”字，那么用繁体还是可以同时代表繁简的行楷？
          2. 如果“维”字不是必须的，那么用哪个字为好？--Gilgalad 2010年6月2日 (三) 21:38 (UTC)[回复]
  • 用维比较好，至于行书还是楷书无所谓。(－)反对用典，感觉还是用本地语言首字比较好--教父 (留言) 2010年6月2日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
  • 繁体即可，简繁体不都是中文么？即便是大陆相关法律也规定书法字可以使用繁体，没必要那么神经过敏。—Chief.Wei 2010年6月2日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
  • 一定要一个完整的汉字吗？取两个維/维字的相同部分如何，去掉“維”下面的四个点，“维“下面的一提。--Peak (留言) 2010年6月3日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
  • 中文版維基百科與其他語言維基百科同是維基百科。雖然在不是所有版本都跟上了，但若總部發新的logo圖示出來則採用新式樣較好。114.38.14.230 2010年6月3日 (四) 17:09 (UTC)[回复]
  • 以上讨论者对繁简争议这么大，从中就能看出选择一个无繁简分歧的字有多重要了，像老版logo所有的袓字，虽常被人误认为祖，却也没有繁简问题。文言版以典字代表维基百科，现代中文用典又有什么问题呢？且不说典本就有百科全书的意思，单从翻译来看，pedia在文言版译成大典，而现代中文是百科，那用典字做“维基百科”的百科简称有什么问题呢？
  • 有些用户还说用行书是想排挤繁体，行书有近二千年的历史了啊，简体才是近几十年的东西。--玖巧仔●□留言 2010年6月5日 (六) 00:12 (UTC)[回复]
  • 首先，新标志必须使用“Wikipedia”的翻译首音节，故非“维”字不可。其次，“典”字乃是选择者不懂中文，看到“典大基维”便以为是“典”字当先，故“典”字本身不当，不可做为改字的依据（外加“典”字已经上去了，不可再用）。之后，如上方“人民日報”的例子，显然在简体环境下标志上的繁体可以存在。加上繁体环境下没有用简体的，所以唯一符合要求和使用者习惯的只有繁体“維”字。往常遇繁简不公，都是用简体时繁体字方面强烈反弹，用繁体时没人管，没想到此次简体字方面反弹竟如此之大。另外中文社群在元维基上几乎没人的情况也导致了“典”的使用无人问津的情况。--达师 － 147 － 228 2010年6月6日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

meta的答复以及其他

The character on the globe itself will not be changing. There was a very long period (see Wikipedia/Logo) of character selection in which much input was asked from all communities. The character choices have been finalized. Bastique ☎ call me! 21:05, 7 June 2010 (UTC)

至少在相当长的一段时间内wikipedia globe不会再改了。我在meta的讨论里看到，关于修改logo的讨论在2008年就已经开始，zhwp的两位管理员也提出了一些意见。但是，我不清楚在这么长时间内，有没有人在客栈发布有关讨论的消息？我觉得，作为meta和zhwp的双料管理员，在这样一个直接关系到zhwp利益的重大问题上没有尽力提醒中文社群参与讨论，这多少有些失职不妥。zhwp的多数用户即不会去主动关心meta上的讨论，也不了解在哪里发言可以让自己的意见得到重视，比如，2009年1月尖尖的鹿角表示反对繁体的logo，但是没有任何人理会他的意见。

从这次的logo事件来看，需要有人来做zhwp和meta社群之间的沟通工作。以前zhwp没有明确是否应当有管理员及时发布meta上有关zhwp的讨论和政策，现在请大家讨论一下是否有这个必要。--Gilgalad 2010年6月8日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

这个不是管理员的职责吧？与跨wiki有关的内容本来就应该到meta讨论--百無一用是書生 (☎) 2010年6月9日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
现在就是讨论有没有这个需要么。跨wiki的内容应该到meta讨论，这个讨论如果和zhwp有关，是不是应该在这里发一个通知呢？--Gilgalad 2010年6月9日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
同上，在新版皮肤还没在英文维基正式启用之前，曾有人说袓会改成维字，本人就在下面认为维会造成繁简分歧，当时还不知道采用的是維，只是担心会弄出两版logo来。“与跨wiki有关的内容本来就应该到meta讨论”，做为知情者，给中文维基社区一点提示又如何？就mebell所说的，多数中文维基人根本不知道改logo的事，那又怎样到“meta讨论”。如果相关人士能与各版维基沟通，也不会弄出将文言版维基大典看成典大基维这种事情。--玖巧仔●□留言 2010年6月9日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
的確中文管理員並沒有責任通知中文WP的群體，但我在意的反而是為什麼meta提倡修改logo的人一開始不接觸“會特別關注”logo用字的各個語言WP群體，許多人不單是不知道meta有改革logo一事，更什的是他們並不知道什麼是meta或聽過但不知其功能。不得不說我是非常擔心這次logo更新所做成的中文WP繁簡用戶群的分化。--同舟 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
中文管理员没有这个责任，不过meta和zhwp的双料管理员应该是沟通zhwp和meta的自然人选。--Gilgalad 2010年6月10日 (四) 04:37 (UTC)[回复]
赞同同舟，这也是我所担心的。--玖巧仔●□留言 2010年6月10日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
该来的总会来，担心也没有用。--Gilgalad 2010年6月11日 (五) 00:33 (UTC)[回复]
Wikipedia globe logo的修改是有通告至本站的，本頁的正上方全域通告（英文）點進去，有一處就是Wikipedia globe logo。不過這正好說明了全域通告（英文）其傳遞訊息的功能有明顯的問題存在。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月11日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

話說回來

因應全域修訂維基球，贊成盡快換新標誌。--Gakmo (留言) 2010年6月15日 (二) 04:10 (UTC)[回复]

中文維基將於數星期內更換，和Vector一同換。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月15日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

僅關於logo字體的意見與想法

1.不知為何,維基百科拼圖logo上的中文"維"字體是GungSeo,老實說這並不是中文寫法。從上文看來已經定形不能改了。

2.目前下排文字使用的字體似乎是非開放的Kazura Mincho日文字體(其一)；通過觀察英文維基下排文字字體Linux Libertine,爲了風格一致,中文也應該用類似的衬线字体,特別是"維基百科"四字,黑體與隸書都不宜使用(其二)。這兩點決定了如果必須選擇開放字體,只能選擇宋體風格的字體。

如果實在沒有合適字體,我認為可以索性在AR PL UMing(文鼎公众授权明體)的基礎上自行繪製字體,而且可以做得更好：比如在當前尺寸下,"維基百科"四字中右側的豎普遍較左邊的虛,似乎是繪製時沒有考慮實際尺寸……？

請將英文logo與此圖對照 效果預計類似這樣,但字體我會重新繪製(竪向筆劃寬度在兩者之間)。用扁字體主要是模仿隸書,同時也爲了保證長寬不至於與對應英文logo相差太大。

(另,不知此圖應當以何種協議上傳至維基…)--林卯 (留言) 2010年7月3日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

依我看，自思源宋體釋出以來，用這個字體取代 Kazura Mincho 無疑是適宜之選。--⚞★⚟ 2017年4月14日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

能不能把logo字换一换

建议：将新版logo里的И换成Й--124.117.71.196（留言） 2013年10月2日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

新版的logo上有个bug

大家有没有注意到logo左上角上高棉文的“វិ”是旋转90度的？——Thyj（通知我） 2015年9月10日 (四) 11:04 (UTC)[回复]

百万条目标志是不是该评选了？

预计4月就到1000000了，已经五年没有标志了，1000000总要做一个吧南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月7日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia_talk:維基百科標誌&oldid=48328949”