User:D111010219/沙盒

金川真大是土浦連続殺傷事件（つちうられんぞくさっしょうじけん）的主謀，2008年（平成20年）3月19日到同23日在茨城縣土浦市發生的隨機殺人事件。兇嫌（犯案當時24歳、2013年死刑執行）、手持刀刃接連刺殺數人、其中2人死亡、7人重傷。

早期生活

金川真大於1983年10月13日出生、2013年2月21日法務省（法務大臣：谷垣禎一）發布死刑執行命令後於收監處・東京拘留所中被執行死刑^[1]。

金川真大(後簡稱K)的一家，父親（事件當時為外交史料館課長補佐）、母親（兼職者）、K、大妹、二妹、弟弟的6人家庭^[2]。兒童時期父親因為工作狀況，先後在上海和新奧爾良生活。小學時通請就讀於横浜市内的公立學校，這個時候開始父的工作變得越來越忙以至於跟家庭接觸磨合的時間變得很少，因此養育小孩的責任幾乎降臨在母親的身上。即使如此父親在孩子們還小的時候都非常的溺愛，六日也幾乎都跟孩子們互動，對於孩子們的學習以及生活紀律也都十分嚴格。K在成長到小學三年級時就開始出現學期預期不如父親實際期待的狀況，K在小學六年級得到的學習評價是「即使已經非常努力了、在期限內的學習狀況依然有限」^[3]。

另一方面母親與父親的教育方式不同，著重於於生存能力以及社交能力上的延伸，認為人與人之間的互動增加對於人格的成長比較重要^[4]。小學五年級時搬到了土浦市，中學時代K的個性溫和,沒有出現顯著的叛逆期，高中就讀於鄰近的私立霞之浦高等学校，並加入了弓道社，他非常的認真練習，從一個新手變成了整個社團的第二把交椅，高二時還參加過全國弓道大會。這時候開始K的心理狀況出現了變化。二年級夏天開始對於超自然現象現了極高的興趣，時常在冥想寺內禪坐或是冥想，當年在前往沖繩縣的修學旅行的感想文中，出現了對於人類強大的敵意的內容，當時修學旅行的負責人命令他修改文章，但是K修改完的文章還是據有部分的衝擊內容。當負責人質問K時，K只是回答道：「我只是順著心意寫出來罷了」^[5]。

這時，K從父親那邊得到了一本書『與兒童的哲學對話』（永井均）。本書對於一些常識保持著疑惑，而用其他角度觀察著這個世界，是一本內容有趣的書籍，可是K誤解此書而得到了扭曲的想法，出現了「為了被判死刑而殺人(為了自殺)」念頭^[6]。

高三時，他希望可以朝私立大學文組的方向作為升學的希望。即使他也朝這個方向十分努力而不斷學習，但是到了九月又突然說出了「突然變得對大學毫無興趣」的說詞，希望休學就職。在老師的介紹下應徵了市內的一間和菓子公司，預約了面試還有參觀工廠的行程。但是面試結果卻令K感到巨大的挫折感，因此對當時介紹他的那位老師感到十分不滿。此後，雖然最後他果然被公司給拒絕錄用了，但是他總是說：「我是自己拒絕了面試」。後來，因為K已經對大學失去興趣，在學習方面也很隨便導致高中畢業應該要得到的成績沒有達標，老師希望K以提交報告的方式證明K得能力是足夠此學歷的，可是K卻自暴自棄的回覆：「沒有畢業也沒有關係」，即使母親勸說也無法解決，最後是弓道部的朋友勸說下他才改變想法，答應了交出老師需要的報告。這時K的自尊心與現實生活出現了巨大的落差感，因此陷入了苦惱。他認為畢業都畢業的這麼辛苦了，老師推薦的工作也沒有錄取，K對朋友說出了自殺的願望^[7]。

高中畢業後她沉迷在電視遊戲和漫畫中。同時他的大妹跟小弟也都休學了，母親對孩子的教育也出現了迷惘，父親又常常忙碌於工作導致沒有關注家庭的事情，對於K要就職、升學還是畢業了甚至他發生了這一系列對生命感到迷惘的事情，也沒有跟妻子說甚麼具體的建議。讓妻子默默的承受這一切^[8]。他們兄弟姊妹間已經到了完全沒有對話的狀況，大妹因為不願意聽到媽媽的聲音而對媽媽只進行筆談。K因為避免跟家族成員見面而獨自吃飯。

之後K為了買電動玩具的小錢而開始打工，一拿到錢就辭職，一天算一天的這樣度過。他在工作時的評價都還算不錯。2003年8月他還在關東地區的遊戲比賽中獲得了優勝。不過K已經失去了活著的目標，只是行屍走肉的活著，再次出現了自殺的想法。他確認了以被判死刑最為目標而殺人，但要確實被判死刑，就要殺兩個人以上，因為在日本殺一個人也未必會被判死。他下定決要要犯案的日期大約在2008年1月16日父親退休之前，他辭職了便利超商的打工。數日後在住家附近的五金店買了庖丁，並在網路上購得一把野外生存用刀，還在百貨公司買了一個背包^[9]。即使如此他還是領出了40萬日圓作為逃亡基金，還買了變裝用的西裝和領帶^[10]。

最初的殺人計畫，他要先殺了他比較不喜歡的大妹，之後再襲擊附近的學校。3月17日，他從兩部行動電話在社交軟體上發出了犯案聲明。18日決定犯案，但是一早起來就發現妹妹就出門了，所以他決定延後他的殺人計畫到隔日{Sfn|読売水戸|pp=63-65}}。

事件的經過

3月19日，K一早起來也沒有看到妹妹，所以他決定直接襲擊小學，他騎著腳踏車向小學前進，但此時小學剛好是結業式，有許多的大人在現場，因為擔心失敗而作罷。K認為附近的國中和高中也都同樣是結業式而沒有前往，於是他再開始在住宅的街道上尋找目標，他隨機找上了一間住宅按下了門鈴，向走出來的男人(72歲)說明想借用一下打氣機來幫輪胎補氣，當男人轉頭回去拿拿打氣機時，K從背後用庖丁刺殺了他。K慌張地從原路徒步逃走，由於衣服沾上了血而決定先逃回了家中，但是腳踏車遺留在現場附近，原本有打算跑回現場取回，但因為聽到了救護車的警鈴聲而放棄了。當時K很喜歡OZ魔法使中OZ的標誌，原本他決定要在連續殺人的現場下留下這個記號，但是他在殺第一個人的時候太緊張忘記了，所以他在自己的房間裡用紅筆在牆上畫下了這個標記。在殺了兩個人之前要避免被逮捕，他在自家換了衣服之後從荒川沖車站搭乘常磐線前往東京，他在秋葉原的理髮店中剃了小平頭，然後住入了一間商業旅館。當天晚上他心想著白天被他刺傷的那位老人，想著要是他死了就好了^[11]。

而白天那位被害者的女兒馬上就就報了警，警方依照現場遺留的腳踏車確定了嫌犯，警員往K家搜查，發現了沾血的血衣還有牆上的OZ標誌，又發現了他在先前在電話發出的犯案聲明而鎖定了K，並且從母親的那邊得到了K的電話，並請還在打工中的弟弟連絡K，K因為怕警察找上門而關掉了電源，因此沒有接通，警察要求提供K的照片，結果家中居然沒有K近期的照片，唯一的照片是6年前高中畢業典禮時留下的^[12]。

3月20日，K穿上了西裝走上了電玩店並買了當日發行的新遊戲，在旅館玩了一整天，玩到很累了，所以沒有馬上出現殺人的念頭。21日母親發了一封擔心他的安全的信件給了K，K回寄了一封挑釁警察的信件。這封信件警察認為K是一個高度危險的人，因此警察當日發出了通緝令。警察掌握了這六年間K的動向，從他兩年前在便利超商打工時的照片得到了比較近期的照片。K再經過秋葉原時，從新聞上看到自己被通緝的新聞。22日，原本他決定沿著常盤線從常陸野牛久站到荒川沖站之間用步行的方式沿路襲殺路人，但因為此路上人煙稀少沒有行人可以殺而放棄，當日他接到了警察的電話，K挑釁警察並說道：「快點抓到我啊」。之後他決定往小後待過的橫濱移動，結果因為當日橫濱沒有空的旅館而放棄，打算過幾日再前往。當晚K住入了神田的一家酒店時，不小心寫下了真名，覺得自己快要被抓了，因此決定不管怎麼樣明天一定要殺多一點人^[13]，修改了原先的殺人計畫。

3月23日，K決定在一個「人不多也不少，而且大家都知道的地方」做案，這地點便是離他最近的荒川沖車站。他穿上了黑色的上衣還有黑色的針織帽，在中午前11點時，從車站西出口往東出口沿路襲擊經過的行人，他甚至襲擊到了一個埋伏的警察，當時警察並沒有發現K，遭到了K的襲擊，因為警察自己大量失血無法逮住K，竟然讓K跑走了。在此處K襲擊了八個人(包含那位埋伏的警察)，一位路過車站居住在阿見町的27歲男性死亡，犯案後他為了自首走向派出所，途中因為體力消耗而沒有再襲擊路人。他走到了距離荒川沖地區兩百公里外的警局自首，依現行犯被逮捕，過程中他沒有任何抵抗，這時因為他不確定自己是真的殺死了幾個人，不確定自己會不會被判死刑而感到沮喪^[14]。

刑事判決

被逮捕之後，K輕描淡寫地說出了「為了被判死刑才殺人」的動機。因此警察與檢察官都認為他是有刑事責任的，只是理由太過怪誕，因此還是對他進行了精神檢驗，檢驗結果K的精神狀況完全正常，可是人格異常，診斷為顯著的「自戀型人格」。9月1日水地方檢察廳以謀殺罪起述了K^[15]。

K以想早一點被判死刑作為理由，拒絕了律師以迴避死刑的方式進行第二次精神檢驗，但因為距離開庭時間太近他沒有辦法解雇這位想替他求生的律師，但是到了2009年2月頃都沒有開庭^[16]。

2009年（平成21年）5月1日、水戸地方裁判所（鈴嶋晋一裁判長）にて初公判が開かれた。被告人Kは罪状認否にて起訴状を認めた。検察は冒頭陳述で犯行動機として「ゲームの世界と比べて現実世界のつまらなさに耐えられなくなったため」と主張した。一方、弁護人は、

2009年（平成21年）5月1日開庭，由水戶地方法院（鈴嶋晋一裁判長）主持，庭上K承認了所有的罪刑，被問到殺人動機時，K回答：「我沒有辦法忍受現實世界比遊戲世界無聊」。K的律師以：

K以前看到血就會害怕，但是K在行兇時卻可以沐浴在血中，因此有確認他當時的精神狀況的必要。
對K來說被判死刑才是他的目標，因此判他死刑，反而失去了死刑的目的。

法官同意了律師的主張，並決定再次進行精神鑑定，之後警察官放出了死者的畫像時，K暈倒了，因此審判終止^[17]。

弁護人はこの後の記者会見で、Kの人格について「反抗期の子どもみたいな所がある」「本当に弱みを見せたくない、仮に後悔していると思っても、絶対に言わない印象を持っている」と語った。また、裁判の進行に興味を持ったり、弁護人や報道記者の接見を断らないことから、「死刑以外のことに関心を閉ざしてはおらず、まだまともになる道が残されているのではないか」と語った。これより以前、読売新聞水戸支局の取材チームがKの高校時代の後輩を伴って面会に訪れた時、普段の記者のみの面会時と比べて、より快活で、思い出話に昂じていた。後輩がKが事件を起こしたことにショックを受けたことを話すと、Kの顔は笑顔ながらも紅潮し、目には涙が浮かんでいた^[18]。

2009年6月19日の第4回公判では精神鑑定を行った佐藤親次（筑波大学准教授）が出廷。弁護側が主張していた「統合失調症」説を否定した。また、「『殺人はやってはいけないことである』という常識」自体は理解していることから妄想でもなく、自己愛性人格障害と推定される。人格障害は精神病ではないため責任能力が認められる、と結論付けた。また、鑑定中にKからアナグラムの問題を出題され、これの答え合わせを公判中にKと行い、日常会話が可能なので精神病ではない、と証拠づけた。また、メディアの依頼でKと面会した影山任佐（東京工業大学教授）は、「物事の理解は出来るが捉え方のズレが大きい。自分の無力感を認めないようにするために、人格のゆがみが現れたのではないか」とコメントした^[19]。

2009年7月3日の第5回公判では遺族の意見陳述があったが、裁判が長引くことに激高したKは、閉廷直前、目の前の机をひっくり返して一部を破壊した。その後制裁裁判において、監置10日の処分が下る。2009年9月3日の第6回公判では2度目の精神鑑定の結果が公表され、やはり自己愛性人格障害であると判断された^[20]。

2009年11月13日、論告求刑公判が開かれ、検察側は死刑を求刑した。弁護人の最終弁論では、

死刑を求めるKに死刑を与えるなら死刑が刑罰として機能しない。強盗に金をやるようなものだ。
潜在的な自殺志願者が死刑となることを望み、犯行を模倣する恐れがある。
法律上は、無期懲役であっても一生懲役に服させることは可能であり、一生かけて贖罪や供養をさせるという選択肢もありうる。
鑑定医によれば、心を開く可能性はあり、更生の余地は存在する。

と主張し、死刑回避を求めた。最後に裁判長はKに最終陳述を求めたがKは自席に座ったまま拒否を宣言した^[21]。

2009年12月18日に判決公判が開かれ、水戸地裁は検察側の求刑通り被告人Kに死刑判決を言い渡した。判決理由の趣旨は以下。

「人を殺すのは悪ではない」という信念は被告人が主体的に構築したものであり、責任能力の判断に影響しない。
「生きがいがない」のは被告人の自尊心のせいで人間関係が築けなかったためであり、生きがいを見つける機会を自ら放棄したといえる。
被告人と同じ家庭環境にある妹や弟はそれぞれの生きがいを見出しており、原因は家庭ではなく被告人本人にある。
高校卒業後の自堕落な生活からすれば生きがいを見出せないのは自業自得である。
本件においては、犯行動機が非常に特殊であるが、その動機は刑を荷重する要因であり、軽減する要因ではない。また、被告人は死刑に関する法制度や実態に明るくない。絞首刑は苦痛を伴わない刑死手法とは言えず、慣例的に早期執行はありえない。
被告人の信念は子供向けの哲学書からの引き写しであり、文字面しか読めない被告人に更生の余地があるとは考えられない。

最後に裁判長は、「人の気持ちを理解するのは基本的なことなのに、なぜあなたは他人のことを考える余裕がないのか。よく考えてほしい」と語った^[22]。

Kは判決直後のメディアとの面会において、「完全勝利といったところでしょうか」と満足そうに話した。一刻も早い死刑執行を望む主張は変わらなかったが、取材記者が今後Kが更生する可能性に懸けて、確定死刑囚となった後も面会を続けることを求めると、Kは応じて面会希望者に記者の名前を書いた。弁護人は東京高等裁判所に即日控訴したが、Kは12月28日に控訴を取り下げる手続きをし、一週間後の2010年（平成22年）1月5日に死刑判決が確定した^[23]。

判決後

判決後、死刑囚Kは収監先の水戸拘置支所から死刑執行設備（刑場）を有する東京拘置所に移送されることになったが、死刑囚Kが当初の移送日に大暴れしたために移送は2010年5月まで大幅に遅れた。移送時は屈強な刑務官30人に囲まれて、最上階の独房に入った。移送時のトラブルのせいで拘置所でも最大限の警戒態勢になり、両隣の独房は空室となり、部屋への私物持ち込みも最大限に制限された。運動や入浴もトラブル防止のため全囚人の中で最後に指定された。ここで信望の高いベテランの刑務官が担当となり、Kとのコミュニケーションを積極的に行ったため、Kの反抗は収まる。

収監中は新聞、母から差し入れられたゲーム専門誌、自弁で購入したエロ漫画などを読んでいた。また、ビデオ鑑賞の時間ではアニメ作品やスポーツを見ていた。一方、早期執行を要求する姿勢は変わらなかった。教誨師はつけず、支援団体の機関紙の受け取りも拒否した。法務大臣あてに早期の執行を要求する葉書を頻繁に送っていた。死刑廃止を推進する議員連盟が行った死刑囚へのアンケートでも重ねて早期執行を要求していた^[24]。

事件発生から5年となる直前の2013年（平成25年）2月21日、法務省（法務大臣：谷垣禎一）が発した死刑執行命令により収監先・東京拘置所にて死刑囚Kの死刑が執行された（Template:没年齢）^[25]^[26]^[1]^[27]。なお同日には奈良小1女児殺害事件（大阪拘置所）・名古屋市中区栄スナックバー経営者殺害事件（名古屋拘置所）各事件の死刑囚計2人を含め計3人の死刑囚に刑が執行された^[26]^[27]。

県警の対応

以下のような茨城県警のずさんな対応が浮き彫りになり、マスメディアを介して批判された。

荒川沖駅の捜査員は、重点的に配置したはずだったが、互いに連絡を取り合う手段が用意されていなかった。
同駅で警戒していた捜査員は、Kの写真を持っていなかった。
駅側に対し、警戒に当たっていることを、まったく連絡していなかった。
被害者の中には、管轄である土浦警察署の29歳の巡査も含まれていた。
犯行後、Kが自首した交番は空き交番だった。K自らの通報で駆けつけた警察官がようやくKを現行犯逮捕した。

当時の責任者であった捜査一課長はメディアの批判を一人で背負った。その後捜査一課は多くの事件を取り扱ったが、この課長は5年後に退職するまでその罪にさいなまれた。そして、死刑執行によりKをもまた「殺してしまった」と悔やんでいた^[28]。

類似する事件

2001年 6月8日に発生した附属池田小事件の元死刑囚（2004年 9月14日死刑執行）は大量殺人を行った理由について「死刑による死を望んだ」と述べている。また、上述のようにKも当初小学校を標的としていたため、小学校で凶行に及んだ点もKと類似している。
2008年は本件以降、類似する通り魔事件が相次いで発生、死傷者は合計して43名に上った^[29]。6月8日に発生した秋葉原通り魔事件の被告人（2015年に死刑確定）は、取り調べで「ナイフで人を襲うことについて、この事件を参考にした」と供述している。なお、Kはこの事件が起こった直後の取材で、事件について「自暴自棄になっているだけだと思う」と語ったが、一方で犠牲者は自身の事件を上回っていた点を「うらやましい」と表現した^[30]。
自ら死刑判決を望んだ被告人は、近年では広島タクシー運転手連続殺人事件・附属池田小事件・奈良小1女児殺害事件などのような前例がいくつかある^[31]。
2018年11月に東京都葛飾区の女子大学生が殺害され翌2019年2月に茨城県神栖市内で遺体が発見された事件で死体遺棄容疑により逮捕された被疑者についてAERA（朝日新聞出版）・夕刊フジ（産業経済新聞社）は「本事件の元死刑囚Kと中学時代の同級生だった」と報道している^[32]^[33]。

脚注

注釈

出典

以下の出典において、記事名に死刑囚の実名が使われている場合、その箇所をイニシャル「K」で表記する。

^ ^1.0 ^1.1 年報・死刑廃止 (2018，第262頁)
^ 読売水戸，第174頁.
^ 読売水戸，第181-188頁.
^ 読売水戸，第200-201頁.
^ 読売水戸，第188-193頁.
^ 読売水戸，第190頁.
^ 読売水戸，第193-199頁.
^ 読売水戸，第201-205頁.
^ 読売水戸，第53-58頁.
^ 読売水戸，第64頁.
^ 読売水戸，第63-67頁.
^ 読売水戸，第59,70-73頁.
^ 読売水戸，第70,73-75頁.
^ 読売水戸，第76-83頁.
^ 読売水戸，第32-33頁.
^ 読売水戸，第105-113頁.
^ 読売水戸，第123-130頁.
^ 読売水戸，第130-134,165-173頁.
^ 読売水戸，第136-146頁.
^ 読売水戸，第229-232頁.
^ 読売水戸，第235-242頁.
^ 読売水戸，第248-254頁.
^ 読売水戸，第260-276頁.
^ 読売水戸，第20-23,279-283頁.
^ 読売水戸，第285頁.
^ ^26.0 ^26.1 法務大臣臨時記者会見の概要. 法務省（法務大臣：谷垣禎一）. 2013-02-21 [2017-08-10]. （原始内容存档于2017-08-10）.
^ ^27.0 ^27.1 『中日新聞』2013年2月21日夕刊1面「3人の死刑執行奈良女児誘拐殺人土浦の無差別殺傷栄のスナック強殺第2時安倍政権で初」
^ 読売水戸，第298-301頁.
^ 読売水戸，第84-85頁.
^ 読売水戸，第37-38頁.
^ 篠田博之『ドキュメント死刑囚』筑摩書房、2008年
^ 女子大生死体遺棄　逮捕された35歳オタク男との接点はゲームか　通り魔事件元死刑囚と同級生？. AERA (朝日新聞出版). 2019-01-31 [2019-02-09]. （原始内容存档于2019-02-09）.
^ 容疑者に金銭トラブルか　女子大生遺棄事件. 夕刊フジ (産業経済新聞社). 2019-02-02 [2019-02-09]. （原始内容存档于2019-02-09）.

参考文献

読売新聞水戸支局編集部. 死刑のための殺人土浦連続通り魔事件・死刑囚の記録. 新潮文庫. 2016年11月1日. ISBN 978-4-10-134834-6. 已忽略文本“和書 ” (帮助)
年報・死刑廃止編集委員会. オウム死刑囚からあなたへ年報・死刑廃止2018. インパクト出版会. 2018-10-25: 262. ISBN 978-4755402883. 已忽略文本“和書 ” (帮助)