维基百科:页面存废讨论/记录/2009/09/09

页面	：积压[编]	｜	←9月8日 -	9月9日	- 9月10日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月8日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=9月9日}}	- 9月10日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/09/09”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。
投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者，但原作者不在此限。
投票者只能对每个请求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到维基百科:投票中改变投票状态并将本页加上“ [[Category:2025年已完成的投票]]”。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

9月9日

上海大唐移动

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(±)合并到大唐移动
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

(×)删除：这种条目好无语……如果这样可以的话，就可以看到无数个“XX大唐移动”的条目了。-快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

已删除。—Wcam (留言) 2009年9月16日 (三) 00:48 (UTC)[回复]

上海已举行的会议

非百科内容。没有收录标准的列表—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

(！)意见︰条目是2005年建立的，会不会是为当时某个条目的辅助页面？另外，我到现在都还没有看出Portal:新闻动态的收录标准。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 17:59 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

哈尔滨地铁控制中心

(±)合并到哈尔滨地铁—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

墨水河

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通河流-Advisory 2009年9月9日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:08 (UTC)[回复]

威士顿

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

造云船

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：有没有哪位查到“造云船”的英文名称？--210.6.97.87 2009年9月9日 (三) 08:13 (UTC)

Cloud-making boat？哈哈…… —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

我找到"zaoyunchuan"...@_@（赵云传，为赵云写传:)）

网上search到很多项，但不离那句“造云船最可行”，还是超英赶美年代那种口吻......-_-210.6.97.213 2009年9月9日 (三) 08:44 (UTC)

赵云是zhaoyun，我晕～～ —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:11 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的条目

(已挂知名度或重要性模板30天)

香港太阳狮子会

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见:由内文都有提到的“邝海翔先生”创建（用户Mickwongch，曾自建条目而被删）--210.6.97.87 2009年9月9日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
(×)删除，spam--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
(×)删除：非维基百科条目内容，疑似广告。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:30 (UTC)[回复]
- (！)意见：其实连国际狮子会的条目也写的很差，需要大幅改善。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:34 (UTC)[回复]

已快速删除--K217 (留言) 2009年9月11日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

新小说 (梁启超)

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无意义的重定向，指向的新小说本身就是梁启超所写，为何要多一番周折

提交的维基人及时间：快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

由于Shizhao移动页面造成的问题。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

马杰伟

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：复活的条目，马杰伟是中大教授，来自中大的连结不应被视为第三方来源—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年9月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
(○)保留理据：复活条目理据只是看这人的重要性，我不知所有来自中大连结都不视为第三方来源是什么逻辑来的。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
(！)意见中大连结证明他是教授，这是人物重要性的铁证，就人方重要性来说这当然是第三方来源。复活条目并非提删的充够理由，尤其是在条目重要性十分明显被显示的情况下，有必须加强提删理由才妥。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月9日 (三) 16:12 (UTC)[回复]
(○)保留：本条目尚有改进的空间，不应刻意坚持删除。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:20 (UTC)[回复]
(○)保留：如果马杰伟的知名度也不足以保留条目，那么维基百科那个“大学教授测试”废除掉好了，他比很多香港教授都更有名。这条目需要的是熟悉马杰伟事迹的人去扩写，而不是提删。--图门县候补知县 (留言) 2009年9月10日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
(○)保留：多本文化政治书籍作者，复活只证明此人有足够关注度。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

- (○)保留：近来发现很多不负责任和颠倒是非的人喜欢到处到正常条目提出删除要求，抗议这种无理行为！！！！！！！Country wind (留言) 2009年9月14日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

沈旭晖

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：此条目由Istcol挂上提删模板，原因是知名度模板过期。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
(○)保留沈旭晖无论在公职、著作、学术地位，有什么理由提删，最荒谬是，提删那个人竟然没有在这里提理由。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(○)保留香港名人。挂上提删模板本来就是错了，没有写上提删理由，应立即把提删模板移除才合理。若有提删理由，请附上，并重新点算 30 天提删期。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月9日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
- (！)意见：在我发现这个投票时，用户Littleguy已发表意见。不然我会把这个Istcol的提删移走，以下面Shizhao的机器人所作的提删代替。知名度模板是Shizhao于8月6日挂上的。如果回退一下挂上模板的编辑就要重新计算提删期的话，我想此制度必定遭人利用。我尊重阁下保留条目的意见，但不敢苟同其后的论述，还请阁下自重。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
  - (！)意见最初的提删有附上提删理由吗？我的意思不是指有回退就可以重点，而是指缺少提删理由的提删，日后公布新的提删理由，就该重新点算提删期。如果提删理由一直不变的，当然可以继续。我想我只是在讲道理，不需要“还请阁下自重”的阶级吧。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月9日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
    - (：)回应，抱歉误会了您的意思。如果是就Istcol无补充提删理由的事，这点的确是他的责任（当初我也无言了）。知名度（现在改称关注度）的规定改了数次，早就让我放弃挂知名度模板的想法了，但还是很多人想除之而后快……—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 17:16 (UTC)[回复]
(○)保留，参考WP:FAME具大量可查证来源，何来知名度不足？ --chainsawriot (留言) 2009年9月9日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，请问提删者用关注度为由之前有搜寻过吗？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月9日 (三) 22:20 (UTC)[回复]
(○)保留：超级Ｏ嘴。就算没有阅报的习惯，也应该有听过沈旭晖的大名吧？除非是不问世事，不留心社会发展。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:23 (UTC)[回复]
(！)意见：查此条目因沈参与的组织Roundtable被指涉及自我宣传一事而被Shizhao挂上关注度模板，请关注相关条目的人士也到这边发表意见，谢谢。—Altt311 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

(○)保留：宣传﹖宣传的问题是不客观，你觉得他不客观可以改到客观。如果里面写的东西全部有根有据、有齐传媒报道，也竟然可以说知名度不足。那么我想在那个无聊人眼中，“知名度”和“莫须有”是一样的。--此条未正确签名的留言由方润（讨论｜贡献）加入。

↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

- (○)保留：我只是没有投票权的路人，公众认识他时还没有什么Roundtable，这管理员思想方法有问题。—wcj20 (留言)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

- (○)保留：近来发现很多不负责任和颠倒是非的人喜欢到处到正常条目提出删除要求，抗议这种无理行为！！！！！！！Country wind (留言) 2009年9月14日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

李炳航

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：普通老师，对社会影响不大。
　提交的维基人及时间：—TL (☎) 2009年9月9日 (三) 12:49 (UTC)[回复]

(！)意见:合并到屯门公路双层巴士堕坡事故--210.6.97.249 2009年9月10日 (四) 07:58 (UTC)

(×)删除--Wing (留言) 2009年9月11日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

喝采

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除由User:Kegns执行。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

润海石

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:14 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

关注度到期

Banque Accord

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

East Blue

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通论坛--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

RAIE XIII

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，地下乐队知名度不明，有宣传嫌疑—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

中侨互助会

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，加拿大的社会团体--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

中国新民党

(±)合并到郭泉—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

中国豆腐文化节

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，没有基本内容--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

习明泽

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通学生—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(○)保留：作为领导的儿子，不普通了。--石添小草 (talk to me) 2009年9月10日 (四) 00:45 (UTC)[回复]
(×)删除，没什么特别的—Leon3289 (留言) 2009年9月10日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
(×)删除，非百科内容。不是‘领导的儿子’是‘女儿’，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

你我他，快参加

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明的歌曲—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

假面骑士DECADE ALL RIDER VS 大SHOCKER

(±)合并到假面骑士DECADE-Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

刘大钧

(○)保留，知名易经研究者—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

副本 (魔兽世界)

(○)保留，具有足够的重要性，但须清除侵权内容[1]，另Explorer09再已有共识的情况下再次提删是否合适？（参见条目历史和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/03/30#副本 (魔兽世界)）—Leon3289 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

司徒素雪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，从内容看不出知名度—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

堀井美月

(○)保留，日本女星--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留：但里面似乎有推测内容，宜尽快除掉 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年9月11日 (五) 20:18 (UTC)[回复]

大激义工队

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明NPO--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:22 (UTC)[回复]

岳瑞华

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除从内容看不出知名度—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同上。--石添小草 (talk to me) 2009年9月10日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:23 (UTC)[回复]

崔伟恒

(×)删除，知名度不足--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留，光明顶常客，何来没有知名度？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
(○)保留，个别人士不留意或不喜欢留意崔伟恒并不能表示和证明崔伟恒知名度不足。去Google查一下那超过10页的联结就可见一斑。Country wind (留言) 2009年9月13日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

川隅美慎

巴克曼实验室

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，缺乏内容--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

张大森

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:44 (UTC)[回复]

新洲公交2路

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通公路--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
- (！)意见，看看清楚，是公车--达师—信访—工作报告 2009年9月12日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:50 (UTC)[回复]

明爱向晴轩

(×)删除，知名度不明NPO--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(＝)中立：香港一家知名NPO（香港明爱）旗下的家庭问题支援中心，但现时条目的内容需要改善才能符合收录标准—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
(！)意见，很具知名度，可是内容与参考内容没反映其重要性，连她与香港明爱的关系也不作说明，这问题就大。知名度必须反映在题目中，尤其是反映于首段，才合符知名度规则。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月9日 (三) 16:36 (UTC)[回复]
(！)意见：理由同上。应大幅改动条目。--石添小草 (talk to me) 2009年9月10日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
(○)保留:同意楼上两位--Xtctjames (留言) 2009年9月15日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
(○)保留︰已有基础内容，请继续扩充。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 18:03 (UTC)[回复]

星之衣羽之纱

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：故事内容简介，非百科内容—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

李日昇

(×)删除，缺乏知名度--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

(○)保留他是香港活跃于电视电影之童星，甚得香港及内地观众支持！Wklau (留言) 2009年9月10日 (四) 05:01 (UTC)wklau[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
(○)保留，参演过数十部电视剧、电影，何来不符WP:BIO要求？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
(○)保留，他是香港活跃于电视电影之童星，甚得香港及内地观众支持！参演过数十部电视剧、电影，何来不符WP:BIO要求？Country wind (留言) 2009年9月13日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
(×)删除，缺少关于主题的第二手可靠来源。—Wcam (留言) 2009年9月14日 (一) 11:54 (UTC)[回复]
(○)保留︰已有基础内容。拥有多个条目键入页面。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 18:04 (UTC)[回复]

李泰龙

(×)删除，已过世的黑帮人士，其知名度应不会再增加—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
(○)保留，具可查证的资料证明有知名度。宜参考 WP:FAME --chainsawriot (留言) 2009年9月9日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

- (○)保留：黑帮人士也可以是知明人物，具可查证的资料证明有知名度。每天都有过世的知明人物，难道要每死一人就删一个条目？理据荒谬！近来发现很多不负责任和颠倒是非的人喜欢到处到正常条目提出删除要求，抗议这种无理行为！！！！！！！Country wind (留言) 2009年9月14日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

松巴音乐

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通公司--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

(×)删除，普通球员—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

当然娱乐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：同提删理由--Xtctjames (留言) 2009年9月15日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

砚湖

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

神秘顾客

(×)删除，缺乏来源--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
(○)保留，市场调查的一种手段—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
(！)意见:en:Mystery shopping--210.6.97.148 2009年9月10日 (四) 10:24 (UTC)
(○)保留，多语言Wiki均有介绍—Leon3289 (留言) 2009年9月11日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
(○)保留:这个名词已出现了不短的时间，有足够知名度，来源可补充更佳但不应删除。—雅典娜的使者※欢迎留言 2009年9月13日 (日) 02:53 (UTC)[回复]

(×)删除，看不出知名度--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

胡大虎

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年9月14日 (一) 11:55 (UTC)[回复]

苏育贤

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除。—Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

虎扑

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通网站—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

讯息经济学

关注度足够，en:Information economics，改善后可(○)保留--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
(○)保留，在google搜到大量资料，关注度足够。另已加上参考来源，参见等资料。—雅典娜的使者※欢迎留言 2009年9月13日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
(！)意见: 9月10日出现了相同的提删请求，应合并讨论。—雅典娜的使者※欢迎留言 2009年9月13日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

记得香蕉成熟时II

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

车江村

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：user:Adyong未遵守中文维基百科的收文规定，贴了文就跑了，也没有改成百科文体，删了吧。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月10日 (四) 19:01 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

逆旅主人

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通作者-Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:29 (UTC)[回复]

陈楸帆

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:32 (UTC)[回复]

韩连山

(×)删除，学校普通教师--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(○)保留，Istcol，请你投票时负责任一点，韩连山是香港最大教师工会理事，兼且反抗过香港的语文基准试，这样也提删，是不是代表你投票前没有用过Google查一查。Littleguy (留言) 2009年9月10日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

(○)保留，完全同意。--此条未正确签名的留言由Wcj20（讨论｜贡献）加入。

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
Gzhao，你能讲出缺乏知名度的理由吗？我对这种提删投票态度不大满意。Littleguy (留言) 2009年9月11日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
(○)保留，个别人士不留意韩连山并不能证明韩连山只是学校普通教师。在这里，指出“缺乏知名度”理据很缺乏。Country wind (留言) 2009年9月13日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(！)意见:网上搜寻约3350项资料，我不知道以维基的标来说是多少才够，因此放弃投票，抱持中立，希望管理员们在关闭讨论前加上自己的一票，使讨论有所定案--210.6.97.124 2009年9月15日 (二) 12:28 (UTC)
(○)保留︰已有基础内容，亦有键入页面表明其他条目需要此条目。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 18:09 (UTC)[回复]