维基百科:页面存废讨论/记录/2009/10/23

页面	：积压[编]	｜	←10月22日 -	10月23日	- 10月24日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月21日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=10月23日}}	- 10月24日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/10/23”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。
投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者，但原作者不在此限。
投票者只能对每个请求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到维基百科:投票中改变投票状态并将本页加上“ [[Category:2024年已完成的投票]]”。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

10月23日

文泽尔

(×)删除理据：高级书托，知名度有限，自我参照。理由如下（1）作者User:文泽尔是这个条目的作者和主要贡献者 [1]。（2）里面的所有引用全部来自其著作，属于自我参照。（3）关于他的报道，GOOGLE的搜索全部是维基、连载、还有个别人的博客 [2]，关于GOOGLE NEWS 里面没有任何报道 [3]，百度也没有[4]，百度新闻中也没有详细的、独立第三方的报道[5]。虽然有一些报道[6] [7]，但是来自于出版社、书商以及广告宣传性质的，并非深度的内容分析。
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

补充，如果该条目通过共识删除，他下面的分类Category:中国推理小说作家也请一并删除吧，就这个条目一个单位。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:11 (UTC)[回复]
(×)删除同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:22 (UTC)[回复]

再见幻想

(×)删除理据：网络文学杂志，没有知名度，GOOGLE [8]，GOOGLE NEWS [9] BAIDU [10] BAIDU NEWS [11]
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

(×)删除同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:21 (UTC)[回复]

直折剑

(×)删除理据：知名度为零的网络作家 [12] [13] [14]
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

(×)删除同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:21 (UTC)[回复]

蓝淋

(×)删除理据：知名度有问题的作家，内容质量也非常糟糕。知名度GOOGLE [15] [16] [17]
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

(×)删除同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

水晴

(×)删除理据：知名度没有的作家，里面的来源是来自自己的博客。其他知名度数据：GOOGLE [18] [19] BAIDU [20]
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

(×)删除同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

何江波

(×)删除理据：知名度为零的人，相比而言另外一个同名的全国人大代表更值得写，[21] [22] [23]
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

(×)删除广告—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

艾鸽

(×)删除理据：知名度有限，GOOGLE NEWS 为零 [24] BAIDU NEWS 为零[25]
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

(×)删除同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

真耶稣教会史

(×)删除理据：资料堆砌，没有独立成条的必要，可移到真耶稣教会中
　提交的维基人及时间：Player23 (留言) 2009年10月23日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

(×)删除宣传—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:16 (UTC)[回复]
- 请问何为宣传？此条目记录一些此教派的重要事件，未见宣传内容。—qquchn (留言) 2009年10月23日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
(！)意见如果是合并条目，就不要提删；如果提删，就不要说和某条目合并。提删前请思考。—qquchn (留言) 2009年10月23日 (五) 09:32 (UTC)[回复]

白发魔女2

(×)删除理据：重复条目白发魔女传 (1993年电影)，(×)删除或(±)合并
　提交的维基人及时间：Player23 (留言) 2009年10月23日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

(×)删除宜直接删除，理由同上—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 08:20 (UTC)[回复]
好像是两套不同的电影，提删理由消失。Player23 (留言) 2009年10月23日 (五) 08:24 (UTC)[回复]

亚米胥派

(×)删除理据：重复条目阿米希人(Amish)，(×)删除或(±)合并
　提交的维基人及时间：Player23 (留言) 2009年10月23日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

建议(±)合并或(►)重定向某生 (留言) 2009年10月23日 (五) 09:07 (UTC)[回复]